К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение EvMitkov » 14 фев 2014, 04:35

Что сможет быть либеральнее Западной "старой доброй Европы"?
Что может быть демократичнее?
Надежнее?
Сытнее?
Привлекательнее для дум желающих жить "лучше и счастливее", для желающих перекроить себя и свою страну на западный манер - или уехать туда, где "не заходит солнце цивилизации"?

Там - хорошо.
Там - свобода.
Свободнее - некуда.
И я сейчас не о однополых боаках или голландской наркоте в свободном обороте.
Я - сейчас о детской эвтаназии.

Палата представителей парламента Бельгии большинством голосов узаконила эвтаназию для несовершеннолетних. Сомнений в том, что закон будет принят, практически не возникало.
Чуда не произошло: подавляющее большинство депутатов нижней палаты парламента Бельгии проголосовало за введение в стране детской эвтаназии.
Таким образом, врач будет вправе легально оборвать жизнь и мучения неизлечимо больных детей, обреченных на смерть.

В законе значатся только сложнейшие болезни на финальной стадии плюс множество оговорок — уход ребенка на тот свет по ошибке или коварному умыслу вроде бы исключен. И все равно немногочисленные, но бурные акции протеста в Брюсселе не стихали вплоть до этого вечера.

Надеясь, что бельгийский король Филипп откажется подписывать спорный закон, к нему из Канады обратилась четырехлетняя Джессика Саба, страдающая врождённым пороком сердца, и которая все же каким-то чудом сумела победить болезнь и сейчас жива и здорова..

Между тем накануне, сообщает голландская полиция, умерла неестественной смертью Элс Борст, бывшая министр здравоохранения страны, которая активно продвигала в девяностых законы по легализации эвтаназии. Следствие разбирается, что это было — самоубийство или месть?

Детская эвтаназия... Это точно такое же "демократическое чудо", как и "послеродовые аборты" в Великобритании, которые допусают умервщление ребенка ДО ДВУХ ЛЕТ, если дальнейшее его существование признано родителями "нежелаемыми".
Закон еще не принят - но он активно обсуждается. Что само по себе для меня, как красный свисток - знаково.

Но это еще цветочки: Европе не впервой устраивать геноциды. И - в средние века, и в двадцатом веке. Именно из Европы вынырнул фашизм, с его "Юберменшами", "унтерменшами" - недонациями и Освенцимом.

А вот ягодки...
Ягодки - из Дании.

В зоопарке столицы Дании был убит полуторагодовалый жираф Мариус. Это было сделано согласно правилам Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов, которые накладывают запрет на инбридинг — скрещивание близкородственных животных. Тысячи людей в Дании подписали петицию против умерщвления Мариуса. Однако сотрудники зоопарка убили его выстрелом из строительного пистолета, а его тушу скормили львам.


Мариус. Еще живой...

Убийство Мариуса в минувшее воскресенье вызвало бурю негодования по всему миру. Людей возмутил и сам факт уничтожения животного и то, как это было сделано. Жирафа застрелили из строительного пистолета, а потом разделали прямо на глазах у посетителей, среди которых, кстати, было много детей.
Та тварь, работник этого "зоопарка", который сделал это - рассказал, что сначала предложил АБСОЛЮТНО ЗДОРОВРМУ зверику его любимое лакоство, а когда тот нагнул к нему голову - выстрелил из строительного пистолета. А потом - добил.







Сегодня история с убийством жирафа Мариуса в Копенгагене получила продолжение. Выяснилось, что она может повториться, причем во всех кошмарных подробностях в «Юланс-Парке» на западе Дании. Там тоже есть жираф по кличке Мариус, которого обещают умертвить.

Руководство зоопарка Jyllands датского города Видебек сообщило о намерении умертвить жирафа.

В настоящее время в Jyllands содержатся два жирафа-самца, правда, только один из них может принять участие в Европейской программе разведения. Если зоопарку удастся приобрести самку жирафа, то придется убить семилетнего Мариуса — чтобы освободить для нее место.

Как и его тезка из Копенгагена, Мариус из Видебека считается непригодным для скрещивания, поскольку представляет собой «гибрид» из генов разных подвидов жирафов. И руководство зоопарка заявило, что придется усыпить Мариуса, поскольку будет трудно найти ему новый дом.

Сейчас Мариус живет в одном вольере с чистокровным жирафом по кличке Элмер. Элмер младше Мариуса, и у него хорошие гены для скрещивания. В Jyllands Элмер попал около года назад. Содержать двух мужских особей и самку вместе не получится, поскольку тогда между самцами начнутся бои. Вероятность того, что Мариуса из Видебека придется убить, довольно высока, поскольку зоопарк недавно получил положительный ответ на заявку на участие в программе разведения. Как пишут журналисты газеты The Guardian, если «вы жираф и вас зовут Мариус, то самое время делать ноги из Дании».

Смотритель зоопарка в Видебеке Джанни Лойтвед Поульсен сказала, что пока неясно, когда зоопарк приобретет женскую особь жирафа. Решение же о будущем Мариуса будет принимать координатор по программе разведения. «Если нам скажут, что мы должны усыпить Мариуса, то мы, конечно, должны будем сделать это», — добавила Поульсен. По ее словам, на руководство зоопарка никак не повлияет волна протестов, которая последовала за убийством 18-месячного жирафа Мариуса из Копенгагена.

Более 27 тыс. человек по всему миру подписали петицию с требованием сохранить жизнь копенгагенскому Мариусу. После убийства жирафа руководство зоопарка заявило, что получает послания с угрозами. А на сайте http://www.thepetitionsite.com появилась петиция с требованием уволить директора копенгагенского зоопарка Бенгта Хольста, которую подписали 11 тыс. человек.

«На нас это никак не повлияет. Мы полностью поддерживаем коллег из Копенгагена и на их месте сделали бы то же самое», — сказала Поульсен. Пока, правда, зоопарк не решил, будет ли он проводить закрытое или публичное убийство жирафа, как это было в Копенгагене, когда посмотреть на разделывание туши пригласили детей с родителями и журналистов.

«Во многих зарубежных зоопарках животные живут в ужасных условиях, при этом они не могут размножаться. Мы считаем, что это ненормально», — заявила Поульсен.

Поульсен сообщила, что была удивлена, когда узнала, что в Дании было два жирафа по имени Мариус. Жираф из Jyllands был назван Мариусом в честь ветеринара, который раньше работал в зоопарке. «Забавно было обнаружить, что был еще один жираф Мариус, хотя в Дании не так-то много жирафов в принципе», — говорит Поульсен.

Научный руководитель зоопарка в Копенгагене Бенгт Хольст заявил, что в нем животным не дают имена, чтобы избежать какой-либо персонификации. «Хранители зоопарка иногда называют животных по именам, посетители, услышав их, начинают повторять. Так и появилось имя жирафа, но оно ни в коем случае не было официальным», — говорил Хольст.

Некоторые эксперты после убийства жирафа Мариуса в зоопарке Копенгагена отмечали, что это может обернуться пиар-катастрофой для всех зоопарков и будет иметь глобальные последствия. Поскольку многие и так сомневаются в гуманности содержания животных в зоопарке, после показательного убийства Мариуса таких людей станет еще больше.

Копенгагенского жирафа Мариуса убили, чтобы избежать инбридинга (скрещивания в пределах одной популяции), запрет на который прописан в правилах Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов. Количество животных с такими же генами, как у Мариуса, оказалось слишком большим, поэтому его нельзя было отдать во многие зоопарки Европы.

Однако Копенгаген отказался отдать Мариуса даже в те зоопарки, где раньше не было жирафов. К примеру, Мариус не мог быть застрахован от продажи в передвижные зоопарки или частным лицам. Также его из принципа «гуманности» было решено не выпускать в дикую природу, где он бы долго не прожил. Стерилизовать животное, по мнению руководства зоопарка, также было негуманно.

Мариуса убили при помощи строительного пистолета в прошлое воскресенье. На его смерть кроме журналистов пришли посмотреть дети с родителями. Убийство жирафа было представлено как образовательный проект. Во время разделки туши животного специалисты комментировали его анатомию, после чего его мясо было отдано на корм львам.

Убийство Мариуса раскритиковали представители многих зоопарков мира, в том числе и московского. В Москве даже прошла церемония возложения цветов к датскому посольству как дань памяти Мариусу.

Власти Евросоюза пока никак не высказали свою точку зрения по поводу убийства жирафа. «Газета.Ru» направила официальный запрос в Еврокомиссию, но никакого ответа пока не получила. В свою очередь Европейская ассоциация зоопарков и аквариумов еще после убийства жирафа Мариуса в Копенгагене заявила, что полностью поддерживает решение зоопарка. «Селекционные программы нашей ассоциации стоят в авангарде борьбы за сохранение исчезающих видов и являются одними из главных составляющих глобальной стратегии, предотвращающей действия людей, направленных на уничтожение будущего живой природы. Наша цель состоит в защите генетически разнообразной, здоровой популяции животных», — говорится в заявлении ассоциации. По их мнению, Копенгагенский зоопарк проводит прозрачную политику в этом вопросе.

Почему сообщения об умерщвлении жирафа в датском зоопарке вызывает столь бурное обсуждение в обществе, «Газете.Ru» объяснила Светлана Кривцова, директор Института экзистенциально-аналитической психологии и психотерапии. «В свое время был проведен такой психологический эксперимент: испытуемым показывали видеокадры двух видов — на одних был запечатлен попавший в ловушку медвежонок, на других – страдающий ребенок. Людей просили ответить на вопрос: кому бы они оказали помощь при условии, что помочь можно кому-то одному — либо медвежонку, либо ребенку. Большинство людей выбрали медвежонка. Почему? — задается вопросом психолог Кривцова. — Человек воспринимается как существо, обладающее большим разумом и возможностями. В данном случае медвежонок воспринимался как более беззащитный.
И по большому счету так оно и есть.

В то же время:
Москва. 13 февраля. INTERFAX.RU - Глава Чечни Рамзан Кадыров выразил возмущение убийством жирафа Мариуса в зоопарке Копенгагена и заявил, что готов приютить второго жирафа с такой же кличкой, которому также грозит умерщвление.

"Я принял решение, если руководство зоопарка "Юлландс" согласится, принять Мариуса в Чеченской республике. Мы гарантируем, что окружим молодого жирафа заботой, вниманием и будем проявлять заботу о его здоровье", - сообщил Кадыров "Интерфаксу".

Глава Чечни пообещал обеспечить животному хорошие условия содержания и заботу о его здоровье.

По мнению Кадырова, в демократическом обществе, исповедующем принципы гуманизма, недопустимо публичное скармливание убитых животных хищным зверям.

Кадыров рассказал о программе увеличения численности диких животных в Чечне. По его словам, она позволила только за последние два-три года довести численность оленей и других животных, находящихся в природном зоопарке, почти до тысячи голов.

"Я еще раз подчеркиваю, что готов принять Мариуса, и прошу руководство зоопарка дать согласие на его доставку в Грозный и проживание здесь навечно", - отметил Кадыров.


http://www.interfax.ru/russia/txt/358096
В России напомнили, что, помимо отстрела животных в зоопарках, Дания привыкла мириться еще и с массовым убийством животных вообще.

Игорь Честин, директор российского отделения Всемирного фонда дикой природы: «Мы знаем, что, например, на островах по-прежнему существует этот ужасный и совершенно бессмысленный ритуал по забою дельфинов»

Как там говорил Антуан Де Сент Экзюпери: "...Мы в ответе за тех, кого приручили"? И он - воевал и погиб за это.

Стал бы он сегодня драться за "свободную Бельгию" и "свободную Данию"?

Ну, кто еще хочет, по примеру Украины, хлебануть полной глоткой либеральных европейских ценностей?

Какая блядь еще мне будет говорить, что в Европе - процветает гуманизм и цивилизация?

Что единственный путь для моей страны, моей России, моей Родины - стать частью Европы?
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14731
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение minikiforov » 14 фев 2014, 13:02

В дополнение про "западные ценности". Случай менее вопиющий, чем с жирафами, но тем убедительнее, на мой взгляд, характеризует всё двуличие и цинизм стран, которые наши идиоты называют "цивилизованными". Если истории громкие и скандальные (впрочем, официальное отношение местных властей к ним вполне лояльное) можно списать на исключения (хотя никакие они не исключения, просто жирафов там вообще мало), то вроде бы мелкие и относительно безобидные и показывают суть всей их прогнивающей системы. Итак:
http://news.guru.ua/news/162428/Amerikanku_oshtrafovali_za_spasenie_ptenca_djatla.html

Американку оштрафовали за спасение птенца дятла
Жительница города Фредериксберг, штат Виргиния, была оштрафована за то, что ее 11-летняя дочь оказала помощь птенцу дятла. Сумма штрафа, выписанного Элисон Кэйпо, составила 535 долларов.

В начале лета дочь Элисон Кэйпо, Скайлар, нашла маленького дятла во дворе дома своего отца, у которого она гостила. Птенца пытался съесть домашний кот, принадлежащий отцу Скайлар, и девочка решила спасти дятла. Она отобрала птенца у кота и, посадив его в контейнер, решила отнести домой, чтобы позаботиться о нем.

Мать Скайлар не стала возражать против желания дочери помочь животному, и разрешила девочке забрать дятла домой. По словам Элисон Кэйпо, ребенок собирался отпустить птенца через день или два и не намеревался держать его дома в качестве питомца.

По пути домой мать и дочь решили зайти в магазин, где встретили сотрудницу природоохранного ведомства. Она увидела, что девочка несет в клетке маленького дятла и предупредила семью Кэйпо о противозаконности таких действий. Оказалось, что дятлы охраняются законом штата Виргиния, и содержание в неволе и транспортировка их птенцов запрещена.

Элисон и Скайлар Кэйпо выслушали сотрудницу природоохранной службы и приняли ее слова ко вниманию. Как только девочка и ее мать добрались до дома, они тут же выпустили птенца. Об этом они сообщили в ведомство по охране природы. Однако примерно через две недели Кэйпо был выписан штраф за нарушение закона об охране биологических видов. Бумаги ей передала та самая представительница ведомства по защите животных - она пришла к Кэйпо домой, при этом ее сопровождал полицейский.

Вскоре на адрес Элисон Кэйпо пришла повестка в суд. Однако 2 августа ведомство по охране окружающей среды опубликовало официальное заявление, в котором указало на то, что повестка в суд была отправлена Кэйпо из-за бюрократической ошибки, и на самом деле ведомство не станет выдвигать против нее обвинений.

Тем не менее, спасительница птенца, Скайлар, и ее мать выразили недовольство фактом получения штрафа.

"Дети должны иметь возможность помогать животным, вместо того чтобы плакать из-за того, что их мамам выписывают штрафы", - отметила Скайлар.

Не так давно аналогичный случай произошел в Швеции. Там женщине придется понести ответственность за то, что она приютила у себя ежа.

Даже "для внутреннего пользования" непомерное двуличие. Программа защиты дятлов позволяет отдать дятла на съедение кошки, но запрещает спасти и через пару дней выпустить. Опять можно сказать только одно
Ну сумасшедший, что возьмешь?

Ну и для кучи - тоже на мельницу "западных ценностей":
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/02/140213_rn_facebook_custom_gender.shtml

Американские пользователи социальной сети Facebook теперь смогут выбирать из 50 вариантов гендерной идентичности: таким образом, к "женскому" и "мужскому" вариантам пола прибавятся "бигендер" "транссексуал", "андрогин" и многое другое.

Кроме того, в разделе "управление страницей" на выбор участников соцсети можно будет установить одно из местоимений для их упоминания в новостной ленте: "его/ему", "её/ей", или "им/их".

Интернет-гигант проработал с ЛГБТ-активистами все варианты наименований.

Кроме того, Facebook позволяет более чем миллиарду своих пользователей по миру сохранять свою гендерную идентичность в тайне.

На данный момент неизвестно, когда 50 вариантов гендера станут доступны участникам соцсети, зарегистрированным за пределами США.

Эвтаназия детей, показательное убийство животных в зоопарках, запреты на спасение животных под разговоры об их защите, гендерные игры...
И какой же уровень должен быть у наших (какие они наши?) либералов-демократов-правозащитников, чтобы это поддерживать, к этому стремиться или просто не замечать? Или - сознательные, подлые и циничные враги.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 1504
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение Dvu.ru-shnik » 14 фев 2014, 14:13

Господи, о чём говорим, когда это общество мирится даже с расстрелами десятков, сотен и тысяч людей, прикрываясь идеями гуманизма? А мы тут про дятлов с жирафами разговариваем. Когда придурок взрывает в центре европейской столицы здание, а потом едет расстреливать молодёжь, отдыхающую на островке в центральном парке, то его сажают в "тюрьму", где условия содержания лучше, чем у семидесяти процентов жителей нашей России и девяноста процентов мира. А про политику в отношении других стран вообще молчу - там ради "либеральных ценностей" можно и три четверти страны извести под корень.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7143
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение EvMitkov » 14 фев 2014, 16:12

А знаешь, Борь, как сказал Димка Гринюк - "...не все так однозначно"
Конечно, с одной стороны нужно было бы переложить этот разговор в Серегину тему о "Братьях наших меньших" - формально-то говорим о звериках.

Да вот только дело - глубже. Дело - во взгляде на "евроменталитет через призму отношения к зверикам - да и вообще к "слабым мира сего"
Вот какой материал разместил Димка, ( на его страничке я ответил кратко, а тут попытаюсь развернуться именно на позиции пониманя евро-либерализма)

Для начала материал Оленевода:

Не все так однозначно.
А теперь добрые новости из Сочи.




Американский слоупстайлист Гас Кенуорти, завоевавший серебряную медаль Олимпиады, нашёл в городе семью дворовых собак и решил забрать их домой. Речь идёт о пяти собаках — четырёх щенках и их маме. «Я очень люблю собак и могу сказать, что никогда не видел более милых собак. Надеюсь, что смогу забрать их в Америку» — сказал спортсмен.

http://boooro.ya.ru/replies.xml?parent_ ... m_no=86998

А никто и не говорит, что "...все однозначно".

Тем более, никто не говорит о простых, обычных людях - тем более американцах (они ж порой - как дети малые), тех американцах, которые и есть суть их действительно сильной страны - "одноэтажной Америки", как сказал Стейнбек.

Тех янки, которых лично я, при всем своем ОТНОШЕНИИ к ГОСУДАРСТВУ ЮСА - бесконечно уважаю. За подвижность, работоспособность, природный авантюризм. И много еще "за что".
Дело ведь не в простых, единичных людях, тем более - американцах. Даже не в англичанах, любовь у которых к зверюгам традиционно является культовой и впитывается с молоком матери.

Дело даже не в немцах: их знаменитый медвежонок Кнут несколько лет назад был точно так же "приговорен", как оба Мариуса, но немцы не стали его убивать - напротив.
Кнут появился на свет 5 декабря 2006 года в Берлинском зоопарке у белой медведицы Тоски и "позаимствованного" в зоопарке Ноймюнстера медведя Ларса. Детеныш сразу же привлек к себе внимание общественности, поскольку стал первым медведем, родившимся в зоопарке за последние 33 года. Кроме того, мать малыша отказалась его кормить, и сотрудник зоопарка Томас Дёрфлайн взял на себя заботу о новорожденном. Хртя по всем статьям, законам и правилам Евросоюза "генетически нечистый" зверик подлежал списанию в расход - как нынче оба Мариуса.







В последние месяцы Кнут жил в одном вольере с двумя медведицами - Нэнси и Катюшей, с которыми так и не смог подружиться.


Воспитатель, друн и фактически "папа и мама" Кнута - Томас Дерфляйн, который спас медвежонка Кнута от его собственной матери и сам выкормил его из бутылочки, умер в сентябре 2008 года от инфаркта.
А в марте одиннадцатого, не немного пережив его - умер и Кнут. Официально - от воспаления мозга. Но все, кто блзко общался с Кнутом, уверены - что от тоски... Рядом с могилой Дерфляйна на кладбище в берлинском районе Шпандау установлен небольшой монумент с годами жизни его питомца.
Памятник Кнуту открыли и в Берлинском зоопарке. Автор памятника медведю - скульптор из Нюрнберга Йозеф Табачник (Josef Tabachnyk), победивший в конкурсе на лучший проект. Проект Табачника носит название "Кнут-мечтатель"...



Но это - немцы. Сами хлебнувшие полной мерой и в Первую Мировую, и во Вторую. И - ковровых бомбардировок жилых кварталов, и послевоенной нищеты, и американских "фильтрационных" - а по сути - конц-лагерей на своей земле. И громадных военных потерь, сопоставимых только с потерями нашего народа.
По чьей вине это происходило с немцами - не сейчас и не здесь. А здесь и сейчас - это врезалось, вбилось в национальный менталитет: воспринимать боль.
Не даром я всегда говорю, что Россия и Германия - это аверс и реверс одной монеты. Плюс - традиционная немецкая сентиментальность, которая тоже - следствие непростого исторического "пути созревания"

Что касаемо швейцарцев, датчан, бельгийцев и прочего "бенелюкса"...

Дело - в глубинном темноватом и жутковатом менталитете "коренных глубинных" европейцев, который даже сейчас, в "просвещенном 21-м веке", нет-нет - да и вылазит наружу то там, то тут - и неизбывен, как застарелая вонь изо рта от гниющего зуба. Как ни маскируй дезодорантом, все едино чуется.

Это - именно "исконно-европейское", от крестовых походов Ватикана, которые сродни нынешним "демократизациям" ( та же захватническая война без повода, оправданием которой служит сегодня "не тот строй", а ранее - "не та вера"), охоты на ведьм, инквизиции и повального истребления кошек как "воплощений дьявола", - до геноцида национал-социализма.

И не просто в подсознании "простого европейца" - а с метастазами в государственные институты.

А что до Гаса Кенуорти - дай Бог ему удачи во всем, этому пареньку с доброй душой. И - такого хозяина этим собачаткам.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14731
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение minikiforov » 14 фев 2014, 16:21

Удивительно (а может, как раз, закономерно), но именно на этот Женин комментарий на ЯРу я хотел сослаться в ответ Боре. О том, что дело даже не в конкретном жирафе или дятле.
На этот вывод:
Дело - в глубинном темноватом и жутковатом менталитете "коренных глубинных" европейцев, который даже сейчас, в "просвещенном 21-м веке", нет-нет - да и вылазит наружу то там, то тут - и неизбывен, как застарелая вонь изо рта от гниющего зуба. Как ни маскируй дезодорантом, все едино чуется.

Это - именно "исконно-европейское", от крестовых походов Ватикана, которые сродни нынешним "демократизациям" ( та же захватническая война без повода, оправданием которой служит сегодня "не тот строй", а ранее - "не та вера"), охоты на ведьм, инквизиции и повального истребления кошек как "воплощений дьявола", - до геноцида национал-социализма.

И не просто в подсознании "простого европейца" - а с метастазами в государственные институты.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 1504
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение g.A.Mauzer » 14 фев 2014, 21:03

Всем доброго времени суток!

Крамола, но тем не менее. Все эти "эвтаназальные" законы отдают продолжением "программы Т-4" - с этим не поспоришь (а британский парламент, похоже, вообще "поехал", цензурно выражаясь). С другой стороны, проблема (или диллема), которую ими пытаются решить - тоже не самая однозначная. Последнее широко известное подтверждение этому - трагический уход контр-адмирала Апанасенко. А сколько подобных же случаев остаются неизвестными только потому, что с собой решают не адмиралы, а эти долбанные доктора-пилюлькины хрен за что отвечают?

Другое дело, что грань узка. Вот сейчас по Дании пойдёт волна "актов милосердия", а по Альбиону, если что - ещё большая, учитывая, откуда и сколько "нежелательных" (даже не "нежеланных") детей сейчас появляется на свет в "цивилизованных странах" (включая нашу). А всё потому, что основания на убийство - а убийство остаётся убийством, как его не назови - определят законодательно и дадут карт-бланш. А там можно и лазеечки найти...

Тут в каждом конкретном случае свой подход нужен, я думаю так.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 1996
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение Dvu.ru-shnik » 14 фев 2014, 21:46

Евгенич, ты меня немного не так понял - я тоже говорю не о звериках, а именно об их (евро) сучностях и политике двойных стандартов.
А что до семья двортерьеров, так это происки американской империализьмы - генофонд наших собакенов тырют и пытаютси разузнать - как енто нам такие породы удаетси выводить, чтобы были злыми, но не агрессивными и с устойчивой психикой, добрыми, но за хозяина (хоть и сама кнопка с ноготок) в прыжке что- нибудь да откусит, пусть и на последнем дыхании. ;)
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7143
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение EvMitkov » 14 фев 2014, 21:58

Все правильно, Мишка, все правильно.
g.A.Mauzer писал(а):а убийство остаётся убийством, как его не назови - определят законодательно и дадут карт-бланш. А там можно и лазеечки найти...

Нет такого закона, который нельзя было бы обойти.
Это - аксиома.
И то, что ты говоришь:
g.A.Mauzer писал(а):Тут в каждом конкретном случае свой подход нужен
тоже АБСОЛЮТНО верно. Потому ставить подобное "на конвейер законодательства"(ключевое тут - "конвейер") - все едино, что у всех детей до трех лет поголовно удалять аппендицит. Это - уже проходили...

Эх, Борь!
Если б эти
происки американской империализьмы
на том бы и заканчивались, - ей-Богу! тогда бы в первых рядах мотанул бы в Штаты кнопку "Перезагрузки" жать.
Янки - они ж как дети ( даже взрослые). Восприимчивы ко всякому-разному. Важно только правильное направление задать. А если еще личным примером показать...
Потому те американцы, что волею судеб осенли у нас в России - считают ИСКРЕННЕ нашу страну не "второй Родиной", а - первой.
И - не только потому, что у на собакины особые и деффки пляшуть симпатичнее, чем везде по шарику :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Да только...
Только не зря Лавров кнопку-то нажимал вместе с Клинтоншой.



На кнопке-то на латинице...



И скорее всего, вовсе не потому, что якобы "переводчика толкового найти не смогли".
Можно подумать у янки такого уровня с толмачами туго...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14731
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение Dvu.ru-shnik » 14 фев 2014, 22:28

жа все правильно на кнопке они написали...
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7143
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение EvMitkov » 15 фев 2014, 01:55

Заметь, Старый - НЕ МЫ ИХ тянули...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14731
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: MailRu [Bot] и гости: 1