К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение EvMitkov » 25 янв 2014, 01:59

Миша...

С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13888
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение Alla Korotkova » 27 янв 2014, 17:20

Доброго времени всем! Так созвучна и моему восприятию фраза:
Такое ощущение, будто люди в параллельных реальностях жили, не ближе.

что решила поразмышлять.
Наверное, просто все недовольные и презирающие "совок", собрались в одном месте- в столице нашей Родины,(а где ж еще насаждать идеологию через гламурные и продажные СМИ?). А для вящей наглядности всей мерзости и ужаса сталинских преступлений были созданы многочисленные ток-шоу(само название о себе говорит- болтовня, развлекаловка, к которой нельзя серьезно относиться). И эта публика, ненавидящая "гнусное" и "отвратительное" советское прошлое, как татаро-монгольское иго, кочует из передачи в передачу, выплескивая на наши головы с экранов ТВ все более шокирующие подробности о себе любимых или загубленных репрессиями близких и родственниках. Всего более меня раздражают убеленные сединами старцы в "апокалептическом угаре", проклинающие свою МОЛОДОСТЬ! Ибо как еще назвать действо, при котором топчешь в прах то, что дало тебе безвозмездно необъятные возможности! Каждый из них, будь он хоть от сохи, и бесплатно выучился, и не страдал от безработицы, и, не взирая на финансовое положение, смог продолжить свой карьерный рост(профессора, режиссеры, видные историки, политики, юристы, экономисты и т.д.). А сколько среди них партийных деятелей?! Только они предпочитают об этом умалчивать. Где ж были их гордость, честь, правдоборчество, когда они вступали в КПСС, занимали высокие руководящие посты, получали вместе с ними массу льгот(ныне отмененных для простых смертных), причем вполне материальных? А как посмеялось время над некоторыми представителями творческой советской элиты, отпрыски которой сегодня растоптали дедовские идеалы(назову хотя бы двух: Михалков, Гайдар). И больше всех бунтуют те, кто и при советской власти никогда не бедствовал, более того -был окружен роскошью сомнительного происхождения. Видно, от того, чтоб закрепить за собой право на эту роскошь, как бы она ни была нажита. Но этого уже мало и мало будет всегда, увы! А, чтоб еще более возвыситься над быдлом( так они "любовно" зовут народ) и "прислониться" к европейским ценностям, - полным ходом идет "покупка" дворянских титулов, причем передаваемых по наследству! Но - вор, мздоимец и нувориш всегда останутся теми, кем они и есть в реали. Это знает народ, и догадываются снобы-европейцы высокого ранга. Столько подлых усилий, а цель по-прежнему не достигнута! Некоторые из них, при высоких государственных должностях, вхожи в "Бильдербергский клуб" или "Трилатераль". А что из себя представляют сии организации и каково их мнение относительно России - не вызывает патриотического трепета. Словом, из всех "завоеваний" и плюсов современной властной интеллигенции(она ныне зовется "ЭЛИТОЙ"), можно назвать только одно - слава Богу, что у нас пока не узаконены однополые браки и содомия не считается общественной нормой! Хотя институт семьи изрядно "пощипали" и рождаемость теперь не поднимет никакой материнский капитал! Никто не уверен в завтрашнем дне: рабочий или служащий не уверен, что хозяин или группа хозяев не выкинут его завтра на улицу и не сократят; нувориш не уверен, что завтра его наворованное добро не захочет оттяпать более ловкий и наглый делец; чиновник не уверен, что завтра не слетит с должности, несмотря на заискиванья перед начальством, поэтому, прийдя к "кормушке", начинает с удвоенной силой грести мзду за все и вся, за каждый свой чих! В такой обстановке демографии не очень уютно! А главное - никто ни за что не отвечает и каждый сам за себя! И понимают ведь перевертыши и молодые циники, что глубоко неправы, виновны перед миллионами своих сограждан(отсюда и их злость - классика психологии), потому и скупают недвижимость в странах "победившей демократии". Готовят "плацдармы" отхода (или исхода?). Не потому, что она(недвижимость) там дешевле, а потому что ТАМ они пока никого не обокрали, а разве прячется вор там, где украл? А вот интересный вопрос, почему "прослойку", т.е.межклассовую группу - интеллигенцию давненько не зовут собственно интеллигенцией? Нетушки -ЭЛИТА! Подмена понятий и абсолютно различная суть! Интеллигенция - высокообразованная, творческая, эрудированная группа, генератор идей и искусств и т.п. Элита больше тяготеет к аристократии, хотя с существенными оговорками. Нынешняя элита - это и бизнес, и госструктуры,и все те, кто имеет доходы выше среднего. По доходам и определяют знАчимость индивида. Но, ежли ты от сохи да еще и пальцы веером, а денег куры не клюют - самое время покупать дворянство с наследованием! Чтобы даже в десятом колене отпрыскам твоим "благодарный" народ в пояс кланялся! Но все же повторюсь - старшие поколения перевертышей в студиях ток-шоу гораздо опасней - эти КГБ пережили, в совершенстве овладели искусством мимикрии и, получив от ненавистной власти все, дождались-таки своего "звездного" часа - с упоением топчут и им легко поверит ничего не знающая и не читающая молодежь! С ув.А.К.
Истина начинается там, где заканчиваются споры
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2370
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение EvMitkov » 28 янв 2014, 02:57

Рад, что ты решила продолжить разговор, Аллочка - искренне рад!

И во многом с тобой согласен,только тут нужно, с моей колокольни копнуть еще глубже, выделить из сказанного тобой несколько ключевых моментов - именно они могут дать понимание не просто ситуации сегодня, но и всему течению процесса.
Ты ведь не только отменный военный аналитик, но ты еще и филолог. А понимая корни и истоки языков, человек - хочет он этого или нет - но воленс-ноленс становится неплохим прикладным психологом. И это - как минимум :mrgreen:

Начну с того, что ЛИЧНО Я и те, кого я знаю, "несвободными" себя в эпоху СССР не чувствовали.
Да, были ограничения на предмет того, что нынче выглядит просто как мелочевка: "не рекомендованными" к прослуживанию некоторыми западными музыкальными группами ( впрочем, этот "запрет" спокойно обходился тем, что интересующие музыкальные вещи переписывали с магнитофона на магнитофон; недступностью в магазинах "общего доступа" некоторых модных эоементов шмотья - ( а это решалось тоже, не особо напрягаясь) - и так и далее. Повторю еще раз: человек свободен тогда, когда он свободным себя ощущает. Это - азбука психологии.
Alla Korotkova писал(а):Всего более меня раздражают убеленные сединами старцы в "апокалептическом угаре", проклинающие свою МОЛОДОСТЬ!...Где ж были их гордость, честь, правдоборчество, когда они вступали в КПСС, занимали высокие руководящие посты, получали вместе с ними массу льгот(ныне отмененных для простых смертных), причем вполне материальных?

Это личности из разряда даже не проституток - просто шлюх.
Проститутка хотя бы рискует, вступая в отношения с клиентом: разное случается в их "работе".
А вот шлюха... Это не профессия, это - состояние души. ( Точнее - ее частичного отсутствия)
Пойти в партию, когда это ВЫГОДНО, а затем - предать партию ради "идеалов свободы".
Писать панегирики СИСТЕМЕ, когда это выгодно, и гадить на нее, если сегодня это оплачивается лучше. Наиярчайший пример такой ШЛЮХИ в культуре - А.И.Солженицын. А в политике - М.И.Горбачев..
Остальные - гайдары, немцовы, михалковы, сахаровы и проч - все-таки калибром помельче...
Но - как испокон веков говорят в народе - "Господь - он ВСЁ видит".
Это перекликается с сегодняшним - "...Бог не фраер - шельму метит", и с Булгаковским "И воздастся каждому по вере его и по делам его!"
Именно потому
Alla Korotkova писал(а):посмеялось время над некоторыми представителями творческой советской элиты, отпрыски которой сегодня растоптали дедовские идеалы.

И именно потому многие отпрыски матерых перевертышей от истории сегодня вытирают ноги в том числе и о своих пап и мам. Червивое яблочко от гнилой яблоньки - не далеко укатится...

Что до
Alla Korotkova писал(а):никто ни за что не отвечает и каждый сам за себя
- вот тут я с тобой не соглашусь. Если человек - сам за себя, то он ВСЕГДА умеет отвечать за свои поступки и решения. А дерьмо, которое не умеет и не желает уметь нести ответственность НИ ЗА ЧТО - "сам за себя" жить не в состоянии. Ни в драке, ни в жизни.
Именно потому такие "ни-за-что" и являются проводниками психологии РАБА - во все времена. По принципу : "Добрый масса любит добрых негров, добрые негры слушаются массу и вечерами им разрешают громко петь спиричуэлс"
В свое время "добрый масса" говорил им, что "если говорить то-то и то-то, то будет сытно". И они - говорили.
Затем, когда другой масса говорит им, что "если говорить то-то и то-то, то будет сытно" - они снова говорят.
Это и есть в ИХ понимании "либерализм", "свобода" - свобода делать то, за что хорошо платят - и при этом НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАТЬ.

Либерал - желает свободы. В том числе и прежде всего - ДЛЯ СЕБЯ. И ТРЕБУЕТ от государства, от СИСТЕМЫ! - закрепления этого ЗАКОНОДАТЕЛЬНО.
Забывая и зачастую не думая о том, что "свобода-обязанности" - это качели, осью которых , точкой равновесия и опоры является сама личность.
Человек СВОБОДЕН только тогда, когда он СВОБОДЕН внутри себя прежде всего. Именно этим объясняться якобы "феномен" с точки зрения нынешних и прошлых либералов - феномен свободных людей даже в самых жестких "тоталитарных режимах".
На самом деле никакой это не феномен - просто свойство человеческой личности, особенность психики. Одни - поучив по носу в "равноценной" драке с сопоставимым противником - падают и просят пардону, другие - даже с заведомо более сильным врагом - бьются до конца, не считая возможным для себя стоять на коленях - и часто ПОБЕЖДАЮТ.

Либералы - добиваются ГАРАНТИЙ свобод от КОГО-ТО. Не умея и не желая уметь БЫТЬ свободными сами. И часто в процессе этого "добывания" - выводят СИСТЕМУ из равновесия, раскачивая качели выше ограничителей. Порой - сами становятся ЧАСТЬЮ системы.
И ВОТ ТУТ их неумение быть свободными внутренне, НЕУМЕНИЕ хранить эту свободу внутри себя - переросшие в желание, чтобы эти "свободы" хранили и защищали ДЛЯ НИХ кто-то другие - и открывает путь к власти радикалам и прочей нечисти. Нечисти, у которой есть одно преимущество - она умеет драться - и драться, не соблюдая никаких норм и правил. И точно знает - чего хочет - ВЛАСТИ.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13888
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение Alla Korotkova » 28 янв 2014, 08:04

Ого! Надо подумать! Ты, как всегда, остер и мудр в высказываниях, а я уже ничего не соображаю сейчас - день тяжелый. Возьму страничку в закладку - поразмышляю.
Истина начинается там, где заканчиваются споры
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2370
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение EvMitkov » 30 янв 2014, 17:56

"Дождь" - как зеркало либеральной интеллигенции



http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url ... =ru&lr=967

Либеральные журналисты "Дождя" поинтересовались у своей аудитории: стоило ли властям СССР отдать Ленинград немцам, чтобы спасти его жителей?
Вот оно, время безжалостно.
Вот оно,это страшное слово СДАТЬ ЛЕНИНГРАД.
Понимаете,СДАТЬ!
Они не русские? Почему вообще возник этот опрос? 900 дней мужества. Мужества наших дедов, отцов,всего русского народа!

Они что не понимают, эти уроды нынешние,что нельзя СДАВАТЬ?! Нельзя выносить *ключ от города на плюшевой подушке! НЕЛЬЗЯ! Нельзя так отсноситься к своей Родине, к памяти своих предков! К этой страшной, убийственно страшной войне!
НЕЛЬЗЯ!
Они что,не понимают, что лучше умереть в бою, голодать,но не СДАВАТЬ свои города,свой народ!
Эти господа реально думают,что СДАВ Ленинград,люди остались бы живы?!

Простите нас,наши деды, прадеды, все кто воевал,кто помогал тем,кто воевал. Кто по 20 часов стоял у станков,вырывая Победу у врага. Простите нас,жители Ленинграда, за то,что вот такая мразь,сидя в теплых офисах, с сальными, отожравшимися мордами могут себе позволить *стебаться над вашей Победой. За то,что эти твари не знают,что такое Голод, что такое Честь и Достоинство. Не знают, что такое Родина! Если бы знали, не делали бы таких опросов. Просто не делали!
http://me4ta-me5.ya.ru/replies.xml?item ... reply=text
Блять! Что же так либерально-погано то на душе становится...
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13888
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение EvMitkov » 30 янв 2014, 19:40

...Мы говорим и говорим - мол, "...Запад поддерживает оппов в Сирии и нацистов-ультрас в Киеве. Отсюда, мол - то да сё...
И вот на тебе, ЖеньЖенич, лук эт зе селф стало быть: сегодня в "Независимом Пресс-Центре" выступили некоторые российские "правозащитники", причисляющие себя к различным оппозиционным движениям.
Среди них:
Павел Шелков,


Павел Шелков

Андрей Пионтковский



Михаил Аншаков
.



Они объявили сбор средств для боевиков, противостоящих украинской милиции. У нас, В МОСКВЕ!!!! И Белокаменная - СХАВАЛА и не поперхнулась!!!

http://www.ntv.ru/peredacha/chp/

Судя по внушительному списку, радикалов предлагают поддержать не только деньгами, но и касками, щитками и другими ценными во время боевых действий предметами. На прошедшей сегодня пресс-конференции подробно объяснили, что и куда следует приносить, чтобы помочь мятежникам, желающим развалить Украину.

Интересно, что по адресу, который был назван, располагается Общество защиты прав потребителей. Оно, как известно, является иностранным агентом и по закону не имеет права заниматься политической деятельностью. А поддержка мятежников, которые призывают к свержению действующей власти и силовому захвату административных зданий, таковой, по словам экспертов, и является.

Впрочем, на сайте общественной организации, призванной защищать права потребителей, упоминание об источнике финансирования все же нашлось. В соответствии с законом, рядом с названием размещено словосочетание «иностранный агент».

Кроме того, в списке тех, кто организовал центр помощи мятежникам, значится Михаил Аншаков — председатель Общества защиты прав потребителей. Видимо, по мнению Аншакова, защита прав украинских националистов может принести больше политических дивидендов, чем декларируемая деятельность организации.

Информация о сборе денег для националистов, пытающихся, по сути, разжечь на Украине гражданскую войну, появилась и в социальных сетях. Эта новость уже вызвала скандал в Интернете. Эксперты не исключают, что идеей правозащитников заинтересуются и в прокуратуре.
Но пока только "эксперты не исключают" - НЕ БОЛЕЕ...
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13888
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение EvMitkov » 04 фев 2014, 14:44

Еще один корнеплод западного либерастизма и ЕГЭчества на "ихний манер" - в свете воспитания молодежи:

В г. Батайске (Ростовская область) "неизвестные подростки" оторвали руку у памятника Александру Пушкину, который запечатлен вместе со своей женой Натальей Гончаровой.


"Трость вместе с кистью уж пытались выломать. В районе кисти памятник треснул, завод-изготовитель пообещал убрать трещину с наступлением теплых дней"
, – рассказал автор скульптуры Сергей Исаков.

Изначально завод-изготовитель оценивал ремонт памятника в 8 тысяч рублей. Во сколько восстановление обойдется теперь – неизвестно...
Любопытно, нынешние школьники при нынешней системе обучения "а-ля Мичиган" - знают вообще: кто-такой Пушкин и чем он знаменит? ( я уж даже не спрашиваю о том, смогут ли нынешние школяры процитировать хотя бы пару четверостиший из "Онегина" или ответить - кто такой Сильвио...)
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13888
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение EvMitkov » 04 фев 2014, 17:03

Резиновая мораль



Писатель и художник Максим Кантор — о нерасчетливой чести и бесстыдстве практического "либерального" разума

...Есть скульптура Родена «Граждане Кале» — символ гражданского достоинства. Во время Столетней войны англичане осадили ключевой город Франции. Осада продолжалась целый год — это огромный срок для небольшого города, где запасов продовольствия не может быть много.

Наступил голод, сопоставимый с ленинградским, блокадным.

Город умирал, но держался. То была героическая оборона. Когда смерть от голода стала неизбежной, заговорили о сдаче.

Англичане куражились: потребовали выдать шестерых жителей для назидательной казни. Вызвались идти первые богачи города. В те годы богач чувствовал себя первым гражданином, то есть первым лицом, несущим бремя беды, — этим героическая пора начального капитализма отличается от расслабленной морали нашего времени.

По требованию нападавших шестеро граждан вышли нагими, с веревкой на шее — готовые к казни: они вышли на казнь, принося себя в жертву другим — их казнь означала, что других отпустят. В этом и состояло гражданское достоинство первых лиц города: отдать себя за граждан. Стояли до предельного конца, превозмогли всё; а когда наступила физическая смерть от голода, вышли вперед — убивайте нас, но отпустите других.

Те, кто нападают, редко прощают сопротивление: татары выжгли дотла «злой город» Козельск, и крестоносцы по кирпичу разнесли несгибаемый замок Монсегюр — именно за то, что те стояли насмерть. А сдались бы, жертв было бы, возможно, меньше. То есть всё равно бы перебили многих — как без этого? — но, возможно, не всех. А тут — всех.

Вообще говоря, в том, чтобы не сдаваться более сильному, обыватель практического смысла увидеть не может — это ведь бессмысленная жертва. Реальность доходчиво объясняет — сильный прав. Так что же рыпаться?

Что стоило сдать крейсер «Варяг»? Разумно ли защищать один корабль против японской эскадры и тем более топить его? Какой практический смысл в обороне Брестской крепости, когда враг давно ушел вглубь страны? Почему держали оборону 300 спартанцев в Фермопилах — в высшей степени бессмысленное предприятие.

Объяснение есть, просто его не всякий услышит. Так происходит потому, что существует понятие «честь» — и для морального человека честь важнее жизни. Вот за этим самым и стояли насмерть.

Разумеется, можно выстроить прагматически верное рассуждение, в котором жизнь без чести — лучше, чем честь без жизни, но многие сотни лет мораль настаивала на том, что честь дороже.

И эта мораль лежит в основе нашей цивилизации. Зачем врачи борются за жизнь 80-летнего старика, который всё равно обречен судьбой, просто потому, что он стар?

Допустим, выиграет медицина пять месяцев жизни старика. Оно того стоит? Однако врачи не сдаются, сражаются за каждую минуту жизни человека перед небытием. Потому что каждый человек — единственный. За каждого неповторимого идет бой. В этом поединке с небытием за каждого обреченного состоит честь врача.

А честь солдата и горожанина состоит в защите города и сограждан. Арифметика убийств может посчитать, в каком случае жертв было бы больше — при сдаче города или при его обороне. Допустим, в Ленинграде при сдаче города погибло бы меньше народу, нежели при его защите; ну, убили бы евреев, комиссаров; ну, погнали в лагеря — в тот год смертность военнопленных в гитлеровских лагерях достигала 80%.

Убили бы, конечно, многих, но вдруг не всех — а что если сдаться выгоднее? Подсчет может выявить, что существует дельта в сравнении количества жизней, отданных при обороне, и количества жизней, которые бы забрали при капитуляции.

Но суть морального существования в том, что многие отдают жизни за то, чтобы не убили одного. Это нерационально — но мораль вообще нерациональна. Мораль — это о другом. Многие солдаты гибнут, чтобы спасти одного рядового Райана — гибнут потому, что это вопрос солдатской чести.

Многие гибнут, освобождая лагерь Освенцим — хотя в бою погибают здоровые солдаты, освобождая умирающих доходяг. Здоровый Януш Корчак пошел в газовую камеру с еврейскими детьми, которые были всё равно обречены — из чувства чести; а ведь он мог бы пойти домой обедать.

Когда принимают бой, то отнюдь не всегда рассчитывают на победу; и в бой идут вовсе не потому, что хотят победить. И поэтому, разумеется, тоже; но главное — сражаются потому, что не могут терпеть унижения другого.

Та война была особенной. Многие люди отдали жизнь за то, чтобы не видеть, как унижают слабого и дальнего — это нерационально, но в этом достоинство человечества. В том числе в этом было состояло достоинство Советского Союза в войне с гитлеровской Германией, в войне с идеологией, защищавшей избранных.

Рассудительное время делает коллаборационизм обаятельным — а героизм бессмысленным; мораль становится обузой, надо еще доказать, какой смысл отдавать свои жизни за то, чтобы айнзатцкоманды не жгли ленинградских евреев. В аморальности — много разумного.

Это здоровая, взвешенная позиция. В бесчестии вообще много практической пользы — недостаток один: детей учить нечему — можно вырастить лишь сволочей.

Презерватив всем хорош и практически удобен, это прогрессивное подспорье свободной любви; недостаток прибор имеет один — дети не рождаются.


Максим Кантор
http://izvestia.ru/news/564967#ixzz2sFwu6a00
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13888
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение EvMitkov » 05 фев 2014, 22:28

Очень яркий и просто ТИПИЧНЫЙ пример "направления мышления" т.н. "русского" либерального интеллигента:
Кто вершил судьбу русских
Осипов Валерий

Самое привычное состояние русского – быть под управлением нерусского. Русский народ всегда был строительным материалом для создания государства и империи. Из него возводили фундамент и стены государства. Крышей веками были иноземцы, инородцы. Такие как Рюриковичи. Киевская княгиня Ольга, норманнского происхождения, поражала всех своим вероломством и звериной жестокостью. Причислена к лику святых. Разбойник и убийца, князь Юрий Долгорукий, не имевший никакого отношения к основанию Москвы, назван её основателем. Полукровка Великий князь Владимир Святославич путём массовых репрессий заставил русских отказаться от веры отцов и дедов. За это и стал равноапостольным святым.
Пришлых Рюриковичей сменяли монголо-татарские ханы. Затем «крышевали» онемеченные Романовы. Да что там онемеченные, просто немцы без единой капли русской крови. Такие, как Екатерина Первая (Марта Самуиловна Скавронская). Это именно её имя гордо носит город Екатеринбург. Екатерина Вторая, урождённая София Августа Фредерика Анхальт-Цербстская, император Пётр Третий, урождённый Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский, муж Екатерины-Софии. Их сын, император Павел Первый, великий магистр Мальтийского ордена. А те правители, в чьих жилах была примесь русской крови, люто ненавидели всё русское. Пётр Первый искорёжил исконно русские нравы и обычаи, насильно насаждая западные. И многие из них прочно укоренились. Мы, например, с восторгом отмечаем петровский Новый год, украшаем жилище кладбищенским деревом. Это едва ли не самый любимый наш всенародный праздник современного русского человека. А дурацкая песенка «В лесу родилась ёлочка» стала едва ли не русской народной. Ещё один святой, безвольный и нерешительный царь Николай Второй, полунемец-полудатчанин (мать датчанка, урождённая Мария София Фредерика Дагмар), женатый на немке, упустил власть из своих рук, погубил себя, свою семью а заодно и империю. Власть подхватили инородцы вроде Керенского и Ульянова-Ленина, нерусского человека с непонятной национальностью. Потом был грузин Сталин. Таков краткий экскурс в историю правления на Руси.

http://maxpark.com/community/8/content/ ... newsletter

Что сказать - одерьмократившийся либераствующий фашист. Нацист, точнее. Причем - не знающий и НЕ ПОНИМАЮЩИЙ не только Историю своей страны, но даже не задумывающийся над тем, что есть Россия вообще, и какова ее роль...

Так можно говорить о том, что Капица, Эренбург и Розенбаум - "мерзкие импортные жиды". Эрам Хачатурян - "гнида черножопая". Гастелло - "проклятый германец". Сергкй Шойгу - бурятская "чурка с глазами".
Зато - Анатолий Сердюков ( Табуреткин) - образец "исконно славянской нравственности".
Иосиф Сталин - "нацмен и нерусь кровавая", а вот Михаил Горбачев - "светоч земли русской"...

Кто больше РУССКИЙ: Фазиль Искандер, абхаз из Сухуми, или Александр Солженицын, "с чистой пятой графой", предавший свою Родину?
Немец Николай Оттович Эссен или русский генерал Власов?


Вот и весь хрен до копейки...
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13888
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение EvMitkov » 06 фев 2014, 16:46

И к недоброй памяти не к ночи будь помянутого Александра Исаевича - главного "архипелаг-гулаговца" - раз уж о нем разговор зашел:

Я уже не раз и не два размещал тут материалы о настоящем фэйсе этого либераль-человеколюба и демократ-душеведа русского народа.
Теперь вот по наводке нашей Аллы Коротковой - "забугорные доказательства"

Немецкие генералы разоблачают ложь Солженицина о советском народе

Нет, не зря американцы приютили Солженицина, создали ему все условия для „творчества”. Ведь Александр Исаевич один сделал для Запада больше, чем иной НИИ или мозговой центр. Солженицин создал целые тома откровенной лжи против России, СССР, советских людей. Против нашего многонационального народа.

Писатель Александр Дюков рассматривает лишь два небольших параграфа из творчества Солженицина. И разбивает ложь Исаевича свидетельствами... немецких генералов.




«Навалилось еще не виданное на русской памяти поражение, и огромные деревенские пространства от обеих столиц и до Волги и многие мужицкие миллионы мгновенно выпали из-под колхозной власти, и — довольно же лгать и подмазывать историю! — оказалось, что республики хотят только независимости! деревня — только свободы от колхозов! рабочие — свободы от крепостных Указов!

<....>
Единственным движением народа было — вздохнуть и освободиться, естественным чувством — отвращение к своей власти. И не «застиг врасплох», и не «численное превосходство авиации и танков» так легко замыкало катастрофические котлы — по 300 тысяч (Белосток, Смоленск) и по 650 тысяч вооруженных мужчин (Брянск, Киев), разваливало целые фронты и гнало в такой стремительный и глубокий откат армий, какого не знала Россия за все 1000 лет, да и, наверно, ни одна страна ни в одной войне, — а мгновенный паралич ничтожной власти, от которой отшатнулись подданные как от виснущего трупа»{155}.


Право, вызывает сомнение — а русский ли человек писал подобное? Если русский — то как не может он не знать о героизме сражавшихся до последнего защитников [104] Брестской крепости, о четырех миллионах добровольцев, вступивших в народное ополчение, о том, наконец, как впервые вермахт наткнулся на ожесточенное сопротивление, какого не встречал ни в Польше, ни в Скандинавии, ни во Франции? Да и иностранные историки прекрасно знают, как обстояло дело — потому что германские генералы и офицеры оставили достаточно воспоминаний о войне на Восточном фронте.

«Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой
, — рассказывал после войны генерал-полковник фон Клейст, чья 1-я танковая группа летом сорок первого наступала на Украине. — Обретя боевой опыт, они стали первоклассными солдатами. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость и могли выстоять в самых напряженных боях»{156}.

«Уже сражения июня 1941 г. показали нам, что представляет собой новая советская армия, — вспоминал генерал Блюментрит, начальник штаба 4-й армии, наступавшей в Белоруссии. — Мы теряли в боях до пятидесяти процентов личного состава. Пограничники и женщины защищали старую крепость в Бресте свыше недели, сражаясь до последнего предела, несмотря на обстрел наших самых тяжелых орудий и бомбежек с воздуха. Наши войска скоро узнали, что значит сражаться против русских...»{157}

На самом деле Брестская крепость держалась не «свыше недели», как пишет Блюментрит, а без малого месяц — до 20 июля, когда последний из ее защитников нацарапал на стене слова, ставшие символом героизма[105] советских солдат летом сорок первого: «Погибаю, но не сдаюсь. Прощай, Родина!»

«Часто случалось, — рассказывал генерал фон Манштейн, командующий 56-м танковым корпусом, — что советские солдаты поднимали руки, чтобы показать, что они сдаются нам в плен, а после того как наши пехотинцы подходили к ним, они вновь прибегали к оружию; или раненый симулировал смерть, а потом с тыла стрелял в наших солдат»{158}.

«Следует отметить упорство отдельных русских соединений в бою, — не без удивления писал 24 июня в дневнике начальник генерального штаба сухопутных войск генерал-полковник Гальдер. — Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен»{159} Через пять дней Гальдер поправляет сам себя: это не отдельные случаи. «Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека... Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей и т.п. в плен сдаются немногие. Часть русских сражается, пока их не убьют, другие бегут, сбрасывают с себя форменное обмундирование и пытаются выйти из окружения под видом крестьян»{160}.

4 июля новая запись: «Бои с русскими носят исключительно упорный характер. Захвачено лишь незначительное количество пленных»{161}.

Через месяц боев Гальдер записывает окончательный и крайне неприятный для германского командования вывод, сделанный фельдмаршалом Браухичем: «Своеобразие страны и своеобразие характера русских придает кампании особую специфику. Первый серьезный противник»{162}.

К тому же выводу приходит и командование группы армий «Юг»: «Силы, которые нам противостоят, являются по большей части решительной массой, которая в упорстве ведения войны представляет собой нечто совершенно новое по сравнению с нашими бывшими противниками. Мы вынуждены признать, что Красная Армия является очень серьезным противником... Русская пехота проявила неслыханное упорство прежде всего в обороне стационарных укрепленных сооружений. Даже в случае падения всех соседних сооружений некоторые доты, призываемые сдаться, держались до последнего человека»{163}.

Министр пропаганды Геббельс, перед началом вторжения считавший, что «большевизм рухнет как карточный домик», уже 2 июля записывает в дневнике: «На Восточном фронте: боевые действия продолжаются. Усиленное и отчаянное сопротивление противника... У противника много убитых, мало раненых и пленных... В общем, происходят очень тяжелые бои. О «прогулке» не может быть и речи. Красный режим мобилизовал народ. К этому прибавляется еще и баснословное упрямство русских. Наши солдаты еле справляются. Но до сих пор все идет по плану. Положение не критическое, но серьезное и требует всех усилий»{164}.

«Красная Армия 1941–1945 гг. была гораздо более сильным противником, чем царская армия, ибо она самоотверженно сражалась за идею, — подытоживал Блюментрит. — Это усиливало стойкость советских солдат. Дисциплина в Красной Армии также соблюдалась более четко, чем в царской армии. Они умеют защищаться и стоять насмерть. Попытки их одолеть стоят много крови»{165}.

А в речах Гитлера для узкого круга соратников уже в конце сентября начали звучать буквально-таки пораженческие нотки: «Мы должны преследовать две цели. Первое — любой ценой удержать наши позиции на Восточном фронте. Второе — удерживать войну максимально вдалеке от наших границ»{166}. Вот о чем начали задумываться в Берлине еще задолго до нашего наступления под Москвой! Вот как нацисты зауважали Красную Армию, которая, если верить Солженицыну со товарищи, разбегалась перед немецкими танками и сотнями тысяч сдавалась в плен!

Правда о том, как сражаются русские, постепенно доходила и в Рейх, заставляя немцев задуматься.

«До сегодняшнего дня упорство в бою объяснялось страхом перед пистолетом комиссара и политрука, — писали в служебной записке аналитики СД. — Иногда полное безразличие к жизни истолковывалось исходя из животных черт, присущих людям на Востоке. Однако снова и снова возникало подозрение, что голого насилия недостаточно, чтобы вызвать доходящие до пренебрежения жизнью действия в бою... Большевизм... вселил в большую часть русского населения непреклонную решимость»{167}.

Труднее всего доходило до начальника ОКВ фельдмаршала Кейтеля. В мае сорок второго года начальник ОКВ, в угоду фюреру, все еще говорил о том, что русские слишком тупы, чтобы «защищаться и стоять насмерть»{168}. Однако к тому времени было уже ясно, что [108] речь идет о непроходимой тупости не советских солдат, а конкретного немецкого фельдмаршала.

Итак, даже германские генералы (за исключением Кейтеля) в один голос говорят о стойкости бойцов РККА тем страшным и жарким летом — а Солженицын (вот уж поистине говорящая фамилия) твердит совсем другое. Буйной фантазии «живого классика» можно и позавидовать, однако в данном конкретном случае она, судя по всему, ни при чем: Александр Исаевич просто излагает тезисы гитлеровской пропаганды, сбрасывавшиеся на нашу территорию миллионами листовок и озвучивавшиеся в радиопередачах. Именно эти «источники» говорили о том, что советские солдаты и командиры сдаются в плен сотнями тысяч, потому что не желают поддерживать кровавый жидобольшевистский режим; и надо сказать, что в те дни, когда противник захватывал один город за другим, это могло показаться правдоподобным.



Однако уже к концу сорок первого немцы были вынуждены скорректировать свою пропаганду и признать, что Красная Армия вовсе не собирается ни сдаваться, ни поворачивать штыки против советского строя. И лишь один-единственный человек и десятилетия спустя твердит о массовой измене наших солдат упорнее, чем сам доктор Геббельс, — и зовется при этом живым классиком русской литературы.

***
{156} Лиддел-Гарт Б. Они умеют защищаться и стоять насмерть... // Другая война, 1939–1945. — М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1996. — С. 379; Лиддел-Гарт Б. Битвы Третьего Рейха... С. 265.
{157} Лиддел-Гарт Б. Они умеют защищаться... С. 382; Лиддел-Гарт Б. Битвы Третьего Рейха... С. 271–272.
{158} Манштейн Э. фон. Утерянные победы. С. 190.
{159} Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3. С. 24.
{160} Там же. С. 53.
{161} Там же. С. 84.
{162} Там же. С. 214.
{163} Шнеер А. Плен... С. 111. Ср. другую запись из журнала боевых действий группы армий «Юг»: «Противник, учитывая его численность, боевой дух, упорство, а также, вероятно, и уровень руководства, является во всех отношениях серьезным врагом. Победа над ним должна достигаться не за счет маневра, а, в отличие от кампании в Польше и на Западе, в первую очередь в ходе боя — огнем» (Исаев A. B. От Дубно до Ростова. — М.: ACT; Транзиткнига, 2005. — С. 161).
{164} Откровения и признания. С. 321; Ржевская Е. М. Геббельс... С. 283.
{165} Лиддел-Гарт Б. Они умеют защищаться... С. 382.
{166} ЗРГ. Вар. 2. С. 69.
{167} Источник. — 1995. — № 3. — С. 89.
{168} ЗРГ. Вар. 1. С. 304; Откровения и признания. С. 164. Фактически Кейтель дословно повторял ранние высказывания фюрера. См.: ЗРГ. Вар. 2. С. 65.

http://maxpark.com/community/1920/conte ... newsletter
http://militera.lib.ru/research/dukov_ar/03.html
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13888
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Андрей, Google [Bot] и гости: 1