К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение EvMitkov » 12 дек 2013, 16:42

Очередной апостол и кумир либеральной интеллигенции - Александр Исаевич Солженицин...

ПРОСЬБА СМОТРЕТЬ ДО КОНЦА - и смотреть ВНИМАТЕЛЬНО!
Оно того стоит.


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=qI9ileNfx6A[/youtube]
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение EvMitkov » 26 дек 2013, 19:55

...Двадцать седьмого декабря Россия хоронит Михаила Тимофеевича Калашникова. Мы все прощаемся в одним из великих сынов своей Родины; с человеком, имя которого для каждого из тех, кто действительно считает себя мужчиной, защитником своей страны, своего очага и неба своего - СВЯТО.

Но именно в вопросах того, что для обычного человека, настоящего патриота своей Родины ( хотя слово "патриот" простой человек воспринимает со смущением, воспринимает как нечто высокопарное и не связанное с ним ЛИЧНО - и тем не менее является патриотом своей страны) является тем нечто, что порой дороже собственной жизни; именно в приоритетах тех или иных вещей, определяющих наше бытие как таковое, наше миросознание и самовосприятие - и проходит Рубикон. Что для одних - святыня, для иных - шелуха под подошвой модельного ботинка.

Говорит Михаил Делягин:
Вот что написал (скриншот страницы Иноземцева ниже, - похоже, она сделана в режиме "только для друзей") либеральный экономист Иноземцев по поводу смерти М. Т. Калашникова:
"Скончался Михаил Калашников. Конечно, талантливый человек. Безусловно, патриот. Но не оставляет мысль, что там, куда он отправился - причем безотносительно, на небо или в преисподнюю, он встретится с душами тех, кто погиб от его изобретения. И их больше, чем жертв практически любого другого оружия в ХХ веке. Приятного общения, Михаил Тимофеевич..."



В более крупном виде:


Присоединяюсь к считающим это высказывание "образцом нравственного падения современного либерала". Жертв либеральных реформ и в целом либеральной политики значительно больше, чем погибших от того или иного оружия, - но они по понятным причинам не существуют для представителей либеральной тусовки.

Для понимания морали российских либеральных деятелей достаточно зайти на сайт Службы судебных приставов РФ и обнаружить, что Иноземцев Владислав Леонидович (зарегистрирован в Московской области) по состоянию на 24.12.2013 только по четырем исполнительным листам российских судов за период с 2010 года имеет неоплаченных долгов на 141,3 млн.руб. - примерно 4,3 млн.долл..



Ему не стоит желать "приятного общения" со своими кредиторами, так как он от них, насколько можно понять, весьма эффективно скрывается, - оставаясь при этом не только вполне уважаемым членом росийской и международной либеральной тусовки, но и председателем Высшего совета партии "Гражданская сила" и заведующим кафедрой на факультете государственного управления МГУ (декан - видный "единорос" Вячеслав Никонов)



Либералы иногда вполне разумны: они не могут не понимать, что армейское оружие по самой своей природе в первую очередь сберегает жизни, являясь, как и армия, прежде всего средством защиты своего народа, - но вот никакой гордости у "рашки" быть не должно. И потому всех, кем мы гордимся, надо публично растоптать.

Пока же пожелаем дальнейших успехов партии "Гражданская сила": чего-чего, а проблем с деньгами у нее, судя по всему, не предвидится. 4 млн.долл. - солидная сумма, а исполнительными листами оформлены, вероятно, далеко не все невозвращеные Иноземцевым долги ...

Погодите, придет еще очередь Гагарина...


http://forum-msk.org/material/kompromat/10169586.html
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение EvMitkov » 04 янв 2014, 01:07

С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение EvMitkov » 04 янв 2014, 18:22

Отсюда:
http://clubs.ya.ru/4611686018427421801/ ... m_no=25053

Ультра-либералы

«Лимонка» в образованщину

Себя они переназвали в 2011-ом «креативный класс», но под новым брэндом можно без труда разглядеть солженицыновскую, знакомую до рези в глазах «образованщину».

Они на порядок заметнее всех других классов и слоёв общества по той простой причине, что в этом классе множество профессиональных «говорящих голов» : журналистов, тележурналистов, писателей, музыкантов,экспертов, да просто публичных демагогов, тех кто два слова связать умеет. Появилась ещё профессия «блогер», - журналист интернета.

По степени вонючести я их делю на несколько категорий.

Самая вонючая - это «тётки».

Новодворская, Виктор Шендерович, Артемий Троицкий.

Не важно, что некоторые из них дядьки, и уже вполне пожилые. Важно что из них просто сочится злоба, и стенания и проклятия их в адрес российской действительности и власти, как правило нелогичны, и если на чём-то и основаны, то на глубокой вере в правоту своей злобы. Неприкрытая антинародность вопиет в каждом слове тёток. Народ им отвратителен. Можно заметить признаки и психопатии, и некоторого умопомешательства, пусть и в тихой форме.

Ещё одна категория - это пропагандисты, «политруки» ультра-либерализма.



Класссический политрук это конечно Сергей Пархоменко. В его передаче на «Эхе Москвы» - «Суть событий», предназначенной для начинающих ультра-либералов, Пархоменко ведёт «Курс молодого бойца» ультра-либерализма. Упоённый собой (и как ему не скучно !?) въедливым шопотом разоблачает российское бытие, а заодно и власть.

Рангом пониже, помельче, не столь талантливый и простоватый как доска, политрук для самых бедных мозгами, - Антон Орех.

Несомненный политрук - старый Евгений Ясин, ну бывший министр, теоретик пожелтевшего от времени либерализма.

Дмитрий Быков неудачно эволюционировал от бойкого писателя в пропагандиста всего банального и банальности. Именно он за всё хорошее, против всего плохого. Его тон, о боже, эта уверенность, нахрапистость, нравоучительная учительская глупость! Мне лично стыдно за его перевоплощение, лучше бы отмалчивался и рта не открывал.



Категория «пикейных жилетов»

Это коренастые ребята, со слоем сала под старой шкурой, Акунин - характерный пример.Туда же можно отнести и совсем тихого и неэнергичного Парфёнова, и даже примыкает к ним пошлый Познер и ежепятничный собеседник Ксении Лариной - Сванидзе. Владимир Лукин - угодливый пикейный жилет, Г-н Фёдоров - правозащитник со скандинавской бородкой - пикейный жилет. Эта категория упитанных благодаря власти её слуг, в сущности многочисленна.

«Властители дум», важные редактора популярных СМИ.

Алексей Венедиктов - гиперактивеный главред «Эха Москвы», возможно, самый энергичный ультра-либерал страны.

Евгения Альбац, гл.редактор The New Times, названная мама «политика Навального». (Альбац проходит и по категории «политрук», такая у неё учительская назидательная манера жить и действовать).

Этот мрачный тип - главред «Новой Газеты», как его?, никогда не могу запомнить его фамилию.

Главред «Дождя» (тоже фамилии не помню ), важен и сам «Дождь».

Это я перечислил главных. Есть ещё до чёрта мелких.

Теперь проследуем к стенду с «политиками».

Как тут не остановиться перед партией «РПР - ПАРНАС».

У них сейчас проблемы. Впрочем, проблемой стала уже сама партия.

Им не нужно было, трём таким более или менее равного роста и веса политикам, объединяться в одной партии.

Любой сколько нибудь опытный организатор сказал бы им, что три равного политического роста фигуры: бывший премьер-министр, бывший вице-премьер и бывший популярный депутат ГосДумы рано или поздно раозрвут партию.

Что сейчас и происходит.



«РПР - ПАРНАС» хочет оттягать под себя господин политик Навальный.

Поскольку его партию Народный Альянс не зарегистрировали. А Навальному нужно участвовать в выборах в московскую городскую думу. Навальному уже давали в аренду «РПР - ПАРНАС» на выборах московского мэра. Теперь он хочет уже не в аренду. В полное и безвозмездное пользование, в собственность.

Со стороны представляется что Владимир Рыжков и рыжковцы не согласны быть удобрением для Навального.

Немцов, кажется согласен. Он, видимо, надеется кинуть всех в конце. (Школа Ельцина, лучший выпускник! )

Непонятно, согласен ли принести себя в жертву Навальному Михаил Касьянов. Вероятнее всего, «РПР - ПАРНАС» вскоре прекратит своё существование.

Хочу заметить,что и без Навального «РПР - ПАРНАС» умерла бы.

Со-председатели могут успешно существовать в жилищных кооперативах. Любая политическая партия - вождистская структура, даже если партии выбирают себе вождей на несколько лет, всё равно вождистская.

Ни Рыжков, ни Немцов, ни Касьянов - не политические лидеры. Они, то что называется spokesmans, три крупных spokesmans. Навальный ли заберёт у них партию, всё равно у них нет будущего, у этих ребят. Они не вожди по сути своей.

Зря суетится и Митрохин из «Яблока». И «Яблоко» давно червиво, и не вызывает энтузиазма у электората. И главное, у «Яблока» с Митрохиным могущественные соперники (они же главные враги) - это Навальный, и Прохоров-брат, представленный сестрой. Митрохину не выдюжить против их денег и их влияния.

В будущем борьба у ультра-либералов развернётся между двумя группировками : «Братья Навального» - против «Брат и сестра Прохоровы».

А мы посмотрим и посмеёмся.



Эдуард Лимонов // Свободная Пресса
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение EvMitkov » 11 янв 2014, 01:34

Блин, впору отгораживать в этой теме подтемку со старым, знакомым многим еще со времен СССР названием "ИХ НРАВЫ"
Между прочим, с моей колокольни - не таким уж и ханжески-идеологическим, как нынче принято считать. :mrgreen:

Я понимаю, конечно, что "лапотно-сермяжная Расея" ( ЗаМКАДье) - не настолько продвинута в либерализме и гомосексу...ТЬФУ! толерантизме, как просвященная старуха-Европа, что моя Родина - "...пусть кричат - "Уродина!!!, Но она нам - нравится - спящая красавится, к сволочи - дверчива..."
Но даже для европейцев должны же быть какие-то рамки. У них же тоже дети растут в семьях...
Ладно, узаконенная продажа наркоты и детская эвтаназия, ладно - британские "послеродовые аборты", ладно - в конце концов пидерастизм и транссексуализация. Бебали бы друг дружку во все дырки молча, в "тиши мрачной готики", так нет - до центральных СМИ у них доходит.

Французская телеведущая Дория Тиллье предстала перед зрителями с очередным прогнозом погоды в обнаженном виде. Все дело в том, что накануне матча между сборными Франции и Украины девушка пообещала раздеться в случае победы синих и их выхода на мундиаль.
Все 90 минут игры Дория не расставалась с Twitter. А после того, как счет стал 2:0 в пользу трехцветных, она написала: «Черт возьми, 2:0, я начинаю нервничать». В итоге команда Дидье Дешама получила заветный билет на чемпионат мира, а бывшей модели и актрисе пришлось сдержать свое слово и попрощаться с одеждой.

Тиллье выкрутилась весьма необычным способом. 27-летняя ведущая действительно предстала перед всем миром нагишом: Дория в одних сапогах бегала по зеленой лужайке. Все это фиксировала камера. Подобная погодная сводка в несколько раз подняла рейтинги телеканала.
http://www.ntv.ru/novosti/732741/

По причинам самоцензуры :mrgreen: это видео я не привожу ( сами найдете при желании :mrgreen: , тем более что девка - славная), просто - маленький (самый безобидный) скрин:



Скажу еще так: что такое "мундиаль", кто такие "синие", и "трехцветные" - я не знаю, мне не любопытно, я не футболёр. Скажу больше, что с точки зрения старика-военпенсионера меня эти подвиги француженки даже не напрягают ( повторюсь - деваха не из уродин).
Но: то что подходит для нецентральных каналов даже французского ТВ - не годится для СМИ - центральных. Так ведь и любитель спорта может сковородкой от молодой жены по темечку схлопотать за безобидный просмотр "прогноза погоды"

Вообще тенденция преподачи новостей у западных СМИ становится все более оригинальной. Для большей доходчивости, наверное...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ogdkizpB_ug[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ju7J1u8Q02M[/youtube]

Хрен с со мной, старым пердуном и с незадачливыми любителями футболёрства и прогнозов. Но страдают ( хотя почему "страдают"?) люди и покруче. Премьер-министр Сербии Ивица Дачич попался на уловку телевизионщиков. Глава правительства пришел на запись шоу «Миссия невыполнима», которая выходит на сербском Pink TV, чтобы дать интервью.

Все бы ничего, но разговаривала с премьер-министром ведущая без нижнего белья, которая повторила выходку Шарон Стоун из эротического триллера «Основной инстинкт». Увидев прелести ведущей, премьер, смутившись, запнулся на полуслове, после чего улыбнулся и продолжил разговор. Все происходящее попало на камеру, а анонс передачи выложили на YouTube.

Розыгрыш вызвал жесткую реакцию властей Сербии - не совсем овепропеились все ж таки еще. В частности, советник премьера по вопросам национальной безопасности Ивица Тончев пообещал, что всех причастных к эротической шутке накажут, а также назвал розыгрыш «издевательством над Сербией, а не премьер-министром».

Осудила коллег и Независимая ассоциация журналистов Сербии. Там считают, что подобные попытки все опошлить не согласуются со стандартами профессиональной журналистики и только вредят и так разрушенным сербским СМИ...
С Ю-тьюба ролик удалили, но "...что положено в сеть, не вырубишь топором", так что линк ролика можно глянуть тут
http://www.ntv.ru/novosti/454440/

Так что евроцивилизация уже и до сербов докатывается. Ну, а до Белокаменной, до ее богемы уже докатилась. И ложится наша богемушка под либерастизм - с УДОВОЛЬСТВИЕМ и ГРОМКО. ( Как там эта психическая болезнь называется, когда человечку нравится себя голиком публично показывать? эксгибиоционизм, кажется?)
В то время как у нас в РФ пока и речи не идет о том, чтобы принять официльные однополые браки, российские пары с нетрадиционной сексуальной ориентацией стараются узаконить свои отношения за границей.

Знаменитая актриса и режиссер Ольга Дыховичная планирует свадьбу на 1 апреля в Нью-Йорке, где она сейчас проживает со своей невестой, кинорежиссером Ангелиной Никоновой. Надо отметить, что Ольга уже была замужем. В 2009 году ее супруг, известный режиссер Иван Дыховичный скончался. Вдова вскоре утешилась в объятиях подруги.
Ну, и лизали бы друг дружкув свое удовольствие, пальцами да самотыками ковыряли бы - благо в нынешних аптеках самотыков сегодня полный аасортимент и недорого. Но официально-то - НА ХРЕНА?
А Джигурда идет "дальше всех, выше всех и быстрее всех". ( Потом себя еще МУЖЧИНОЙ считает).
Торжества по случаю пятилетия брака Никиты Джигурды начались на Старом Арбате, где собралась такая огромная толпа поклонников шоумена, что он не смог исполнить новый модный танец Harlem Shake, который заучивал специально. Юбилей деревянных посупружников перерос в настоящие "народные гуляния".

Но самое интересное началось потом в ночном клубе. Откупоривая пятилитровую бутылку шампанского, Джигурда объявил: «Презерватив снят!». После чего фигуристка Анисина на глазах у изумленной публики запрыгнула на своего супруга. Никита и Марина мечтают о третьем ребенке и потому старались изо всех сил. Ну, изумленная публика им в помощь, "вдруг по воле случая" у кого-нибуть из публики с Анисиной "тоже получится" ребеночка зачать.
Ролик с камер видеонаблюдения - тут
http://www.ntv.ru/novosti/495876/

А мы-то дураки, сами воспитывались и детей своих старались воспитывать у учетом милосердия Чебурашки, тонкого лиризма Крокодила Гены и "Троих из Простоквашино".
Теперь в моде либеральное, иное - "ОНА - любит ЕГО. А ОН - любит ДРУГОГО"...
Евро-цивилизация-с...
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение EvMitkov » 16 янв 2014, 14:39

...И уж коль речь зашла о национальном подходе к воспитанию молодежи, к сроительству и ремонту структур своего общества, своих национальных социумов, базированных на коренном менталитете - как всегда крайне любопытный и крайне к месту материал от нашей Аллочки Коротковой ( Вот дал же Бог женщине чутье и способность к нелинейному анализу - завидуем, мужики, с нашей квадратно-прямоугольной логикой!)

Андрей Фурсов:

Вирусные элиты и Русская культура

или

Зачем муж английской королевы мечтает стать смертоносным вирусом?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=U4t8Mw4US8E[/youtube]

Какими психическими заболеваниями страдают представители семей, которые правят миром? Почему русские не вписываются в планы мировых элит?
Какой народ считается самым пригодным в качестве рабов для “золотого миллиарда”?
Почему Россия не может обойтись без коррупции?
Чем русские отличаются от бразильцев и индийцев?
Почему русские никогда не смирятся с результатами “приватизации” 1990-х годов?
Почему самые сильные информационные удары наносятся по русской традиции?

Известный российский историк и публицист, действительный член Международной академии наук, Андрей Ильич Фурсов на занятии Школы аналитики делится закрытой информацией.


-У меня есть знакомый – потомственный психиатр, пятнадцать лет возглавлявший психиатрическую больницу в Петербурге. Он - блестящий аналитик, совместивший воедино два рода занятий – политический и клинический анализ. Он занимается психическим здоровьем десяти-двадцати семей, которые правят миром.
В шести крупнейших семьях из десяти первых есть большое число людей с психическими отклонениями, которые можно охарактеризовать как социопатиючеловеконенавистничество.
Они не мизантропы, а именно социопаты, испытывающие чувство активной нелюбви к людям, выливающейся в определенные действия.
Выглядит это так.
К примеру, Чубайсу говорят, что 30 миллионов умрут. Он в ответ: «Они не вписались в рынок».

Такое положение дел серьезно, когда есть средства для реализации человеконенавистнических действий. На эти средства Королевский дом Великобритании создал через подставные структуры «Общество защиты дикой природы», провозгласившее девиз «Земля устала от людей».
Все это курирует муж королевы Елизаветы, отец Чарльза. Герцог заявил, что
«хотел бы вернуться на Землю смертоносным вирусом, чтобы раз и навсегда избавить ее от лишнего числа едоков»
.

Мне как раз сегодня пришлось отвечать на портале «Око планеты» на поступивший от людей вопрос, есть ли у мировой элиты какая-то идеология или религия.
Я ответил, что да: есть такая квазиидеология, квазирелигия – экологизм сатанинского образца. «Экологизм» заключается в попытке освободить Землю от лишнего населения. У нас, кажется, Чубайс сказал, что к концу ХХI века на планете должно остаться 2 миллиарда человек.

В отличие от «теории золотого миллиарда» (вообще), Чубайс «расщедрился» на 2 миллиарда. Просочились закрытые сведения о том, кого необходимо оставить в качестве второго миллиарда для обслуги. Кто бы это мог быть?

Китайцы? Они трудолюбивы, но, если у них появится лидер, который скажет: «Бей!», они пойдут за ним.

Арабы? Нет! Работать не могут. Их используют сейчас, чтобы создать «бузу», а потом загнать фактически в гетто, отсечь от энергии – и все.

Индийцы! Они идеальны, потому что «незыблемость» существования кастовой системы «въелась» в их сознание.
На востоке только в Индии прижилась парламентская демократия, так как кастовая система заранее предопределила выполнение всей «черной работы». Представьте себе съезд Компартии Индии (у нее три части, организованных по кастовому принципу – верхняя, средняя и нижняя). Собравшись, члены Компартии обличают кастовую систему. Во время перерыва на обед они выходят через четыре разных выхода и едят в разных местах.
С другой стороны, если сейчас в Индии отменить кастовую систему, у них начнется резня – кастовая система «держит» Индию. Такое, когда некое зло выполняет «позитивную» функцию, часто случается. К примеру, наши лидеры говорят не стесняясь:
«У нас коррупция – системообразующий элемент общества»
(слова Медведева).

Если это так, тогда, во-первых, коррупция уже не является коррупцией, а представляет собой нечто другое. Во-вторых, получается, что если убрать коррупцию, то разрушится страна.

Другой пример.
У меня есть знакомые из МВД, специализирующиеся на постоянных контактах с лидерами криминальных группировок, так как криминал так же является неким способом управления обществом. Знакомые говорили, что в середине 90-х годов лидеры криминальных группировок всерьез были обеспокоены возможным распадом России. Исходившие из своих экономических интересов, идеологически они получались патриотами своей страны. Самым главным для них было недопущение иностранного капитала.

Вернемся к кастовой системе.
Индийцы представляются идеальными рабами-работниками, так как у них не сформировано в сознании понятие такой ценности, как социальная справедливость. Это психологически крайне депрессивная страна: индийцы принимают социальную несправедливость как должное, кастово предопределенное. Бразильцы (да и все латиноамериканцы), кстати, воспринимают социальную несправедливость как индивидуальную, личную неудачу, из которой твои дети могут «выскочить». Потому в Латинской Америке бедность очень веселая. Об Индии же не следует судить по их фильмам. Лица индийских актеров в основном белого цвета, потому что этой уважаемой в Индии профессией занимаются люди высшей касты – брахманы. Семья Капуров принадлежит касте немного ниже, чем брахманы. Известный актер Баччан – из высшей касты. Кино для индийцев значит намного больше Голливуда. Несмотря на то, в каких условиях, в каких сараях в Мумбаи они снимают свои фильмы, тем не менее, они полностью контролируют свой кинорынок. Кино в Индии – средство управления социальными процессами: оно замещает индийцам реальность и снимает социальное напряжение. Мне рассказывали индийские социологи и политологи, что фильм «Миллионер из трущоб», появившийся во время роста социального напряжения, помог «рассосаться» этому напряжению. Кино сильно действует на народ с примитивной, полуинфантильной психологией.

В чем принципиальное отличие русских, скажем, от бразильцев и индийцев? Поскольку у русских есть такая ценность, как социальная справедливость, русские никогда не примут в качестве социально приемлемой акцию тех людей, которые «нахапали» в 90-ые годы.
Они останутся для людей ворами и кровососами.

Для бразильцев же человек, который украл и стал бизнесменом, – молодец, удачливый человек. По этой причине по русской традиции наносятся удары, которые должны сломать русские архетипы. Возьмем, к примеру, передачи ЦТ. Сначала идет передача «Давай поженимся», где сидят странные люди, три женщины, две из которых не вполне адекватные. Передача создает некий фон.
Затем идет передача Малахова, который «вытаскивает» экстремальные случаи и выдает их за норму: мол, смотрите, вы – уроды. Затем следуют «Новости» и фильм про «ментов» с бандитами и проститутками. Я выхожу на улицу и вижу вокруг себя нормальных людей: они живут совсем-совсем другим.

Если нет нездоровой атмосферы, значит, ее нужно создавать, что, видимо, не очень получается – никак не возникает у людей комплекса неполноценности, ущербности. Но работа в этом русле целенаправленно ведется. Самое главное – ломается архетип социальной справедливости. Помните, лет восемь назад по телевизору шла абсолютно подлая передача «Слабое звено», суть которой – «вырубить» самого сильного. Мне однажды эти вещи объяснял один ЦРУ-шник, когда я в последний раз преподавал в Штатах. Он представлялся юристом, имел юридическую фирму, работавшую в России и Америке. Был человеком умным, очень информированным – у него «торчали ЦРУ-шные уши». Он особо и не скрывал, что является специфическим юристом.
Американец утверждал, что приемы манипулирования людьми, отработанные на западном материале, начиная от компьютерных «стрелялок» и заканчивая сериалами, не срабатывают в России, потому что специфическая смеховая культура России сильно мешает воздействию западной пропаганды (считаю, что он это очень верно эмпирически вывел самостоятельно, а не по работам культурологов).
На Западе если страшно, то не смешно, если смешно, то не страшно.
По русской традиции (Гоголь, русские народные сказки) может быть смешно и страшно одновременно: у нас все «выворачивается», во всем появляется что-то смешное.
Даже в русской порнографии, в отличие, скажем, от немецкой, присутствует юмористический момент.

Смеховая культура блокирует «стрелялки» и то, что показывает Малахов. Но работа в этом направлении ведется непрерывно – например, когда мне показывают женщину, у которой сгорели дети, и пытаются сказать, что это норма, это деклассированные, десоциализованные люди.
На кого это действует?
В первую очередь, на нашу либеральную интеллигенцию, которая в это хочет верить. По многим своим знакомым я вижу одну из специфических черт нашей либеральной интеллигенции – нелюбовь к русской жизни, боязнь ее как некой иррациональности.

Часто это идет с детства: вышел из дома на улицу с бутербродом – «получил в ухо» – и на всю жизнь невзлюбил улицу. Я сознательно низвожу все до примитивного уровня, но могу утверждать, что в основе неприятия советского общества нашей либеральной интеллигенцией, насколько я помню по разговорам с нашими полудиссидентами, лежало неприятие русского стиля, русского образа жизни.
У меня есть знакомая, эдакая проНАТОвка, которой хочется, чтобы у нас было как в Америке. Но 90% общества не желает так жить. Она относит себя к оставшимся 10-ти. Я бы ей рекомендовал ехать туда и жить там.

Вопрос из зала: не Новодворская ли это?
Ответ Фурсова: Нет, это более значительный человек, а потому и более вредный по своей деятельности. Новодворская, по сути, безобидная женщина, компрометирующая то, что сама говорит. Есть люди более серьезные. Рекомендую прочесть на сайте «Фонд стратегической культуры» статью профессора МГИМО Елены Пономаревой «Как готовят агентов влияния», где она всех называет пофамильно, несмотря на возникающие у нее проблемы в связи с этим.
Там же есть хорошие статьи Ольги Четвериковой, написавшей книгу «Измена в Ватикане». В ней повествуется о сущности Ватикана как финансово-разведывательной корпорации. И у Пономаревой скоро выходит книга, обещающая стать политическим триллером, – «Косово, НАТО и мафия». Также есть на том сайте одна из ее последних статей, посвященная З.Бжезинскому. В ней Пономарева оттолкнулась от интервью Бжезинского, данное им Константину Эггерту.
Эггерт – это мой младший коллега по институту стран Азии и Африки (ИСАА МГУ), враг России, работал на BBC, имеет британские ордена и принципиально не принимает нашу жизнь.
Он не понимает, что у нас не может быть как на Западе, потому что здесь все другое.
И у китайцев, и у индийцев не будет по-западному, ибо, как утверждал покойный А.А. Зиновьев, «эволюция сложных социальных систем необратима».
Система может сломаться.
Обратите внимание, каким способным к сопротивлению оказалось то, что было создано в советское время. Я активно занимаюсь проблемой образования. За последние десять лет его просто уничтожают. До конца уничтожить еще не получилось, хотя разницу я вижу.

С 1972 года я преподаю в Московском университете. В течение десяти лет после 1991-го года это была еще советская школа. Где-то с 2005-2006-х годов произошел перелом – это видно во всех сферах. Четвертого ноября этого года диктор 1 канала телевидения говорит: «400 лет назад ополчение Минина и Пожарского пришло в Москву и свергло Лжедмитрия I. На самом деле, к 1612 году и Лжедмитрий I, и Лжедмитрий II были уже мертвы. Об этом ни диктор, ни тот, кто писал ему этот текст, не знают. Таковы плоды «ЕГЭ-изированного» образования. Я предпочитаю иметь дела с интернет-журналистами – там продвинутые ребята. А с теле- и радиожурналистами я практически перестал вести дела. Журналисты на радио – еще ничего. Молодые ребята (25-26 лет) сами говорят, что многого не знают, в школе не изучали. Но в целом система еще не сломана, оказалась прочной, и мы до сих пор живем за ее счет.

Когда бывший президент Медведев выступал в свое время с критикой сталинизма, ему в голову не приходило, что достижения сталинизма – атомная бомба, ядерное оружие – это как раз то, почему с ним за один стол садятся. Иначе разговор был бы совсем другим – как с М.Каддафи, как с С.Милошевичем.


Концептуал ТВ
Источник: Ящик Пандоры
.


Комментарий нашей Аллочки:

По поводу русской смеховой культуры вспомнилась притча о жестоком восточном правителе: татаро-монгольский хан и русские крестьяне. Пляски и хохот совершенно обобранных, доведенных до нищеты людей напугали завоевателя-кочевника. Да...Такое веселье пахло кровью...
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение EvMitkov » 17 янв 2014, 16:07

Ты говоришь, Аллочка: ( прошу пардон, что частично перетаранил из лички, но полагаю, что ТВОЕ мнение очень ценно и любопытно - для ВСЕХ)
Ключевая фраза там по-моему:
Обратите внимание, каким способным к сопротивлению оказалось то, что было создано в советское время.

Но ежели это сопротивление не подпитывать - очень быстро все сожрет "саркома" деградации. Западная модель не укоренится, нет. Просто это будет уже не Россия. И вымрет гораздо больше населения, чем цинично прогнозировал Чубайс. А "метастазы" этой дряни тянутся изо всех мегаполисов-миллионников. И ты тысячу раз прав, говоря, что Россия подымется только благодаря всему ЗАМКАДЬЮ. И никак иначе. Ежли миллионники победят...Ежли мы не обрубим их "метастазы"...Кирдык всему прийдет и безо всякой ядреной войны!


Согласен.
Просто, "СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ" - это очень продолжительный временной отрезок, целый исторический период существования СИСТЕМЫ. А любая система имеет способность и качество к самобалансировке, к уравновешиванию, это - защитная функция, а иначе стабильная система просто не может быть стабильной априори, Аллочка.
И дестабилизировать любую устойчивую систему могут только ДВА фактора: внешнее воздействие и потеря устойчивости "внутренняя", обуславлимая нарушением какими-либо процессами, увличивающими возможность ее деградации.
Как правило, в основном разрушить систему способна только СОВОКУПНОСТЬ внутреннего и внешнего воздействия.
Как "фтзический пример" - классика жанра: юла или волчок, тот же гироскоп. Пока волчок-юла-гироскок вращается с достаточно высокой скоростью - он устойчив. Маленькие неровности у основания, какте-то отклоняющие векторы сил компенсируются гироскопическим эффектом вращения. Сама структура волчка-гироскопа тоже за счет физ.сил тем или иным макаром организуется определенным образом, "укладывается в систему", при динамическом вращении остается стабильной.
Но при потере скорости вращения, при замедлении, утрате энергии гироскопический эффект уменьшается, вращение перестает быть стабильным и устойчивым, юла падает на бок, цепляет ребром поверхность - и понеслось.... А если еще при уменьшении скорости вращения волчок ПОДТОЛКНУТЬ снаружи....
Во времена СССР, в лучшие его времена! динамика развития общества ( складываемая из огромного количества факторов: от идеологии до наличия на прилавках товаров ширпотреба) позволяла "волчку Империи" даже при значительных внешних воздействиях сохранять устойчивость. даже такой "толчок" как ВМВ не сбил СССР с оси вращения. Это, Ал, кстати, касаемо не только СССР, но и "Романовской Империи". Россия вообще в ином состоянии, состоянии "НЕимперии" существовать не может - это историческая данность.
Но в последние годы ( и ромавноской империи, и СССР) "подпитка" энергии для поддержания скорости вращения "волчка" общества резко уменьшилась. О Николае Последнем - ничего говорить не стану ( и так ясно), а в СССР, после Андропова те подсистемы СИСТЕМЫ, которые ДОЛЖНЫ были отвечать за стабилизацию вращения, находить способы решения проблем "потери энергетики" - дали сбой. Тот же Китай из этой ситуации вышел, а СССР - не смог. Но на Китай так сильно и продолжительно внешнее воздействие в тот период и не оказывалт. У нас же, помимо внутренней потери энергии, были заменены рабочие элементы управления системы подпитки ЗАВЕДОМО НЕИСПРАВНЫМИ, а зачастую фальшивыми элементами "двойного назначения" западного производства. Проще говоря - в систему управления был внедрен сторонний вирус типа "Михаил Горбатый и Ко". Который начал развиваться и мутировать. И аля-улю, гони гусей: в результате метастазм которого мы сегодня имеем то, что имеем.

Но ама конструкция "волчка"-гироскопа СССР, его общея конструкция - все еще сохранилась. Она достаточно крепко сформирована и самим менталитетом народа, и десятилетиями вращения. И доразваливать этот волчок сегодня - хлопотно это. При том, что потихоньку на привод волчка сейчас начинает снова подаваться энергия, пусть со крипом и скрежетом, но он снова начинает вращаться и становиться "на ось".
Еще один пример: танк, загнанный в болото и пролежавший там много лет безвременья.
Сгнили покрышки сидений из кожзаменитедя, разложились резиновые уплотнения люков и наглазников, подшипники подкоинили, электрика окислилась и подохла... Но сама конструкция машины, бронекорпус, вооружение и прочее - сохраняет прочность и компоновку. И "сломать" все это так же сложно, как и тогда когда танк был живым и теплым.
И - при желании тех, кто вытянул машину из болота ( а Россия - из болота сейчас - вытянута!) МТО и БО можно отмыть от ила и дряни, выдуть из коллекторов и пазух скопившееся дерьмо...





...и тогда снова...



А что касаемо
Alla Korotkova писал(а):Россия подымется только благодаря всему ЗАМКАДЬЮ. И никак иначе. Ежли миллионники победят...Ежли мы не обрубим их "метастазы"...Кирдык всему прийдет и безо всякой ядреной войны!
Зачем давать окорот мега-горожанам? В случае "катаклизьмы" они сами ... ты же заходила в "Тревожный чемоданчик", тут
viewtopic.php?f=29&t=552&view=unread#p22492
Обычная, коренная Россия, заМКАДье, и "либерастизм огней большого города" существует в различных измерениях, в редко где пересекающихся пространствах...
И - слава Богу.



Целую ручку, всегда твой с Борькой
Е.М.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение Alla Korotkova » 17 янв 2014, 21:35

Со всем абсолютно согласна - очень красочно все описал и объяснил! Только я не имела в виду -давать окорот мега-горожанам, Жень! "Метастазы" миллионников -это проникающие оттуда уже и в наши тьмутаракани леность, цинизм, индивидуализм, черствость, пофигизм, склонность только к наживе. Милосердие, сострадание, альтруизм, взаимопомощь начинают отступать на второй план, а то и вовсе улетучиваются! Понимаю, что Владикавказ - все же не казачья станица, но люди здесь были во времена оные гораздо теплее, добрее, светлее, скромнее и чище! Приехала сюда в 77-м - и сразу разительное отличие от Краснодара. Чистые улицы и скверы, пьяные на улицах и возле ларьков не валяются, женщины и девушки не матерятся и не пьют прилюдно в общественных местах, множество библиотек и центров досуга(приличных). Жень, я не пуританка, но есть ведь общепринятые правила поведения или уличного этикета, так сказать. Теперь ото всех перечисленных благ остались одни воспоминания! Даже здесь, в Осетии! Где национальная традиция еще как-то сдерживала молодежь и беспрекословно почиталась старость. Нынче старейшины замечания не делают - можно и "ответку" схлопотать от не в меру ретивых джигитов! А в наш замечательный центральный парк самОй идти уже не хочется - не знаешь куда глаза девать от того, что творится...
Вот тебе и "метастазы" наших цивилизационных центров -мегаполисов! Идеология их уже не держит, потому и старики - не указ. А в стране какая провозглашена "идеология"? С высочайших трибун! Идеология - бабла! И всего того, что уже перечисляла. Понятно, что система не замкнута - и дерьмо проникать все равно будет, но надо же ему давать какой-то отпор?! Вот это и хотела сказать!
Истина начинается там, где заканчиваются споры
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2368
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение EvMitkov » 24 янв 2014, 21:36

От нашей Аллочки Коротковой:

Вот, что вычитала в клубе...Обалдела от градуса ненависти. И зачем комменты взялась читать?! В иной казарме такого не услышишь! В ЖЖ что - вообще - ноль цензуры? И можно беспрепятственно материться, переходя на личности? Про орфографию вообще молчу! Тогда правильно я туда редко хожу. Хотя Эль-Мюрид и Канчуков ведь тоже оттуда...Фиг разберешь! Я сказать-то такое бы человеку не смогла бы, не то, что выложить в сеть!
Всю эту ересь не стану - выдержки:

Из клуба "Россия: вчера, сегодня, завтра".
Имярек написал 23 января 2014 года, четверг, 21:15
"Ненавижу Советский Союз!...

http://lj.rossia.org/users/double_agent/116345.html
Ненавижу Советский Союз!..
- " Крик души... если конечно она есть у либерала ненавидящего Родину..

"...Ненавижу жизнь моих родных. Семью одной бабушки раскулачили и всех убили, когда ей было 15 лет, она чудом выжила, дочь врага народа. У других было не немного лучше и всем пришлось сбежать. Бросить свою землю и жить на севери россии. Потом вернулись уже все, в начале 70х. Родители отца в свое село.
А другая бабушка моя так всю жизнь и тыкалась по городам. Просыпалась всегда в 3 ночи и так сидела в темноте, молча, никогда не смеялась и не любила что бы кто-то смеялся. И вся жизнь так. Террор , голод, война, нищета, постоянные переезды, 9 детей. И все равно перед смертью говорила, что Сталин был прав и все правильно сделал. Это больше всего ненавижу.
Ненавижу красный галстук, который приходилось носить.

Ненавижу школу.
Господи, ты есть! ! ! Я больше не хожу в школу, спасибо тебе!.."

"...А потом Советский Союз развалился. И я еще подумала - вот здорово, теперь мне не нужно вступать в комсомол.
Слава Михаилу Горбачову!

И был референдум и самостийна Украина.
Потом много чего было разного. Но я только теперь поняла как я была счастлива, что Союза больше нет.
Кто ж знал, что эта гнусь оживет, труп смердящий.
А теперь опять нас тянет в Союз евнухович, убивает людей, запугивает и тащит и тащит старая жаба. Набирает таких же старых пергидрольных жаб из региона копанок на митинги в поддержку ПР.

Опять в Советский Союз.


Что сказать?
Либерализм имеет одно любопытное НЕИЗМЕННОЕ свойство - которое в ходе истории человечьей цивилизации исключений еще НЕ ИМЕЛО:
За либералами всегда идут радикалы, на ИХ плечах. А на плечах радикалов ВСЕГДА идет экстремизм во всех его формах, видах и проявлениях: от расизма до фашизма. Это - АЗБУКА...

Вон, в Киеве уже еврейские погромы начались...
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение g.A.Mauzer » 24 янв 2014, 21:54

Вон, в Киеве уже еврейские погромы начались...


Да там вообще полная democrushy скоро наступит.

Любопытно, кстати: моя бабка девчонкой приняла советское гражданство вместе с Западной Украиной в тридцать девятом, причём её семью, как "неблагонадёжную", в сороковом (кажется) выслали на Дальний Восток. Дед пацаном сидел в оккупации под Курсокм. После войны оба свободно перемещались по стране, оба вышли в люди (бабка даже была замглавврача одной из наших горбольниц) - и ни о каких репрессиях даже не заикались. Дед рассказывал, что даже полицаев из его деревни после освобождения особо не трогали: "профильтровали", одного, который действительно немцам целовал - расстреляли, а двух оставшихся - на свободу с чистой совестью, как говорится.

Такое ощущение, будто люди в параллельных реальностях жили, не ближе.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 1914
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: alexbir, старый лис, Yandex [Bot] и гости: 5