Тактика Сухопутных войск

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: Тактика Сухопутных войск

Сообщение Андрей » 23 апр 2015, 20:29

Трудно сказать, что бы было в реальной битве...Когда ножики настоящие и скользко от крови...
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 2308
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: Тактика Сухопутных войск

Сообщение Шлямбур » 23 апр 2015, 22:26

Для победителей и проигравших реальности разные.Так что победителям по любому будет получше!! :|
С Уважением Шлямбур.
Шлямбур
 
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 27 мар 2014, 02:15

Re: Тактика Сухопутных войск

Сообщение Андрей » 24 апр 2015, 21:22

Победа, это ещё и ответственность за будущее.. И своё и чужое.. А так же за цену этой победы. Вот Франция например...оказавшаяся в победителях во 2- ой мировой.. :mrgreen:
Трупам же всё равно.. ;)
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 2308
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: Тактика Сухопутных войск

Сообщение Шлямбур » 24 апр 2015, 23:09

Возможно?! Но так работать клинками как на ролике ,Это даже мы в юности так не дрались?!Понятно что молодежь синтезировала приемлемые правила(для безопасности),но совсем как то тупо!!?Взял огромную колотушку,и не боясь за свою жизнь колотишь со всей дури мнимого врага. :| \\\\Какая уж тут Франция?! :)
С Уважением Шлямбур.
Шлямбур
 
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 27 мар 2014, 02:15

Re: Тактика Сухопутных войск

Сообщение EvMitkov » 07 июл 2015, 23:33

Ниже выкладываемый материал я размещаю по наводке нашего Андрея Николаевича Сиротенко.

Буду говорить по чести: лично я слишком давно оторван от современных перепетий подобных дисуссий в наших ВС. Да - и не моего уровня анализировать это.

Потому я обращаюсь с просьбой к тебе, Борис Викорыч, прокомментировать материал и расставить все точки над Ё. Компетентнее тебя, старый ты мой дружище, в таких вопросах у нас в Кают-Кампании никого нету.

Итак,

Зачем реанимировать рембаты


4-я гвардейская военная база ВС России в Южной Осетии. Выполняет задачу по поддержанию мира в отношениях ЮО и Грузии. Военнослужащие 4-й военной базы обслуживают бронетехнику.

При создании системы управления полным жизненным циклом вооружения и военной техники не следует забывать о поддержании боеспособности войск в военное время

В последнее время в открытых источниках опубликован цикл статей, посвященных обоснованию путей решения проблем поддержания боевой готовности и боеспособности Вооруженных сил РФ по важнейшему показателю – постоянному наличию в войсках в боеготовом состоянии вооружения и военной техники (ВВТ) путем принципиальной перестройки системы обслуживания и ремонта.

Сущность перестройки состоит в возложении на предприятия ОПК сервисного обслуживания, трудоемкого текущего, всего среднего, капитального ремонта ВВТ с созданием системы управления полным жизненным циклом, заключением Минобороны и производителями ВВТ контрактов жизненного цикла, содержащих правила выполнения проектных (изыскательских) работ, производства (поставки), возмездного оказания услуг (сервисного обслуживания, ремонта, утилизации).

Соответственно предусматривается создание развитой сервисной сети, оснащенной современным диагностическим и ремонтным оборудованием, и системы подготовки специалистов на базе производителей.

На подвижные войсковые ремонтные средства возлагаются техническое обслуживания, очевидно, не входящее в понятие «сервисное обслуживание», и текущий ремонт (видимо, нетрудоемкий), при этом указывается: «…все, что находится вне войскового ремонта, без сомнения, должно быть передано ОПК».

Вместе с тем в опубликованных материалах при обосновании необходимости этой передачи лишь констатируется, что войсковой ремонт будет выполняться «…специальными органами (рембатами) …недавно восстановленными после упразднения Сердюковым».

Таким образом, под войсковым ремонтом понимается нетрудоемкий текущий ремонт, а к ремонтным органам, на которые возлагается войсковой ремонт, относятся, очевидно, ремонтно-восстановительные батальоны (рембаты) армий и военного округа.

Нет обоснования

В рассматриваемых публикациях отсутствует изложение методики обоснования распределения задач по ремонту между предприятиями ОПК и войсковыми органами, лишь указывается, что «…в войска поступают сложные ВВСТ, состояние которых требуется поддерживать в технической готовности на протяжении всей эксплуатации. Трудоемкий ремонт в данном случае способны выполнить только организации-изготовители».

В качестве обоснований также указывается, что правильность принимаемых решений по создаваемой системе восстановления «…неоднократно проверена и подтверждена в ходе внезапных проверок боевой готовности войск, проведенных в 2013–2014 годах».

При всей несомненной своевременности, масштабности и результативности проведенных в последнее время крупных учений затруднительно на их основе получить практические результаты для оценки возможностей создаваемой системы обслуживания и ремонта по поддержанию боеспособности войск по наличию исправных ВВТ в возможных военных конфликтах различного масштаба с массовым выходом ВВТ из строя от воздействия современных средств поражения противника.

В этой связи, рассматривая задачи поддержания боеспособности войск в операциях за счет восстановления ВВТ, следует обратить серьезное внимание на характер возможных военных конфликтов с ведением военных действий на большом пространстве разновидовыми (разноведомственными) группировками противника при одновременном массированном применении высокоточных средств разведки и поражения по войскам, объектам промышленности и коммуникациям.

В этих условиях становится проблематичным, а во многих случаях невозможным ремонт большей части вышедших из строя ВВТ на предприятиях ОПК, и основным способом поддержания боеспособности войск становится восстановление ВВТ силами и средствами войск непосредственно на ТВД.

Предлагаемое распределение задач по восстановлению ВВТ между предприятиями ОПК и войсковыми ремонтными органами построено с использованием существующей классификации видов ремонта, в которой отсутствуют количественные показатели объема работ при трудоемких и нетрудоемких ремонтах. Диапазон величины трудоемкости каждого вида ремонта находится в широких пределах для различных видов, типов и марок ВВТ. Такое широкое толкование понятия видов ремонта создает условия для распределения задач по ремонту между различными структурами без достаточных обоснований.

В мирное время имеется возможность с необходимой достоверностью прогнозировать потребность в ремонте каждого образца ВВТ на основе установленной нормативной величины периодичности обслуживания и ремонта или по результатам технической диагностики. При выходе ВВТ из строя в военное время по боевым повреждениям принципиально изменяются количественные, пространственные и качественные (по содержанию и объему ремонтных работ) показатели потребности в ремонте, и принятое для мирного времени распределение задач между предприятиями ОПК и войсковыми ремонтными органами не будет соответствовать требованиям поддержания боеспособности войск в операциях.

На вторых ролях


В одном из материалов утверждается, что «… в мирное время и в пунктах постоянной дислокации фирмы ремонтируют в разы качественнее, чем наши армейские средства. У фирмачей есть отличные специалисты по электронике, топливным системам и т.д., которых нет в войсках. Подготовить их в современных условиях годичной службы по призыву невозможно. Сейчас в войсках нет даже нормальных сварщиков… Решение проблемы видится только в переходе на контракты полного жизненного цикла…».

Фактически констатируется, что войсковые ремонтные органы даже в мирное время не в состоянии выполнять свои задачи по поддержанию ВВТ в боеготовом состоянии. Если это так, то в военное время они тем более не смогут внести необходимый вклад в поддержание боеспособности войск.

Создается впечатление, что решения по структуре, составу и возможностям системы восстановления принимаются на основе приоритета предприятий ОПК для «…возмездного оказания услуг…», включающих сервисное обслуживание и большую часть ремонта без всестороннего обоснования задач по восстановлению ВВТ для поддержания боеспособности войск непосредственно в ходе военных конфликтов любого масштаба при реализации главного предназначения Вооруженных сил – достижения целей вооруженной борьбы.

Вторичность роли, отводимой войсковому ремонту, подтверждается ссылкой на абсолютно правильное утверждение о том, что «…нельзя все вешать на армию». При этом, хотя и с оговорками, детально рассматривается провальный опыт деятельности ОАО «Славянка» по санаторно-курортному обслуживанию, управлению ведомственным казарменно-жилищным фондом, его эксплуатации и комплексному обслуживанию с раздутыми штатами обслуживающего персонала, массой посредников и сомнительными финансовыми схемами, хотя какие-либо аналогии этой структуры с системой войскового ремонта неуместны. Подобные проблемы скорее характерны для предприятий ОПК, для которых «…перестали быть делом случая…уголовно-правовые риски… (включение в схему закупки товаров, работ или услуг аффилированных компаний с целью завышения стоимости и хищения государственных средств, составляющих разницу в цене…».

Безусловно, возложение на промышленность задач по поддержанию постоянной готовности ВВТ к использованию по назначению на протяжении всего жизненного цикла при создании соответствующей законодательной правовой основы взаимоотношений между МО РФ и ОПК, исключающей уголовно-правовой риск, решает принципиально важную проблему постоянного поддержания ВВТ в боеготовом состоянии в мирное время и к началу военных действий.

Вместе с тем возложение на войсковые ремонтные органы только нетрудоемкого текущего ремонта объективно обусловливает «закладываемые» в них низкие производственные мощности, особенно в звеньях подразделение–часть–соединение. Это приведет к тому, что неисправные ВВТ, которые могли быть возвращены в строй в короткий срок средствами низших звеньев войск непосредственно в зонах ответственности (полосах действий) соединений, будут эвакуироваться на большие расстояния для передачи средствам старших начальников, на станции погрузки для отправки на стационарные предприятия. Увеличивается продолжительность цикла восстановления, неисправные ВВТ на длительное время исключаются из боевых порядков, в итоге в ходе операции происходит нарастающее снижение боеспособности войск.

В интересах решения принципиально важной задачи поддержания боеспособности войск непосредственно в ходе военных действий необходимо провести комплексное обоснование структуры, состава и возможностей системы обслуживания и восстановления ВВТ не в виде основной (стационарной) и дополнительной, вторичной (войсковой) подсистем, а как единой взаимосвязанной и взаимозависимой совокупности предприятий ОПК и войсковых ремонтных подразделений.

При этом первоочередной, приоритетной задачей должно быть обоснование структуры, состава и возможностей базовой основы подвижной составляющей – войсковых ремонтных органов по критерию максимизации восстановления ВВТ непосредственно на ТВД в ходе операций (боевых действий) и, соответственно, минимизации отправки в ремонт на длительное время на предприятия ОПК.

Применительно к существующей классификации видов ремонта это требование предполагает восстановление подвижными средствами всего текущего, а также части среднего ремонта, прежде всего массовых образцов ВВТ и ряда более сложных систем оружия.

Решение проблемы постоянного поддержания боеспособности войск в военное время следует начинать с ужесточения требований к промышленности по улучшению эксплуатационных свойств все более сложных образцов ВВТ (обслуживаемости, безотказности, осваиваемости личным составом) в целях минимизации выхода ВВТ из строя по техническим причинам и тем самым снижения общих потребностей в восстановлении.

Каждому – свои задачи

Необходимо определить рациональное соотношение степени участия в поддержании ВВТ в боеготовом состоянии сил и средств предприятий ОПК и личного состава, эксплуатирующего ВВТ.

В мирное время в проведении сервисного обслуживания предприятиями ОПК должны участвовать экипажи (расчеты), специалисты ремонтных подразделений для формирования умений и навыков, необходимых для поддержания ВВТ в боеспособном состоянии в военное время.

В ходе операций при ведении автономных боевых действий на большом пространстве должен соблюдаться принцип проведения обслуживания ВВТ экипажами, расчетами, водителями с участием сил и средств ремонтных подразделений под руководством командного, инженерно-технического состава и при возможности с привлечением специалистов предприятий ОПК к обслуживанию ВВТ.

Решение проблемы восстановления вышедших из строя ВВТ в военное время необходимо начинать с выполнения промышленностью требований повышения живучести образцов, определяющей выход из строя по боевым повреждениям, а также ремонтопригодности и эвакопригодности, существенно влияющих на продолжительность цикла восстановления.

Для выполнения требования максимизации восстановления ВВТ непосредственно на ТВД в ходе операций необходимо увеличить производственные мощности ремонтных органов общевойсковых подразделений, частей, соединений и соответствующих формирований родов войск и специальных войск, а также оперативных объединений с оправдавшим себя в вооруженных конфликтах привлечением на военное время выездных ремонтных бригад предприятий ОПК. При этом в перечень приоритетных специальностей, подлежащих укомплектованию в войсковых ремонтных органах военнослужащими по контракту, необходимо включить специалистов для выполнения наиболее сложных ремонтных работ.

Выполнение части более трудоемкого (по существующей классификации среднего) ремонта целесообразно возложить на ремонтные части военного округа с сокращенными сроками отмобилизования, для чего на предприятиях ОПК создать комплекты соответствующего производственного оборудования и в мирное время содержать их в окружных ремонтных частях. На предприятиях ОПК, в сервисных центрах следует готовить необходимое количество подлежащих призыву соответствующих специалистов для отправки с началом отмобилизования в окружные ремонтные части.

В мирное время войсковые ремонтные органы должны в полной мере участвовать в ремонте ВВТ в повседневной деятельности войск. В этой связи нельзя согласиться с утверждением о том, что «…войсковые ремонтные органы должны начинать работать с ВВТ при выходе на полигон или участии в боевых действиях».

Требуется методика


Для более глубокого обоснования структуры, состава и возможностей системы восстановления ВВТ необходимо разработать принципиально новую методику на основе математической модели для многовариантного проигрыша современных операций со встроенными в ее состав взаимосвязанными и взаимозависимыми процессами выхода ВВТ из строя, сбора различными способами, передачи, получения и обработки необходимой информации о вышедших из строя ВВТ, принятие решения на их восстановление во всех звеньях войск, постановки задач, эвакуации, ремонта и возвращения в строй.

Существующая методика прогнозирования выхода из строя ВВТ в операциях имеет много допущений, не в полной мере соответствует содержанию современных операций, не обеспечивает получение достоверных результатов, необходимых для обоснования структуры, состава и возможностей системы восстановления ВВТ и требует переработки.

Обоснование структуры, состава и возможностей ремонтных органов подразделений, частей, соединений, объединений в модели следует построить на основе оперативно-тактических ограничений, определяющих режимы их работы в ходе операций (боевых действий). Основными ограничениями являются возможная продолжительность работы ремонтных органов на одном месте при выполнении различных боевых задач с учетом непроизводительных потерь времени на развертывание, свертывание, перемещение к новому месту работы и его оборудование, создание системы охраны и обороны; удаление ремонтно-восстановительных органов от линии соприкосновения с противником, определяющее степень угрозы воздействия на ремонтные органы средств поражения противника, а также расстояния эвакуации поврежденных ВВТ.

Анализ возможных сценариев операций (боевых действий) показывает, что продолжительность работы ремонтных органов общевойсковых соединений на одном месте может находиться в пределах от нескольких часов при передвижении войск, до 1–1,5 суток в наступлении и 3–4 суток в обороне. Ремонтные части армейского и окружного звеньев могут работать на одном месте более длительное время и, следовательно, выполнять непосредственно в ходе операций работу, объем которой существенно превышает объем текущего ремонта и соответствует объему среднего ремонта многих образцов ВВТ.

При этом потребуется решить сложную задачу определения величины продолжительности работы ремонтных органов каждого звена войск, при которых обеспечивается суммарная максимизация количества отремонтированных ВВТ за принятый типовой период времени при минимальных недогрузках (недоиспользовании) и перегрузках (неполном охвате ремонтном вышедших из строя машин) производственных мощностей.

Структура и состав ремонтных органов каждого звена войск должны обеспечивать возможность усиления нижестоящих звеньев при перегрузке их ремонтных подразделений и частей для уменьшения количества передаваемых в вышестоящие звенья неисправных объектов и сокращения продолжительности цикла их восстановления.

Следует также разработать новую классификацию видов ремонта с учетом принципиальных особенностей боевых повреждений ВВТ от современных средств поражения.

Система управления восстановлением ВВТ в интересах минимизации затрат времени на организацию эвакуации и ремонта должна быть неотъемлемой и равноправной составной частью системы управления боевыми подразделениями, частями, соединениями с получением без запросов и отображением информации о выходе из строя ВВТ, их местонахождении, состоянии, обстановке в районах выхода из строя и другой информации, необходимой для своевременного принятия решений на восстановление и постановку задач.

Актуальный опыт

Необходимость максимизации восстановления ВВТ непосредственно на ТВД подвижными средствами в ходе операций подтверждается опытом Великой Отечественной войны, который не потерял актуальности в современных военных конфликтах.

К началу войны основу системы восстановления автобронетанковой техники составляли стационарные автобронетанковые ремонтные базы (38 ед.) и гарнизонные автобронетанковые мастерские (72 ед.) окружного подчинения, укомплектованные гражданскими специалистами и развертываемые по планам отмобилизования. Предполагалось, что вышедшая из строя автобронетанковая техника будет эвакуироваться железнодорожным транспортом на эти предприятия.

В танковых батальонах не было средств обслуживания и ремонта, в танковых полках имелась ремонтная рота, в танковых и механизированных дивизиях – отдельные ремонтно-восстановительные батальоны, механизированные корпуса штатных ремонтных средств не имели. Практически отсутствовала система эвакуации тяжелой техники. Вследствие крайне низких возможностей войсковой системы восстановления уже в первой половине июля 1941 года в большинстве механизированных корпусов в строю осталось 10–20% танков.

Потребовалось создание фактически новой системы восстановления для текущего и среднего ремонта автобронетанковой техники. В течение 1942 года было сформировано более 270 подвижных ремонтных подразделений и частей, более 120 эвакуационных органов для танковых и механизированных корпусов, танковых армий и фронтов.

Более того, позднее были сформированы подвижные танкоремонтные и танкоагрегатные ремонтные заводы для капитального ремонта танков, САУ и их агрегатов в полевых условиях, что позволило значительно сократить продолжительность изъятия техники из войск для ремонта, существенно снизить нагрузку на железнодорожный транспорт, высвободить мощности предприятий для выпуска новых машин.

Система восстановления артиллерийского вооружения к началу войны включала ремонтные средства во всех звеньях войск, однако в военном округе это были стационарные мастерские при артиллерийских складах, в армиях – мастерские на железнодорожном транспорте, в дивизиях и полках – на автомобильном транспорте. В ходе войны громоздкие и малоподвижные армейские железнодорожные мастерские были переданы фронтам, в состав армий включены артиллерийские мастерские на автомобильном транспорте.

В конечном итоге подвижными средствами за годы войны было выполнено около 80% ремонта танков и САУ, 70% ремонта артиллерийского вооружения.

Естественно, поступление в войска все более сложных ВВТ ограничивает возможности войскового ремонта в полевых условиях, однако недопустима и необоснованная минимизация их производственных мощностей.

К началу войны в верхмате, полагавшемся на блицкриг, не была создана система войсковых подвижных ремонтных органов. Приходилось отправлять поврежденные танки в Германию для ремонта на заводах промышленности, что привело к перегрузке железных дорог, войска лишались танков на длительное время. Уже в 1942 году в войсках стали создаваться подвижные ремонтные подразделения.

Таким образом, в годы войны полностью подтвердилась закономерность, отражающая объективную необходимость наличия мощной системы подвижных ремонтных органов во всех звеньях войск для поддержания их постоянной боеспособности путем восстановления ВВТ непосредственно на ТВД.

Борис Павлович Груздев – доктор военных наук, профессор, генерал-майор в отставке
26.06.2015

Права на данный материал принадлежат Независимое военное обозрение.
http://nvo.ng.ru/
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13915
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Тактика Сухопутных войск

Сообщение Dvu.ru-shnik » 08 июл 2015, 00:00

Чапай думать будет...
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 6949
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Тактика Сухопутных войск

Сообщение EvMitkov » 08 июл 2015, 00:19

Лично для меня, с моей невысокой колокольни - наличие ПТАРМ - жизненная необходимость и азбука практики.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13915
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Тактика Сухопутных войск

Сообщение Dvu.ru-shnik » 08 июл 2015, 00:42

Это даже не обсуждаю. Думать буду над проблемными вопросами в ентом деле.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 6949
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Тактика Сухопутных войск

Сообщение EvMitkov » 03 сен 2015, 19:29

Материал - от нашего Дмитрия Владимирыча Гринюка.
Всем, кто любопытствует военной историей, вопросами тактики и оперативного искуства, тем, кто не верит (и - правильно делает!) в "закостаневшую совковость" отечественной военной мысли - очень рекомендую проработать этот материал ВНИМАТЕЛЬНО.

Николай Головин, генерал-майор Русской Армии

Современная конница.
Очерк 1.
Из записок бывшего профессора


В связи с постепенно нагревающейся политической обстановкой страны НАТО закрыли доступ к текстам по тактике и военной организации на сайтах своих вооружённых сил для пользователей из России (а также для тех, кто пользуется анонимизаторами).

НАТОвских военных можно понять – ряд событий показал насколько в разрез с их интересами могут действовать увлечённые военным делом граждане РФ. В тоже время нельзя отрицать, что запрос на качественную литературу по тактике в российском сегменте Интернета продолжает сохраняться. Даже мои, довольно тривиальные тексты, выступают для некоторых авторов в качестве моноисточника. Что же говорить о классике! Поэтому идея редакции АПН вернуть в оборот забытое русское военное наследие в той части, где оно сохраняет свою актуальность, выглядит уместной и своевременной.

Николай Николаевич Головин был блестящим комбатом, штабным работником и преподавателем (за что и был произведён в генерал-майоры). Как политик, визионер и историк он выглядел намного более скромно и даже беспомощно (что характерно и для тогдашнего Белого движения в целом). К сожалению, большую известность он получил именно в этом качестве. Предлагаемый вниманию читателя текст наоборот отражает сильнейшие стороны Николая Николаевича – на основе своего опыта как комбата и штабного работника он сжато, но с нужным уровнем детализации и иллюстративности излагает принципы применения подвижных войск.

«Современная конница» ничем не уступает лучшим образцам мировой военной классики и в некоторых вопросах более внятна и доходчива чем современные Уставы и Наставления. Пока будут существовать мобильные силы, это произведение Н.Н.Головина будет сохранять актуальность.

Конечно, за прошедший век условия применения «конницы» несколько изменились. Возросли скорости передвижения, произошло не только усиление могущества, но и существенная специализация видов оружия. Там где у Н.Н.Головина были «ружья» - теперь пулемёты, гранатомёты и автоматы, там, где были «пулемёты» - теперь станковые пулемёты, автоматические гранатомёты и миномёты. Там, где «артиллерия» - теперь разведывательно-ударные комплексы на основе гаубиц и РСЗО и даже тактических ракет (в роли «тяжёлой артиллерии»). Ну и, конечно, где были «кони» – теперь джипы, бронетехника и вертолёты. Появилось и специально заточенное против «конницы» оружие – противотанковые и противовертолётные мины, ПТУР и ЗРК.

Что касается связи, то её улучшение не было таким прорывным. Если страны НАТО действительно, на практике придают РЭБ такое значение, как они об этом говорят на словах, то возможно в ближайшей войне (войнах?) «летучая почта» времён Николая Николаевича покажется образцом совершенства. Но всё же, несмотря на то, что стационарное наблюдение комбатом за полем боя с пригорка сменилось экраном в машине, передающим изображение с летающей камеры (и то далеко не у всех), принципы описываемые Николаем Николаевичем остаются в работе.

Эрудированных читателей поразит сходство ёмких высказываний русского генерала с цитатами немецких и американских танковых и аэромобильных начальников писавших значительно позже. Это дополнительно подтверждает нахождение труда Н.Н.Головина в русле вечных принципов применения подвижных войск, которые останутся в силе пока будет в силе понятие спешивания (пусть даже и спешивания роботов).

В целом же по ясности и доходчивости изложения «Современная конница» больше похожа не на американские и немецкие, а на французские и британские наставления, которые, к сожалению, были, большей частью секретными и до недавнего обострения обстановки.

Дополнительным плюсом в работе Н.Н.Головина является то, что он между делом, без всякой рисовки, описывает то, что немцев можно бить в реале (причём делает это во вред своей политической позиции). К сожалению, агрессивно развёрнутая странами НАТО изощрённая пропаганда, не гнушающаяся, очевидно и агентурных методов работы, смогла внушить заметному числу русскоязычных читателей, что тактические победы на немцами возможны только в Интернете и на страницах книг. Из-за чего некоторые, в том числе даже военные профессионалы, стали практически религиозно уповать на оперативное и стратегическое «заваливание телами». Описываемые Н.Н.Головиным тактические победы, своей правдивостью (наряду с недавними открытиями американских учёных, что российская армия в первом периоде ПМВ набила больше немцев, чем англо-французы) способны показать современному читателю, что не всё так однозначно.

Конечно, Н.Н.Головин бил большей частью третьеочередные части кайзеровской армии. Но и они по качеству подготовки существенно превосходили большинство ныне существующих частей НАТО. При том, что наши немецкие братья в настоящее время делают всё, чтобы показать, что они воевать не могут, не хотят и не будут - нельзя исключать, что жизнь в очередной раз может сложиться по-старому.




Къабарчи Дзакаре

Оттиск из №4 «Военного Сборника» О.Р.В.З.

Н.Н.Головин

Современная конница

Белград, 1923


СОВРЕМЕННАЯ КОННИЦА

(из записок бывшаго профессора)





ОЧЕРК I-ый. ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ



В ряде кровавых боёв, к югу от Люблина и Холма, Австро-Венгерския армии в августе 1914 г. были разбиты и спешно отступали (схема №1).



Конная бригада, в состав которой входил Гродненский гусарский полк, была выслана для преследования противника.

Отступление последняго происходило в полном порядке, широким фронтом, с задержкой на всех удобных для огневого боя рубежах. Но подобное отступление было возможно только на протяжение 20-30 вёрст, т.к. далее неприятелю приходилось втянуться в широкую полосу лесов, лежащую на правом берегу реки Сана.

Одним из важнейших выходов из этой болотисто-лесной полосы был г.Янов. К нему мы все торопились, справедливо предполагая, что там происходит столпление неприятельских учреждений и обозов.

29-го Августа (11 Сентября) днём, главныя силы нашей бригады подходили к деревне Годзишев /*В 8 верстах к северо-западу от г.Янова/. В авангарде шли два эскадрона гусар. Командир бригады был при авангарде, а я шёл с главными силами.

Местность была холмистая, покрытая полями в перемежку с небольшими лесами. Деревня Годзишев лежала в лощине. С высоты холма, не доходя до деревни, я хорошо видел скаты возвышенности, находящейся по ту сторону деревни; на вершине этой пологой возвышенности виднелась полоска леса. По этим скатам подымались мои гусары в разсыпном конном строю.

Фронт, на котором они развернулись, не превосходил двухсот-трёхсот шагов. В начале войны приходилось очень сильно бороться с любовью офицеров к трафарету. Условное указание устава, предлагавшего во время учений размыкаться на фронте 5-ти взводов, принималось «буквально» и эта неудачная редакция устава заставила пролиться много лишней крови.

С опушки леса раздалась ружейная трескотня. Гусары пошли галопом на опушку; трескотня усилилась, затем, к моему ужасу, я увидел, как мои гусары повернули назад.

Из опыта первых боёв я пришёл к убеждению, что если первая атака не удалась, то и все последующия будут также неудачны, если не ввести какого-нибудь увеличивающего наши силы новаго фактора. Таким фактором, в данном случае, являлось бы обтекание леваго фланга неприятеля. Это было отчётливо видно с той высоты, на которой я остановился. Я решил, не ожидая приказания командира бригады, самостоятельно распорядиться высылкой новых двух гусарских эскадронов вправо, в охват того леса, от котораго отступили конныя цепи авангардных гусар. Так как большая часть моего полка разворачивалась теперь для боевых действий, я поскакал сам вперёд для руководства ими. Нужно было также взять в свои руки отхлынувшие назад эскадроны; в такия критическия минуты присутствие командира полка необходимо.

Пока я скакал к деревне, я видел, как гусары вторично пробовали атаковать в конном строю опушку леса; опять атака производилась на узком фронте, но на этот раз в условиях крайней торопливости под угрозами разсвирепевшаго ген.М /Ком-р бригады/. Конечно, она была опять неудачна.

Нечего было думать о повторении в третий раз атаки в конном строю, но в тоже время, для того, чтобы «вылечить» эти эскадроны, нужно было заставить их взять опушку леса.

Приказав гусарам спешиться и разсыпаться в цепь, я не торопил наступление; во первых, дабы возможно шире развернуть цепь, во вторых, я ждал, когда обходящие эскадроны достигнут намеченного мною рубежа. За ними было легко следить в бинокль.

Гусары залегли и открыли огонь.

Офицер, посланный мною для доклада командиру бригады, вернулся и передал, что ген.М. одобряет мои распоряжения.

Слева к нам начали пристроиваться спешенныя цепи улан (второго полка бригады). Из деревни загромыхали пушки нашей конной батареи. Гусары немного отдохнули и успокоились; в цепи, у моих соседей, послышались шутки.

Вскоре можно было заметить, что у неприятеля на опушке какое-то замешательство. Огонь противника стал стихать.

Я поднял цепь, и мы начали перебежками приближаться к опушке.

Противник торопливо очистил опушку, леса, заняв которую, мы захватили только одиночных пленных.

Эту ночь мы провели в деревне Годзишев, оставив для поддержания теснаго соприкосновения с противником, сильное сторожевое охранение. На следующий день предстоял бой за г.Янов, к которому подошли кроме нашей батареи ещё части 3-ей Донской и Уральской казачьих дивизий.



Конницы всех европейских армий вступили во всемирную войну, исповедуя учения «шока». Картины конных атак эпох Фридриха и Наполеона упорно гипнотезировали военныя умы. Правда, войны 1870-71 г.г. и особенно позднейшия войны: Англо-Бурская и Русско-Японская, заставили внести поправки. Но это были только поправки; густое наслоение уступок современности в новых кавалерийских уставах, только прикрывало оставшийся на главном месте принцип «шока». Несмотря на то, что в военной литературе появлялись талантливыя статьи, указывавшия на устарелость руководящих «кавалерийских идей», даже в 1910 г. в бытность мою на французских кавалерийских манёврах, мне приходилось видеть в каждой конной дивизии бригаду кирасир в кирасах, которую каждая из маневрирующих сторон старалась, как хрупкую посуду, донести в целости для производства окончательного «шока».

Такова сила предразсудков.

А. между тем, мир уже имел опыт Американской войны 1860-64 г.г., в которой ярко обрисовался тип современной конницы. Морган, Стюарт и Шеридан дали миру новые образцы действий кавалерии и приподняли завесу перед новыми мыслями. В России же, был ценный опыт «природной конницы» казаки, который оставался недостаточно оценённым, заслонённым кавалерийской доктриной «регулярной» конницы, привезённой к нам со штампом «мэд ин Джёрмани».

Масса кавалерийских начальников была ещё более консервативна, чем уставы. Эта «кавалерийская консервативность» сильно сказалась на полях сражений и была одной из важных причин, почему конница часто не давала всего, что она могла бы дать.

В первый период войны, когда как раз действия конницы могли получить широкое применение, эта приверженность к старой кавалерийской доктрине ярко выразилось в том, что кавалерия «таскалась» в бригадных и полковых колоннах по полям сражений, несла ненужныя потери, жалась к пехоте и мешала ей. Благодаря этому упускались те благоприятные моменты, когда она могла быть использована небольшими частями, действия которых могли в своём дальнейшем развитии привести к вступлению в дело уже крупных кавалерийских частей. Собранныя же вместе дивизии, бригады, полки конницы, даже в современных разомкнутых построениях, не владели пространством, необходимым для манёвра современной конницы и уподоблялись рыбе, вытащенной на берег и безпомощно бьющей хвостом.

Требование, которое ставила коннице современная война, заключалось не только в том, чтобы конныя части могли бы избегнуть огня. Оно было более радикальным. Оно захватывало самую сущность способа действий и ставило вопрос так: конница для возможности своей работы должна владеть большим пространством. Это, в свою очередь, требовало отказа кавалерийских начальников от стремления сохранять в своих руках непосредственное тактическое командование над подчинёнными частями в ожидании соорганизовать общий конный шок. Новая кавалерийская доктрина требовала новаго символа веры, в котором основными членами были бы: 1) кавалерия бьёт не силой шока, а быстротой манёвра; 2) кавалерия не боится широких фронтов; 3) управление даже небольшими частями принимает часто характер стратегического руководства.

Нам пришлось неоднократно испытать на себе всю ошибочность устарелого руководства.

Дней десять перед описываемым в этом очерке боем у Янова, нашей бригаде представился редкий счастливый случай. После ночного встречнаго боя с нашей пехотой, австрийцы отходили в безпорядке. Ещё до разсвета нас выслали для преследования и наши передовыя части подбирали сотни пленных, разсыпавшихся в разбросанных там и сям перелесках. Вместо того, чтобы сразу, широким веером, развернуть эскадроны, которые шли бы на плечах противника, не давая ему организовать серьёзнаго сопротивления, наш командир бригады ограничился высылкой вперёд дух и эскадронов и нескольких разъездов; остальные 10 эскадронов с конной батареей и пулемётной командой он вёл за собою «в кулаке» в ожидании столь желанной для него общей атаки. Эта «масса» проходила в пустую и к полудню, когда мы подошли к одной возвышенности, мы могли с ея вершины любоваться следующей картиной. Вдали, верстах в 7-8, видны были уходящия, длинныя колонны обозов. Наша конная батарея открыла огонь, но только один или два снаряда долетели до хвостовых повозок; остальной обоз был вне досягаемости наших выстрелов. А от наших слабых передовых частей мы получили донесения, что оне остановлены ружейным огнём противника и продвинуться дальше не могут. Время было упущено и наверстать его мы уже не смогли.

Дня через два (а именно 24-го Августа – 6-го Сентября), после этого случая, вместе с 3-ей Донской казачьей дивизией, мы натолкнулись на очень большия силы неприятеля, занявшей спешно укреплённую позицию. Подходившия головы наших пехотных дивизий, разворачивались и вели бой за овладение передовыми пунктами. Мы опять «ёрзали» в длинной, походной или взводной колонне за нашим начальником, который всё продолжал мечтать бросить нас в общую конную атаку. За это «странствование» по полю сражения, нам пришлось заплатить безцельно пролитой кровью; несколько очередей неприятельских шрапнелей вывели из строя около 50-ти человек убитыми и раненными. После этого нас повернули и увели с поля сражения. Тут-же, на наших глазах, 3-я Донская казачья дивизия также пыталась помочь нашей пехоте. Выделив для этой цели ряд отдельных сотен, которыя проскакивая одиночными всадниками открытыя места, накапливались в лощинах и перелесках и за другими укрытиями. Так оне были действительно под рукой у пехоты на тот случай, если бы противник начал отступление, не приняв решительного боя; остальныя же силы казачьей дивизии оставались спрятанными за большим лесом в тылу пехотного развёртывания, не стесняя действий последней и спрятанныя от взоров противника.

Я опасался, что наши действия 30-го Августа (12 Сентября) примут такой-же характер, когда массы конницы наслаивались на сравнительно небольшом пространств, лишаясь вследствие этого своего главного преимущества: способности к быстрому манёвру. Спешиваясь на узком фронте, коннице трудно состязаться с пехотой, т.к. спешивавшаяся дивизия по числу ружей могла дать только 1-2 батальона, которые при этом стеснены в своём тылу несколькими тысячами лошадей с коноводами.

Можно было, конечно, ожидать, что город Янов, представлявший собой выход из дефиле, будет защищаться противником. Если мы не могли взять его с налёта, а в этом случае нужно было действовать ночью же, мы должны были прежде всего искать способы обойти его и ударить с тыла. Вот почему я настоял перед своим начальством на разрешении выслать два моих эскадрона ещё с вечера вперёд и вправо. Я приказал командовавшему ими ротмистру Ильенко продвинуться возможно далее вправо, войти в связь с теми частями нашей пехоты, которыя должны были появиться с Красникскому направления, и использовать первый же удобный случай, чтобы ворваться в город Янов с тыла. Я особенно настаивать на одном: чтобы выделенные эскадроны (2-й и 4-й) не «жались» к нашим главным силам, которыя, как я уже выше говорил, можно было ожидать, поведут наступление на «уставном» фронте, то есть слишком узком для современнаго боя конницы.

Вечером я обошёл оставшиеся эскадроны и поговорил с гусарами. Они были несколько сконфужены неудачей своих конных атак. Я постарался подбодрить их, указав им на факт, что наши потери насчитывались всего несколькими раненными, а стало быть противник был слаб и они с успехом могли доскакать до опушки. Из разговоров с ними я убедился, что причина лежала в их неуверенности в командном составе, после разсказаннаго выше случая 24-го Августа (6-го Сентября), когда мы совершенно безцельно понесли потери. Но я успокоился; я чувствовал, что это только временная «болезнь»; при первом же успехе она пройдёт безследно. Труднее было переучивать офицеров, у которых неправильныя тактическия идеи вошли в привычку. Но и здесь я успокоился. За семь лет моей профессорской работы в нашей военной академии у меня не было более внимательной аудитории, чем в этот вечер, когда мы при свете нескольких огарков в пустом сарае во время ужина обсуждали происшествия дня.

Предположения мои, к сожалению, оправдались. И мы, и казаки развернулись утром 30 августа (12 сентября) на узком фронте и встретили упорнейшее сопротивление. Нам приходилось иметь дело с германцами, подошедшими на выручку своих союзников. Я послал ротмистру Ильенко ординарца, который должен был ему рассказать происходящее у нас и подтвердить моё приказание ни в коем случае не присоединяться к нам, а действовать так, как я указал ему вчера. Лично я с оставшимися в моём распоряжении четыремя эскадронами оставлен был генералом М. в резерве. Сам генерал М. выехал на наблюдательный пункт, откуда он руководил боем. Слева от нас дрались Уральцы и Донцы.

Немецкая пехота, встретив нас сильнейшим артиллерийским огнём, повела энергичное наступление против Донцов. Казачьи батареи чуть-чуть не были захвачены немцами; их выручил блестяще выполненный эскадроном улан с пулемётами фланговый обстрел наступавших немцев. Но, во всяком случае, мы были прикованы, всё наше преимущество перед пехотой было парализовано. Физиономии начальствующих лиц, ожидавших лёгкаго успеха, из радужных стали постепенно вытягиваться.

Вдруг в Янове раздался взрыв, затем последовал целый ряд других. Через некоторый промежуток времени прискакал ординарец с донесением, что ротмистр Ильенко ворвался в город и что немцы в полном отступлении.

Произошло это так.

(Схема №2).


Ротмитстр Ильенко, находившийся со своими эскадронами в лесу, что северо-западнее города Янова, определил разведкой, что северо-западная окраина города Янова занята слабо. Учитывая то впечатление, которое должно было произвести неожиданное появление гусар в тылу противника, он решил немедленно атаковать.

Выдвинув вперёд один взвод, разомкнутый в лаву, остальныя части дивизиона он повёл в линии (взводных) колонн по три уступом в ½ версты за левым флангом. Пройдя в указанном порядке около 1½ верст, лава головного взвода была обстреляна неприятелем из окопов на высоте 112, что в полуверсте севернее г.Янова. Тогда ротмистр Ильенко перестроил весь свой дивизион в лаву и пошёл галопом вперёд. По мере приближения Гродненских гусар огонь противника стал ослабевать; неприятельская пехота, продолжая безпорядочный огонь, покидала первую линию окопов, перебегала в следующую, а оттуда на окраину города. На плечах противника гусары пробовали в конном строю ворваться в предместье города. Отступающие немцы их обстреливали из-за каменной ограды костёла, из-за заборов, из окон домов и чердаков. Пришлось спешить один эскадрон, который, выбивая кучки неприятеля из-за закрытий, ворвался в самый город. Большая часть неприятельской пехоты спешно отступала из Янова на юг по лесным дорогам на д.д.Шклярня и Пикуле.

Для преследования противника был выделен один взвод под начальством корнета Кривского* /*При взятии города Янова гусарами 2 и 4 эскадронов была захвачена большая военная добыча: было взято в плен 60 германских и австрийских солдат, 29 подвод с ружейными патронами. 9 подвод с артиллерийскими снарядами, продовольственный транспорт в 100 повозок с 1000 пудами муки, солью и другими припасами, 5 походных хлебопекарен, 2 лазаретныя линейки, около 60 запасных лошадей и 15 голов скота. Кроме того мы отбили 20 человек наших раненных солдат, находившихся в плену./

Известие что 2-ой и 4-й гусарские эскадроны уже заняли г.Янов, слышавшиеся всё время взрывы и вспыхнувшие во многих местах города пожары, свидетельствовали, что неприятель торопливо очищает город. Все эскадроны гусар и улан были посажены на лошадей и двинуты в Янов. Мы были встречены только одиночными ружейными выстрелами с окраин. В охваченном пожаром предместии раздавалась ружейная трескотня; но оказалось, что это взрываютс ружейные патроны, набросанные уходящим противником в горящие дома.

Было ясно одно: для нас опять наступила та «минута», которая принадлежит коннице и для использования которой нужно быстро и широко развернуть наши силы.

Командир бригады решил сам с уланами, с конной батареей и со всеми нашими пулемётами, вести преследование в направлении большой дороги Янов-Гарасюки; (см. схема №3) я же с Гродненскими гусарами был направлен для преследования вдоль путей, оходящих от Янова к западу от вышеупомянутой большой дороги.



К этому времени ко мне прискакал ординарец от корнета Кривского с донесением, что, не доходя, до деревни Руда, он вступил в перестрелку с частями неприятеля, прикрывающими обоз. Я тотчас же приказал эскадрону №1 быстрым налётом сбить противника, захватив обоз и затем, не задерживаясь, присоединиться к полку.

Одновременно с этим я выслал другие два эскадрона (№№3 и 6) под общей командой полковника Лазарева в направлении на деревню Пикуле, приказав: Возможно скорее достигнуть д.Пикуле, решительно атакуя все неприятельския части, которыя будут встречаться на пути.

Непосредственно в моём распоряжении оставались 2-ой и 4-ой эскадроны, которые только что производили нападение в тыл Янова (эскадрон №5 был выделен из полка для выполнения особой задачи); лошади этих эскадронов не разсёдлывались более суток; им нужно было дать небольшой отдых. Оставаясь же некоторое время в Янове, в узле дорог, они представляли собою мой резерв, который мог быть выдвинут, в случае нужды, на усиление или эскадрона №1 или дивизиона полковника Лазарева.

--

Взвод корнета Кривского наткнулся, как мы уже упоминали, на дороге на д.Руда на отходящий неприятельский обоз и завязал бой с пехотным прикрытием. Горсть гусар не была в состоянии одолеть вражьей пехоты, которая, разсыпавшись по сторонам дороги, открыла огонь. Командир, высланного мной на помощь Кривскому, эскадрона №1 приказал, одному из своих полуэскадронов, широко развернувшись в лаву, охватить правый фланг неприятельских стрелков; с другим полуэскадроном, тоже перестроившимся в лаву, он продолжал наступление с фронта. Отсутствие густого подлеска и сухой грунт действовать в конном строю.

Заметив наш охват, прикрытие оставило обоз и бросилось бежать в лес; обоз был взят гусарами*. /*Всего было захвачено эскадроном: 65 подвод с 45 запасными лошадьми и, две лазаретныя линейки: отбить обратно лазарет нашей 48-ой дивизии; взято в плен 2 офицера и 83 нижних чина/

--

Полковник Лазарев, направившись со своим дивизионом (№№3 и 6 эскадроны) по дороге на деревню Пикуле, выслал вперёд заставу силой в один взвод. Версты полторы севернее д.Пикуле разведчики обнаружили, что на дороге остановилась большая колонна неприятельского обоза под прикрытием пехоты. Было уже около 2½ часов дня.

Немедленно был спешен эскадрон №6, который, разсыпавшись широко в цепь, и открыв, где было можно огонь, стал быстро наступать с фронта на обороняющее обоз прикрытие. Другой эскадрон (3) был направлен в конном строю для охвата лавой леваго фланга прикрытия. Частый болотистый лес препятствовал движению вперёд гусар; пришлось и этому эскадрону спешиться. Огневой бой гусар с пехотой продолжался около часу. Германцы, теснимые с фронта 6-м эскадроном и с фланга и тыла заходящими гусарами 3-го эскадрона, начали уходить в лес. Фурманы из местных жителей выпрягали лошадей и удирали в лес.

Когда гусары овладели обозом, в лесу вокруг лежало 3 убитых германских офицера и более 50 нижних чинов. Остальная часть прикрытия, оставив в наших руках пленными 3 офицеров и 32 солдата, убежала в лес. Из опроса пленных выяснилось, что прикрытие обоза составляли 2 германския роты 2 эскадрона венгерских гусар, но конница и передовая рота на подкрепление не пришли* /*Точное число повозок обоза установить не удалось в виду громадного их количества и в виду того, что гусары вскоре после взятия обоза должны были двинуться для дальнейших действий. Во всяком случае число повозок превышало полторы тысячи. Обоз в минуту его захвата представлял собой колонну в несколько рядов повозок длинною более 3-х вёрст/

Пока 2-й и 4-й эскадроны отдыхали и кормили лошадей, я получил донесение от перваго эскадрона, что обоз захвачен, а от полковника Лазарева, - что он вступил в бой с прикрытием большого обоза у дер.Пикуле.

Я решил немедленно выступить со 2-м и 4-м эскадронами и идти с ними лесными дорогами и тропами в версте к востоку от дороги на д.Пикуле. Благодаря этому я получал возможность в случае необходимости подать помощь полковнику Лазареву или же, если у него всё будет благополучно, идти далее на юг верстах в двух к западу от большой дороги Янов-Гарасюки, угрожая этим движением левому флангу и тылу тех неприятельских частей, которыя решили бы обороняться на вышеупомянутой дороге.

Одновременно со мною выступили уланы, задержавшиеся в Янове.

Для связи между частями полка и уланами я приказал поставить дав поста летучей почты: в Янове и в д.Шклярне.

Первому эскадрону я послал подтверждение немедленно идти к дер.Шклярня, где ожидать моих дальнейших распрояжений.

Пройдя лесными дорогами версты две, мы начали перехватывать выходящих с севера отдельных людей, из показаний которых можно было понять, что они бегут от дивизиона полковника Лазарева. Пройдя ещё версту, меня нагнал ординарец с донесением полковника Лазарева о том, что обоз им захвачен. Я приказал полковнику Лазареву, выслав для дальнейшего поддержания соприкосновения с противником разъезд к переправе у д.Уланова и, оставив для охраны захваченного обоза и его сдачи не более одного взвода, идти немедленно с эскадронами к дер.Шклярня, где ожидать моих распоряжений.

С имеющимися у меня под рукой эскадронами я повернул на юг.

Выйдя на высоту деревни Гройцы-Мамоты (см. схему №4), мною получено было сообщение, что уланы завязали на большой дороге сильный бой с неприятельской пехотой и пытаются с фронта форсировать лесисто-болотистое дефиле. Я решил продолжать своё движение дальше на юг с целью зайти в тыл неприятельской пехоте, сражавшейся с уланами. Продолжая движение вперёд, мы пересекли австрийскую границу и без дорог пошли через лес к деревне Пенк.

https://www.apn.ru/pictures/8982.png

Недалеко от границы наша головная застава наткнулась на отряд венгерских гусар силой в два эскадрона, но венгры ограничились небольшой перестрелкой и отошли вглубь леса в южном направлении.

Тем временем из леса со стороны большой дороги стала доноситься ружейная и пулемётная стрельба, напряжение которой заметно возрастало. У нас возникло опасение, что уланы ввязались в серьёзный фронтальный бой и потому я решил теперь же выделить один эскадрон (№4) по направлению выстрелов для оказания давления на ближайший тыл противника, с эскадроном же №2 я решил идти дальше, полагая, что в окружающей лесисто-болотистой местности именно глубокий обход в тыл неприятеля приведёт нас к более решительным результатам, как в том случае, если противник действующий против улан, будет ими сбит, так и в том случае, если это им не удастся.

Вместе с этим я послал офицера в д.Шклярня встретить эскадрон №1, ориентировать командира эскадрона в моих распоряжениях и передать моё приказание продолжать движение вперёд с тем, чтобы, выйдя правее улан, способствовать им ближним охватом леваого фланга неприятеля.

Дальнейшее движение вперёд 2-го эскадрона было исключительно трудное. Всадники невольно растягивались в частом лесу, кони часто тонули по брюхо, но сознание в необходимости скорее выручить товарищей, заставляло гусар двигаться вперёд.

Начинало темнеть.

Дойдя до одной из лесных прогалин между деревнями Пенк и Мазария, мы были встречены ружейным огнём. Я спешил гусар и перешёл в наступление в пешем строю. Гусары открыли огонь. Вскоре противник стал уходить. Мы вязли в болоте и прыгали с кочки на кочку. Среди деревьев в наступающих сумерках мелькали фигуры убегающих немецких солдат, отстреливавшихся разрывными пулями. Последния, ударяясь о сучья, лопались с лёгким треском, похожим на слабый выстрел.

Мы бежали вслед за немцами. Но, выйдя на большую дорогу Янов-Гарасюки, мы потеряли с ними соприкосновение. В наших руках остались только несколько раненных плехнных.

Во время этого боя, прислушиваясь к звукам стрельбы со стороны улан, с радостным чувством мы замечали, что они становятся слабее. Наш обход давал результаты.

Когда мы вышли на большую дорогу, стрельба совсем стихла. Я выслал разъезд вдоль большой дороги на юг. Дав некоторую передышку эскадрону, я посадил гусар на лошадей и повёл эскадрон на север.

Что же произошло у улан?

Задержавшись в Янове около двух часов, они двинулись вперёд, выслав в авангард два эскадрона. Пройдя д.Гройцы-Мамоты большая дорога превратилась в гать среди чрезвычайно болотистаго леса. Сейчас же за этим болотистым дефиле авангардные эскадроны улан были встречены сильным ружейным огнём. Эскадроны спешились и, разсыпавшись цепью по сторонам дороги, стали наступать.

Огонь противника усилился. Уланы залегли. С нашей стороны вступили в дело пулемёты. Начали подходить спешившиеся эскадроны главных сил.

Немцы продолжали упорно держаться.

Командир четвёртаго эскадрона улан ротмистр Бибиков, один из лучших офицеров бригады, неоднократно перед этим боем показавший себя с самой лучшей стороны, доложил командиру бригады генералу М., что считает дальнейшее форсирование с фронта невозможным. Генерал М. приказал ему всё-таки немедленно атаковать и ввёл в дело всех улан. Результат оказался очень печальным. Сжатые болотами на узком фронте, понеся большия потери (в числе офицеров пал, сражённый двумя пулями доблестный ротмистр Бибиков) уланы, под давлением неприятеля, перешедшаго в контр-атаку, вынуждены были отступить. При этом отступлении они не могли убрать раненых и убитых, и оставили два пулемёта.

К концу боя с правого фланга улан выдвинулся прибывший на помощь гусарский эскадрон №1, который, охватив левый фланг немцев, остановил их дальнейшее продвижение и вытащил один из пулемётов.

Гусарский эскадрон №4 вышел в версте к югу от перваго гусарского эскадрона и надавил на ближний тыл немцев. Последние, получив сведения об ещё более глубоком обходе ещё одного эскадрона, стали сами быстро уходить, оставив, в свою очередь, неубранными с поля сражения своих раненых.

Ночью команды улан вернулись на покинутое ими поле сражения и подобрали своих раненых, убитых и брошенный пулемёт.

Так закончился бой у Янова.

Историк невольно обратит внимание на тот интересный факт, что в этом бою бок о бок действуют два кавалерийских полка совершенно одинакового качества и в тождественных условиях. Но у гусар постоянный успех, уланы же терпят неудачу. Притом гусары покупают свои победы ценою шести убитых и 21 раненых, уланы же платят за свою неудачу более чем 50 убитыми и ранеными.

В чём же дело?

У Янова жизнь отчётливо произнесла свой приговор. Современная конница бьёт не силою шока, а быстротой и широтой своего манёвра.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13915
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Тактика Сухопутных войск

Сообщение гришу » 19 окт 2015, 02:16

Приятного ознакомления!
Йеменские КУГУТЫ! - голыми руками БТТ берёт
phpBB [video]

и Ф - 16, сбивает
http://en.alalam.ir/news/1749312
я про "Воюет не техника а ЛЮДИ (на ней) ;)
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 7749
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6