Тактика Сухопутных войск

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: Тактика Сухопутных войск

Сообщение Палестинский Казак » 05 окт 2014, 12:13

Французы на лягушек похожи, а датчане - это прямо водяные или лешие :0))
Палестинский Казак
 
Сообщения: 1289
Зарегистрирован: 24 май 2012, 03:53
Откуда: родился в Новороссии, служил в ГСВГ - Baumwolle

Re: Тактика Сухопутных войск

Сообщение EvMitkov » 06 окт 2014, 23:48

Палестинский Казак писал(а):Французы на лягушек похожи, а датчане - это прямо водяные или лешие

Как там сказал Фейербах:
"Der Mensch ist, was er isst"
"Ты то, что ты ешь"
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16301
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Тактика Сухопутных войск

Сообщение Andreas » 10 окт 2014, 01:53

Андрей Маркин
Чтобы атака не захлебнулась…
Журнал «Солдат удачи» №04, 2008

Прочитал статью Андрея Кириллова «Рубеж между жизнью и смертью», в которой высказано несогласие с требованием сокращения дистанции безопасного удаления наших войск от разрывов своих снарядов для повышения эффективности атаки на позиции противника. Поскольку этот материал является откликом в том числе и на мою статью «Рубеж безопасности», постараюсь ответить на основные вопросы, поднятые в данной публикации.

В статье Андрея Кириллова были обозначены факторы, влияющие на подсчет офицером-артиллеристом величины рубежа безопасного удаления (далее – РБУ) пехоты от разрывов своих снарядов (в том числе точность определения установок для стрельбы, максимальный радиус разлета убойных осколков, рассеивание снарядов по дальности, дальность стрельбы и др.). Теперь рассмотрим те факторы, которые влияют на величину РБУ с точки зрения общевойскового командира.

После того как наш артиллерийский огонь по оборонительным позициям пехоты противника прекращается либо переносится вглубь ее обороны, вражеской пехоте требуется некоторое время, чтобы выйти из укрытий, занять свои позиции и быть готовой к отражению атаки (далее – время изготовки). В свою очередь, атакующей пехоте требуется некоторое время, для того чтобы преодолеть расстояние, отделяющее ее на момент прекращения (переноса) огня от оборонительных позиций противника (далее – время броска). В том случае, если время броска атакующих больше, чем время изготовки обороняющихся, атакующей пехоте придется часть времени наступать под огнем противника. Чем дольше атакующим придется находиться под огнем обороняющейся пехоты противника, тем выше вероятность, что атака захлебнется.

Разумеется, и время изготовки обороняющихся, и время броска атакующих сильно зависит от конкретных условий и конкретного противника, но ряд цифр, которые можно использовать в качестве ориентировочных, следует привести.

По опыту Второй Мировой войны немецкая пехота обычно была в состоянии открыть огонь по атакующим через 8–12 минут после переноса артогня. В некоторых случаях немцам удавалось сократить время изготовки до 4-5 минут. (Боевой опыт артиллерии. Москва: Военное издательство Министерства Вооруженных Сил СССР, 1946, стр. 201)

Может возникнуть вопрос, а почему так долго? Ведь, для того чтобы вылезти из подбрустверной ниши или блиндажа и добежать до своей огневой позиции, требуется лишь несколько секунд. Дело в том, что побывавшему под обстрелом нужно сначала понять, что огонь перенесен с его позиции, прийти в себя и только после этого занять позицию и изготовиться к ведению огня.

Теперь приведем цифры, с какой скоростью могла сближаться наша пехота с немецкими позициями.

При сближении бегом в среднем скорость составляла 100 метров за 2,5–3 минуты (30-40 метров в минуту).

В боях на Карельском перешейке в июне 1944 года при планировании прорыва исходили из того, что 150–200 метров пехота преодолеет за 5–8 минут, что дает скорость 100 метров за 3,3-4 минуты. При сближении бегом при глубоком снежном покрове с преодолением рытвин, ям и воронок – 100 метров за 5 минут. При сближении перебежками в среднем скорость составляла 100 метров за 8 минут. (Там же: стр. 184, 193, 201, 212, 320.)

Аналогично может возникнуть вопрос: а почему так медленно? Ведь средняя скорость идущего (даже не бегущего) человека считается равной 5 км/ч, или 83 метра в минуту. Дело в том, что сближение осуществляется не по ровной местности, бойцы, как правило, нагружены боеприпасами и вооружением, двигаются нередко в полусогнутом положении, стреляя и перезаряжая оружие на ходу.

Понимая всю ориентировочность приведенных цифр, попробуем подсчитать, сколько времени потребуется атакующей пехоте для преодоления 400 метров, если РБУ назначен именно таким, и сравним с временем изготовки обороняющихся.

При сближении бегом в общем случае потребуется 10–16 минут.

При сближении бегом при снежном покрове – 20 минут.

При сближении перебежками – 32 минуты.

Как наглядно видно из приведенных цифр, расстояние в 400 метров атакующая пехота успеет преодолеть до открытия по ней огня пехотой противника только в том случае, если мы принимаем в расчет наиболее быструю скорость сближения атакующих и практически наиболее медленную реакцию обороняющихся, что в общем случае чересчур оптимистично. В остальных случаях атакующие гарантированно попадают под огонь обороняющейся пехоты.

Здесь следует сделать небольшое отступление. Вот что указывалось в Объяснительной записке к вышедшим сразу после Второй Мировой войны Правилам стрельбы наземной артиллерии 1945 г. (п. 380): «Задача подавления и уничтожения огневых средств пехоты противника в решающие моменты атаки имеет столь важное значение, что с возможностью отдельных случайных поражений осколками своих снарядов не приходится считаться».

Там же, описывая движение пехоты за огневым валом указывается: «При подходе на 200–250 метров к… рубежу [огневого вала] пехота подает условный сигнал о переносе огня». То есть пехота в момент наибольшего приближения к разрывам своих снарядов во время атаки была от них на расстоянии 200-250 метров. И это при том, что в той же Объяснительной записке применительно к неподвижному заградительному огню (п. 361) указывается, что норма удаления разрывов при нахождении нашей пехоты вне укрытий устанавливается в 400 метров. Эта норма удаления складывалась из максимального возможного отклонения отдельного разрыва от средней точки падения снарядов (200 м) и расстояния, на котором осколки 122–152-мм снарядов сохраняют убойную силу (еще 200 м).

Столь существенное отличие нормы удаления при поддержке атаки пехоты огневым валом (200–250 м) и при постановке неподвижного заградительного огня (400 м) объясняется необходимостью обеспечить атакующей пехоте возможность достигнуть оборонительных позиций противника до того, как он сможет открыть огонь по атакующим. Риск того, что пулеметы противника выкосят атакующих, считался куда более значимым, чем риск поражения отдельных солдат осколками своих снарядов. Фактически санкционировался завод атакующей пехоты в опасную близость от разрывов своих снарядов.

Если мы не хотим заводить атакующую пехоту в опасную близость от разрывов своих снарядов и не хотим, чтобы ее выкосил огонь обороняющихся, то при организации взаимодействия пехоты и артиллерии необходимо сделать так, чтобы РБУ был не дальше от оборонительных позиций противника, чем расстояние, которое в конкретных условиях подразделение атакующей пехоты может преодолеть до открытия по ней организованного огня обороняющимися. Не всегда это можно реализовать полностью, но стремиться максимально сократить величину РБУ нужно всегда. «Уставную» дистанцию в 400 метров нужно по возможности сокращать.

Подчеркну – я не призываю заводить войска в опасную близость от разрывов своих снарядов. Речь идет о том, чтобы тактическими приемами сокращать опасную дистанцию.

Приведу в качестве примера описание тактики боевиков, использованной в Чечне, из книги Николая Гродненского «Первая чеченская»: «На штурм горы арабы идут, как правило, группой из 20 человек. С собой – три миномета. …Под прикрытием минометов поднимаются по склону. Причем с какой-нибудь соседней высоты их может поддерживать еще и снайпер. К моменту завершения минометного обстрела арабы «выныривают» уже перед самым носом обороняющихся бойцов. И начинается сплошной автоматный огонь. Да такой, что головы не поднять… Если вовремя не «просчитать» их действия, то 15–20 подготовленных наемников могут взять взводный опорный пункт на горе буквально за 30-40 минут…»

Здесь «выныривание перед самым носом обороняющихся» означает, что дистанция, на которую атакующие сблизились перед прекращением минометного огня, намного короче «уставных» 400 метров. Причины, по которым РБУ сократился, очевидны – близость расположения миномета к обстреливаемой позиции и меньший радиус разлета убойных осколков мины. Играет свою роль и нахождение атакующих ниже точек падения мин.

Полагаю, что изложенное выше показывает, что имеются основания не рассматривать «уставные» 400 метров как непреложное требование для любых ситуаций и условий.

Следующим вопросом, поднятым в статье «Рубеж между жизнью и смертью», был вопрос увеличения риска удара по своим войскам при попытках сократить величину РБУ. Следует признать, что такой риск действительно возрастает, но только при наличии двух факторов: а) нахождение своей пехоты до начала открытия огня ближе, чем расчетная величина РБУ и б) невозможность предварительной пристрелки.

Например, если своя пехота находится на расстоянии 250 метров от позиций противника, а в целях соблюдения внезапности артналета пристрелку провести нельзя (иначе противник поймет, что по нему пристреливаются, и попрячется в убежища), тогда действительно пехоту нужно отводить назад, чтобы не попасть под первые залпы своей артиллерии. В случае, если своя пехота начинает сближение с оборонительными позициями противника с дистанции, большей чем расчетная величина РБУ, у артиллеристов имеется достаточно времени, чтобы скорректировать огонь и вывести разрывы туда, куда они предназначаются.

Если своя пехота находится ближе, чем расчетная величина РБУ, но имеется возможность провести пристрелку, то безопасность пехоты также может быть обеспечена. Например, делаются заведомо «перелетные» выстрелы, а потом разрывы постепенно подводятся к позициям противника уменьшением величины «перелета» без производства «недолетных» выстрелов. Известны случаи, когда проводилась артподготовка, а наша пехота занимала при этом исходное положение в 100–150 метрах от переднего края обороны противника. Правда, такой артподготовке предшествовала очень тщательная пристрелка.

Наконец, следует отметить, что само по себе назначение РБУ в 400 метров не означает, что ошибка в 400 метров невозможна. Удар по своим возможен при нахождении своих войск как на РБУ в 400 м, так и на большей дистанции, хотя риск намного снижается.

Завершая ответ на этот вопрос, следует подчеркнуть, что после получения первых наблюдаемых разрывов и внесения соответствующих корректировок дистанцию безопасного удаления можно сокращать.

Еще один вопрос касался необходимости самой постановки проблемы сокращения РБУ при существовании такого тактического приема, как ложный перенос огня. Безусловно, ложный перенос (ложное прекращение) огня – один из действенных тактических приемов, способствующих успеху в бою. Однако как практически любой другой тактический прием, он может быть парирован обороняющейся стороной. Сам по себе он основан на том, что обороняющаяся пехота, услышав, что обстрел своих наземных позиций прекращен, стремится занять их для отражения атаки. Чтобы парировать тактику ложного переноса огня, занявшие оборонительные позиции покидают свои убежища только после перехода пехоты противника в атаку или, точнее, после подхода атакующей пехоты на дистанцию, делающую невозможной для артиллерии атакующих возобновление огня по прежнему рубежу. То есть покидание убежищ связывается не с прекращением огня по обороняемой позиции, а именно с подходом пехоты противника на заранее установленную дистанцию.

Покидание убежищ происходит только по сигналу, поданному специально назначенными наблюдателями. Позиции таких наблюдателей стремятся расположить в местах, обычно не обстреливаемых артиллерией атакующих в ходе артиллерийской подготовки, например, впереди заграждений перед передним краем обороны (в скрытой огневой точке, выдвинутой вперед траншее) либо несколько в тылу. Сигнал такие наблюдатели могут подавать не только голосом (свистком) или по радио, но и стрельбой по противнику очередями заранее согласованной длины. Кстати, огонь таких наблюдателей также замедляет сближение пехоты атакующих с обороняемыми позициями и дает дополнительное время для подготовки к отражению атаки. Функцию таких наблюдателей может выполнить и собственная артиллерия обороняющихся, которая откроет огонь по сближающемуся противнику.

В связи с существованием «контрприемов» для придания эффективности ложным переносам огня атакующим нередко нужно имитировать не только перенос огня, но и пехотную атаку.

«Киношный» способ с показом из своих окопов чучел, одетых в солдатское обмундирование, и с имитацией шума атаки (криков «ура», стрельбы, бряцание котелками), полагаю, известен почти всем. А вот о том, что приходилось выделять отдельные подразделения для имитации пехотной атаки во время ложного переноса огня, – известно меньше. Эти подразделения «притягивают» на себя весь огонь вражеской обороны и могут понести значительные потери.

Еще одна проблема ложного переноса огня – в момент обратного переноса огня на передний край обороны противника его точность и действенность могут снизиться.

«Недостатками здесь могут являться: во-первых, разновременный, немассированный перенос огня, что, несомненно, снижает его эффективность; во-вторых, вертикальная наводка орудий и минометов, выполняемая наспех, не отвечает тому положению средней траектории, которое было до переноса огня в глубину. В результате этого траншея противника будет поражаться незначительным количеством отдельных снарядов и мин». (Боевой опыт артиллерии, стр. 160.)

Поэтому встречаются рекомендации меньше трех ложных переносов огня не делать (результат не оправдывал затрат). О рекомендациях делать два-три ложных переноса огня говорится также в статье «Рубеж между жизнью и смертью».

Разумеется, обмануть противника, тем более несколько раз подряд, удается не всегда.

От ложных переносов огня и периодов молчания могут отказаться по тактическим соображениям – сокращая время артподготовки, чтобы противник не успел подвести резервы к атакуемому участку.

Одним словом, существование такого тактического приема, как ложный перенос огня, далеко не всегда означает, что пехота сможет беспрепятственно сблизиться с оборонительными позициями противника. Он не всегда снимает проблемы, которые решает уменьшение РБУ. Противопоставлять здесь не следует.

Наконец, была подвергнута критике возможность использования бронещитков, поскольку они будут только притягивать огонь противника.

Перед тем как отвечать на данный вопрос, хотелось бы сказать, что есть и «летний» вариант того же тактического приема. Имеются упоминания, что японцы во время войны в Китае «при наступлении вдоль улиц… вынуждены были применять различного рода укрытия, катили перед собой бочки с землей, защищавшие их от пуль». Об этом, например, писал А. Шталь в своей книге «Малые войны 1920– 1930-х годов».

Поскольку принцип их использования одинаков, полагаю, что их следует рассматривать как разновидности одного и того же тактического приема.

Величина РБУ в значительной степени определяется радиусом разлета убойных осколков от разрыва снаряда (мины). Соответственно использование щитков может позволить сократить опасную дистанцию на величину этого радиуса (не полностью, но в значительной части). Цель щитков – защищать не от пуль противника, а от осколков своих снарядов во время сближения с его позициями.

Если сближение с бронещитками осуществлять не под прикрытием огня собственной артиллерии, то, действительно, их использование будет очевидно вредным для атакующих. Они будут только «притягивать» огонь противника.

Приведенный в статье «Рубеж между жизнью и смертью» пример из финской войны как раз иллюстрирует, что функцию по обеспечению относительно безопасного сближения с противником щитки выполнили – они позволили пехотинцам добраться до финских надолб. Если щиток застрял в надолбах, значит, пехотинец под его прикрытием до надолб смог добраться. То есть преодолел расстояние, которое при отсутствии щитка было бы нужно преодолевать по открытому полю совсем без защиты.

Было бы странным ожидать, что с помощью щитков можно будет безопасно заползти в окопы противника.

Как практически любой тактический прием, использование бронещитков имеет свои ограничения (в том числе при движении в гору). Но это не означает, что его нужно отметать как заведомо неверный.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Тактика Сухопутных войск

Сообщение Andreas » 19 окт 2014, 23:56

При изучении вероятности будущих действий в городских условиях Корпус морской пехоты США в 1997 провел предварительную оценку уроков городских войн, изученных при помощи объединенной военной игры по ближней поддержке и сопровождению (CSEEA). Для демонстрации городских операций были выбраны три сценария из спектра конфликтов средней и низкой интенсивности.

Анализу были подвергнуты:
Российские военные действия в городских районах Чечни (с особым вниманием к боям в Грозном) в период 1994-96 годов,
Израильский опыт действий в городских условиях на территории южного Ливана в период операции “Мир Галилее” в 1982,
Британский военный опыт в Северной Ирландии с 1969 до 1996, со специальным акцентом на периоде от 1969 до 1976, когда британская армия имела главенствующую роль в операциях безопасности.

Изученные уроки:

Анализ русских, израильских и британских военных действий в городской местности вывел следующие стратегические, оперативные, тактические и технические уроки:

Стратегические Уроки:

Военная акция не может решить глубоко скрытые политические проблемы, но поможет выиграть время для поиска политического решения.

Трудно хорошо сформулировать политические стратегические цели операции, понятные для военного персонала и могущие служить логической основой их действий.

Вопреки ожиданиям, городские действия не являются недолгими и дешевыми.

Командование и управление в городских операциях затруднено в силу противоречивости поступающих и- или неясности сведений, особенно когда полиция и воинские части смешаны между собой.

Проблемы разобщенности структур управления могут быть усилены вмешательством руководителей высшего ранга на оперативном уровне.

Отсутствие непрерывности управления на высшем уровне также отрицательно сказывается на течении операции.

Локальные парамилитарные формирования, вероятно, получат поддержку извне.

Потери среди гражданского населения и причинение ущерба собственности (разрушение домов и т.д.) увеличивается с ростом потерь среди сил безопасности.

Когда силы безопасности начинают достигать реальных результатов, противник может атаковать цели в родной стране сил безопасности и/или их персонал, размещенный за границей.

Парамилитарные формирования часто стремятся к достижению скорее политического преимущества, чем военных результатов.

Видимое преимущество накапливается на стороне, меньше заботящейся о безопасности гражданского населения.

Оперативные Уроки:

Весьма важно иметь хорошо проработанную военную доктрину городских операций, но этого недостаточно.

Обучение действиям и тактике городской войны на основе ситуационных тренировок увеличивает боевую эффективность и снижает потери.

Упростить правила и обязанности, имеющие значение для городских боев.

Даже упрощенные правила иногда становятся трудновыполнимыми, особенно перед лицом повышающихся потерь среди сил безопасности.

Темп действий в городской среде настолько интенсивен, что личный состав имеет тенденцию к быстрому “перегоранию”.

Подавляющая огневая мощь может кратковременно восполнить организационные и тактические недоработки, в особенности если стороны игнорируют сопутствующие разрушения.

Городской бой – экстремален для личного состава, интенсивен и приводит к существенной убыли людей и материальной части среди атакующих.

Психологические действия - основной элемент любой военной операции в городской среде.

При проведении городских операций действия пехоты весьма интенсивны, что влечет за собой большое количество потерь.

В условиях городских боевых действий система материально-технического обеспечения подвергается крайней перегрузке из-за необычных требований и высоких норм расхода в некоторых видах снабжения.

Пространственные и обзорные характеристики городской и обычной войны отличаются. При городском бое большее количество "вертикали" , действия обычно ведутся как в высоких зданиях (строениях), так и в коллекторах и подвалах.

Спецподразделения - крайне полезный инструмент в городской обстановке, но весьма часто используются неправильно, в силу непонимания обычным командованием путей эффективного использования их специальных навыков.

Крупномасштабное движение городских нон-комбатантов может существенно препятствовать военным действиям.

Нельзя рассчитывать на разумное поведение нон-комбатантов.

Стратегическое бомбометание и ближняя авиационная поддержка могут использоваться для поддержки на поле боя даже в городских условиях.

Стандартные структуры воинских частей часто не соответствуют требованиям городского боя.

Ошибочная недооценка важности дел гражданских лиц и психологических операций дорого может стоить командованию.

Десантные операции могут иметь важную роль в городской войне, особенно в достижении тактической внезапности.

Тактические Уроки:

Обеспечение строгой защищенности каналов связи необходимо даже при ведении операции против относительно примитивных врагов.

Ночные действия в городской среде особенно сложны.

Части, ведущие городские операции, нуждаются в специальном оборудовании, отсутствующем в штатном перечне снаряжения.

Танки и бронетранспортеры не могут действовать в городах без расширенной поддержки спешенной пехоты.

Обученные снайперы - очень высокоэффективны, но, видимо, в дефиците.

Если патрулирование является основой стратегии сил безопасности, оно будет отличаться от обычного боевого патрулирования и должно быть хорошо скоординировано.

Удары по своим подразделениям - серьезная проблема в городах, в связи с затрудненностью опознавания “свой-чужой”.

Главные гражданские структуры в городах (например, больницы, церкви, банки, посольства) обычно расположены в тактически выгодных точках, таких, как крупные перкрестки, и/или построены из особопрочных конструкций. Поэтому такие строения особенно полезны для обороняющихся в городах .

Артиллерия, ведущая огонь прямой наводкой и противовоздушная артиллерия могут быть ценным инструментом в городском бою, в особенности если стороны игнорируют сопутствующие разрушения.

Управление небольшими подразделениями, особенно на сержантском уровне, является критическим для тактического успеха в городских операциях.

Восстановление поврежденных бронированных машин в городских районах затруднено.

Сведения разведки, особенно из людских источников, являются критическими для успеха городских операций.

Засадные действия малых групп по принципу “удар-отход” - любимая тактика городских парамилитарных формирований.

В районах руин и больших разрушений гусеничные машины предпочтительнее колесных транспортных средств и наоборот.

Работа вертолетов в городской боевой среде крайне затруднена, однако они весьма полезны в передислоцировании сил и снаряжения.

Боевая загрузка солдата должна быть максимально сокращена, так как городская война требует большей индивидуальной маневренности и выносливости.

Солдаты иногда преднамеренно неправильно используют или изменяют “несмертельные” технологии, чтобы сделать их более вредоносными, чем предусмотрено.

Очень существенны для успешных городских операций точные и современные карты.

Шоковый эффект артиллерийского налета по прошествии времени снижается .

Технические Уроки:

Некоторые элементы боевого снаряжения вероятно, потребуют доработки и изменения в полевых условиях для более успешного противостояния вражеской тактике и оборудованию.

Индивидуальное стрелковое оружие (пистолеты) оказывает непропорционально большое, хотя и не решающее влияние на результат городских боев.

Индивидуальные бронежилеты существенно снижают потери.

Дым увеличивает выживаемость в городских местностях, но вносит существенные осложнения (например, препятствует визуальной связи, снижает способность к вождению операторов транспортных средств и замедляет среднюю скорость движения).

Минометы высоко оценены и атакующими и обороняющимися в городских операциях, но могут быть менее эффективны чем предполагалось.

В городском бою пулеметы могут быть более полезны, чем штурмовые винтовки (автоматы).

Зенитные пулеметы эффективны для подавления наземных целей.

Тяжелые крупнокалиберные пулеметы все еще являются хорошей защитой против близкого удара с воздуха, особенно вертолетов.

Для военных целей в городах можно успешно использовать имеющиеся в наличии коммерческие технологии

РПГ- вездесущее и очень эффективное оружие в городском бою.

Бронированные машины требуют большего количества защиты при действии в городах, и защита должна быть распределена иначе, чем для обычного поля боя.

Дистанционно пилотируемые летательные аппараты (ДПЛА) могут обеспечивать развединформацией в режиме реального времни, но ее правильная интерпретация аналитиками крайне затруднена.

Против сил безопасности противник часто использует самодельное оружие, включая химическое.

Слабо защищенные бронированные машины имеют весьма ограниченное значение в городских условиях.

Боевая инженерная техника, особенно бронированные бульдозеры, может стать критически значимой в городском бою.

Боерипасы объемного взрыва (БОВ) очень эффективны в городах, в особенности если стороны игнорируют сопутствующие разрушения.

Несмотря на их наличие, высокоточные артиллерийские управляемые снаряды (PGMS) редко используются в городских действиях.

Авиационные управляемые боеприпасы обычно использовались намного больше, чем артиллерийские PGMS, в случаях, когда их применению не мешали сложные метеорологические условия.

“Противобункерное” оружие просто бесценно для городского боя.

“Несмертельные” технологии редко использовались при выполнении боевых задач. В то же время, “несмертельное” оружие было более широко задействовано при операциях по контролю над толпой и подавлении беспорядков.

Широкое использование “несмертельного” оружия может стать неэффективным, потому что демонстранты могут приобретать иммунитет к его воздействию.

Обычные военные рации, вероятно, будут неэффективны для городских действий и работы в зонах застройки.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Тактика Сухопутных войск

Сообщение Палестинский Казак » 20 окт 2014, 18:33

Да, обычные рации?! Слово рации используют обычно ЧОПы и прочие штатские:-))
Наши люди всегда говорят: радиостанции....
Под словом "обычные военные" чуваки, наверное, имели ввиду самые применяемые в пехоте, работающие в LB-диапазоне...
Да, LB-диапазон больше подходит для сложного ландшафта, о полях, степях и воде нет смысла говорить.
В городе надо перепрыгивать на UHF-VHF или ещё выше...дальность связи в бетонных джунглях может упасть до 300- 500м
Хорошая связь при интенсивных БД в плотной городской застройке - это 50% успеха!!!
Палестинский Казак
 
Сообщения: 1289
Зарегистрирован: 24 май 2012, 03:53
Откуда: родился в Новороссии, служил в ГСВГ - Baumwolle

Re: Тактика Сухопутных войск

Сообщение EvMitkov » 20 окт 2014, 18:52

Правильно называют американцев - "Нация подростков в переходном возрасте"

Так ГРОМКО озвучивать не просто очевидное, н оеще и под помпезной шапкой:
Andreas писал(а):При изучении вероятности будущих действий в городских условиях Корпус морской пехоты США в 1997 провел предварительную оценку уроков городских войн, изученных при помощи объединенной военной игры по ближней поддержке и сопровождению (CSEEA).


И при этом выдавть за ОТКРЫТИЯ такие асиомы и очевидные вещи, что у меня злобная лыба от уха до уха: ккуды ни ткни - всюду пёрл...
Военная акция не может решить глубоко скрытые политические проблемы, но поможет выиграть время для поиска политического решения.
Да что вы говорите! Об этом никто никогда и не догадывался...
Т
рудно хорошо сформулировать политические стратегические цели операции, понятные для военного персонала и могущие служить логической основой их действий.
А НА ХРЕНА формировать для ВОЕННОГО ПЕРСОНАЛА ( то бишь для военнослужащих задействованных частей) "политико-стратегические цели операции, способные служить логической основой"? Вообще-то АРМИЯ существует для того, чтобы ВЫПОЛНЯТЬ приказы, и обеспечивать выполнение поставленных задач. А ставить задачи прерогатива политического руководства.
Иначе получится как в монологе Жванецкого:
"Капитан в машину:
- "Машина! Полный назад!!!"
Стармех:
- А что машина? Я двадцать лет в машине. Я никогда снизу ничего не вижу.
Что "назад"? Я конечно, тут же выполню команду, только вы сначала объясните мне подробно - ЗАЧЕМ?

Вопреки ожиданиям, городские действия не являются недолгими и дешевыми.
Это ж согласно ЧЬИМ ожиданиям б/д в н/п ожидаются быстрыми и дешевыми? Тем, кто никогда не воевал серьезно? У кого в истории не было ни Сталинграда, ни штурма Берлина или Грозного?
Анал-литики, блин...
Отсутствие непрерывности управления на высшем уровне также отрицательно сказывается на течении операции.
Ой - правда? Вот открытие...
Весьма важно иметь хорошо проработанную военную доктрину городских операций, но этого недостаточно.
Обучение действиям и тактике городской войны на основе ситуационных тренировок увеличивает боевую эффективность и снижает потери.
Аналогично сказать, что
Весьма важно иметь правила дорожного движения в стране - но этого недостаточно.
Обучение реальному вождению на основе практики укправления авто увеличивает навыки вождения и снижает риск ДТП"


Городской бой – экстремален для личного состава, интенсивен и приводит к существенной убыли людей и материальной части среди атакующих.
Да неужто? Вот новости какие!
Психологические действия - основной элемент любой военной операции в городской среде.

При проведении городских операций действия пехоты весьма интенсивны, что влечет за собой большое количество потерь.
А в компьютерных игрушках все совсем по-другому...
Спецподразделения - крайне полезный инструмент в городской обстановке, но весьма часто используются неправильно, в силу непонимания обычным командованием путей эффективного использования их специальных навыков.

Десантные операции могут иметь важную роль в городской войне, особенно в достижении тактической внезапности.
Слава тебе Господи, наконец-то американцы поняли, для чего нужны СпН и десантные подразделения. А то создавали - и не знали, для чего они требуются. :mrgreen:
Ночные действия в городской среде особенно сложны.
Да не может такого быть! Ночью же темно, потому никто не воюет. А-а-а-а... Все-таки воюют? Но в темноте это - сложнее, чем при ясном солнышке...
Обеспечение строгой защищенности каналов связи необходимо даже при ведении операции против относительно примитивных врагов.
Танки и бронетранспортеры не могут действовать в городах без расширенной поддержки спешенной пехоты.
Вот они оказывается, какие коварные - "примитивные враги". Нет, чтобы согласно доктрине - по-папуасски тупо с ножами и кольями на бронетехнику толпой напрыгивать - они каналы связи слушают! Да какое они право имеют!!!!
Догогущую бронетехнику жгут - это неправильные папуасы. Нечестные. А мы раньше-то и не догадывались. Сгорел танк без пехотного прикрытия - мы думали это командир окурок на ветошь случайно обронил - а оказывается - противник тоже так сжечь может...

Обученные снайперы - очень высокоэффективны, но, видимо, в дефиците.

А высококлассный обученный опытный снайпер - не просто спец, требующий спецподготовки и определенных особых черт зарактера - но еще и редкость. Видимо.
Артиллерия, ведущая огонь прямой наводкой и противовоздушная артиллерия могут быть ценным инструментом в городском бою, в особенности если стороны игнорируют сопутствующие разрушения.

Управление небольшими подразделениями, особенно на сержантском уровне, является критическим для тактического успеха в городских операциях

Одно непонятно, а чего разведка янки наш БУСВ не выкрадет? Хотябы старый из интернета не скачает и не переведет? Западло, что ли? Или "малограмотные лапотно-сермяжные иваны - не чета доблестным и искусным рэмбам?
Восстановление поврежденных бронированных машин в городских районах затруднено.
БЕЗ комментариев.
Боевая загрузка солдата должна быть максимально сокращена, так как городская война требует большей индивидуальной маневренности и выносливости.

"...Врывайтесь в здание вдвоем - ты да граната. Врывайтесь налегке: ты без вещмешка, граната - без рубашки..." - Чуйков, Сталинград...
Ну, а дальше - вообще детсад. Даже не детсад - а ясли для умственно недоразвитых:
Очень существенны для успешных городских операций точные и современные карты.

Шоковый эффект артиллерийского налета по прошествии времени снижается

Индивидуальные бронежилеты существенно снижают потери.

Зенитные пулеметы эффективны для подавления наземных целей.

Тяжелые крупнокалиберные пулеметы все еще являются хорошей защитой против близкого удара с воздуха, особенно вертолетов.

В городском бою пулеметы могут быть более полезны, чем штурмовые винтовки (автоматы).

И тут же - до маразма:
Индивидуальное стрелковое оружие (пистолеты) оказывает непропорционально большое, хотя и не решающее влияние на результат городских боев.

И так и далее...
И ЭТА армия собирается воевать с нами?????
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16301
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Тактика Сухопутных войск

Сообщение g.A.Mauzer » 20 окт 2014, 19:19

А в компьютерных игрушках все совсем по-другому...


Как ни странно, да. :mrgreen: Локтевой связи между "бойцами" чаще всего нет, а архитектура "поля боя" специально затачивается под создание азарта, отсюда такие казусы, как:

1) пулемётный огонь ведётся преимущественно по фронту противника;
2) снайпер практически не меняет позицию (этому явлению даже есть отдельное название - "кэмперство", то бишь, "разбивка лагеря" в удобной для "снайпинга" нычке);
3) продолжение п.п. №2: снайпер, как правило, обучен хуже, чем стрелок/пулемётчик (хороший снайпер, видимо, в дефиците :mrgreen: ) - особенности игровой механики;
4) гранатомётчик-ПТОшник обучен ещё хуже, чем снайпер;
5) танк в городе - самое страшное оружие, в том числе, в качестве блокгауза. :mrgreen:

Надо будет на "доминошном столе" напримерный например разложить.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2183
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Тактика Сухопутных войск

Сообщение Andreas » 20 окт 2014, 21:07

EvMitkov писал(а):выдавть за ОТКРЫТИЯ такие асиомы и очевидные вещи

Смысл опубликованного текста в том, что американцы фиксируют свой и чужой опыт на бумаге, а мы - только в умах ветеранов, которым свойственно забывать и умирать :mrgreen:
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Тактика Сухопутных войск

Сообщение EvMitkov » 20 окт 2014, 22:52

Andreas писал(а):Смысл опубликованного текста в том, что американцы фиксируют свой и чужой опыт на бумаге, а мы - только в умах ветеранов, которым свойственно забывать и умирать

ДА ПОЧИТАЙТЕ Ж ВЫ БУСВ!!!!!!!
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16301
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Тактика Сухопутных войск

Сообщение alexbir » 20 окт 2014, 23:06

EvMitkov писал(а):
Andreas писал(а):Смысл опубликованного текста в том, что американцы фиксируют свой и чужой опыт на бумаге, а мы - только в умах ветеранов, которым свойственно забывать и умирать

ДА ПОЧИТАЙТЕ Ж ВЫ БУСВ!!!!!!!

Глас вопиющий в пустыне...
Кстати, у натовцев вполне нормально бой в городе по уставным описан, судя по русскому переводу в сети. А данный текст - такое впечатление, какая-то "научно-популярная" хрень, "для публикации и индекса цитирования". Ниочёмщина детсадовская. Манная каша.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 4543
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot] и гости: 3