КАПИТАЛИЗМ. С человеческим лицом? В России???

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: КАПИТАЛИЗМ. С человеческим лицом? В России???

Сообщение Olenevod Beldyev » 26 авг 2015, 21:27



Очень хорошо, без заумствываний, т. Болдырев все объяснил про наших падл (или падлов?). ЗаПутинистам читать в первую очередь...

Очередной обвал рубля: внешние причины или внутренний беспредел?
Юрий Болдырев об истинных целях политики властей


Итак, рубль опять «посыпался». Объяснение неизменное: а что же вы хотите, если нефть упала до сорока пяти долларов за баррель? И все как будто согласны. И никто не задается вопросом: откуда и из чего вдруг возникла эта жесткая связка — цены на нефть и здоровья нашей национальной валюты? Что это — какой-то объективный экономический закон, действующий независимо от нашей и чьей-либо еще воли? Или же чьи-то сознательные действия, но тогда диктуемые чем же еще?

Вообще о деньгах, особенно «в минуты роковые» (очередное падение рубля и обесценивание наших сбережений и т. п.), интересно всем. А вот о конституционных нормах, что бы вокруг ни происходило, будь-то поедание нас с вами нашей властью (дробь — родным олигархатом) без хлеба и соли прямо в соответствии с конституционными нормами или же, напротив, абсолютно им вопреки, как я понимаю, это мало кого заботит. Тем не менее, рискну связать эти две темы.

Итак, заявление (мое) первое, официальное: никакой объективной экономической взаимосвязи мировой цены на нефть и стоимости российской национальной валюты — взаимосвязи такой, которая бы действовала самостоятельно, независимо от чьей-либо воли — нет.

Поясню: курс рубля к доллару завязан всего на четыре фактора:

— соотношение того, что можно купить на рубль и доллар (взаимосвязь по паритету покупательной способности);

— ожидаемая прибыльность и надежность хранения сбережений в рублях и долларах (процентные ставки, но с учетом рисков, включая риски падения, обесценения валюты);

— соотношение объективного спроса и предложения; с учетом того, что большого спроса на нашу валюту за рубежом нет, понятно, что речь идет о спросе и предложении покупки доллара за рубли, причем, это фактор не абсолютно самостоятельный, но завязанный не только на потребности в покупке товаров за рубли, но и на возможную выгодность перевода накоплений из рублей в доллары для повышения прибыльности и/или надежности хранения сбережений;

— действия глобальных спекулянтов и своего родного ЦБ по поддержанию того или иного уровня отклонения курса от естественного — по паритету покупательной способности.

Так вот, из всех этих факторов падение мировой цены на нефть прямо влияет лишь на один третий фактор — на соотношение спроса и предложения валюты, точнее, лишь на одну его компоненту — на количество долларов, приходящих в страну от продажи за рубежом нашей нефти. Да и то не так прямо.

Во-первых, и ранее не вся валюта, получаемая «нашими» частными нефтяными компаниями (зарегистрированными в оффшорах) от продажи нефти, приходила в страну и, тем более, попадала на валютный рынок. После отмены обязательной продажи части валютной выручки компаниями валюты на рынок предлагалось ровно столько, сколько им нужно было рублей — для текущей работы, выплаты зарплаты, уплаты налогов и т. п. То есть, поступление валюты у компаний от продажи нефти шло с существенным запасом по отношению к тому, что они продавали затем на нашем валютном рынке за рубли. И если бы перед ЦБ стояла не формальная, а реальная задача поддержать устойчивость рубля, первый надежно апробированный инструмент известен — введение (возвращение) обязательной продажи части валютной выручки — и вот уже спрос и предложение валюты вновь были бы сбалансированы. Но этот инструмент не используется — почему?

Во-вторых, наша же власть, как известно, проводит «налоговый маневр», включающий в себя плановую замену экспортной пошлины на нефть (то есть, гарантированного поступления в бюджет валюты) внутренним налогом на добычу полезных ископаемых (в рублях). Много ли требуется сообразительности, чтобы оценить, в какую сторону работает этот фактор — на повышение гарантированного предложения на рынке валюты и тем укрепление рубля или же, напротив, на нехватку валюты и ослабление рубля?

В-третьих, норма потребления импортных товаров в период сравнительно зажиточной жизни в «тучные» времена — одна, в период снижения доходов из-за падения стоимости основного экспортного товара — другая. Еще совсем недавно у нас на полном серьезе обсуждался вопрос, снизить ли разрешенную стоимость покупки за бюджетные деньги автомобилей для госчиновников до пяти миллионов за штуку или же только до четырех (это когда еще доллар стоил тридцать с небольшим рублей), при том, что если по делу, то и «жигули» за 300 тыс. отечественных рублей и, тем более, какой-нибудь полуиностранный «рено-логан» тысяч за 400 этого же чиновника вполне способны куда надо довезти. Очевидно же было, что с жиру бесятся…

И вот теперь «тревожные» сводки о снижении у нас продаж новых автомобилей. Так произошла катастрофа? Или просто и естественно снизился спрос на валюту, за которую большинство этих машин (и при отверточной сборке у нас — почти готовых машинокомплектов) закупалось за рубежом? То есть, снижению предложения валюты на валютном рынке вовсе не обязательно должно соответствовать сохранение прежнего на нее спроса и, соответственно, подорожание. В условиях объективного снижения доходов (и нефтяных компаний, и государства, и населения), не менее естественная реакция — и пропорциональное снижение спроса на валюту, при сохранении прежнего валютного курса или, иначе говоря, при сохранении прежней ценности рубля.

В-четвертых, возвращаемся к уже оскомину набившей теме прямой «зависимости Центробанка от ФРС США» (а заодно и МВФ) и якобы проводимой нашим Центробанком политики «кэренси боард» — эмитированию лишь такого количества рублей, какое количество валюты пришло в Центробанк. Подобные заявления-признания неоднократно делал нынешний министр экономического развития А.Улюкаев — в бытность свою зампредом Центробанка. Парадокс заключается в том, что одни и те же люди, не моргнув глазом, обвиняют Центробанк в этой самой «кэренси боард» (до сих пор, хотя политика в этой части уже многократно менялась) и, одновременно, рассуждают о «естественности» снижения курса рубля вследствие снижения мировой цены на нефть. Не являясь ни в коей мере защитником нашего Центробанка и считая его курс абсолютно пагубным для страны, тем не менее, обращаю внимание, что тут уж что-то одно:

— либо рублей печатается ровно столько, сколько в ЦБ поступило валюты (как механизм обеспечения постоянства курса и его жесткой привязки к курсу мировых резервных валют — «кэренси боард»), но тогда для снижения курса рубля нет вообще абсолютно никаких оснований; то есть, может рушиться все: предприятия, бюджет, домашние хозяйства, но рубль до последнего остается скалой;

— либо рублей печатается столько, сколько нужно из каких-либо иных соображений — для поддержания тех или иных секторов экономики (дробь олигархов), бюджета и социальных обязательств и т. п., но тогда ни о каком «кэренси боард» не надо вводить людей в заблуждение.

И в-пятых — о факторе чисто психологическом: не хотите, чтобы против нашей национальной валюты действовал фактор массового панического перевода накоплений в доллары как в более надежную валюту — так не допускайте и, тем более, сами не провоцируйте, не организуйте обвал своей национальной валюты, как это было сделано осенью прошедшего 2014 года.

Мое заявление второе: в условиях объективного снижения доходов государства от экспорта энергоносителей, честное ограничение доходов населения — зарплат и иных выплат — ударило бы по людям и по экономике меньше, чем обваливание курса национальной валюты и следующая за ним инфляция. В первом (повторю, более честном) варианте к затягиванию ремней могли бы быть принуждены не самые бедные и обездоленные. В варианте втором — ныне реализуемом — самыми страдающими являются и без того самые обездоленные (инфляция для «низов» всегда объективно — по потребительской корзине — больше и больнее, чем для «верхов»).

Мое заявление третье. Как бы ни была деструктивна проводившаяся ранее периодически политика «кэренси боард» с точки зрения необходимости монетизации производительной экономики и интересов промышленного развития страны, как ни парадоксально, она формально более соответствовала конституционной задаче Центробанка «обеспечения устойчивости рубля», нежели политика, проводимая ныне.

Поясню. Это был очень грубый, топорный, но действенный инструмент — коль скоро иные задачи перед Центробанком формализовано не ставились. Возможны и необходимы инструменты и иные — позволяющие не только обеспечить устойчивость национальной валюты, но и дать воздух промышленности, возможности для развития. И дело не в том, что о них никто не знает. Дело в том, что на их применение, точнее, на организацию самого ускоренного экономического развития (имея в виду не паразитическую, но производительную экономику) у властей не было (как, впрочем, и нет до сих пор) политической воли.

И мое заявление четвертое. А какой конституционной цели соответствовала бы ныне проводимая политика Центробанка? Что могло было бы быть записано в Конституции для того, чтобы нынешние действия Центробанка этой записи строго соответствовали? Формулирую: «Обеспечение устойчивости компаний — экспортеров непереработанного сырья и максимизации их прибылей - основная цель деятельности Центрального банка России».

Рискнете оспорить?

Рискнет ли кто-нибудь сегодня оспорить тот факт, что если бы именно такая запись содержалась бы в нашей Конституции и если бы руководство Центробанка строго и неукоснительно следовало бы такой конституционной цели, то оно проводило бы в точности ту политику, которую проводит сейчас?

И тогда — никакого так называемого «когнитивного диссонанса»: и реальная политика строго соответствовала бы тогда Основному закону страны, и все столь широко распространенные ныне заявления о «естественной» зависимости курса рубля от мировой цены на нефть строго соответствовали бы истине.

И что с этим знанием и пониманием будем делать?

Менять ли Конституцию — записать ли в нее честно, что главное для нас — сверхприбыли сырьевого олигархата, а все остальное — игнорируем?

Или инициировать расследование и в уголовном порядке преследовать тех, кто ныне попирает Конституцию (при всем ее несовершенстве, но тут явно — в части, всех нас хоть как-то защищавшей), а заодно и тех, кто их покрывает?

Или же живем как живем, буквально, по беспределу — в условиях, когда прямые нормы Конституции и закона не значат вообще ничего…

Свободная пресса
http://svpressa.ru/economy/article/130390/
Мы – мирные люди, но нашими бронепоездами забиты все запасные пути!..
Аватара пользователя
Olenevod Beldyev
 
Сообщения: 1006
Зарегистрирован: 02 ноя 2012, 05:22
Откуда: ВнутриМКАДье (надеюсь, за это еще не побивают камнями?)

Re: КАПИТАЛИЗМ. С человеческим лицом? В России???

Сообщение EvMitkov » 31 авг 2015, 23:11

Olenevod Beldyev писал(а):Очень хорошо, без заумствываний, т. Болдырев все объяснил про наших падл (или падлов?). ЗаПутинистам читать в первую очередь...


Давайте сделаем так, други мои:

Чтобы и дальше продолжать наши споры-разговоры в этой теме, без перехода на личности и плевков друг другу на сапоги, чтобы иметь ЖЕЛАНИЕ высказываться по этому поводу и ПОНИМАТЬ, что говорит твой оппонент - почитайте Джона Стейнбека, хотя бы его "Зима тревоги нашей"

Я прекрасно понимаю, что у всех - мало времени, что в это время года - цейнот.
Но поверте мне на слово - ЭТА ВЕЩЬ ТОГО СТОИТ.
Она лежит тут

http://www.libok.net/writer/1960/kniga/ ... ashey/read

Она - коротенькая, 45 страниц всего.
Мало того, что не просто великолепно написана, но еще и отменно, еще в советское время - переведена.
Читать не просто любопытно - ВКУСНО читать.
Просто засасывает в себя.
Так что НЕ ПОЖАЛЕЙТЕ ВРЕМЕНИ, уж поверьте старику.

Джон Стейнбек - даром, что янки. Он всю свою жизнь придерживается коммунистических взглядов и неплохл знает, что есть "человек" на Планете Людей.
Именно ему ринадлежит повесть "Гроздья Гнева", в свое время рекомендованная к изучению даже в ВПШ.

А ежели понравится (а - понравится), то тогда перейдите к главной вещи его жизни - "На восток от Эдема". Сами увидите, что это.

Но при любом раскладе - прочтете "Зиму" - продолжим разговор.
Договорились?
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: КАПИТАЛИЗМ. С человеческим лицом? В России???

Сообщение Alla Korotkova » 31 авг 2015, 23:30

"Зима тревоги нашей..." 45 страниц всего?! Насколько помню - сие роман. На третьем курсе изучали. Наверное, хрестоматийный вариант дал.
Сказать по правде, желания обсуждать эти темы исчезло напрочь.У меня и так немного друзей. Пусть все останутся при своих мнениях - для людей зрелых это нормально. И как следствие - все останутся друзьями. :)
Истина существует вне зависимости от того , спорим мы о ней или нет.
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2736
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: КАПИТАЛИЗМ. С человеческим лицом? В России???

Сообщение EvMitkov » 02 сен 2015, 03:22

Alla Korotkova писал(а):Пусть все останутся при своих мнениях - для людей зрелых это нормально. И как следствие - все останутся друзьями.

Вообще-то лично для меня друг - БОЛЬШЕ, чем просто "носитель своего мнения" вне зависимости от того, внутри себя он его держит - или высказывает мне в лицо и спорит до хрипоты и порой мата.

Для меня - друг - это человек, которому я могу доверять и на которого могу положиться в крайнюю минуту. Вне зависимости от того, разделяет ли он мои правды о жизни или придерживается иных правд.
В действительно крайнюю и не связанную с "идейными убеждениями как таковыми". Который после "горячего спора" и на хер может послать - но табачком поделится, и вне зависимости от политических предпочтений в одном окопе с тобой не сдрейфит, потому, что это "не его война".
Знаешь, Алла Станиславовна, на флоте в полушутку-в полусерьез говорят:
"Друг - это тот, кто с себя тельняшку снимет и продаст, что б тебе копейку отдать, когда у тебя душа горит. Что было чем ее залить"

А вот когда друг из убеждений переступает, переходит грань личного и "общественного", как к примеру, тот же Райгородецкий в теперь уже почти фантастически мирном 2012-м; или скажем - наши с Борисом в прошлом товарищи-сослуживцы, оказавшиеся по ту сторону баррикад и переставшие считать НАС людьми - пусть молча, пусть - не высказывая своего мнения- вот тогда они перестают быть друзьями.
Знаю, ты изучала латынь.
Так вот:
Opprobrium benedictionem - contumeliam
Возможно, тебе ближе арабская мудрость:
Если хочешь оказать благодеяние человеку — оставь его в покое, именно эта часть добродетели дается труднее всего.
Но твой покорный слуга, хоть и крутился в свое время плотно в арабских кругах, этой добродетелью так и не овладел.
Потому в покое тебя не оставлю :mrgreen:

Тем более - что ты сама мне подкинула следующее:

Александр Тазетдинов ·

В очередной раз наблюдаю волну воплей в духе "это же мастерчиф кризис, мы все умрем!".
Граждане вопящие "хватай мешки - вокзал отходит" рассказывают о том, что все пропало, путенслил, доллар по двести, жулики и воры и так далее и тому подобное.

Но вот если немного повспоминать...

...Я помню, как жарить картошку на воде и какие особенности разгрузки вагонов с цементом и мукой.
Я помню , что штопать носки удобно на бутылке и как сварить мыло.

Я помню как приготовить съедобный и даже вкусный (ну мне так казалось)суп не имея ничего, кроме муки и сушеного острого перца.

И еще я помню, что все эти волшебные навыки у меня появились в возрасте с 10 до 20 лет, оттого что рулили те самые граждане, которые сейчас рассказывают о том, как плохо рулят сейчас.

Таким как я усиленно рассказывают о том, как плохо, что доллар растет, а у Пескова - часы, и как станет классно, если снова дадут порулить им.

Я сейчас грубость скажу, но зато от души :

Эй вы, ребята, решившие поработать буревестниками! Вы лучше сделайте так, чтобы я и такие, как я, и дальше не вспоминали про таких как вы.

Сделайте вид, что вас нету.
Потому как меня и таких как я, бесспорно раздражает и доллар, и то что Васильеву выпустили, и то что у Пескова - часы.

Но это, на самом деле, мелочи.
Потому как мне, при всем при том, вышеперечисленные навыки вспоминать не приходится.
Так что ежели вы таки бурю накличите, то начнем мы - именно с вас.
Верите - нет, очень хочется!
Лет 15 назад хотелось просто до зуда в ладошках, сейчас - поменьше.
Но мы, в отличии от вас - помним.

go.php?http://caurug.livejournal.com/61955.html

Это - именно ТО, что я говорил и говорю в ЭТОЙ ТЕМЕ. И с чем ты спорила.

Так что - ТРЕБУЮ КОММЕНТАРИЯ! :mrgreen:
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: КАПИТАЛИЗМ. С человеческим лицом? В России???

Сообщение EvMitkov » 12 сен 2015, 21:14

Ну, вот еще пара штришков к вопросу о том, что важнее, жизнеопределяющее - для социума: экономический уклад типа "капитализьмы-коммунизьмы" или установившаяся СИСТЕМА взаимоотношений в социуме, базированная не на экономике, а на традициях, на обычаях, на всем том, что и служит основой для любой экономики.

Для начала - преамбула этого моего поста, которая стала известной лично мне через одну из интернет-петиций.

https://www.change.org/p/%D1%83-%D0%B2% ... 3dYO1tM%3D

По чести сказать, мне не могло придти в голову, что у нас, в России подобное вообще может вызывать какие-либо разговоры:
«Или в приют их, или усыплять»
Депутаты решили установить квоту на домашних кошек, собак и хомячков




Депутат Госдумы Вадим Соловьев предложил законодательно ограничить число домашних питомцев, обитающих в квартирах россиян.
По мнению парламентария, каждый регион должен самостоятельно определить предельно допустимое количество кошек и собак на квадратный метр. Инициативу предлагается провести и на федеральном уровне, оформив ее соответствующим постановлением правительства. Такая мера, считают депутаты, позволит избавить россиян от соседства с квартирами, где держат десятки кошек и собак. По какой формуле рассчитывать максимальное количество кошек, кто и как будет определять эту норму и куда девать «лишних» животных, рассказал автор инициативы.

- Сколько же котов я смогу теперь завести?

Соловьев:
Санитарные правила нужно устанавливать в зависимости от метража каждой квартиры. Тогда получается, например, что в однокомнатной квартире, жилая площадь которой 20 метров, может быть только одна собака или кошка. Ведь животные, которые содержатся в квартирах, влияют на санитарно-техническое состояние и подъезда, и лестничной площадки. Кроме того, в местах, где обитает множество животных, есть возможность вспышки эпидемических заболеваний, в том числе и передающихся человеку.

Кто будет это решать?

В моем понимании — нужно, чтобы областные законодатели, которые регламентируют жилищные вопросы, установили санитарную норму, связанную с количеством животных, проживающих в квартире. Роспотребнадзор должен сделать соответствующее заключение по этому вопросу.

А контролировать этот процесс кто будет?

Сейчас этот вопрос находится за рамками компетенции МВД. А между тем сегодня к нам поступает масса жалоб, особенно в крупных городах, таких как Москва, Санкт-Петербург и Нижний Новгород. Фактически этим никто не занимается. Но если будет установлена конкретная норма по содержанию животных, то под это можно установить штрафные санкции для тех, кто эту норму нарушает.

А также будет возможность конфискации лишних животных — с тем, чтобы потом их направить в специальные учреждения. Этим должно ведать городское хозяйство, муниципалитеты и жилищные инспекции. У них должны быть соответствующие службы, которые бы этим занимались.

Что касается административных взысканий, то здесь, как мне кажется, мы должны подтягивать полицию, чтобы участковый пришел, составил протокол, и по решению суда можно было бы изымать лишних животных.

Изымать куда? Приютов и сейчас не хватает.


В каждом конкретном случае решение должен принимать суд. Или в приют их отдать, или усыплять, если животное нездорово. Если, не дай Бог, они страдают инфекционными заболеваниями и могут контактировать с детьми — все-таки дети сами к собакам и кошкам тянутся. Из-за этого мы можем получить неконтролируемый очаг эпидемий.

Сами вы какое число животных считаете оптимальным?

На мой взгляд, разумно было бы установить норму одно животное на комнату. Но эта планка должна определяться каждым регионом отдельно. Я абсолютно уверен, что если законодательно определить допустимое число, то после обращения соседей к нарушителям мог бы приходить участковый и решать эти проблемы. Нужно подтягивать к этой ситуации и специалистов Роспотребнадзора. На базе этого нормативного акта надо разработать стандарты содержания животных, в том числе ветеринарные. Жители многоквартирных домов будут ими руководствоваться, заводя животных.

За рубежом эту проблему решают проще. Например, максимальное число животных устанавливает домовладелец или же об этом договариваются сами жильцы. Почему бы не использовать этот опыт?

В нашей ситуации опрашивать соседей, наверное, перебор. У соседей зачастую сложные отношения. С моей точки зрения, нужно установить стандарты, которые решали бы эту проблему, но при этом не создавали бы дополнительных трудностей нормальным людям, которые любят животных и стараются эти стандарты выдерживать. Нужно находить золотую середину.

Получается, в двухкомнатной квартире, независимо от ее площади, три кота — это уже слишком?

В двухкомнатной — два.

А с третьим как быть? Если он здоровый, ухоженный, у него свой лоток...

Можно установить переходный период. Установить какое-то время — допустим, полгода или год. И в течение этого времени у людей будет возможность решить эту проблему. Но и в этом правиле можно предусмотреть исключения. Если в результате проверки никаких серьезных нарушений санитарного стандарта не установят, то можно предоставить суду право решать такие вопросы. Надо очень внимательно изучить эту проблему.

Кстати, это касается только кошек и собак? Или хомячков и канареек тоже поставим на учет?

Жалобы, которые мы получаем, касаются в основном кошек и собак. При этом, как мне кажется, при учете количества этих животных нет разницы, содержат ли хозяева кошку, хомячка или собаку.


Казалось бы: БОЛЬШЕ нашим капиталистическим народным избранникам заниматься нечем, как ПОДОБНОЕ выдумывать и изобретать.
Мало того, что нарушается конституционное право на неприкосновенность жилища, каждый чинуша получает право сунуть ко мне нос и проверить: сколько у меня хомячков и кошек на квадратный метр.
Так еще и суды этой хренью загружать, подключать участковых и околоточных...
Которым больше зняться нечем...
Все остальные вопросы в стране, в государстве и его законодательсте - уже решены.
С эмигрантами и их крышами - плный порядок. ЖКХ просто блистательно и всему миру в пример, чинуши не воруют и личности, подрывающие обороностпособность страны, как Сердюков и Васильева - гниют на зоне пожизненно...
Наркопритоны и игорные заведения остались где-то в темном прошлом...

Вот оно - звериное рыло капитализма!

Но...

Но фишка в том, что автор такого вот мудрого и главное - СВОЕВРЕМЕННОГО! - нового законопроекта - депутат ГосДумы В.Г.Соловьев - аккурат депутат Госдумы от КПРФ.
Кто не помнит - напомю: КПРФ (коммунистическая партия Российской Федерации) - идеологическая наследница КПСС (коммунистической партии Советского союза) в которой я имел честь состоять и из которой - не выходил и свой партбилет в угоду времени и веяниям - НЕ СДАВАЛ.
И любопытно мне: ЧТО сделал бы с товарисЧем коммунистом Соловбевым В.Г. коммунист Сталин И.В. за подобный подрыв авторитета власти: сразу бы семейно в расход пустил или милостиво отправил бы по 58-й ёлки тяпать?

От себя: ежели ко мне БЕЗ решения суда попробует придти участковый или какая-нибуть падла из какой-нибуть уполномоченной конторы - моих звериков пересчитать - я их ни на порог, ни за калитку не пущу. Пущай вызывают СпН и штурмуют, если больше заняться нечем.

А ежели придут мрази - даже по решению суда! - усыплять "лишние головы" - положу их из вполне законного своего оружия.
Потому, что еще Антуан де Сент-Экзюпери (выходец из капиталистического уклада, между причОм) сказал:

"Мы - в ответе за тех, кого приручили".


А ответственность за доверившуюся тебе живую душу - без разницы: человечью ли, или звериную - можно нести только ценою вплоть до своей жизни.
И - пусть меня сначала положат трупом - но только потом дернутся усыплять тех, кто стал и частичкой моей души.


Так что ж - дело разве тут в экономике?
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: КАПИТАЛИЗМ. С человеческим лицом? В России???

Сообщение alexbir » 13 сен 2015, 04:34

EvMitkov писал(а):Но фишка в том, что автор такого вот мудрого и главное - СВОЕВРЕМЕННОГО! - нового законопроекта - депутат ГосДумы В.Г.Соловьев - аккурат депутат Госдумы от КПРФ.
Кто не помнит - напомю: КПРФ (коммунистическая партия Российской Федерации) - идеологическая наследница КПСС...

... ага, а Симоненко сотоварищи - идеологические наследники КПбУ УРСР :)
Евгений Евгеньевич, Вы всерьёз про "наследничество" в плане идей?
Вообще-то КПРФ, как и КПУ Симоненко - это как раз чисто капиталистическая фишка, типа итальянских и французских-испанских коммунистов. Которых хлебом не корми - дай порулить коммуналкой... Реально это чистый бизнес-проект, по максимально эффективной эксплуатации в свою и пользу иных частных лиц "симпатий" определённой части электората, которую невозможно охватить иным "пользователям" избирательных делянок.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5472
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: КАПИТАЛИЗМ. С человеческим лицом? В России???

Сообщение minikiforov » 13 сен 2015, 04:44

EvMitkov писал(а):Но фишка в том, что автор такого вот мудрого и главное - СВОЕВРЕМЕННОГО! - нового законопроекта - депутат ГосДумы В.Г.Соловьев - аккурат депутат Госдумы от КПРФ.
Кто не помнит - напомю: КПРФ (коммунистическая партия Российской Федерации) - идеологическая наследница КПСС (коммунистической партии Советского союза) в которой я имел честь состоять и из которой - не выходил и свой партбилет в угоду времени и веяниям - НЕ СДАВАЛ.

Я, Жень, тоже не сдавал партбилет, когда это было модно.
Но согласен, что нынешняя КПРФ - наследница чисто номинальная...
Что касается животинки, согласен. Единственное примечание, что провоцируют такие "инициативы" недобросовестные или неадекватные хозяева кошек-собак...
Другой вопрос, что это не повод к ограничениям и популистским выходкам депутатов. Так же как "ох уж эта современная молодёжь" - скороспелые выводы при взглядах на шумных и заметных отморозков, отнюдь не составляющих большинство молодёжи, как по не лучшим представителям разных национальностей судят обо всех...
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 2819
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: КАПИТАЛИЗМ. С человеческим лицом? В России???

Сообщение EvMitkov » 15 сен 2015, 18:39

Доброго времени всем, други мои.

alexbir писал(а):Евгений Евгеньевич, Вы всерьёз про "наследничество" в плане идей?
Да нет, конечно, дорогой СанСаныч. Шучу эдак горько.
Хотя собственно - не совсем и шучу.

Потому как преемственность именно ИДЕИ в отношении и экстраполяции к тем, кто идет и приходит во власть при любом экономическом укладе - чушь собачья.

Идея - это всего лишь камуфляж для тех, кто стремится и приходит во власть. Так было всегда и везде. Есть конечно, исключения, которые показывают нам личностей, идущих во власть для того, "что б остальные люди жили лучше" - сказку о Данко, вырвавшему себе сердце, когда-то в школе изучали.
Но такие исключения, как впрочем - любые, лишь подтверждают общее правило. Человечек-то неизменен со времен Пирамид...
Да и сказка о Данко, напомню, чем закончилась:

...«Вы сказали: «Веди!» – и я повёл! – крикнул Данко, становясь против них грудью. – Во мне есть мужество вести, вот потому я повёл вас! А вы? Что сделали вы в помощь себе? Вы только шли и не умели сохранить силы на путь более долгий! Вы только шли, шли, как стадо овец!»

Но эти слова разъярили их ещё более.

«Ты умрёшь! Ты умрёшь!» – ревели они.

А лес всё гудел и гудел, вторя их крикам, и молнии разрывали тьму в клочья. Данко смотрел на тех, ради которых он понёс труд, и видел, что они – как звери. Много людей стояло вокруг него, но не было на лицах их благородства, и нельзя было ему ждать пощады от них. Тогда и в его сердце вскипело негодование, но от жалости к людям оно погасло. Он любил людей и думал, что, может быть, без него они погибнут. И вот его сердце вспыхнуло огнём желания спасти их, вывести на лёгкий путь, и тогда в его очах засверкали лучи того могучего огня… А они, увидав это, подумали, что он рассвирепел, отчего так ярко и разгорелись очи, и они насторожились, как волки, ожидая, что он будет бороться с ними, и стали плотнее окружать его, чтобы легче им было схватить и убить Данко. А он уже понял их думу, оттого ещё ярче загорелась в нём сердце, ибо эта их дума родила в нём тоску.

А лес всё пел свою мрачную песню, и гром гремел, и лил дождь…«Что я сделаю для людей!?» – сильнее грома крикнул Данко.

И вдруг разорвал руками себе грудь и вырвал из неё своё сердце и высоко поднял её над головой.

Оно пылало так ярко, как солнце, и ярче солнца, и весь лес замолчал, освещённый этим факелом великой любви к людям, а тьма разлетелась от света его и там, глубоко в лесу, дрожащая, пала в гнилой зев болота. Люди же, изумлённые, стали как камни.

«Идём!»– крикнул Данко и бросился вперёд на своё место, высоко держа горящее сердце и освещая им путь людям.

Они бросились за ним, очарованные. Тогда лес снова зашумел, удивлённо качая вершинами, но его шум был заглушён топотом бегущих людей. Все бежали быстро и смело, увлекаемые чудесным зрелищем горящего сердца. И теперь гибли, но гибли без жалобы и слёз. А Данко всё был впереди, и сердце его всё пылало, пылало!

И вдруг лес расступился перед ним, расступился и остался сзади, плотный и немой, а Данко и все те люди сразу окунулись в море солнечного света и чистого воздуха, промытого дождём. Гроза была – там, сзади них, над лесом, а тут сияло солнце, вздыхала степь, блестела трава в брильянтах дождя и золотом сверкала река … Был вечер, и от лучей заката река казалась красной, как та кровь, что била горячей струёй из разорванной груди Данко.

Кинул взор вперёд себя на ширь степи гордый смельчак Данко, – кинул он радостный взор на свободную землю и засмеялся гордо. А потом упал и – умер.

Люди же, радостные и полные надежд, не заметили смерти его и не видали, что ещё пылает рядом с трупом Данко его смелое сердце. Только один осторожный человек заметил это и, боясь чего-то, наступил на гордое сердце ногой … И вот оно, рассыпавшись в искры, угасло …

Это писал Горький, который тоже. в общем-то по жизни мало соответствовал выписанному им самим же образу. Причем писал свою Изергиль в пору, когда революционная патетика была в моде и в цене.
Но вот фишка - он НЕ ДОПИСАЛ.
Он - не дописал того, что люди делали после того, когда куда надо дошли. Кто стал их "вожаком". А по логике вещей вожаком стал именно тот самый продуманный и осторожный, который затоптал "сердце Данко". Почему?
Да потому как ему первому пришло в голову это сделать. Значит, интеллект его и цинизм плюс практицизм оказался ВЫШЕ, чем у тех, кого сам Горький назвал
стадо овец

Впоследствии наверняка именно этот человечек призывал громче остальных к самоотречению а-ля Данко в пути к светлому послезавтра, призывал брать с Данко пример и проч. Состригая купоныс ситуации для себя лично.
Вполне вероятно, если он ассоциировал себя с этим племенем, с этой группой людей - то он мог действительно прагматично думать и заботиться об их интересах.
Если же ассоциировал не полностью или не ассоциировал вовсе - то...

К чему я это все говорю, други мои.
Какой бы ни была изначально идеологемма власти, основная масса тех, кто во власть приходят, используют ее как прикрытие своих интересов и задач. Порой - трансформируя идеологемму.
Порой - выхолащивая и мумифицируя ее.

Как пример: СССР просуществовал почти век. И весь этот период основной идеологией были идеи коммунизма. Хрен с ним, что по своей сути они плоть от плоти христианской идеи. Не в самом содержании суть.
А суть в том, что те, кто в различные периоды находился у власти при базисе единой идеологии как константы варьировал вариабельность не только трактовки, но и воплощения. Оправдывая эту вариабельность кто - перегибами предшественничков, кто - диалектическим развитием, кто - чем.
Потому как трактовка коммунистической идеи и в особенности ее воплощение изрядно различны при каждом текущем правителе. От НЭПа, инспирированного В.И.Лениным и использованного ИВС - до по сути военной диктатуры, затем - от различных модификаций бюрократизма власти - к горбачевской трактовке.
Так что разные коммунизмы проповедовались властью в различное время. Но даже такие коммунизмы к самой власти как таковой отношение имели опосредованное.
И успешливость и прочность государства как системы (а как следствие - и жижнестойкость страны в целом) определялись отнюдь не идеей. Отнюдь не экономическим укладом, тоже в каждое конкретное "коммунистическое" время - разным по воплощению - а только тем, соблюдались ли текущим правителем НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ государства в проецировании на страну или не соблюдались.
Смешно говорить о коммунистической идеологии во времена Горбачева - не правда ли, други мои?

Идеология - сродни религии. Тут ведь главное вопрос веры.
Лично я всегда удивлялся, как во мне самом сочетается вера в "коммунистические идеалы" и вера в Бога. Я ж рассказывал, что покрестился в 25 лет, после того, как кой-чего пережилось на боевых. При этом оставаясь парторгом группы, хотя коммунистическая идеология и атеизм - неразрывны в своих кодеках, хотя бы по той причине, что коммунизм тоже своего рода религия, только с верой благодаря заповедям не в загробную жизнь, а в "светлое послезавтра". Впрочем - это базис любой идеологии.

И в этом плане ВКП(б)-КПСС всегда четко делились на две горизонтально пластованные группы: верхнюю как инструмент текущей власти и нижнюю, в которой большинство все-таки подсознательно верили в сами принципы идеи, пускай и с"скрещивая" их с теми религиозными подкорковыми догмами, которые передаются генетически, хотим мы этого или нет.
Говорят, даже у ИВС был и дома, и в Кремле маленький иконостас для "личного пользования". Да и с РПЦ ИВС оконечно не рвал, превосходно осознавая важность и жизненную необходимость диффузии идеологии и религии друг в друга.

Подавляющая же часть верхнего слоя КПСС, которая являлась и инструментом власти и самой властью, была так же вне плоскости любой идейности, как пластик на металлопластовой конструкции той же скажем, оконной рамы является лишь декорирующей и уплотняющей составляющей, а силовую нагрузку несет все-таки металл. Которому все едино, какого цвета пластмасса на него налеплена.

И в этом отношении верхушка нынешней КПРФ и КПУ прямые наследницы верхушки той же КПСС.
Вспомните, как двадцатый и двадцатьвторой съезды осуждали "культ личности" того, перед кем те же съездовики совсем недавно ниц падали и сапоги лизать готовы были. Лишь бы сохранять целость шкуры и место на верхушке.
Вспомните, как те же горбачевские глашатаи перестройки клеймили позором "период застоя" и восхваляли сначала "социализм с человеческим лицом" "типо как в Швейцарии", а потом те же пели оды капитализьму и вдруг став набожными вповалку семьями в церкви ходили. как тот же ЕБН и ЕБНы калибром поменьше.

С моей колокольни, други мои, то, что было создано в СССР, к идеологии вообще никакого отношения не имеет.

Была создана государственная СИСТЕМА, в лучшие свои времена, во времена расцвета, базированная на национальные интересы не просто государства, а на интересы страны, в свою очередь по-инмперски сотканной из "подстран" - именно сотканной, без нарушения целостности полотноа; методом сплетения этих порой различных полотен друг с другом.
А поскольку в глубинный менталитет этого общего социума испокон веков входил тезис о "неправедности большого богатства", поскольку основная часть населения была именно простым людом со впитанной с молоком матери догмой-мечтой не о "правде" а о "справедливости", то в национальные интересы государства входило ДАТЬ ЛЮДЯМ эту самую справедливость. Хотя бы попытаться дать на бытовом уровне. Иначе Россия существовать в таких масштабах без внутренних потрясений попросту не может.
Вне зависимости - капиталистический ли уклад исповедуется в экономике или государственно-монополистический (социалистический).
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: КАПИТАЛИЗМ. С человеческим лицом? В России???

Сообщение гришу » 16 сен 2015, 00:04


Кировский завод" купил немецкую Monforts... :shock:
"Кировский завод" завершил сделку по приобретению контрольного пакета акций одного из ведущих немецких производителей городских автобусов - компании Göppel Bus GmbH. :shock:
http://www.sdelanounas.ru/blogs/30618\

"Кировский завод" - один из крупнейших российских машиностроительных холдингов. Занимается металлургией, сельскохозяйственным и строительным машиностроением, энергетическим машиностроением, производством станков и инструментов, обработкой деталей, а также управлением непроизводственными активами. Холдинг поставляет продукцию более чем в 20 стран. На "Кировском заводе" работают свыше 6 тыс. сотрудников. В 2012 г. выручка "Кировского завода" составила 18 млрд руб.

Компания Monforts Werkzeugmaschinen GmbH & Co основана в 1884 г. в Германии. Занимается производством токарных станков и токарных обрабатывающих центров с ЧПУ с цилиндрическими гидростатическими направляющими.

Станки Monforts Werkzeugmaschinen используют в самолетостроении (MTU, Rolls-Royce, Pratt & Whitney), аэрокосмической отрасли (РКК "Энергия"), автомобилестроении и других отраслях. Компания имеет представительства в более чем 30 странах.

Среди российских покупателей станков и оборудования числятся "Машиностроительный завод" (Электросталь), "Группа ГАЗ" (Нижний Новгород), "ЯМЗ" (Ярославль), "Авиаагрегат" и "Волгабурмаш" (Самара), "СКИФ" (Белгород), "НКМЗ" (Нефтекамск), "Энергия" (Москва), "РОУ" (Барнаул), "КСМ" (Санкт-Петербург), "КИМ" (Набережные Челны), "Гидросила" (Кировград), "НКМЗ" (Краматорск), НПО "Компрессормаш".


http://www.vestifinance.ru/articles/23371


Дело в том, что любые инвестиции за рубеж идут по статье "вывоз капитала".

То есть, покупка любого иностранного предприятия автоматически входит в ту же самую статистику, что и вывоз капитала в оффшоры или в иностранные банки.
Вот тут писала:

http://fish12a.livejournal.com/27276.html
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 11858
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: КАПИТАЛИЗМ. С человеческим лицом? В России???

Сообщение гришу » 16 сен 2015, 01:06

А и хде, там Андрей - питерский? :D

Это что и хде? ..ибо Гюльчитай, открой личико!

Межу нами... у нас растёт тенденция - Мы не босяки - а культурный центр 8-)
http://tourism.rostov-gorod.ru/video/detail.php?SECTION=15396&ID=273262
C 1 июня по 25 декабря 2015 года проводится Всероссийский конкурс «Культурная столица малых городов России- 2015».
http://rostovnadonu.bezformata.ru/listnews/kulturnaya-stolitca-malih-gorodov/35303503/
Так что, скоро будем биться, до крови, кто культурней :D
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 11858
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 7