Re: Сирия - всю правду скажу, дарагой, позолоти ручку...

[Володя]

Да Сан Саныч. Мы оба знаем о чём говорим. Мы же из ранешних, из советских.

[EvMitkov]

От нашего Владимира Ольгеровича:

[EvMitkov]

ПО - НЕС-ЛОСЬ...

Саудовская Аравия разорвала дипломатические отношения с Ираном. В ответ на разрыв отношений в Тегеране предупредили, что Эр-Рияд только усугубляет свой стратегический просчет с казнью шиитского богослова...

В субботу власти королевства объявили о массовой казни обвиненных в причастности к экстремистским группировкам и совершении терактов. Высшая мера наказания была приведена в исполнение в отношении 47 человек, большинство из которых были связаны с "Аль-Каидой" и были ответственны за нападения на территории королевства в период с 2003 по 2006 год.

Однако наибольший резонанс вызвала казнь известного шиитского проповедника, аятоллы Нимра ан-Нимра.
Арестован он был еще в июле 2012 года по обвинению в подстрекательстве к массовым акциям протеста и беспорядкам. В провинции Эш-Шаркия на востоке королевства, где велико число мусульман-шиитов, этот арест тогда стал причиной манифестаций.
Спустя два года, в октябре 2014, ему был вынесен приговор.

Иранские власти отреагировали на расправу над ан-Нимром незамедлительно.

"В то время как террористы, которых поддерживает королевство, нарушают спокойствие и безопасность и представляют угрозу для людей, проживающих в регионе, режим Эр-Рияда осуществляет казни своих политических противников, таких как шейх ан-Нимр",

- заявил в субботу пресс-секретарь министерства иностранных дел Ирана Хосейн Джабер Ансари.

Саудовский МИД в ответ вызвал посла Ирана и вручил ему ноту протеста. Среди иранской общественности новость о казни спровоцировала волну недовольств, у зданий посольства в Тегеране и генконсульства в Мешхеде ширились многочисленные демонстрации, которые в итоге завершились штурмом представительств.
Как отметил аль-Джубейр, дипломаты несколько раз направляли запросы иранским властям, чтобы они усилили охрану, однако ответа не последовало.

"Все просто, посольство было схвачено, в здание вошли силовики, при этом дипломаты не могли туда попасть- Нам известно, что некие люди вынесли из посольства компьютер и некоторые документы. Это неприемлемо".

Саудовская Аравия поздно вечером в воскресенье объявила о разрыве дипломатических отношений со своим главным региональным соперником Исламской Республикой Иран (ИРИ).
Соответствующее заявление сделал глава МИД королевства Адель аль-Джубейр.

"Саудовская Аравия разрывает свои дипломатические отношения с Ираном и требует всех сотрудников иранской дипмиссии покинуть страну в течение 48 часов.
Мы не позволим Ирану угрожать нашей безопасности и стабильности и создавать террористические ячейки у нас в стране или на территории стран-союзников.
Мы решили, что лучшим для нас будет разорвать дипотношения, так как ИРИ продолжает способствовать распространению терроризма"

. По поводу дальнейших шагов, которые предпримет руководство королевства, аль-Джубейр отметил, что изучаются все варианты.

"Саудовская Аравия сейчас рассматривает все имеющиеся возможности на всех уровнях, в том числе в Лиге арабских государств, Организации исламского сотрудничества и ООН. Мы сделаем все, чтобы гарантировать наши права"

В ответ на разрыв отношений в Тегеране предупредили, что Эр-Рияд только усугубляет свой стратегический просчет с казнью шиитского богослова.

"Объявлением своего решения разорвать дипломатические отношения с Тегераном Эр-Рияд не может прикрыть свою большую ошибку, которую он совершил, казнив религиозного деятеля",

- заявил замминистра иностранных дел Ирана по делам Ближнего Востока и Африки Хосейн Амир Абдоллахиан. Иранский дипломат также отметил, что "никакого вреда саудовским дипломатам в Тегеране и Мешхеде не было нанесено". При этом он пригрозил, что

решение властей королевства "может только усугубить угрозу безопасности в регионе и привести к еще большему росту терроризма и экстремизма".

Как заявил в воскресенье ТАСС высокопоставленный представитель администрации США, американское правительство

"находится в курсе сообщений о том, что Саудовская Аравия потребовала закрыть иранские дипломатические миссии в королевстве. Однако, мы считаем, что дипломатическое взаимодействие и прямые переговоры по-прежнему играют ключевую роль в урегулировании противоречий",

Могерини призвала Саудовскую Аравию избегать действий, способствующих насилию в регионе США призвали Иран и Саудовскую Аравию воздержаться от эскалации напряженности в регионе

"мы продолжим призывать лидеров во всем (ближневосточном регионе) делать позитивные шаги в целях ослабления напряженности" между Ираном и Саудовской Аравией.

Если же обратиться к саудовскому источнику агентства Reuters, то Эр-Рияд пошел на такой шаг именно из-за слабой политики американской администрации на Ближнем Востоке.

"Хватит. Снова и снова Тегеран смотрит на Запад. Они продолжают спонсировать терроризм и запускать баллистические ракеты, и никто ничего не делает в связи с этим. Саудовскую Аравию не интересует, что ее действия могут разозлить Белый дом"

Теперь, с моей колокольни, вопрос не в том, дернутся ли Сауды на Иран.
Вопрос в том - КОГДА они дернутся.

[Володя]

И очень интересно что из этого получится!

[g.A.Mauzer]

Всем доброго времени суток!

И очень интересно что из этого получится!

А что хорошего из этого может получиться? А если серьёзно, то сауды, с военной точки зрения - "янки Ближнего Востока", с самым большим военным бюджетом, с контрактной армией, вооружённой самыми модными (импортными) танчеггами, самолётками и ракетками, и - с переудлинённым на почве всего этого понтом. Иранцы, с этой же точки зрения - что-то вроде "вьетнамцев Ближнего Востока". При всём при том, что иранская армия как бы технически отсталее саудовской, у неё есть опыт большой и страшной народной войны (Ирано-иракской) с голой задницей против технически сильнейшего противника, у неё есть исламско-социалистическая мотивация. К тому же, в Иране есть какая-никакая, но собственная военная промышленность.

В общем, в разборке один на один (или, как вариант, в классической разборке в духе Холодной войны, когда СССР и США напрямую вмешивались только через институты военных советников/специалистов) я бы поставил на иранцев.

Тут гораздо интереснее, что в случае большой войны (а это будет, безусловно, война на уничтожение противника) обе стороны воленс-ноленс должны будут выкатить свои достижения в области ТЯО. Вот что, действительно, интересно - у кого и что получилось.

[Андрей]

Теперь, с моей колокольни, вопрос не в том, дернутся ли Сауды на Иран.
Вопрос в том - КОГДА они дернутся.

Никогда Евгений Евгенич.. Сами они такого решения никогда не примут.. Они прекрасно понимают сколько их государству останется существовать в случае войны с Ираном. Да по современным системам они превосходят Иран на голову. Но они прекрасно понимают, чего стоят их наёмники, против людей способных собственными телами делать проходы в минных полях для своих танков. Им с Йеменом не совладать, даже не смотря на весь тамошний внутренний бардак. Что же они противопоставят сплочённому государству.. Своих гастеров ? Или гаремных евнухов переобучат в терминаторов не убиваемых ?
На мой взгляд, вся эта заваруха, не что иное, как попытка штатов, продемонстрировать Ирану кнут.. Обратите внимание, что на стороне саудитов, так дружно выступили все амеровские вассалы на БСВ..
Так что никакой это не демарш шейхов против своего хозяина. А четко спланированная попытка гегемона, в отчаянии показать, что мол процессом управляет он. Правда попытка эта весьма и весьма опасна на мой взгляд. И никому в нынешней ситуации, её эскалация нахрен не нужна. За исключением дебилов, думающих отсидеться на своём " носовом платке " под прикрытием амеровских баз. И таким же мечтателям, всеобщей ОТТАМизации, возомнивших себя ближневосточными цезарями. Способными использовать ситуацию хаоса, для подведения разобщённых под свою крышу.

[EvMitkov]

я бы поставил на иранцев.

Я - не американец, Миш - и ставки в таких случаях не делаю. Я вообще ставки не делаю.
Но если бы был американцем и делал бы ставки - то тоже "поставил бы на иранцев"

И дело тут не только в количестве боевой техники с обеих сторон, в структуре армии (кстати - "контрактная армия" в условиях именно большой войны, войны двух даже не госудрств, а двух стран - МЕНЕЕ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНА, чем "армия обычного типа".
Как раз в силу неизбежных боевых потерь первых дней и недель войны. Когда выбиваются по определению наиболее опытные и подготовленные кадры. Причем - с обеих сторон. Я даже не стану устраивать "исторические экскурсы", и так понятно, о чем говорится.

Если б/д затягиваются, то кадровая профессиональная армия воленс-ноленс переходит в разряд армии обычной, мобилизационной. И тут важны уже не только насыщение утраченной боевой техникой и вооружением, ее ремонтом и восстановлением (возможности ВПК); но и насыщение человеческой составляющей.
Причем - МОТИВИРОВАННОЙ к ведению б/д.
И вот тут Иран, безусловно, на голову впереди всех своих "оппонентов" на этом ТВД. Исключая, пожалуй, Израиль и Сирию.

Да и возможности ВПК этого государства много ВЫШЕ, чем возможности саудитов; сделавших ставку в обслуживании и ремонте боевой техники на зарубежный "аутсортинг", осуществляющий техническую поддержку приобретенной техники.

Так что в какой-то степени ты, Михаил Владимирыч, прав

Иранцы, с этой же точки зрения - что-то вроде "вьетнамцев Ближнего Востока".

- сравнивая Иран со Вьетнамом именно в плане "человеческого фактора". Иран достаточно долго существовал в сравнительной изоляции, в том числе "под санкциями", что позволило этому государству создать и поддерживать достаточно устойчивые настроения и мотивации в своем социуме, патриотичеки направленные в пользу защиты своей страны. В отличие от того же Ирака времен последней кампании янки, когда разложенная и морально деморализованная армия попросту практически утратила волю к сопротивлению, а ее генералитет был перекуплен.
Но в тех случаях, когда иракцы все ж таки дрались - янкам приходилось более, чем туго, не смотря на качественное превосходство боевой техники и вооружения.

У саудов такого превосходства (качественного) нет. Количественное - вполне сопоставимо, а возможности ВПК Ирана - выше, как раз в силу "санкционной изоляции". Им своой ВПК пришлось развивать самим. Не жирно получилось, но и не кисло.
В случае конфликта он будет затяжным, а в случае именно затяжного конфликта возможности к ремонту и восстановлению техники у Ирана - выше. Как раз - качественно.

далее.
Иран действительно более, чем хорошо знает, что такое "война".
Хотя руководство государства (в том числе командование ВС) имеет опыт, знает - какие действия нужно предпринимать в том или ином случае и надеется в первую голову на собственные силы и головы - в отличие от тех же саудитов, нанюхавшихся руководства поамерикански); хотя Пятая Колонна в Иране сравнительно малочисленна и подконтрольна - Иран с моей колокольни ДО ПОСЛЕДНЕГО будет тянуть с войной.
Предпринимая все возможные усилия, чтобы избежать втягивания государства в продолжительную мясорубку. Но если он все-таки втянется - оппонентам однозначно мало не покажется. Кратковременного блицкрига тут не получится.
Вряд ли дело дойдет до того, что

обе стороны воленс-ноленс должны будут выкатить свои достижения в области ТЯО.

- но кроме ЯО есть и иные средства ОМП, те же БОВ, которыми Иран располагает. Да и удары по нефтедобывающей инфраструктуре саудов - неизбежны, а эффект взаимоударов по таким объектам совершенно различен. Не в пользу оппонентов Ирана.

Кроме того:
В случае конфликта, в случае военного нападения на Иран ( а Иран первым ударит вряд ли) - он сможет вполне рассчитывать на помощь РФ (хотя бы в плане военно-технических поставок). И как бы ни смеялись над "топорными танками и убогими калашами" любители западных нано-технологий, наша техника порядково лучше приспособлена для ведения реальной войны, чем западная. Да и далеко не топорная она и далеко не убогая - иначе нас самих бы давным-давно порвали бы на британский благ и не поморщились.

Что от этого конфликта светит нам:
Безусловно - бардак в этом регионе будет достигать своего апофигея на данном "историческом промежутке". В этом - масса минусов.
Но в плюсах то, что центр событийности, центр внимания на какое-то время (а в случае продолжительных б/д - на продолжительное) перемещается и от событийности в Сирии, и от событийности на Украине, и от событийности в Турции. Хотя с Турцией, о ее роли в этом возможном конфликте вижу смысл поговорить подробнее, после того, как станет яснее. как эта самая событийность развиваться начнет.

С Украиной - понятно. Оттяжка центра внимания на очередную войну в заливе еще более развяжет нам руки и ускорит помирание враждебной РФ текущей государственности 404.
С Сирией - тоже понятно: мы там снова уже зацепились, а новая война даст возможность заякориться там всерьез и надолго. Плюс - нефтюшка уже понеслась дорожать, мелочь - а приятно.
А ведь заморочка продолжает разворачиваться: — сегодня уже Кувейт отозвал своего посла из Ирана. Разрывать отношения, как и Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт не стал – но солидарность с саудитами выразил.
Так что не знаю, как кто - а мне думается, что дело дойдет до открытой войны, только если к саудам прилепится достаточное число региональных стран, обладающих более серьезным военным и экономическим потенциалом, а также важных с точки зрения блокады Ирана. ОАЭ – очень важная страна, так как она в случае необходимости может стать преградой на пути иранских транспортов в Ормузском проливе.
Однако в военном отношении ОАЭ — практически пустое место, поэтому саудитам критически важно срочное создание мощной антииранской коалиции, в которой примут участие и Турция, и Египет – причем обе эти страны также владеют стратегическими проливами и могут дополнительно заблокировать Иран. Без Турции и Египта перспективы столкновения с Ираном близки к нулевым, а вернее - к минусовке.
Насчет Турков, повторюсь - поговорим позжее, а вот присоединение Египта к антииранской коалиции лично мне видится крайне сомнительным - им и так головняков выше крыши. У власти там сегодня - по сути военные. А военные, как ни странно - наиболее прагматичны и СДЕРЖАНЫ в вопросах втягивания своего государства в какую -либо большую войну.

Тут нынче во многих СМИ российских Толик Несмиян (который Эль-Мюрид) снова в моду вошел - в силу новогодних праздников и мудрой сдержанности Евгений Яныч пока не шибко его фэйосом об тэйбл постукивает, но это дело времени. Так вот - Эль-Мюрид нынче развернулся вовсю:
Тут тебе и ставшее уже привычным недовольство нашей активной внешней политикой ворчание типа

Если бы Кремль ставил на ближневосточную войну как способ поправить свои дела ростом цены на нефть – он не должен был конфликтовать с Турцией ни при каких обстоятельствах

- при этом умиляет и "ни при каких обстоятельствах", и западное клише

Если бы Кремль ставил

И -

С рациональной точки зрения кризис между Саудовской Аравией и Ираном уже подошел к своему пику и пока не имеет шансов на развитие, однако пока говорить о его прекращении рано – в дело могут вмешаться сугубо субъективные факторы. Тот же Эрдоган – известный авантюрист, и заранее просчитывать его поведение только из объективных соображений невозможно. Видимо, примерно неделя – дней десять еще уйдут на попытки саудитов как-то интенсифицировать конфликт, и если им это не удастся, придется как-то начинать выходить из него.
Вряд ли быстро – но никакой войны в таком случае не предвидится. Для Саудовской Аравии это не самый хороший выход из ситуации — она в очередной раз покажет свою слабость как региональная держава. Слишком охотно она запустила кризис и интенсифицировала его, чтобы теперь вот так спокойно прекращать нагнетать обстановку. Однако складывающаяся конфигурация союза против Ирана не дает никаких шансов на перспективу, а поэтому война станет еще более печальным итогом саудовской политики.

Несмиян продолжает торговать пивом и мнить себя крутым востоковедом, не понимая несколько простых вещей, которые понимает (или хотя бы чует любой, кто в тех краях бывал лично и хотя бы "немножко продолжительно")
Одна из таких вещей - это то, что "европейская логика" там порой - попросту не работает.
Как говаривал товарищ Сухов - "Восток - дело тонкое".

Да и сам себе Эль-Мюрид привычно противоречит:

никакой войны в таком случае не предвидится, а поэтому война станет еще более печальным итогом саудовской политики

Ну, а то, что сауды инспирировали это нагнетание, заранее зная, какую реакцию вызовет казнь проповедника в Иране - дык это даже неразумному ре... блоггеру из фэйсбука понятно.

Повторюсь - в этом плане лично для меня наиболее авторитетны Сатановский и Багдасаров, хотя последний - несколько горяч и по-военному целеустремлен к той задаче, которые перед собою ставит.
Да вот: буквально несколько часов назад по сети все же прошло:

phpBB [video]

Евгений Сатановский: Саудовскую Аравию не спасут от Ирана ни деньги, ни США
04.01.2016

Прямое столкновение Тегерана и Эр-Рияда приведёт к краху и уничтожению Саудовской Аравии. Такое мнение высказал в эфире LifeNews президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. По словам эксперта, даже огромные богатства не спасут СА от поражения.

— Если Иран и Саудовская Аравия напрямую столкнутся, то Саудовской Аравии просто не будет, причём, довольно быстро. СА страна хоть и богатая, но Иран — серьёзная,

При открытом конфликте Тегеран найдёт себе достаточно союзников в регионе, тогда как Эр-Рияд, надеясь на помощь США, может этой поддержки и не получить.

— Эр-Рияд не понимает, что симпатия к нему США — это что-то мнимое.

http://russnov.ru/evgenij-satanovskij-s ... 4-01-2016/

Так что - будем немножко американцами!

"Делайте ваши ставки, господа!"

[EvMitkov]

Опаньки!
Англичане наконец расчухались...

У ИГИЛовцев появляются возможности производить оружие, способное сбить пассажирский авиалайнер и военный самолет, а также создавать заминированные автомобили, управляемые дистанционно, передает телеканал Sky News.
http://news.sky.com/story/1617197/exclu ... eapons-lab

Вот и спрашивается - а на хрена англичанам интернет?
Вот уже больше года в Сети лежат видео, на которых сами же игиловцы демонстрируют ПЗРК с самодельными аккумуляторами. Я таких роликов кучу выкладывал, наша Алла Станиславовна их тоже поклодивала...

Что любопытно: на том эе Ю-тьюбе сотни роликов (на любом языке) каксварганить самодельный АКБ практически любой напряги и мощности. Да для относительно грамотного человечка это вообще не проблема.
Ну, а то, что в том регионе хватает самых разных ПЗРК и выстрелов к ним (да и странно, если бы их там не было) - давненько секрет Полишинеля. Потому то и наши и импортные пилотяги и работают с высот, недоступных для ПЗРК.

По данным ангийского телеканала, ученые и военные эксперты, работающие на группировку в городе Ракка, являющемся "столицей" ИГ в Сирии, смогли произвести самодельные аккумуляторы для ракет класса "земля – воздух". Что позволяет конструировать боевые части ракет с тепловыми головками самонаведения.

На видеозаписях, попавших в распоряжение телеканала, видно, что в настоящее время боевики могут заново вводить в строй тысячи ракет, списанных западными правительствами как устаревшие. Отмечается, что боеголовки с тепловым самонаведением могут использоваться для совершения атак на пассажирские и военные самолеты, при этом они имеют до 99% точность наведения.

А кто-то в этом сомневался? Ну, разве что западные "сек-перты", помешанные на всяких там "сроках годности".
Впрочем, если на западах на полном серьезе пишут в инструкциях по ПТЭ, что во влюченной микроволновке нельзя забывать мобильный телефон, что в стиралке нельзя стирать домашних животных, а ноутбук не следует ронять со второго этажа - для них это "откровение". Такое же, как скажем, обрезка ножницами стандартной СИМ-карты под мини-размер смартфона.

Потому и Как пишет газета Independent "со ссылкой на экспертов", что террористические группы уже давно имели доступ к подобному оружию, однако

хранение и создание аккумулятора, необходимого для функционирования ракет, является очень сложной задачей без наличия определенных научных знаний.

Ну, если при проколе колеса нынешний западный обыватель вызывает техничку, а при нужде почистить радиатор процессора своего компьютера (или скажем, замены вентилятора на ноутбуке) вызывает мастера или тянет системный блок в мастерскую - тогда оно канешна...

Помимо этого, на видео демонстрируются эксперименты с заминированным автомобилем, управляемым дистанционно. За рулем автомобиля сидит манекен.

Тоже мне - ноухавность...В далеком пионерском детстве в кружках при Доме Пионеров такие цацки пятиклассники собирали. Причем - на лампах, безо всяких транзисторов. Достаточно поднять подшивку журнальчика "Юный техник" за 60-70-е, там таких схем (из подручных материалов, между причЁм) - мама не горюй.

Да и на хрена им такие заморочки? Каноненфуттера ИГИЛьцам и так за глаза хватает.
Тем более, что подобные СВУ используются, как правило, в соцчутании с угнанными или арендованными авто, а заморачиваться даже с примитивным разиоуправлением - терять время и скрутность операции. Проще и надежнее использовать обдолбленного фанатика (или фанатичку).
Азбука-с.

Смешно, что запад все это начинает прочухивать только сейчас...

[гришу]

Инженер - генерал Карл Шильдар первым ввёл в практику подрыва заряда с помощью тока. Умер 23 июня 1854 г от раны, полученной при осаде Силистрии... Но Эдуард Иванович ТОТЛЕБЕН вовремя подоспел!

[EvMitkov]

На западе, Серега, обычный обыватель о таких нюансах и знать не может. Как это так - еще в 19-м веке, в какой-то дикарской рашке?...
Электрический ток придумал Эдисон! Вместе с порохом... и колесом.
Хотя нет. Колесо изобрел Генри Форд.
А русский Д.Менделеев придумал водку. И - балалайку.
Что еще могут в России изобрести?

phpBB [video]

phpBB [video]