Re: Сирия - всю правду скажу, дарагой, позолоти ручку...

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: Сирия - всю правду скажу, дарагой, позолоти ручку...

Сообщение EvMitkov » 16 авг 2013, 02:13

Andreas писал(а):Поэтому я бы поостерегся комментировать действия Господа Бога, тем более что воздаяние он дает не до, а после смерти.


Вера - штука интимная, Андрей.
Поинтимнее секса. Потому - давайте не будем, ага?
Тем более, что "И за все воздастся сторицею. По делам и вере твоей. И при жизни и после"

Некоторым - везет. И за грехи свои они платят сами. Или при жизни - или после. П другим - тем, у которых грехи пострашнее смерти - воздается сторицею не напрямую. А через близких - детей, внуков... При жизни.
А это - пострашнее смерти, даже самой тяжелой и лютой.

"Вопрос "Зачем?" и "Почему?"
Оставим без внимания.
Мудрец сказал: Господь даёт
По силам испытания.

И пусть мы стали пьющими
Моральными калеками,
Но все же, брат, не гнидами -
Остались ЧЕЛОВЕКАМИ.


Ю.Шевчук. ДДТ.

Тем, кто жил по чести , по совести - Господь и смерть дает честную. Быструю и достойную. Что б самому не мучиться - и близких не мучать. В бою ли, в старости - как лампочка сгорает - от пули, от инфаркта - не суть. Тыц - и все. Все дела. Я бы сам хотел так уйти. Как оба деда моих и отец ушли. Знать бы еще - когда точно, что б дела подтянуть, что б головняков и хвостов не оставлять близким. Сама смертушка - дама не страшная. Страшно даже не ее ожидание. Страшно чувство - что недоделал чего-то. Что многое просто сотворил неправильно, зря - а поправить уже нет возможности.

Другим - Бог дает такое вот пустое одиночество. "...Кончил Н. свою жизнь одиноким, почти нищим стариком в комнате на Арбате, вся мебель которой состояла из ящиков, заменяющих стол, стулья, кровать..." Когда и зовешь Бледную Бабу - а она все нейдет да нейдет. А самому к ней на побывку - духу не хватает. Страшненько и пугливенько.

А третьим - видел я и таких - Господь отпускает долгие годы. Только годы эти - безрадостные. Дети и внуки его вроде по разным причинам - но одинаково страшно у него на глазах в тираж выходят. Кто - от рака, кто - от наркоты...
Был у меня знакомый - Олег Ф...в ( фио я чутку исказил). Умнейший, здоровый головастый парень - умница. За что бы не брался - везде успех. Что - в учебе, что в бизнесе. Одно время был даже гендиректором "Кузбасс-10". Вроде - везде успех... Поначалу.
А потом - неожиданно, негаданно начинались такие вещи, которые и предствить-обдумать-предусмотреть сложно. Вроде все просчитано на три хода вперед - но случались такие дела, на голову не натянешь. От схода с рельс поезда, в которм ехал контрагент с договором - до бандитского налета.
Т в личной жизни - то же самое. Женился по любви - жена ушла к другому. Взял из детдома ребенка - тот попал под машину. И проч.
Что только Олег ни делал: порчу снимал, к гадалкам ходил, в Церковь...

А потом выяснилось: отец ( еще живой в ту пору) его был несколько лет командиром расстрельной команды на одном из полигонов НКВД. Вот, видать, сын за грехии отца и платил...
Можно в это верить - можно не верить. Дело, повторяю личное, интимное.
Но сказано у Булгакова:
"...И воздастся КАЖДОМУ по вере его..."

А теперь все ж таки - тему оставим для сирийской тематики. Хотите продолжить - перепрыгивайте в "Размышлизмы",в "Курилку", добро?
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13857
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС. И - не только.

Сообщение Andreas » 16 авг 2013, 17:03

Евгений Харлампиевич Чикаленко — херсонский помещик и меценат начала ХХ века. Это имя сегодня подавляющему большинству граждан Украины ничего не говорит. Чикаленко - человек, который профинансировал практически все украинские идеологические проекты в Российской Империи. Украинские газеты и журналы выходили за его счет. Студенты получали от него стипендии. Писатели — то, что сегодня называется грантами. А политические партии — финансовые инъекции.



Евгений Чикаленко, родившийся в 1861г., был прямым потомком запорожских казаков. Часть из них после ликвидации Сечи была переведена на Кубань. Из другой части составили Бугское казачье войско. Вот в нем-то и нашел свое место дед Чикаленко, Иван Михайлович, дослужился до урядника — казачьего унтер-офицера.

Земля в Новороссии, как называли тогда нынешний юг Украины, отвоеванный при Екатерине II у Крымского ханства, стоила копейки. Экспорт хлеба давал баснословные прибыли. Если дед Евгения Чикаленко был простым урядником, то его отец был уже одним из богатейших херсонских помещиков, выслуживший на гражданской службе дворянство. Маленького Евгения отдали на учебу во французский пансион в Одессе.

Учеба в Одесском пансионе, где вольного сына степей заставляли разговаривать по-французски, быстро надоела. Мальчишку, грезившего идеями воскрешения запорожцев, перевели в Елисаветградское реальное училище. Там он жил в семье Тобилевичей — создателей первого украинского профессионального театра. Три брата Тобилевича — это те самые Панас Саксаганский, Николай Садовский и Иван Карпенко-Карый, известные школьникам по сценическим и литературным псевдонимам. А их отец, Карп Тобилевич, — прототип главного героя одной из самых смешных украинских комедий, написанных его сыном, — «Мартына Борули».

Чикаленко хорошо понимал, что Украина возникла благодаря Российской империи. «До Хмельниччини Україна кінчалася Чернігівщиною, Прилуччиною та Лубенщиною за Дніпром, одрізана від Чорного моря татарами, а тепер вона займає вдвоє більші простори на лівім березі Дніпра, ніж на правім, і колонії свої розкидала, як аванпости, далеко за Волгою, за Каспієм, по всьому Сибіру аж до Зеленого чи Сірого Клину над Великим океаном. Це компенсація за Віслоччину та Засяння, що поляки забрали у нас силою на заході, певне, навіки. А український народ завоював оцю величезну територію не мечем та гарматами, а плугом».

Описывая дни своей молодости, Чикаленко совершенно честно указывает причины слабости украинского движения. Александр II, по его словам, «був дуже популярний серед усіх верств людности за визволення селян з неволі, за новий суд, земство та инші реформи». Убийство этого царя террористами-народовольцами «обурило тоді проти революціонерів як більшість інтелігенції, так і все селянство, яке казало, що пани вбили царя за те, що він відібрав від них кріпаків». Он признает, что «про самостійність України, суверенність її державного життя тоді ще, чи вже, й мови не було. Відсутність якого б не було протесту проти указу 1876 году, яким заборонено було українське слово, доводила повне безсилля української інтелігенції і повну темноту народу».

Все надежды первых «будителей» Украины 80-х годов XIX века были на то, что заграница нам поможет: «Німці не потерплять дальшого зміцнення Росії і колись зорганізують коаліцію проти неї і розіб’ють цю величезну державу на її природні складові частини: Фінляндію, Прибалтику, Польщу, Україну і т.д. А до того часу нам треба сидіти смирно, тихо і в межах дозволеного»…

Мудрая политика Александра III не оставляла никаких шансов на немецкое вторжение. Первым делом этот царь открыл Крестьянский банк, в котором можно было получать дешевые кредиты бывшим крепостным для покупки земли. Дворянские поместья потихоньку стали переходить в руки кулаков. Крестьяне так увлеклись идеей личного обогащения, что им было не до самостийной Украины.

Поместье самого Евгения Харлампиевича было образцовым. Он вел дела на заграничный манер, улучшая породы скота, методы обработки земли и импортируя американскую технику. Передовику капиталистического производства Евгению Чикаленко удалось добиться того, что даже комиссия имперского Министерства земледелия и государственных имуществ признала, что хозяйство помещика Чикаленко ведется «чрезвычайно правильно и искусно», и присудила ему за это золотой нагрудный знак.

Большую часть прибыли от своего поместья Чикаленко вкладывал в свое хобби — создание Украины. Но дело продвигалось крайне туго. Пришло, скажем, однажды в голову меценату пожертвовать 1000 рублей (гигантскую по тем временам сумму — 200 месячных жалований младшего офицера!) на написание популярной истории Украины в одном томе. Редакция журнала «Киевская старина» охотно приняла эти деньги и объявила конкурс. Но никто в назначенный срок не написал книжку, и даже не сел за нее! Только краем уха Чикаленко услышал, что историю Украины в одном томе пишет «кацапка» из-под Мурманска Александра Ставровская — супруга украинского историка Ефименко. Добрый Чикаленко распорядился выплатить ей аванс. Но когда госпожа Ефименко закончила свое произведение, завистники из «Киевской старины» во главе с профессорами Грушевским и Антоновичем заявили, что оно написано «не с тех» позиций, и отказались книгу публиковать. Так жаба задавила первую популярную историю Украины для детей.

Евгений Чикаленко неожидано столкнулся с тем, что никто не понимает его газету на "украинском" языке, а на Правобережье не знают, кто такой Тарас Шевченко.

До революции 1905 года на территории Малороссии, как официально называли в Российской империи Украину, не было газет, печатавшихся на украинском языке. Деятелям «украинства» казалось, что как только цензурные преграды упадут, украиноязычная пресса сразу же завоюет бешеную популярность. Искренне надеялся на это и Евгений Чикаленко. Тем более, что он стал спонсором первой такой газеты — «Громадська думка». Фактически она выходила за счет «вливаний» Евгения Харлампиевича и еще одного мецената — сахарозаводчика Василия Симиренко.

«Громадська думка» стала выходить в конце 1905 года. Клюнув на новинку, поначалу на нее подписались целых 4093 человек. А через полгода их количество упало до 1509-ти. В редакции начались склоки. Кто виноват?

Весьма амбициозный и неуживчивый составитель первого словаря украинского языка Борис Гринченко утверждал, что газета не имеет успеха, потому что она «зовсім не українська, а російська, тільки писана українською мовою», и потребовал сменить редактора Матушевского. Редактор отвечал, что узкими украинскими вопросами интересуется не больше тысячи человек, а остальные требуют от газеты информации, которой живет вся Россия.

Чикаленко провел собственное расследование. В конце концов, он давал деньги на это предприятие, и он же нес главные убытки. Как бизнесмен Евгений Харлампиевич попытался разобраться в причине бегства читателей. И пришел к парадоксальному выводу. «Украинский» язык был не понятен самим украинцам. Редакция, по примеру галицких газет, забивала статьи польскими и немецкими словами — лишь бы они были не похожи на русские.

Например, фразу, которая звучала на нормальном украинском языке: «С теченієм времені наше движеніє приняло такії розміри і форму, що правительство наше ...» искусственно переводили так: «Суспільний рух з протягом часу набрав такої сили і прибрав таку форму, що уряд наш ... »

Не знали украинцы и кто такой Тарас Шевченко. Чикаленко вспоминал, как до революции он разъезжал в целях пропаганды своих идей по железным дорогам в вагоне третьего класса и специально держал развернутым «Кобзарь»: «На правобережних залізних дорогах ніхто з селян не поцікавився, яку я книжку читаю, хоч я навмисне лишав розгорнутого «Кобзаря» на лавці; на лівобережних дорогах раз-у-раз селяни питали мене про книжку, яку я держав в руках, або просили почитати»… Чикаленко пришел к выводу, что Шевченко часто бывал на Полтавщине. Там о нем хоть что-то слышали. А для Правобережной Украины он оставался совершенно неизвестным

Мемуары Евгения Чикаленко сегодня замалчивают на Украине именно по этой причине. Они красноречиво свидетельствуют, что никакого народного культа «Великого Кобзаря» не существовало (его насадят сверху через школу только большевики-украинизаторы в 20-е годы), а то, что мы сегодня называем «державной мовой», не понимали даже украинские крестьяне.

После возникновения украинского движения в нем резко обозначился раскол между украинцами и галичанами. Их разделяли граница двух империй, вера, психология и финансовые возможности. Гилиция тогда, как и сегодня, была дотационным регионом. Он ничего не зарабатывал — только проедал. Фактически меценаты из так называемой русской Украины содержали культурологические общества на территории Галиции — прежде всего, НТШ («Наукове товариство ім. Шевченка»). За их же деньги строился и Академический дом во Львове. Василий Симиренко только в 1912 году выдал председателю НТШ Михаилу Грушевскому на эти цели 100 тысяч золотых рублей. Этот сахарозаводчик платил украинским организациям 10-процентный налог со всех своих доходов.

Уже в эмиграции в 1921 году в Бадене Чикаленко грустно констатировал: «Я теж гадаю, що Петлюрі не пощастить збудувати держави, коли він схоче і після визволення України стояти на її чолі. Українці ніколи не помиряться на тому, щоб на чолі держави як автократ був їхній чоловік, як це вже бувало на протязі нашої історії… Нашу державу, як і колись, може збудувати тільки якийсь Варяг. Я гадаю, що у Петлюри стане й розуму, й патріотизму на те, щоб, довівши Україну до Установчих Зборів, запропонувати їм запросити якогось англійського чи шведського, чи, може, й німецького королевича, який прийшов би з своєю гвардією, міністрами… і збудував би нам державу. Без королевича якогось хоч «віда дурацького» ми держави не збудуємо, — це для мене тепер ясно»
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС. И - не только.

Сообщение EvMitkov » 22 авг 2013, 10:24

По ссылке Оленевода

Михаил Хазин: «Не хотите зависеть от вашингтонского обкома? А зачем тогда СССР разваливали?!»

Краткая справка

Михаи́л Леони́дович Ха́зин (род. 5 мая 1962, Москва) — российский экономист, публицист, теле- и радиоведущий, руководитель компании экспертного консультирования «НЕОКОН».

Учился в Ярославском государственном университете.
В 1984 году окончил механико-математический факультет МГУ (статистик).
В 1984—1991 годах — научный сотрудник Академии Наук СССР.
В 1992 году — начальник аналитического отдела ЭЛБИМ-банка.
В 1993—1994 годах — сотрудник Рабочего центра экономических реформ.
С 1994 года работал в министерстве экономики РФ, в 1995—1997 начальник департамента кредитной политики министерства экономики РФ.
1997 год — июнь 1998 года — заместитель начальника экономического управления Президента России.
1998—2000 годы — частный консультант.
В 2000—2002 годах работал в аудиторско-консультационной компании «Современные бизнес-технологии».
С конца 2002 года — президент компании экспертного консультирования «НЕОКОН».
В 1997—2001 годах, совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым разработал теорию современного экономического кризиса.
Создатель и постоянный автор интернет-сайта Worldcrisis.ru, на котором размещаются обзоры состояния и прогнозы развития мировой экономики. Автор многочисленных публикаций и интервью на экономические и политические темы. Один из экспертов телевизионной программы «Однако» и автор журналов «Профиль» (до 2009 года) и «Однако» (с 2009 года).
Вместе с С. И. Гавриленковым разработал терминологию и методологию «проектного анализа», ключевым элементом которого является так называемый «Глобальный проект»

В 2000 году, в совместной статье с О. Григорьевым «Добьется ли Америка апокалипсиса?» в журнале «Эксперт» № 28, Михаил Хазин выступал с рядом предсказаний грядущего мирового экономического кризиса и его последствий для России.

18 сентября 2006 года Хазин на своём ресурсе WorldCrisis.ru опубликовал статью под названием «Кудрин готовит новый дефолт», где предположил возможность скорого дефолта России: «В общем, картина настолько напоминает конец 1997 года, что становится страшно».

В октябре 2008 года Хазин предсказывал такое развитие начавшегося кризиса: «экономика США уменьшится как минимум на треть. Мировая упадет процентов на 20. После этого планету ожидает лет 10–12 тяжелой депрессии. В США и Европе, думаю, многие будут жить впроголодь. А машина станет предметом роскоши.»

17 ноября 2011 года в Астане на заседании дискуссионного клуба «Эксперт» при Фонде национального благосостояния «Самрук-Казына» Михаил Хазин прогнозировал разделение экономического мира на «кусочки»:
«Я могу сказать, что закончится это все через 5–8–10 лет разделением мира на отдельные кусочки. В результате те правила, к которым мы привыкли, будут меняться.»






— Вы конфеточку украинской фабрики «Рошен», пожалуйста, попробуйте, — ласково уговариваю я Михаила Хазина. Он подхватывает тему:

— А боржоми у вас случайно нет?

Так как главный российский санэпидемиолог Геннадий Онищенко обнаружил в украинских конфетах бензопирен, некоторые конспирологи сделали вывод: значит, Украину не удалось уговорить вступить в Таможенный союз и теперь она будет стартовать в сторону другого союза — Европейского...



Михаил Хазин: — Нет, я хочу возразить. Бензопирен — страшно опасная вещь, это канцероген. Но я не исключаю, что вся эта возня — просто происки конкурентов, которые ни к Таможенному союзу, ни к Украине отношения не имеют. Что же касается того курса, который в ближайшей перспективе возьмет Украина, то вопрос это очень сложный, потому что у нее нет политики, она запуталась в тактических интригах. И есть у меня подозрение, что не будет она вступать в зону свободной торговли с Евросоюзом. С точки зрения экономики спад на Украине закончится ровно в тот день, когда она вступит в Таможенный союз. При европейском выборе этот спад может либо продолжиться, либо ускориться, но уж точно не прекратится. Проблема состоит в том, что украинская элита воспринимает себя не элитой, а шайкой удачливых жуликов. Они думают так: российские олигархи могут наши средства отжать, поэтому вступать в Таможенный союз ни в коем случае нельзя. Опыт Кипра ничему их не научил, они не понимают, что в Евросоюзе их раскулачат ничуть не хуже. На то, что 40 с лишним миллионам человек, которые живут на Украине, будет плохо, им наплевать.

Галина Сапожникова: — Украинцам, допустим, и сейчас не очень-то хорошо, особенно в западных областях.

— Везде плохо, да. Но на востоке Украины какая-никакая промышленность теплится. А на западе ее было мало, а сейчас вообще не осталось. Кто-то спекулирует на конфетках, кто-то на нефти, а кто-то на этой теме. Бюджет выделен — значит, население надо пугать Таможенным союзом. К сожалению, никто не выделяет бюджет на то, чтобы хвалить. У России нет на Украине сил, которые нас поддерживают, потому что политику определяют силы прозападные. Солнце у нашего правительства, как известно, всходит в Вашингтоне. Как и у нашего Центробанка.
Нам не велят приближать к себе Украину

— Как, и у нас тоже имеется свой вашингтонский обком?



— Разумеется. И он не велел России приближать к себе Украину. Поэтому происходит следующее: политическое руководство страны в лице Путина пытается что-то сделать, но дальше все саботируется. Вот история буквально недельной давности: Владимир Владимирович Путин общается с фрау Меркель, и она говорит, что надо спасать банки за счет вкладчиков, как это было сделано на Кипре. Президент говорит: нет, это неправильно, потому что вкладчики не виноваты. Но после этого происходит заседание G-20, и председатель Центробанка Набиуллина и министр финансов Силуанов от имени России подписывают бумагу в полном соответствии с идеями Меркель и прямо противоречащую словам Путина...

— Скажите, а все 15 республик бывшего СССР попали под влияние вашингтонского обкома?

— У нас только одна независимая республика — Беларусь. Вот она действительно от обкомов независима — ни от брюссельского, ни от вашингтонского.

— Давайте вернемся на 25 лет назад и проанализируем, насколько сбылись наши тогдашние ожидания. Республик — что они, выйдя из состава СССР, будут жить, как Дания с Финляндией, России — что она расцветет, как только отрежет всех, кто сосет ее кровушку... У кого получилось, а у кого нет?

— Был я недавно в Литве, и мне рассказывали о том, что Минск по сравнению с Вильнюсом — богатый город... Как же так, говорю, у вас же Евросоюз, а белорусы — под тоталитарным гнетом Батьки Лукашенко? Молчат... Естественно, всплыл вопрос по поводу «оккупации». Я им хотел рассказать одну экономическую схему, да не успел. Представим себе, что некий литовец пробился на российский рынок со своими молочком, творожком и сметанкой. Но коварные белорусы, которых подгоняет Батька Лукашенко, тоже хотят захватить этот рынок и хотят этого литовца выгнать. И громко начинают пиар-кампанию на следующую тему: литовцы своими словами про оккупацию пакостят имиджу России на внешних рынках, и поэтому не нужно им предоставлять рынки внутренние... Роспотребнадзор вызывает представителя Литвы и спрашивает: вы говорили гадости про Россию? Тот: нет, не говорил! А про оккупацию? А за спиной у Роспотребнадзора стоит с микрофоном и камерой белорусский конкурент. И у литовца выбор — либо он говорит, что оккупация была, и после этого начинается кампания на тему «не покупайте литовские товары, они русофобы, они ненавидят Россию». Либо — что оккупации не было, но тогда белорус эту запись размещает в литовских СМИ — и не станет литовского фермера...

И что им в этой ситуации делать? Вариант первый — настаивать на своем и твердить: «Это наша национальная особенность, нигде оккупации нет, а у нас есть, но, правда, из-за этого у нас экономические проблемы». Или вариант второй — признать: ну, мы немножко переборщили, это все Брюссель, а мы не виноваты... То есть литовцы своими руками создали для себя проблему.

В Беларуси же только одна проблема, с которой она ничего не может сделать, — это отсутствие нефти и газа. А теперь представьте себе на секунду, что есть у нее и нефть, и газ. Что весь бывший СССР проводит ту политику, которую проводит Батька Лукашенко: ест не западную еду, покупает не западные шмотки, а производит свое. И тогда возникает вопрос: а нужно ли было устраивать 1991 год с гражданскими войнами и десятками миллионов людей с поломанными судьбами? Получается, мы пошли на поводу у тех, кто развалом СССР воспользовался.

— Почему же «пошли»? Мы с энтузиазмом поддержали!

— По очень простой причине. Потому что у «совести нации» — интеллигенции — есть несколько отличительных качеств, главным из которых является то, что интеллигент до безумия боится ответственности. Он всегда готов дать совет, но никогда не готов за него отвечать. По этой причине он боится делать карьеру и искренне презирает тех, кто эту карьеру делает, особенно на госслужбе. Это свойство интеллигентов, страшно деструктивное. По этому поводу Лев Николаевич Гумилев — я самолично видел эту сценку еще в конце 80?х, когда одна журналистка сказала: «Лев Николаевич, как вы можете так говорить, вы же интеллигентный человек!», — ответил:
«Ну какой же я интеллигент — у меня профессия есть, и я Родину люблю!»...

— Это самобичевание интернационально или свойственно только россиянам?

— Это свойство любого интеллигента, что хорошо видно по США, где их всех называют презрительным словом «яйцеголовые». Подразумевается под этим следующее: строят из себя очень умных, но ответственность на себя не берут. На самом деле это не самобичевание, а глубокий комплекс неполноценности. Классический образчик проявления этого качества — современная экономическая теория. Пять лет уже идет кризис, но весь экономический мейнстрим делает вид, что кризиса нет. Достаточно посмотреть на то, какие выдают псевдонобелевские премии по экономике. Последнюю, например, дали за теорию массового обслуживания...

— Но когда же интеллигенция проснется?

— Она проснуться не может. Она может либо вопить, либо безмолвствовать. Или, как мы видели в конце 80-х, говорить: какое счастье, развалим СССР — и у нас появится кока-кола! И вот она появилась вместе со счастьем испортить себе желудок. Кролики думали, что они любят друг друга, а на самом деле их разводили...

— Кроме этого, много чего еще появилось. Мы свободно путешествуем, например!

— Я рад за вас! Я в последнее время тоже езжу достаточно много и могу сказать, что не испытываю при этом острого чувства счастья. А вот если вы посмотрите пристальнее, как на Западе реально живут люди, вы начинаете понимать, что интеллигенты никогда вам не скажут правду. Они и себе-то правды не говорят.


— Какая из бывших республик за четверть века добилась большего успеха?

— Беларусь, конечно же, даже вопросов нет. Люди живут спокойно, без стрессов. Осталось образование, здравоохранение, они не думают, что может случиться, если ребенок вышел из дома один.



— Получилось, что три республики бывшего СССР — Россия, Беларусь и Казахстан — оказались членами Таможенного союза, а три другие — Латвия, Литва и Эстония — Евросоюза. Кто проиграл, кто выиграл?

— В Казахстане живут чуть лучше, чем в советские времена, потому что там очень большие нефтегазовые доходы. Но вот по части будущего над ними нависает Китай. Представьте на секундочку, что завтра Китай захочет дойти до Каспийского моря. И кто им помешает? Вашингтон, конечно, заявит протест, но с Китаем воевать не будет. Во всем Казахстане 17 миллионов человек — они не могут сопротивляться Китаю, это невозможно. На Сибирь и Приморье Китай пока наезжать не будет, потому что у нас еще осталось атомное оружие. А у Казахстана его нет. Мало того, над Казахстаном висит еще одна жесткая угроза — восстание экстремистского ислама. Сами казахи не очень склонны к экстремистским религиозным выходкам, но там много сил тратится на то, чтобы молодежь воспитывалась в «правильном духе»... В Сирии, собственно, тоже в основном воюют моджахеды, которые приехали из-за границы. Такая же картина в Узбекистане. США и рады были бы эти республики отпустить, но это единственный способ ограничить Китай. Но Россию американцы прикрыть не могут, а вот взорвать Среднюю Азию — вполне... И они к этому готовятся. А что касается Прибалтики, то там настолько очевидна деградация элит, что и говорить не о чем...

— В чем именно вы видите деградацию?

— Я смотрю на тех людей, кто приходил на мои лекции три года назад и приходит этой осенью. Что рассказывают и какие задают вопросы... Элиты же не с нуля возникают. Для того чтобы в стране была элита, нужно, чтобы эта страна что-то делала. В Прибалтике была когда-то своя промышленность, киностудии, писатели, поэты, а теперь нет ничего, потому что нет денег.

— Есть там еще одна проблема: из Эстонии за последние годы уехало на заработки в Европу около 100 тысяч человек, из Латвии — 350 тысяч и более 600 тысяч — из Литвы. И весь этот миллион прибалтийских гастарбайтеров служат официантами, уборщиками, грузчиками и строителями в Британии, Ирландии и Норвегии. А почему, как вы думаете, они к нам в Россию не поехали?


— Может быть, из-за комплекса. Они же всю дорогу твердили: вы нас оккупировали, прервали нашу счастливую западную жизнь... И приезжать сюда работать официантами для них оскорбление, в СССР они все-таки были белой костью. Пока еще в Прибалтику поступают деньги из Евросоюза. Когда перестанут поступать, будет совсем плохо. День и час я, конечно, не знаю, но тенденция идет, Евросоюз начинает закрывать даже те программы, которые для него были самыми главными — типа дотации альтернативной энергетики. Ситуация ухудшается, очередное резкое ухудшение будет, когда обвалится американский фондовый рынок, скорее всего, до конца 2014 года.

— Вас называют «Нострадамусом от экономики». Вы могли бы предсказать, как будет выглядеть экономическая и политическая карта мира спустя четверть века?

— Предсказания — это не ко мне, это к Рубини (американский экономист, один из самых авторитетных в мире экспертов. — Авт.). Откуда он взял в 2006 году, что будет кризис, до сих пор непонятно. А мы с моими коллегами сначала сформулировали экономическую теорию, а потом на ее основании доказали, что кризиса не избежать. В частности, просчитали варианты исходя из того, что распад той единой системы разделения труда, которая сегодня существует, практически неизбежен. Но этот распад может произойти по одному из трех сценариев. Вариант первый — в США останется жизнь на уровне 60?х годов прошлого века, а во всех остальных странах будет хаос в стиле Ливии или Сирии, непрерывные гражданские войны и никакого будущего. Вариант второй — достойный уровень жизни сохранится только в двух странах — США и Китае, а на остальных ресурсов уже не хватит. И вариант третий, самый вероятный — распад мира на пять-шесть валютных зон: доллара, евро, юаня, рупии, латино­американскую и самую пока еще не оформленную — евразийскую. Если эта гипотеза верна, то ключевым моментом будут отношения между Россией и Турцией.

— А Турция-то тут при чем?

— А куда ей деваться? За последние 20 лет она очень сильно вырвалась вперед. В 70-е годы Болгария опережала Турцию по экономическому потенциалу, это после вступления в Евросоюз она фактически умерла. В Болгарии даже нет теперь своих помидоров, потому что их вдруг стало нерентабельно выращивать. Ну а Турция поддерживает жизненный уровень своего населения за счет экспортных рынков, к которым ей нужен постоянный доступ. Поэтому она один за другим начала реализовывать два экспансионистских проекта, первый из которых — вступление в Евросоюз. Но если будут открыты границы для миграции турецкой рабочей силы, турки заполонят все... Все представили это и испугались.

Второй путь: это восстановление Османской империи — именно поэтому Турция так приветствовала активность США в Ливии и Египте, это же все бывшие ее территории. Но тут нашла коса на камень. Дело в том, что на юге Турции усиливается политический ислам, которому светское государство как таковое не нужно. В результате и этот проект у Турции обломился. А кризис между тем продолжается, потребительский спрос в мире падает, и рано или поздно турецкие товары начнут отовсюду вытеснять. Поэтому единственное, что туркам остается, это Таможенный союз. Если же на западе будет кризисный ЕС, а на юге и востоке — Таможенный союз, с которым у Украины естественный экономический кластер, то выхода у нее просто не останется.

— То есть карту мира опять начнут перекраивать? А куда в этом случае денутся миллионы мигрантов?

— Они станут одним из инструментов изменения этой карты. В Египте, например, количество людей больше, чем можно прокормить, миллионов на двадцать. Значит, их нужно или убить в гражданской войне, или куда-нибудь переправить. Простейший вариант — дать им всем сандалии, простыню, посох и сказать: идите паломничать на Святую гору в Иерусалим. После чего Израиля не станет.

Или возьмем пример поближе к нашим границам. В Англии и Ирландии работают поляки, латыши, литовцы и эстонцы, а голосуют безработные англичане. Национальное законодательство в части трудовой миграции будет очень сильно ужесточаться. И велика вероятность, что поляки и прибалты будут вынуждены возвращаться на родину. Люди деятельные — иначе бы они не стали уезжать и искать лучшей доли, — вернувшись, обнаружат полную безнадегу. При таком уровне социальной напряженности у стран, которые стали за последние 20 лет исключительно поставщиками рабочей силы, будут очень большие проблемы.

Ни до чего хорошего это не доведет. Теоретически существует угроза того, что мы нашим детям и внукам не сможем объяснить, что такое нормальная жизнь, как сейчас школьники 12 — 15 лет не могут себе представить, что людям в СССР бесплатно давали квартиры...

— Но хоть что-то оптимистичное вы нам пообещать сможете?

— Вполне! Я склонен считать, что у наших детей появится возможность хотя бы минимально влиять на те события, которые происходят вокруг. Сегодня такой возможности нет. Нас, объясняя, что мы жили в тоталитарном обществе, загнали в еще более тоталитарное. Правда, не настолько еще, как в Западной Европе и США, там кредитный контроль над человеком настолько жесток, что шаг влево или вправо невозможен в принципе. У нас все-таки свободы в этом смысле куда больше. Но это только пока...



Галина Сапожникова // Baltija.eu, Эстония

А в России сегодня - очередной табельный госпраздник - День Национального Флага... День Независимости ( непонятно кого от кого) уже так ухо не режет... - замылили.
Осталось только либерастческий - гос.стриптиз устроить. На западный коленкор.


С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13857
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС. И - не только.

Сообщение EvMitkov » 22 авг 2013, 19:29

Оленевод Бельдыев написал

...І не кажіть потім, що ви не знали і вас не попереджали


Сайт движения Виктора Медведчука "Украинский выбор" опубликовал краткий, написанный доступным для любого уровня понимания языком, четкий и предельно откровенный анализ, расставляющий все точки над "i"



Украина. Взгляд из России

1. Понятие русский народ не национальное, а цивилизационное, включающее в себя множество различных национальностей и основанное на исторических, языковых и культурных традициях множества поколений наших предков. Мы можем по-разному называть то, что имеем в виду, можем говорить, что русский народ за счет предательства наших властей искусственно разделен на части новообразованными государственными границами, можем говорить о том, что русский и украинский народы – братья, суть не поменяется. Мы едины. Исключение составляет лишь некая доля западных областей Украины, которая действительно не имеет отношения к русской цивилизации.

2. У народа России нет и не может быть по отношению у народу Украины (имея в виду сегодняшние государственные образования) каких-либо претензий или захватнических желаний, как это пытаются представить себе националисты-западенцы. Такие желания могут быть и наверняка есть у некоторых наших бизнесменов-олигархов, но и они касаются не народа Украины, а лишь собственности на территории этой страны, которую они хотят приобрести в полном соответствии с законами конкуренции и частной собственности.


3. Ярко выраженная антироссийская позиция современной украинской власти и еще в большей степени украинских олигархов проистекают отнюдь не из желания соблюсти интересы народа Украины, а исключительно из интересов сохранения собственного положения в стране и желания и дальше грабить и эксплуатировать ее в свою пользу. И здесь очень важно понимать, что эта власти и эти олигархи не приведут Украину не только в Россию, но и в Европу. Любой выбор из этих двух альтернатив для них означает крах собственного могущества. Они даже не смогут ни в одном из случаев сохранить «нажитое непосильным». Отнято будет все неправедно отжатое из страны. Теми или другими.

4. Украина не в состоянии, кто бы и что бы ни говорил, сохранить реальный собственный суверенитет. Этим правом обладают всего лишь несколько государств на нашей планете, способные сразу всеми (чего-то одного недостаточно) способами его обеспечить и защитить – политическим, военным, экономическим, культурным. А помимо всего этого обладающие собственным видением будущего. Украина не обладает такими потенциями по определению, особенно после того, как отказалась от обладания ядерным оружием. В этих словах нет ехидства или злорадства, это простая констатация факта.

5. Российское государство совершенно не стремится к подавлению или унижению Украины каким-либо образом. Ему это просто не нужно. Украина не является и не может даже в перспективе являться субъектом мировой политики, она есть и будет ее объектом по вышеназванным причинам. Безусловно, Россия заинтересована в дружественном характере отношений с Украиной. Ведя геополитическую борьбу с другими центрами мировой власти, Россия заинтересована в том, чтобы Украина была на ее стороне, а не на стороне наших противников. Но при этом наши отношения все равно никогда не будут равноправными с точки зрения влияния на принятия стратегических решений. Причины все те же. И точно так же будут вести себя США или Евросоюз при любом выборе Украины.

6. В случае, если Украина выбирает любую сторону, кроме России, это автоматически означает, что она переходит во враждебный лагерь. Сегодняшняя ситуация в мире попросту не предполагает возможности какого-либо нейтралитета в принципе. В этом случае при всем своем нежелании Россия будет вынуждена относиться к Украине как к врагу до тех пор, пока ситуация не изменится. Но даже в этом случае это будет отношением к власти Украины и проводимой ею политики, а не отношением к ее народу.

7. Выбор пути Украины находится в ее и только ее руках. Безусловно, и Россия, и Евросоюз, и США заинтересованы в том, чтобы Украина оказалась на их стороне. Присоединение (на уровне политического и экономического союза) Украины с ее территорией и населением к любому из мировых Игроков делает этого Игрока сильнее. И власть Украины очень долго разыгрывала эту карту, виляя хвостом во все стороны. Но сегодня ситуация стремительно меняется. Ни у одного из Игроков больше нет ни времени, ни ресурсов, чтобы «купить» благосклонность Украины. Гораздо проще и эффективнее счесть эту территорию условно ничейной, отказав в поддержке со всех сторон сразу. Для самой Украины это будет, увы, неизбежно означать, что ее территория становится зоной «свободной охоты» без каких-либо правил и законов. Это будет территория борьбы между Игроками без какого-либо учета мнения самой Украины, что в лице ее власти, что в лице ее народа. Альтернативой этому пути являются договоренности о разделе Украины на зоны влияния Европы и России с утратой ею собственной государственности.

8. Все экономические санкции, которые Россия предпринимает и будет предпринимать по отношению к Украине никоим образом не связаны с желанием «насолить» Украине, они даже никак не связаны с экономическими интересами в принципе. Все они являются реакцией на политику самой Украины и средством давления на позицию ее власти. Что полностью осмысленно и оправдано той геополитической борьбой, которую ведет Россия. Увы, но сама Украина, как и ее народ являются не более, чем заложником ситуации и никем, ни Россией, ни Европой в расчет просто не принимаются.

9. Все, что произошло в России с момента нашего разделения, было и остается сложным и противоречивым. В том числе и сегодня на заявленном и осуществляемом виде отсутствует целенаправленная и национально-ориентированная политика. Все это не может не служить отягощающим фактором, воздействующим на желание самой Украины к сближению с Россией. Фактически такая политика есть только у Беларуси. И тем не менее, Россия очень существенно отличается от Украины одним положением. В России бизнес любого уровня подчинен интересам государства, а государство при всех недостатках его политики не может покинуть страну и отбыть с награбленным на «Канары». Ни целиком, ни в лице ее ведущих представителей. На Украине же власть реально подчинена интересам кучки местных олигархов, присосавшихся к ней как клопы, и не представляет из себя чего бы то ни было существенного. А олигархи в отличие от чиновников высшего уровня вполне могут купить себе место на любом ином «теплоходе». Да, они потеряют большую часть капиталов при таком исходе, но сохранят достаточно, чтобы не думать о будущем. И это очень существенная разница между нашими странами.

10. Россия примет любое количество граждан Украины с территорией и без, причем, без каких-либо условий, во всех случаях, корме одного. Если нам не придется воевать друг с другом. А воевать придется по-любому. Развитие мировой ситуации оставляет крайне мало шансов на то, что современный комплексный кризис, носящий Цивилизационный характер, может быть разрешен мирным путем. Так что вопрос реально стоит так, будем ли мы воевать на одной стороне или друг против друга. Не понимающие этого не понимают реалий сегодняшнего дня.

11. Возврат к временам СССР с его республиканским разделением, позволяющим раздирать страну на части интересами местных элит канул в лету. Возврата не будет, как не будет и прав местных элит на сепаратизм любого вида. Приходя к России, Украине придется это учитывать. Но точно также ей придется учитывать, что и Европу Украина как государство и даже просто локальный центр принятия решений не интересует. Интересует лишь территория, на которой можно производить продукты питания, интересует население в качестве «пушечного мяса» при войне и потребителя товаров европейского производства и интересует территория, куда могут переселиться миллионы израильтян после того, как государство Израиль рухнет. Это все, других интересов у Европы на Украине нет. У США интересов еще меньше – плацдарм для войны с Россией.

12. Сегодняшняя власть Украины до сих пор живет иллюзиями, что Украина настолько ценна для России и для Европы, что она может, попеременно разводя обе стороны, дудеть в свою дуду, обеспечивая свои интересы и стабильность в стране. Это действительно иллюзия. Но она проистекает не из-за того, что власть на Украине тупа и не понимает, что происходит вокруг нее в стране и в мире. Нет, она все прекрасно знает и понимает, просто у нее нет физически никакого иного выходя для сохранения себя и своих богатств. При любом развитии ситуации она гибнет первой. А потому власть Украины будет тянуть до последнего, будет жертвовать всем, включая жизненный уровень народа собственной страны, ее экономикой и даже жизнями своих граждан. «Умри ты сегодня, а я завтра», это про нее. А потому народу Украины стоит иметь это в виду, когда ему рассказывают байки про национальную политику и государственные интересы.



Виктор Гегельский // Украинский выбор


Анатолий Вассерман, гражданин Украины, афористично заметил по поводу украинской "многовекторности":

"если во рту помещаются два коровьих соска, то в нём могут поместиться и два других предмета, сходных формой и размером"
http://clubs.ya.ru/4611686018427421801/ ... m_no=22738
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13857
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС. И - не только.

Сообщение EvMitkov » 29 авг 2013, 22:27

В статье опубликованной в журнале "Медицинская этика" (оксофрдский университет) приводят аргументы, что родители имеют право убивать своих маленьких детей. (до двух лет). Что до двух лет личность еще не зародилась. И это есть не убийство а “после родовой аборт”.

http://www.telegraph.co.uk/health/healt ... s-say.html

.....(Всё вырезано цензурой)....Скоро разрешат\обязуют убивать родителей старше 70 - 80 лет.
В Англии и так-то аборт сделать - что высморкаться; а тут, значит, завели ребятёнка, поигрались, не понравилось - забей.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13857
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС. И - не только.

Сообщение EvMitkov » 24 сен 2013, 03:22

Герман Садулаев

Иногда кажется, что руководство Чеченской Республики намеренно провоцирует граждан России

Иногда кажется, что руководство Чеченской Республики намеренно провоцирует граждан России. Совсем недавно было объявлено о строительстве в Грозном немыслимой по масштабу и бюджету «Башни», и это на фоне не стихающего недовольства, выраженного лозунгом «Хватит кормить Кавказ!». Потом лично Рамзан Кадыров едва не заставил организаторов конкурса «Россия 10» признать досрочную победу его мечети, сломав об колено робкие попытки вывести в лидеры Коломенский Кремль. А 16 сентября в Чеченской Республике открыли мемориальный комплекс «Дади-Юрт», посвящённый чеченским женщинам, героически сражавшимся с российской армией.

Но это не так. Это только кажется. В действительности, руководство Чечни не ставит себе цели злить или раздражать россиян. Просто так получается, нечаянно. Руководство Чечни выполняет свои задачи, весьма позитивные. Эти задачи таковы: объединить, консолидировать чеченский народ, мобилизовать его на государственное и экономическое строительство, сохранить и укрепить управление населением республики. Это непростые задачи, тем более, в существующих обстоятельствах.

Обстоятельства, напоминаю, таковы: в республике чрезвычайно низкий уровень развития производительной экономики, и, как следствие – высокая безработица и скудный уровень жизни. Производительная экономика в условиях рынка, тем более, глобального рынка, это не вопрос «трудолюбия» или даже «инвестиций». Никакое трудолюбие не поможет, и даже инвестиции бесполезны, если у субъекта экономики нет своей ниши. Если мы хотим экономического развития Чечни, то вопрос должен стоять так: каково место Чеченской Республики в региональном, федеральном и глобальном разделении труда? То есть, что бы такого делать населению Чечни, чтобы это было интересно, полезно и востребовано другими регионами страны или даже за рубежом? Туризм развивать? А серьёзные предложения есть?

Дело ведь не только в том, что перспективы «северокавказского туристического кластера» весьма сомнительны. Но и в том, что знакома уже эта формула, про «развивайте туризм». Так в современной мировой экономической системе говорят всем странам и регионам, когда отнимают у них любую настоящую, реальную, производительную экономику. Или не дают никуда войти со своими товарами. Греция? Развивайте туризм. Испания? Развивайте туризм. Египет, Турция? Развивайте туризм. Камбоджа? Вьетнам? Лаос? Развивайте туризм, наши маленькие жёлтые друзья.

В переводе с «макроэкономического» языка на общечеловеческий предложение «развивайте туризм» звучит нецензурно. В смысле, идите пешим маршрутом к эротической достопримечательности и запомните: ваших здесь не танцуют, вас здесь не стояло, вам здесь ничего не светит и не обломится, никогда. А настоящие хозяева жизни, такие как Германия, между тем, сохраняют и развивают у себя самые реальные и тяжёлые производства, вроде автомобилестроения, и туризму это нисколько не мешает. Если страна сильная, богатая, красивая, организованная, то туризм в ней тоже автоматически есть, и не надо его специально «развивать».

Случайно ли то, что Россия, определяя стратегию развития регионов Северного Кавказа, отвечая на вопросы о том, чем они должны заниматься, какую нишу занять, предлагает… развивать туризм? Теперь вы знаете что это значит на самом деле. Причём, я не думаю, что это какой-то заговор или злой умысел. Просто нет реальных перспектив, нет идей о том, как продуктивно занять Северный Кавказ, с его избыточным трудовым ресурсом, в федеральной и мировой экономике. И нет доверия.

Мы видим, что Москва с готовностью удовлетворяет все прихоти Грозного в области пафоса или, иначе говоря, «понтов». Хотите мечеть в символы России? Берите. Башню в честь папы? Пусть будет. Мемориалы, сериалы, астралы – да всё, что угодно. Кроме того, что действительно ценно. Когда Грозный попросил возвести «каскад гидроэлектростанций в Аргунском ущелье», он получил в ответ «нет». Нецелесообразно. И ведь не обязательно Грозный хотел просто разбазарить бюджет, продержаться ещё немного. Может, он действительно хотел ГЭСы, как свой, автономный источник энергии. Чтобы промышленность развивать. Потому что доступность энергии очень важна для перспектив производительной экономики.

Чеченское руководство понимает, что рано или поздно дотации прекратятся, а экономики у них в Чечне не существует. И останутся они со своими пустыми дворцами в которых даже лампочки не будут гореть. Или будут вынуждены исполнять все, буквально все условия Москвы, чтобы получить хоть какую-нибудь помощь. Это печальная перспектива. И Грозный действительно, искренне желает развить у себя экономику. Но у Москвы нет реального плана занятости для Чечни. Нет экономики – нет энергетики. Москва не станет вкладываться в стратегические объекты на территории Чечни. А мечеть в символы России? Да пожалуйста!

Плачевное состояние экономики Чечни – системная проблема, порождённая глобальной конкуренцией и «рыночными отношениями» на макроуровне. А в отсутствие реальной экономической ниши, даже «инвестиции», то есть, деньги, проще говоря, можно вбухивать только в невозвратные проекты: мечети, башни, спорткомплексы, и прочее. На время это снимает остроту ситуации, так как бюджеты проектов в процессе их освоения создают иллюзию экономической активности: как же, кто-то какой-то кирпич кладёт, по дорогам грузовики с цементом катаются, кого-то из местных даже нанимают на временную работу и иногда выплачивают зарплату. Но это, так сказать, симптоматическое лечение. Фервекс. Эффект заканчивается сразу после того, как объект построен и бюджет рассосался.

В этом главное отличие инвестиции в завод от «инвестиции» в культовое или культурное сооружение. Завод после постройки только начинает раскачивать экономику, востребуя трудовые, сырьевые, энергетические ресурсы. А условная «башня» после постройки экономически сразу схлопывается. Так что надо сразу начинать строить другую «башню», несмотря на то, что и первая осталась полупустой.

Тогда, казалось бы, вот простое решение: стройте заводы! Но это решение было простым только при советской плановой экономике. А мы живём, увы, при «рынке». Поэтому, решить «строим завод» мало. Какой завод? Что он будет производить? И, главное, куда он будет это продавать? Кто это купит? Капитализм давно, не первый век, порождает кризис перепроизводства почти что в каждой отрасли. И страны иногда даже воюют (!!!) чтобы было куда продать свой товар!

С кем должна воевать Чечня, чтобы открыть для себя рынки сбыта? Или, может, Россия должна начать с кем-то войну, чтобы открыть рынки сбыта для производственных предприятий Чеченской Республики? Выходит, проще пока что дотировать пустую экономику с «башнями» и «развивать туризм». А там посмотрим.

Такова логика России. Но при этом никто не освобождает чеченское руководство от выполнения поставленных Москвой политических задач! Каковы эти задачи? Мир и спокойствие в регионе, территориальная целостность страны, лояльность населения, подконтрольность элит, управляемость общественных процессов. Как добиться выполнения задач при фактическом отсутствии реальной экономики? Правильно, с помощью идеологии.

Чеченское руководство много лет занимается строительством чеченской нации. Консолидация осуществляется на основе конструирования «представления о себе». Конечно, это представление является мифом. Оно не соответствует исторической истине. Но это совершенно неважно. Главное, чтобы конструкт действовал на сплочение. На мобилизацию. И подчинение лидеру.

И в своей области чеченская власть добилась невероятных результатов. Чеченские идеологи не только «из лимона сделали лимонад», но обратили в победу даже самое очевидное поражение. Мало кто в России знает, как подаётся в современной Чеченской Республике история двух последних «чеченских войн», или «контр террористических операций». В «большой» России привыкли думать так: сначала чеченцы попробовали отделиться. Потом российская армия пыталась навести порядок. Но не получилось. И Россия ушла, проиграла. Но потом террористы из Чечни напали на Дагестан, российская армия начала новую операцию и довела её до конца, победив сепаратистов «Ичкерии» и восстановив российскую власть в Чечне.

Я думаю, всё было не совсем так. Военный конфликт был по содержанию гражданской войной чеченского народа, которая состоялась в процессе формирования чеченской государственности, и в которой приняли участие федеральные войска. Но моё мнение сейчас не важно. Если читателю будет интересно, он найдёт подробное изложение моей теории в книге «Прыжок волка». А важна сейчас официальная версия современных чеченских идеологов.

Готовы? Как там говорит Задорнов, «набрали воздуха в лёгкие»? Согласно официальной чеченской версии, это была война между Россией и «международным терроризмом». Международные террористы напали на Россию. И плохо было дело! Но храбрые, мужественные, героические чеченцы защитили Россию. Спасли от международных террористов. И от гибели. А возглавил чеченцев Первый Президент, и так далее.

Конечно, если кто-то очень дотошный, то он может узнать, что некоторые чеченцы воевали на стороне международных террористов. И даже некоторые из тех, кто потом спасал Россию. И что вообще-то некоторые чеченцы образовали сепаратистскую «Ичкерию», которая воевала с Россией и стала анклавом терроризма. Но это только дотошные. Мало таких. Большинство, как и всегда, удовлетворяется «кратким курсом истории», или даже одной фразой: чеченцы спасли Россию. Когда вы видите на улице российского города чеченского юношу лет двадцати, недавно приехавшего с родины, и немножко не понимаете, почему у него так странно блестят глаза, вспомните, он уверен: «чеченцы спасли Россию от международного терроризма». А теперь он воочию увидел ту прекрасную страну, которую заслонил от гибели его народ. Поэтому он так рад и горд. Ну и полагает, что имеет некоторое право на исключительное к себе отношение.

Это миф, но миф работает хорошо. Избавляет от комплекса поражения. От жажды реванша. И даже от неприязни к русским. Заменяя неприязнь дружеским отношением. Но снисходительно-дружеским.

Не так давно «чеченские историки» по указанию своего руководства начали исследовать тему чеченцев оборонявших Ленинград. Нашли сведения о том, что сто двадцать советских солдат из Чечни сражались и погибли на подступах к Ленинграду. В память об их подвиге 8 сентября 2012 года установили мемориальную доску на Пискарёвском кладбище. В официальном сообщении представителей чеченской администрации было, в числе прочего, сказано: «сегодня чеченцы подобно тому, как 71 год назад стояли на защите Ленинграда, стоят на защите южных рубежей Российской Федерации, останавливая врага ценой собственных жизней». Это версия-лайт основного конструкта, версия для россиян. Для самих чеченцев версия спасения России увесистей.

Что в этом плохого? Ровно ничего плохого. В этом есть только всё хорошее. И это правда. Совершенно не критикуя, я лишь хочу показать, как факты истории укладываются чеченскими идеологами в свои конструкты: при Бресте, при Ленинграде, при Грозном, чеченцы спасают Россию.

Может, плохо то, что чеченцы, особенно молодые, верят в свою миссию «спасителей России»? Да нет. Пусть верят. Это гораздо лучше, чем верить в свою функцию «врагов России». На самом деле, перед чеченскими идеологами стояла задача одолеть идеологический фантом «Россия враг чеченцев», который использовался и раздувался сепаратистами, да и исламистами, в генерализованной версии «Россия враг ислама». И они, чеченские идеологи, сделали это! Одолели! Правда, с помощью конструкта «чеченцы спасители России». Такая сладкая пилюлька, тешащая болезненное самолюбие.

В чём же проблема, и почему я пишу эту статью? Проблема в России. Россия переживает не то чтобы кризис, нет, кризиса нет, но сложный этап собственного национального бытия. Есть некоторые проблемы с самопрезентацией, с представлением о себе. С национальной идеей. С определением своего места в новой постсоветской реальности, которую наши соперники хотят сделать для нас постимперской, но не дождутся. Поэтому истошные крики из колыбельки маленького народца воспринимаются как угроза. Его потуги распеленаться, при этом не переставая требовать титьки, трактуются как враждебность, и так далее.

И ситуации случаются, действительно, неоднозначные. Как с этим Дади-Юртом сегодня. Селение было уничтожено в 1819 году генералом Ермоловым. Жители были наказаны за то, что совершали набеги и разбойничали. То есть, вели войну так, как они это понимали. При штурме чеченцы яростно сопротивлялись, причём даже женщины бросались на русских солдат с кинжалами. А будучи пленены и связаны, несколько горянок бросились в Терек, увлекая за собой солдат. Вот этому героизму и поставлен был памятник.

Как должна относиться к такому мемориалу русская общественность? С одной стороны, дела давно минувших дней. Мы ведь празднуем победы над монголо-татарами, перед своими татарами не стесняясь? И чеченский народ вполне имеет право почитать своих героических предков. И событие действительно трагическое.

С другой стороны, с точки зрения сегодняшнего дня, жители Дади-Юрта были сепаратисты, бандиты и шахидки-смертницы. И резали они не кого-то там, не «международных террористов», а прямо и непосредственно русских солдат и офицеров. Сопротивлялись российской армии. В советские времена эта дилемма разрешалась ссылкой на «царский режим». В советской историографии «свободолюбивые горцы боролись не с русскими, а с царской Россией, империей, захватчицей и тюрьмой народов».

Впрочем, даже советские историки в дальнейшем откорректировали свои позиции, признав, что вхождение Северного Кавказа в состав России было объективно благоприятно для горских народов. И не стоило так волноваться. И памятник Ермолову в Грозном советские власти восстановили и охраняли от местных вандалов до 1989 года. Чтобы был.

А как быть современной России? Если СССР мог формально «порвать» связь с царской Россией и «амнистировать» врагов царизма, то современная Россия считает себя наследницей и Российской Империи, и Советского Союза. Сложное положение.

Современные чеченские идеологи делают свою работу, шьют свой миф. История России, революции, смены режимов, их не интересуют. Сначала имперские русские были плохие, чеченцы с ними героически боролись. Потом русские большевики тоже были плохие, Сталин чеченцев выселил. Потом были ужасные русские демократы, они бомбили чеченцев. И только когда пришёл Путин, король-солнце, всё изменилось. Путин обуздал русских, а благодарные чеченцы спасли Россию. Всё, конец фильма.

В свете такой версии всемирной истории открытие памятника «Дади-Юрт» совершенно не противоречит нахождению в составе России, лояльности Путину и дружбе с русским народом.

Но мужики-то не знают! В смысле, русские мужики не знают, как оно всё было «на самом деле», поэтому им кажется, что чеченцы то ли лицемерят, то ли намеренно дразнятся. Нет, всё не так. В их парадигме всё закономерно, всё логично. В чеченской идеологии нет никаких проблем и нестыковок. Проблема только в русских. В российской идеологии. Вернее, в отсутствии таковой.

Россия – невероятно мощная страна. Крупнейшая по территории. С угрожающим военным потенциалом. С природными ресурсами. С образованным и энергичным населением множества национальностей, конфессий и культур. Да и экономика у нас не в самом убогом состоянии, иначе не ломились бы к нам миллионы гастарбайтеров из других стран. Но есть у нас одна брешь. Уровень нашей актуальной идеологии не соответствует масштабам государства. И это некрасиво, как непропорционально маленькая голова на огромном туловище.

Так получилось не случайно. У нас была мощная идеология – советская. Она соответствовала масштабу красной империи. Но когда ликвидировали СССР, то больше всего старались демонтировать именно идеологию. И не то чтобы вместо советской идеологии создавали другую, а никакой не создавали, потому что поверили в лживый морок либерального фундаментализма о том, что «никакой идеологии не нужно, нужно просто жить по естественным законам общества и экономики». Морок, потому что «естественные законы общества и экономики» - это и была идеология, только не наша, не российская, а вражеская, оккупационная. В результате мы остались без «верхнего этажа». И уже в девяностые бандит Вовчик Малой у Виктора Пелевина сетовал: где русская национальная идея? Даже у чеченцев она есть, а у русских нет.

Пока мало что изменилось. Чеченцы упорно создают свой мифологический конструкт, а русские проигрывают идеологическое состязание маленькому народу в своей собственной стране. Прошу заметить, я не говорю об идеологической войне. Никакой войны нет, Чечня субъект Российской Федерации, подчинена и интегрирована. Но состязание есть, как между частью и целым, как между родителем и ребёнком, учителем и учеником. Дружеский матч.

Дело осложняется тем, что русским недостаточно создать элементарный конструкт на уровне чеченского. Потому что русский мир на два порядка больше, чем чеченская реальность. Соответственно, нужна идеология более высокого уровня и универсальная. У нас есть в распоряжении несколько готовых идеологий, вроде этнического русского национализма, или государственно-чиновничьего патриотизма. Но они не работают. Потому что они слишком просты и примитивны для русского мира. Вовсе не выход создать идеологию такого же типа, как чеченская, только русскую, и вступить в клинч. Это тупик и несуразица.

Российская идеология должна быть величественной и всеобъемлющей. Духовной, божественной и стоящей над мелкими этническими дрязгами. Она должна быть такой, чтобы включать в себя яркие идеи и образы, как туча включает в себя сполохи молний, но быть не сводима ни к одной из идей, ни даже к их сумме.

Надо правильно понимать своё положение. Давайте на минутку отвлечёмся от мифов и вернёмся к исторической реальности. Что такое Россия? Огромная могущественная страна. Что такое Чечня? Маленький дотационный регион России. Каков был результат долгой войны на Кавказе при царском режиме? Россия победила и покорила все племена. Каковы были результаты противостояния горцев советской власти? Советская Россия репрессировала, выселила и привела к покорности горские народы. Каков был результат попыток Чечни отделиться от Российской Федерации и воевать с ней? Россия победила и восстановила свою власть. Сколько бы ни «боролись» с Россией, Россия всегда побеждала, побеждает и будет побеждать. Потому что Россия.

Кто такие чеченцы? Очень интересный, замечательный, самобытный небольшой народ, численностью около полутора миллионов, с традициями времён средневековья, иначе называемыми «пережитки прошлого», с культурой на уровне фольклора, объекта этнографических исследований, со сравнительно невысоким уровнем образования, неразвитой экономикой, с молодой национальной литературой, и так далее. Активный, амбициозный, это очень хорошо. В будущем, возможно, это принесёт плоды. Но если говорить о современности, ни чеченцы как национальная общность, ни отдельные представители чеченского этноса, не занимают командных высот нигде. Ни в политике, ни в экономике, ни в культуре. Сравните реальное влияние и положение других национальных меньшинств в России: например, грузин или евреев. С русскими даже сравнивать нечего.

Для иллюстрации, вот вам маленькое упражнение на память. Сколько чеченцев в списке богатейших людей России, согласно журналу Forbs? Сколько чеченцев занимают посты федеральных министров? Сколько вы можете вспомнить имеющих всероссийскую известность писателей чеченского происхождения? Режиссёров? Художников? Актёров? А ещё вопрос: знаете ли вы хотя бы одного мэра или губернатора в России за пределами Чечни, чеченской национальности? Как вы думаете, есть ли хотя бы какой-нибудь шанс у чеченца победить на каких-нибудь выборах в России? Кто-то скажет: значит, эти чеченцы неофициально влияют, через криминал, например. Конечно, есть чеченские преступники. Но если вы проконсультируетесь с криминологами, то узнаете, что и в теневой экономике, и в преступном мире на данный момент степень влияния этнических чеченцев весьма незначительна. Они уступают многим прочим национальным сообществам, и азербайджанцам, и цыганам. Так что «чеченцы» - это такой бренд, красная тряпка, раздражитель, а содержания за ним нет.

Кто такие русские? Одна из мировых супернаций. Русские соперничают за влияние в мире с американцами, европейцами и китайцами.

Неужели кто-то всерьёз полагает, что может быть какое-то соперничество, какая-то «схватка за ресурсы», какое-то «цивилизационное противостояние» между русскими и… чеченцами? Или хоть со всеми народами Северного Кавказа вместе взятыми? Абсурд.

Вот такое понимание и должно быть основой российской идеологии. И с такой платформы российские идеологи должны корректировать этнические мифо-конструкции младших народностей. Надо понимать, что в целом этнические идеологи работают на федеральный центр, выполняют свой круг задач, чтобы сохранить управление своими племенами. Но иногда они увлекаются, и тогда надо вернуть их к реальности. Я не то чтобы призываю периодически унижать и доминировать. Но иногда полезно обрезать самомнение, для пользы самого народца, чтобы не впал в ересь «национальной исключительности», «национального превосходства» и, как следствие, сепаратизма. Но без клинча, какой клинч? Клинч у нас может быть с Америкой. С Британией может быть идеологический спарринг. А гордым маленьким народностям достаточно отвесить ласковый идеологический подзатыльник и тут же утереть им сопли и слёзы, чтобы не очень расстраивались.

Недавно в Питере был футбольный матч, «Зенит» играл с «Тереком». Питерская команда обыграла грозненскую со счётом 2:0. Во время матча на трибуне болельщик «Зенита» попытался сжечь флаг Чеченской Республики. Чеченская сторона очень сильно возмущалась. Требовала наказать. Болельщика нашли и наказали, штрафом в 1000 рублей. Глупая выходка, флаг жечь. Тем более, что это за флаг? Флаг одного из регионов нашей России. Не американский же флаг. И чеченцы тоже зря расстраивались. Ерунда это.

А знаете, что главное?

2:0.

Источник: http://svpressa.ru/
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13857
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС. И - не только.

Сообщение minikiforov » 27 сен 2013, 18:36

Если бы так...
Но иногда полезно обрезать самомнение, для пользы самого народца, чтобы не впал в ересь «национальной исключительности», «национального превосходства» и, как следствие, сепаратизма. Но без клинча, какой клинч? Клинч у нас может быть с Америкой. С Британией может быть идеологический спарринг. А гордым маленьким народностям достаточно отвесить ласковый идеологический подзатыльник и тут же утереть им сопли и слёзы, чтобы не очень расстраивались.

А как раз войны в Чечне вносили существенный вклад в напряжённость в России. Больше, чем противостояние с "вероятными друзьями". Добивали и так находящуюся в упадке экономику. Спровоцировали массовые теракты, ещё больше усиливавшие напряжённость. В некоторые периоды - безмерное унижение страны, когда премьер-министр чуть не плача умолял издевавшегося бандита. Сопли утирали, ага...
Наводнение страны фальшивыми авизо в своё время внесли серьёзнейший вклад в экономические бедствия. Просто не принято сейчас вспоминать об этом...
Недавно в Питере был футбольный матч, «Зенит» играл с «Тереком». Питерская команда обыграла грозненскую со счётом 2:0. Во время матча на трибуне болельщик «Зенита» попытался сжечь флаг Чеченской Республики. Чеченская сторона очень сильно возмущалась. Требовала наказать. Болельщика нашли и наказали, штрафом в 1000 рублей. Глупая выходка, флаг жечь. Тем более, что это за флаг? Флаг одного из регионов нашей России. Не американский же флаг. И чеченцы тоже зря расстраивались. Ерунда это.

А знаете, что главное?

2:0.

Фигня это - 2:0. Сегодня так, завтра - по другому. А вот то, что постоянно проявляется в той или иной степени - нестабильность существования страны, противоречия внутри, попытки и настроения развала - дальше, после СССР распавшегося на "независимые государства" - направление России на такой же развал - это опасно и серьёзно. Когда как бы "патриоты" (Опошлили это слово. Но вещь обычная, "кража флага" называется) жгут флаг региона России - это что? Про сплочение и укрепление страны? Или наоборот?
Увы...
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 1282
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС. И - не только.

Сообщение Andreas » 02 окт 2013, 17:08

topwar.ru Denis (1)  Сегодня, 08:24 ↑

В Австралии опубликован указ от 20 сентября 2013 года, в котором говорится о том, что мусульманам, желающим жить в Австралии по законам шариата, придется покинуть эту страну, поскольку правительство ощущает от данной категории граждан угрозу, сообщает Uainfo.

Указ этот адресован, как отмечается в прессе, арабо-мусульманским иммигрантам.

На следующий день после того, как "группа умеренных мусульман", на специальной встрече с премьер-министром Австралии Джоном Говардом, принесла присягу верности Австралии и королеве, Говард и его министры сделали однозначное заявление о том, что вся тяжесть закона обрушится на так нахываемых "экстремистов". Министр финансов Питер Костелло, считающийся наследником Говарда на посту премьер-министра, намекнул, что некоторых шейхов могут попросить покинуть страну, если они не примирятся с тем фактом, что "Австралия - секулярное государство, в котором законы принимаются парламентом".

"Если эти ценности не являются вашими, если вы хотите жить в стране, в которой правит закон шариата, или в теократическом государстве, то тогда Австралия не для вас", - заявил Костелло, выступая по государственному телевидению. "Я бы сказал клерикалам, которые учат, что в Австралии имеются две системы закона - австралийская и исламская, что это ложь. Если вы не можете согласиться с парламентским законом, независимыми судами, демократией и предпочитаете закон шариата и можете уехать в другую страну - вероятно, это лучший вариант", - недвусмысленно заявил он. Костелло сказал, что обладателей двойного гражданства, возможно, попросят уехать в страну их второго гражданства.

В свою очередь, министр обороны Брендан Нельсон сказал журналистам, что мусульмане, которые не хотят принять местные ценности, должны "убраться". "По сути, люди, которые не хотят быть австралийцами и которые не хотят жить в соответствии с австралийскими ценностями и понимать их, что ж, они могут убираться", - сказал он.

"Иммигранты, а не австралийцы, должны приспособиться. Принимайте или убирайтесь. Мне надоело, что наша страна должна постоянно волноваться по поводу того, не обижаем ли мы каких-то людей или их культуру", - заявил Брендан Нельсон. - "Мы говорим в основном по-английски, а не на испанском, ливанском, арабском, китайском, японском, русском или любом другом языке. Поэтому, если вы хотите стать частью нашего общества, учите наш язык!".

"Большинство австралийцев верят в Бога. Это не какая-то христианская, правая, политическая доктрина, а факт, потому что христианские мужчины и женщины создали эту страну на христианских принципах, и это четко зафиксировано в документах. Безусловно, уместно выставлять это на стенах наших школ. Если Бог оскорбляет вас, то я предлагаю вам рассмотреть возможность переезда в другую часть света, потому что Бог - это часть нашей культуры", - подчеркнул он.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС. И - не только.

Сообщение minikiforov » 02 окт 2013, 17:31

Мне кажется, тут два разных момента.
...желающим жить... по законам шариата...
Не важно - шариата или любой не свойственной стране религии, неважно какой страны касается.
Что это значит? Если религия не позволяет есть мясо, например, требует заниматься сексом определённым образом или молиться перед сном, но при этом не нарушает законов страны, общественный порядок и (должны быть прописаны на такой случай) "обычаев" и нравственных ценностей страны - типа пляски лезгинки у могилы Неизвестного Солдата, или просто на улице, зарезывания барана в общественных местах - вне своей квартиры или личного участка, свободное приставание к женщинам (впрочем, это и для "местных" может подпадать под статью) и т. п. - то пусть себе следуют своей религии.
Если же нарушают те самые прописанные правила - должно быть наказание и введены соответствующие статьи в административном и уголовном кодексе. И, главное, в чём у нас половина проблем, законы должны исполняться жёстко и неотвратимо. А иначе будет "по понятиям", самосуды, коррупция, и нулевой положительный эффект от любого решения и указа. И
принесла присягу верности Австралии
- ничего не означает, кроме галочки в отчёте, трате денег налогоплательщиков и имитации деятельности властей. Кто законопослушен - и присяга не нужна, кто нет - не поможет.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 1282
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС. И - не только.

Сообщение Andreas » 02 окт 2013, 18:05

Шариат - это не религия, а религиозные права и обычаи, противопоставляемые государственному законодательству.

Смысл комментария Denis'a состоит в том, чтобы в России по примеру Австралии принять законы и указы, прямо запрещающие права и обычаи шариата, а несогласных депортировать в Саудовскую Аравию, где разрешен только шариат.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8

cron