Re: Сирия - всю правду скажу, дарагой, позолоти ручку...

[g.A.Mauzer]

Всем доброго времени суток!

если речь о секретчиках-суперах типа Вымпела (не МВД-шного, а того самого) - то извиняюсь, но это совсем не одно и то же с нынешними доходягами, набигающими в ЧВК российского разлива.

Ну так многое из того, что раньше было на троечку [с натягом], сегодня считатется за "отл." Каков стол, таков и стул.

[EvMitkov]

Каков стол, таков и стул.

[John Warner]

Точняк и про стол и про стул.

[Палестинский Казак]

Зрада, перемога или не ту траву курили
https://vz.ru/world/2017/11/14/895278.h ... yandex.com

[EvMitkov]

Это к вопросу о креаклиате, проникающем даже в МО.

А вот признали бы, что и кто накосячил, да отправили гаврика лет на десяток ёлки тяпать по статье "вредительство" и "пособничество врагу" - другие побольше бы думали.

[minikiforov]

В связи с этой историей опять вспомнились мои сомнения в том, что армия вообще должна использовать гражданский персонал. В любом направление. Никаких гражданских прачечных, сотовых операторов для связи, персонала пресс-служб и прочее-прочее. Должна бы быть максимальная самодостаточность и надёжность, что вряд ли полностью достижимо с гражданскими служащими.

[EvMitkov]

Понимаешь, Михаил Яковлевич, в моем древнем замшело-совковом понимании ЛЮБОЙ человек, имеющий отношение к Вооруженным Силам (хоть прачка, хоть сапожник, хоть портной, хоть ... хоть кто) должен быть минимум военнослужащим на контракте. В разных статусах, но выходя из юрисдикции гражданки и попадающий автоматически под юрисдикцию "портупеи".
Во всеми входящими и исходящими следствиями и последствиями.

[minikiforov]

Вот именно.

выходя из юрисдикции гражданки и попадающий автоматически под юрисдикцию "портупеи".
Во всеми входящими и исходящими следствиями и последствиями.

Возможно, в 30 - 40 -е годы, при вообще других общественных отношениях, возможна была и такая форма, как гражданский персонал. Но не теперь, когда зачастую особым поводом для гордости является откашивание от службы, "солдатские матери" получают "благотворительную помощь" от наших противников, историю учат чуть ли не по книгам Резуна или его менее одиозных единоверцев, и прочее - прочее.

[Андрей]

Вот только давайте всёж без обобщений, так принятых в рядах нашей питерской интеллихенции..
".... зачастую особым поводом для гордости..." или "... историю учат по книгам резуна.." Нет этого...Нет именно в подобной коннатации - всёпропальчества...

[minikiforov]

".... зачастую особым поводом для гордости..." или "... историю учат по книгам резуна.." Нет этого...Нет именно в подобной коннатации - всёпропальчества.

Да. Нет. то есть, в смысле, "всёпропальчества" нет. Да и не говорил об этом. Про резуна - утрировал, конечно. Но, тем не менее, если раньше, по рассказам тех, кто тогда жил, не служить было скорее стыдно - что же, я такой больной и неспособный, что меня не берут?, то теперь - действительно часто можно слышать истории о том, как удачно откосил. По закону или нет, но считается удачей.
А вообще -то ,в контексте, внимание обращал не столько на разгильдяйское отношение, по разным причинам, "теперь", сколько на ответственное, по разным причинам, "тогда". И речь-то вёл о том, что пресловутые единоначалие и дисциплина, безоговорочное выполнение приказов в армии нынче не должны размываться присутствием гражданских, имеющих возможность и право в любой момент отказаться от выполнения...