Мир вокруг - глазами ЖЕНЫ ОФИЦЕРА

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: Мир вокруг - глазами ЖЕНЫ ОФИЦЕРА

Сообщение alexbir » 01 мар 2015, 17:33

Dvu.ru-shnik писал(а):"Мож, имеет смысл отписать ей про такой аспект. Чтоб могла понять, если сможет, к чему приведёт её "тайна".[]
Пожалуй, что нет, Саныч.
Как бы там ни сложилось, а сейчас лучше эту тему в их кругах не поднимать. Делалось-то это даже не заради него, а потому, что жена его - есть дочь многоуважаемого... .
... Он просто огрызнётся, мол, - нечего было перед ними унижаться, меня свои и так и вытащили, ведь не одного же меня обменяли, а согласно планового обмена по договорённостям. Ему же не втолкуешь сейчас, что очередь могла продвинуться и не таким макаром...
... Единственное, что сейчас может проломить брешь в его лобовой броне толщиной в четыре пальца - это его пребывание в плену, тамощнее общение с ополченцами и местным населением, осознание обманутости, ... в сочетании с полным отсутствием дома каких-либо соцгарантий и собственной ненужности своей же стране в условиях мирной тыловой жизни.
... Вот тогда-то можно в его копилочку сомнений и будет подбросить ещё одну монетку осознания действительности в виде реплики о том, что вовсе не правительство и ридное збройное министерство его вытащили из плена, а клятые москали приложили свою толику усилий к его избавлению и возвращению к теплу семейного очага. Но это может сделать только сама его жинка, а не мы. И ей решать - говорить ему об этом или нет, когда сказать и как... А сейчас пока рано.
та да. Согласен. Так я и не говорил, что надо ей написать, чтоб непременно с ним поговорила. Просто - ну типа ответить на письмо, вежливо, заодно и предупредить о могущих у мужа быть идеях и иллюзиях относительно причин достаточно скорого хэппи-энда в этот раз. Чтоб не стало это неожиданным и непонятным для неё, когда он поделится с ней. А что он озвучит, про "воинское братство" и тыды - чёто я мало сомнения маю.
Так чтоб ей не были его соображения, по поводу причин, в неожиданность, как и его вероятное решение побыстрей вернуться к козакам в ряды. Ну и чтоб и она достаточно чётко понимала, к такому развитию сюжета - второго раза не будет уже для него, скорей всего. Как бы друзья и сослуживцы сейчас ему не пели, как они его "вытаскивали", и сколько генерал-лейтенантов российского ГШ пришлось к себе утащить героямслава для равноценного обмена побратима... :) Преупреждена - значит, вооружена. Гы.

... кому толковали о сепаратизме на Домбасе по типу Ичкерии в России...
достаточно занятный разрыв сознания по этой теме у свидомых. С одной стороны, всегда поддерживать стремление ичкерийцев к независимости и осуждать "варварство" подавителей этих свободызахотевших, а с другой стороны - полный категоричный отказ "своим" свободызахотевшим донбассцам, и полный перепев в действе того, в чём осуждал так рьяно "сопредельную сторону" (и самое смешное - осуждают ВС РФ и поныне и в хвост и в гриву).
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 3658
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: Мир вокруг - глазами ЖЕНЫ ОФИЦЕРА

Сообщение Dvu.ru-shnik » 01 мар 2015, 17:39

Самое печалькино, что простые люди не видят этого разрыва и перевёртыша, а воспринимают всё за посягательство на них и агрессию России (так - обыденно и бездумно, не заморачивая себе мозги процессом мышления, которое нонче не только вредно, но и просто опасно в тамошнем мирке при нонешнем режиме).
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 6937
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Мир вокруг - глазами ЖЕНЫ ОФИЦЕРА

Сообщение EvMitkov » 01 мар 2015, 18:02

Dvu.ru-shnik писал(а):Но это может сделать только сама его жинка, а не мы. И ей решать - говорить ему об этом или нет, когда сказать и как... Ну, или тесть может ляпнуть
Тесть не япнет - не дожил. В 2010-м еще ушел.
Может - и к лучшему для него, не успел увидеть, какой позор к нему в страну пришел.
По крайней мере так отец мой говорил, когда на могилу к деду с ним после развала Союза ходили.
Салдился и говорил:
"Эх, отец - хорошо, что ты ДО ТАКОГО НЕ ДОЖИЛ... Лучше бы и я не дожил..."

Сейчас вот к ним езжу, они - рядышком спят. Езжу - и рассказываю. Что терерь обоим спать можно более-менее спокойно, что не зря они жили, что снова все возвращается на круги своя - как должно. Сигарет им оставляю, стопочку.
Кто-то думает, мол - язычнечиство, но...
Впрочем - это личное.

Какие отношения у Ольги с мужем - мне неведомо. Я ее только малой пацанкой помню. Да и делалось-то все не заради ее и ее мужа. Да даже не ради памяти друга или самого себя. Делалось-то ради его внучки.

Фашисты - приходят и уходят. А народ - остается. Дети-то остаются. И ИМ выбирать, в какую сторону потом думать и куда жить.
То ли в сторону могилы деда, советского офицера, Присяги не предавшего - то ли в сторону какого нибуть укроп-югенда: это уже им решать.
А мы - мы можем только и в прошлом какие-то вещи им подсвечивать и на будущее вешки ставить.

А что до Ольги с мужем, до их отношений - тут ты, Борис Викторыч - ПРАВ. Не имеем мы права и не должны туда лезть. Сами решат - по воей душе и по своей совести.
У франков есть хорошая поговорка:
Bénédiction reproche - à l'insulte
Вольно переводится примерно так: "Попрекнуть благодеянием - значит оскорбить"
Так что - пущай сами думают, что хотят и как умеют. И - закроем эту тему.

Теперь - касаемо твоего материала, милая Аллочка:
1. Полагаю - ты совершенно правильно приняла решение относительно эксплуатации этой твоей темы.
И мы все, все наши кают-кампанейцы - тебя в этом решение КАТЕГОРИЧЕСКИ ПОДДРЕЖИВАЕМ.
(Мужики! ПОДДЕРЖАТЬ НЕМЕДЛЕННО!!!!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: )


2.
По самому материалу.
сновной и главный момент в рассуждениях автора - это непонимание основного посыла нашей новой военной доктрины.

СССР произрал Третью Мировую Холодную войну в том чсле и потому, что экономически соревнование при том типе экономики было крайне тяжелым.
И задача была сходна с той, которую тогда поставили себе США и СССР. (А Шаты продолжают ставить ее перед собой и сегодня)
А именно - ДОМИНИРОВАНИЕ в мире.
Именно подобная (по сути невыполнимая задача) сначала подкосила и СССР, а сегодня приводит к тому, что и США (государство) начинает постепенно терять точки опоры. Пока НАЧИНАЕТ терять, но если продолжит политику в том же направлении - потеряет их полностью. Не скоро еще - но неизбежно.

Нынче на западах принято говорить (да и у нас голосистые имеются) что якобы ВВП с Шойгу втягивают РФ в новый виток гонки вооружений. Что затраты на это приведут к ... и далее по пунктам негативизма.

Это - НЕ ТАК.
Кто ВНИМАТЕЛЬНО вычитывал растекстовку новой военной доктрины, тот увидел, что задача ставится ИНАЯ.
Аимнно - сохранение суверенитета РФ и ее национальных интересов методом нанесения НЕПРИЕМЛИМОГО УЩЕРБА для государства/группы государств - агрессоров. Не военное доминирование "а-ля США" (дорого, накладно и неэффективно) а именно неотвратимостью нанесения неприемлимого ущерба и в неотвратимостинанесения этого ущерба при любом раскладе. И - при оставлении ЗА СОБОЙ права решать, насколько те или иные действия противника соответствуют "тонкой красной линии" угрозы для РФ.
И при выборе ассиметричности тех или иных ответных или ПРЕВЕНТИВНЫХ действий против подобной угрозы.

Что б боялись и ОПАСАЛИСЬ трогать. А тявкать (нет - не тявкать Не люблю обижать звериков сравнениями) - верещат и плеваться слюной - это их право. Переход РФ от чисто военной составляющей оборонной доктрины к доктрине с внесением элементов гибридной войны - сегодня с моей колокольни как раз то, что нужно и максимально эффективно.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Мир вокруг - глазами ЖЕНЫ ОФИЦЕРА

Сообщение Андрей » 01 мар 2015, 18:18

Да ничего занятного и сказочно-фантастного в этои нет СанСаныч...Всё сразу становится на свои места, когда вспоминаешь....вводишь в уравнение, такую константу, как ПРЕВОСХОДСТВО...
Как у амерцев...Мы вот удивляемся их подходам и двойным стандартам...А ни чё удивительного...Им можно...потому как продвинутая демократия и либерастия..Что и подтверждается более высоким уровнем жизни. И всё! Аргументец для людей воспитанных на протестанской основе, непробиваемый. Как вращение земли вокруг солнца. "Я богат потому что меня отмечает Бог. А значит я Ему угоден и поступаю правильно.." А как это богатство создавалось, ваобще не вопрос...Потому как - смотри пункт первый..
Так и здесь...Тока превосходство на другой основе...Великоукрской...Потому между прочим и должные все вокруг...И взять это...даже не право, а обязанность перед поколениями ушедшими и грядущими.
Именно с такой целью подобная идеалогия и философия " Правосходства" и создана..Что бы народец свой с совестью как нить подружить.
Так что никаких проблем и невероятностей..СанСаныч..
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 2305
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: Мир вокруг - глазами ЖЕНЫ ОФИЦЕРА

Сообщение alexbir » 02 мар 2015, 01:22

EvMitkov писал(а):...А что до Ольги с мужем, до их отношений...Не имеем мы права и не должны туда лезть...
У франков есть хорошая поговорка:
Bénédiction reproche - à l'insulte
Вольно переводится примерно так: "Попрекнуть благодеянием - значит оскорбить"

я не про то, чтоб в их отношения лезть, и ей советы прямые давать, сказать хотел.
Просто - я видел подобное "после суда", только у уголовничков, кучу раз - когда человек отделывается, по милости судьи и евонному здравомыслию, "по среднему", или "меньше меньшего", а вокруг него уже клубится пляска друганов-корешей, авторитетов, бравшихся "порешать" и адвокатов, с чечёткой на тему "- Ну вот! Мы, братва/десант/ (нужное подчеркнуть), своих не бросаем! Тут за тебя мы такой ход подняли, брателло!" ну и т.д. Самая хрень настаёт, когда чел реально верит в этот чёс и гон. Что всё "испугом" кончилось, потому что это он такой крутой высокоценный перец, и братва реальная у него. А не потому, что просто суд к нему, по каким-то своим причинам, по-человечески отнёсся. Дал шанс... А он его просрёт. В момент.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 3658
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: Мир вокруг - глазами ЖЕНЫ ОФИЦЕРА

Сообщение Alla Korotkova » 02 мар 2015, 02:48

alexbir писал(а):приятно отметить неравнодушие американского информдеятеля к судьбе России, Путина и его режима. Беспокоится человек - как же без России-то и без режима Путина будет жить, кого изобличать
:)
Спасибо, Сан Саныч, за детальный "разбор полётов" во вражьей теме.
«Как трудно жить на свете, когда с Россией никто не воюет» — эти слова премьера Великобритании лорда Пальмерстона для европейцев до сих пор актуальны.

А мы ведь об этом никогда и не забывали. Не так ли? ;)
И тебе, Жень, и всем ребятам спасибо за поддержку и честные комменты! :D
Сама думала примерно то же. Часто брожу по вражьему - это трудно, но необходимо, чтобы мы с вами знали - куда идём сами. Спасибо!
Истина начинается там, где заканчиваются споры
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2367
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: Мир вокруг - глазами ЖЕНЫ ОФИЦЕРА

Сообщение alexbir » 02 мар 2015, 03:29

Alla Korotkova писал(а):Спасибо, Сан Саныч, за детальный "разбор полётов" во вражьей теме...

Та нема за що :) С превеликим к Вам удовольствием!
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 3658
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: Мир вокруг - глазами ЖЕНЫ ОФИЦЕРА

Сообщение Dvu.ru-shnik » 02 мар 2015, 20:15

Российский президент – не только нео-советский ностальгик, жаждущий “отомстить” за крах СССР, но фантазер старой кремлевской школы, верящий в слабость “загнивающего Запада”.

Это что-то из области некоторыми желаемого, а не действительного. Выпускник советской школы - согласен, но фантазёром его трудно назвать :lol:
Все последние события, связанные с внешней политикой и применением вооружённых сил это чётко показывают.
Для начала нам стоит отвергнуть наше собственное необоснованное беспокойство о возможностях НАТО.

В варианте с Сербией, Ливией или Ираком - согласен, тут у НАТО возможности порядково выше, да и воевать приходилось на чужой территории, где по барабану - куда и как наносить удары. Ведь одно дело бомбить без разбора чужие города и сёла, и совсем другой коленкор, ежели боевые порядки противника развернутся среди твоего мирняка...
В случае же противостояния Северо-Атлантического альянса с Россией нельзя сбрасывать со счетов, что она способна скрытно развернуть довольно крупные группировки у границ потенциального противника. События в Крыму, Дебальцевские и Мариупольские выстрелы, учения в Калининградском анклаве прекрасно показали, что вся разведка НАТО, включая спутники и прочие супер современные средства прекрасно и с блеском прощёлкали создание таких группировок и переброску даже дивизионов "Искандер". (г-ну Андреасу, отрицающему надобность в войсковой, агентурной и прочих визуально-мануальных видов разведки на заметку)...
ЧИСТО ГИПОТЕТИЧЕСКИ
В российской армии наиболее современным танком является Т-90. Всего в вооруженных силах насчитывается порядка 500 таких ОБТ в версиях Т-90А и Т-90АК. То есть по наиболее совершенным танкам в армиях двух стран наблюдается некий паритет. В то же время армия России имеет порядка 4500 танков Т-80 различных модификаций, которые проходят капремонт (на 2010 год). Также в войсках и на базах хранения находится порядка 12 500 танков Т-72 разных модификаций.

Россия располагает порядка 700 БМП-3, 4500 БМП-2 и почти 8000 БМП-1. Парк БТРов в российской армии составляет порядка 4900 единиц от БТР-70 до БТР-82А. Предполагается, что до 2020 года все БТР-80 российской армии будут модернизированы до уровня БТР-82А(АМ). Также российские ВДВ располагают порядка 1500 единиц БМД всех модификаций и еще примерно 700 БТР-Д. В армии США БТРов существенно больше - около 16 000.

В Российской армии по данным на 2010 год насчитывалось более 6800 САУ и более 7500 буксируемых орудий. Из них 4600 приходится на 122-мм гаубицы Д-30, которые будут списаны до конца 2013 года. Помимо этого Россия располагает примерно 3500 РСЗО, в то время как на вооружении американской армии таких систем всего 830. Таким образом, на бумаге российская армия имеет превосходство над американской в самоходной артиллерии в 3,4 раза, в буксируемой в 5 (в 1,9 после списания Д-30), в РСЗО в 4,2 раза.

В российской армии 4 отдельные танковые бригады, на вооружении каждой из них по штатам находится 91-94 ОБТ.

Стоит отметить, что состав ВВС России носит секретный характер, а значит приведенная информация может содержать неточности. В составе регулярных ВВС России насчитывается 80 стратегических бомбардировщиков (16 – Ту-160, 64 – Ту-95МС), 150 дальних бомбардировщиков Ту-22М3, 241 штурмовик Су-25, 164 фронтовых бомбардировщика Су-24М и М2, 26 фронтовых бомбардировщиков Су-34. В составе истребительной авиации насчитывается 953 машины (282 – МиГ-29, 252 – МиГ-31, 400 – Су-27, 9 – Су-30 и 10 – Су-35С). Общий состав боевой авиации составляет 1614 самолетов (приблизительно).

Попробуем представить себе, что такие группировки будут скрытно созданы на территориях, прилегающих к Прибалтике и практически у неё в тылу - в Калининградской области... Внезапное вторжение на территорию прибалтийских государств буквально сметёт их вооружённые силы аж за польскую границу, если только Калининградская группировка к тому времени даст им такую возможность, поскольку будет занята маршем по Гданьскому коридору в сторону Германии.
Я уже молчу про вероятность создания ударных группировок для вторжения путём высадки морсого десанта на побережье Румынии с последующим продвижением вдоль реки Дунай и выходом на границу Сербии.
Такой бросок займёт у ВС РФ от силы суток трое - пятеро.
Что сможет противопоставить блок НАТО в таком случае войскам России?
Давайте вернёмся к состоянию ВС основных стран - участниц блока...
Согласно опубликованной в 2012 году военной доктрине «Поддерживая глобальное лидерство США. Приоритеты обороны 21 века» армия США готова вести одновременно лишь 1 полномасштабную войну, сдерживая агрессивные действия противника в других регионах Земли. Ранее предполагалось ведение одновременно 2-х полномасштабных войн.


Основной ударной силой сухопутных войск являются танки. На вооружении армии США по состоянию на 2012 год находилось 1963 танка «Абрамс» в версии М1А2 из них 588 модернизированных до версии М1А2SEP. Помимо этого американские военные имеют еще порядка 2400 танков М1А1 и около 2385 танков М1 на хранении.
...
... Также на вооружении армии США имеется порядка 6500 БМП «Брэдли»


Одной из главных составляющих успеха наземных операций по-прежнему является хорошая артиллерийская подготовка. В настоящее время американская армия располагает порядка 2000 САУ и еще 1500 буксируемыми орудиями.

Аж страшно стало...
Американские ВВС представляют собой грозную силу, по количеству боевых самолетов они занимают первое место в мире. В составе регулярных частей ВВС США (на 2011 год) имеется 144 стратегических бомбардировщика (66 B-1, 20 B-2 и 58 B-52), 297 штурмовиков А-10, 1629 истребителей (471 – F-15, 968 – F-16, 179 – F-22, 11 F-35). Стоит отметить, что США единственная страна в мире, на вооружении которой находится истребитель 5-го поколения, речь об F-22 Raptor. Помимо этого в составе военно-морского флота (на 2008 год) имелось 867 истребителей-штурмовиков F/A-18. Всего боевых самолетов без учета имеющихся в резерве – 2937 единиц.

Прямо - жуть берёт..
Кто из них способен долететь до Польши и отработать по наступающему русскому катку? Кажется там что-то говорилось про В-1, В-2 и В-52... А кроме них? Кто этих коров пасти будет и охранять?
Другими словами - сухопутные войска США попросту не успеют вмешаться в войну на первом её этапе, как в прочем, и ВМФ.
Что смогут сделать тут ВВС США?
- НИЧЕГО...
Вобщем, в случае внезапного удара по европейским странам , до немецких границ ВС РФ (даже самостоятельно) способны дойти раньше, чем НАТО проведёт первоочередные мобилизационные мероприятия.
Из-за конфликта в Украине Министерство обороны Германии рассматривает возможность увеличения количества танков - больше, чем это предусматривается реформой бундесвера.
Такая информация стала известна изданию Süddeutsche Zeitung.
Сейчас армия сокращает количество танков Leopard 2, как это предусмотрено военной реформой. Так, во времена холодной войны их насчитывалось 3500, теперь их должны сократить до 225. Пока рассматривается возможность увеличения этого показателя.
Сейчас немецкая армия, как пишет издание, снабжена танками и другой тяжелой техникой на 75%. Пресс-секретарь министра обороны Германии Урсулы фон дер Ляен подтвердил, что в ведомстве изучают вопрос о "модернизации и дополнительные меры", но отметил, что речь идет о не ближайших месяцах, а о следующем десятилетии, и бюджета на 2016 год это не касается.

Другими словами - вторгнуться в немецкие земли армия РФ вполне способна.
Не знаю - смогут ли ВВС США тотально бомбить наши войска на территории Германии, сметая с лица земли Дрезден, Франкфурт на Висле, Франкфурт на Одере и Берлин, или нет... За это ручаться не могу, но ВВС Германии явно не сможет.
Италие, Испание, Грецие и прочим южным сателитам будет явно не до помощи немцам и полякам - они будут срочно укреплять границы где-то по Пиренеям и Альпам.
Скандинавы тоже скорее всего полюнут на Евробезопасность и приступят к созданию эшелонированной противодесантной обороны, считая основным своим противником наши Северный и Балтиский флота с арктической и прибалтийской группировками.
Алармисты признают, что Россия не гигант ростом в десять футов, но дают ей восемь с половиной футов. В качестве доказательства они говорят о количестве боевой техники и огромных путинских инвестициях в военный бюджет.

А что - это не стоит оценивать???
Нет ничего более неблагодарного, чем прогнозировать подобные события, потому и говорю - ЧИСТО ГИПОТЕТИЧЕСКИ...
Однако же, слишком уж уверовали они в свою евробезопасность и нашу слабость...
Давайте вспомним - как собирались коалиции против Ирака, Ливии и намеревались создаться авиагруппа супротив Сирии. Что-то не припомню дикого рвения со стороны остальных стран, акромя США, Великобритании, Франции и Германии, активно поучавствовать в войнушке, да и сроки создания группировок коалиционных сил были весьма и весьма солидными, представительными и величественными. И это против той же Ливии, а ежели возникнет перспектива показать своё геройство против России, то думато, что акромя этих стран никто и в мыслях себе не позволит иметь отправлять на фронт свои части.
Стоит только вторгнуться на территорию Германии, как НАТО начнёт сыпаться словно карточный домик (ЧИСТО МОЁ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ).
Здесь я не брал в расчёт такие блоковые моменты, как ОВС ОДКБ, НОАК и прочие подводные течения.
Но в этом случае забываются некоторые важные реалии, включая состояние и возраст техники, изношенность командной инфраструктуры и низкое качество российских призывников. Российская армия – крупная региональная сила. Она в состоянии убить много людей. Это не означает, что она в состоянии выдержать войну с куда более населенной и богатой коалицией из трех десятков (и возможно, более) наций.

Опять же - всё очень и очень однобоко.
1. Количество старой техники в Росии стремительно сокращается - это признаю даже я - скептик и циник.
2. Старая техника так же стремительно модернизируется.
3. Возможности наших стареньких самолётиков с новыми маленькими гаджитёшками были продемонстрированы на Чёрном море Дональду Куку.
4. Большое количество населения и промышленности на малых территориях этих трёх десятков стран приведёт к тому, что они сразу станут малонаселёнными, богато-бегущими и промышленно загрязнёнными территориями.

Более того, на стороне НАТО – качественное преимущество, которое приведет к скорому коллапсу российских сил, в особенности, в воздухе.

Ага, особенно с первыми же потерями пары десятков самолётов стран НАТО, что считается "Недопустимыми потерями" и служит предпосылкой для полного прекращения действий ВВС до полной нейтрализации ПВО и авиации противника (читай - России).
Воздушная Национальная Гвардия штата Вермонт(на протяжении десятилетий перехватывавшая советские и российские самолеты у Восточного побережья) более готова к войне, чем ВВС России.

Одно дело - осуществлять перехват отдельного бомбардировщика у своих берегов, но совсем другая картина - биться на Европейском ТВД в условиях наличия довольно сильной ПВО ВС РФ и с самолётами, зачастую превосходящими тебя по своим ТТХ.
Без господства в воздухе у российских сил нет никакого шанса в любом блицкриге на натовской территории, и русские командиры это знают.

Кто бы сомневался, а потому - по системам ПВО в Европе обязательно будет нанесён удар теми же самыми Точками, Искандерами и прочими керосинками, по аэродромам поляков, немцев и прибалтов обязательно отработают, как ракетчики, так и лётчики. Уж в этом-то я себе позволю полностью согласиться с "аптором". Зы...

В третьей мировой войне не будет воздушной акробатики и боев асов, и сбить боевой самолет альянса – это не совсем то же самое, что сбить ничего не подозревающий пассажирский лайнер.

Наверное поэтому у нас до сих пор дежурят МиГ-31... Спасибо автору за подсказку.
И, наконец, у НАТО есть то, чего жестко не хватает российской армии – боевого опыта. По мудрости или по глупости, США и союзники на протяжении последних 15 лет ведут войну на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Армии НАТО наполнены мужчинами и женщинами которые знают как воевать, организовывать снабжение, связь и оставаться сплоченной силой в ходе реального боя.

Да-а-а-а... Опыта у них хоть отбавляй, включая и драп из Вьетнама, лежание под огнём калашей в руках кубинских инженеров на Гренаде и в Панаме, стремительный вывод из Ирака... А так же знакомство с нашими в Приштине.
Вроде бы мелочи такие, но думаю, что об уровне боеготовности наших войск полные решимости воевать рядовые солдаты и даже офицеры-НАТОвцы знают именно по таким моментам, как в Приштине, на Чёрном море и под Дебальцево.
Российская армия, когда-то имевшая богатейший опыт генералов второй мировой и позднее – ветеранов брутальной попытки покорить Афганистан, теперь может похвастаться людьми, чей опыт заключается в сносе реактивным огнем жилых кварталов в Грозном или отстреле задавленных огневой мощью украинских призывников.

Спасибо автору за подсказку - оказывается, что какой-то опыт работы артиллерийско-авиационным ластиком у России всё же имеется. осмелюсь лишь добавить, что не только на карте ЧР, но и на глобусе Грузии.

Это не означает, что России не удастся достигнуть ее первоначальных целей. Неожиданный прорыв в страны Балтии или вдоль польской границы может принести успех – на операционном уровне, на протяжении нескольких дней. Но НАТО – не Украина: российские силы обнаружат, что они находятся не среди контуженных, нищих, и враждующих с собственной страной людей пост-советских развалин Донецка, но в современных городах, в которых живут люди, которые их ненавидят, а небо и суша быстро наполнятся такими видами военного отпора, о которых украинцам приходится только мечтать.

Как ни странно, но в выборе операционного направления, даже читая по-абзацно, я с автором сошлись во мнениях, кроме того, что товарищч не учёл наличия вероятности второго направления, поскольку глупо начинать в одном месте - вскроется сразу и направление главного удара, и расстановка сил по эшелонам, а на двух - трёх направлениях - извольте репку поморщить и тыковку почесать...
Что до урбанизации стран Балтии и Европы, то это и свои минусы имеет, связанные именно с наличием огромных людских ресурсов и промышленным потенциалом. Дело в том, что не входя в города, армия РФ может очень быстро свести эти потенциалы к минимальному уровню, поскольку в городах число жертв среди мирного населения будет гораздо выше, чем в сельской местности, а промпотенциал сойдёт на ноль в первые же арт и авианалёты на эти объекты. Разрушение нескольких заводов-гигантов обернётся катастрофой для целой сети, завязанной на них - рухнут целые производственно-поставнические цепочки, что приведёт к коллапсу в масштабах ЕС. Учитывая, что на территориях стран Балтии и Польши таких предприятий раз=два и обчёлся, то снова на повестку дня выходит Германия, которой достанется самый наибольший и самый жирный кусок пирога из огня ракет, бомб и снарядов.
Тут главное - глубинность проведения операции - не останавливаясь на промежуточных рубежах ворваться в Германию.
Это – не новая проблема для Кремля. Много лет назад высокопоставленный чин в КГБ рассказал мне, что советское руководство уверено – Варшавский блок прорежет Западную Германию насквозь менее, чем за неделю. Я согласился. А затем спросил: “После того, как вы туда влезете, как вы будете оттуда вылезать?” Последовало неловкое молчание: мой собеседник полагал, что на седьмой день НАТО сложит оружие, и нет нужды думать о дне восьмом.

А вот это самый главный вопрос - а на хрена?
Но ежели уж встанет вопрос о необходимости бряцнуть железом на Лазурном берегу и в тумане Ламанша, то иметь в виду техническую возможность подобного блицкрига им придётся в любом случае.
И второй вопрос в том же духе - а на хрена на восьмой день выкарабкиваться оттуда? Если нож входит в масло, то зачем-то же это делается? Если враг не сдаётся - его уничтожают. Прорезав страны до их дальних границ, просто подписывается акт о капитуляции, конфискуется и тырится всё, что только можно, а уж потом безо всяких вопросов о том, как это делать, осуществляется вывоз эшелонов мародёрки и вывод войск, как при обычном свёртывании боевых порядков. Уж как они потом быстро смогут восстановить свой военно-промышленный потенциал - это уж их заботы и проблемы, которые, как известно, шерифа не ... волнуют.
Тут остаётся лишь пожалеть Порошенку с Нафтогазом - оба этих железных потока пойдут минуя территорию нэзалэжной, а посему украсть из них ничего не получится.
Повторяю - это всё так навскидку я привёл без учёта Беларусии, где подобная группировка может быть создана, как и в Калининграде, прямо на польской границе. В этом случае на пятые сутки наши войска спосбны будут вновь посетить бистро на Монмартре. Как поведут себя французы при таком раскладе, показывает 1940 год.
Странам Бенелюкса эта война будет тоже нужна чуточку больше, чем зайцу стоп-сигнал - лягут под клиента не ломаясь.
Путин страдает таким же образом мышления, но русские генералы, которые не являются ни дураками, ни сумасшедшими, наверняка понимают, что продолжительная война с НАТО – проигрышная пропозиция.

Трудно не согласиться, особенно ежели наступать по новоросскому принципу и не далее Польши с Украиной.
И Путин, и генералы, рассчитывают на политическую, а не на военную победу. Путинское хвастовство и продолжающиеся вторжения в воздушное пространство НАТО предопределены пониманием, сложившимся еще в советскую эпоху. Согласно ему, НАТО – не более чем шарада, дорогой, но чрезвычайно хрупкий сосуд, который распадется на мелкие кусочки от малейшего удара. Если Путин решится на атаку, то не ради защиты “прав русскоязычных”, но исходя из бредовой веры в то, что один мощный военный удар покончит с НАТО раз и навсегда.

Я до этой статьи как-то не задумывался на эту тему вообще - не видел смысла, но тут решил всё же прокрутить быстро их и наши потенциалы. Не говорю, что безгрешен, но у меня получилась картина маслом, в которой НАТе уготовлена роль пацана из картины "Опять двойка" или римской матроны с полотна "Гибель помпеи", которая вознося руки к верху пытается закрыться ими от смертельного потока и что-то там кричит в порыве ужаса.

Президент Обама и его команда не помогли разубедить Путина в том, что ему удастся победить. Белый Дом или не хочет, или не в состоянии поднять НАТО, и отказывается признать российское вторжение в Украину угрозой миру. К несчастью, там, где Белый Дом видит спокойствие и терпение, Путин видит слабость и страх.

Ну, это вообще вне критики - Абама - конкретный пацан, Путин - поцик...

Это в особенности опасно на фоне того, что страны НАТО, в случае вторжения, будут воевать, в соответствии со своей подготовкой и опытом. Они будут воевать очень реальным и очень современным западным оружием. И, в конечном счете, если Путин нарвется, русские проиграют, и кончится это для них плохо.

Очень плохо - надорвутся, тягая столько современного оружия в свои закрома... Вот тут-то
И в этом случае, у Путина останутся только два варианта – просить о мире ( к чему он не приспособлен)


или применить ядерное оружие.

Против кого? Против США? Да на фиг они нам сдались тогда???

Следующий кусок - сплошная вода, поэтому его просто вырезаю...

Так что же делать? – Три вещи. Конвенциональные силы США и НАТО должны быть усилены на постоянных позициях в непосредственной близости от Украины.
Об этом прошлой весной говорил командующий НАТО в Европе. Если Путин хочет проверить НАТО на прочность, он должен осознавать, что с самого начала столкнется с ими силами. Во-вторых, мы должны предоставить защитные вооружения Украине. До настоящего момента вторжение Путина было для него фактически бесплатным. Если он намерен продолжать в том же духе, ему придется платить.
В-третьих, и не менее важно, мы можем изменить наш тон и прекратить все бессмысленные разговоры о “стратегическом терпении” и “основах политики”. Мы должны дать ясно понять, как мы это делали полвека. что мир в Европе – коренной интерес Соединенных Штатов. Безопасность Европы неотделима от нашей собственной безопасности, это – абсолютный приоритет, о котором не может вестись никаких переговоров – ни в Минске. ни в Женеве, и ни в каком другом месте.

Мда, вот оно где, оказывается, собака-то порылась... Вот зачем писался весь этот бред...

Путин, замкнутый и ограниченный питомец КГБ, не понимает ни Америки, ни НАТО (как представляется, он едва понимает 21-й век, за исключением современных методов запрятывания собственных денег). Он не осознает, что реакция НАТО на русскую атаку, к которой альянс готовился последние 70 лет, будет рефлективной и мгновенной. Он также верит в то, что президент Обама – самый неэффективный из всех неэффективных американских президентов. У нас все еще есть время доказать ему и прочим милитаристам Кремля, что они не правы, и предотвратить катастрофу – если у нас есть на то политическая воля.

Вот она - основная мысля этого шедервы...
Ещё раз повторю - всю эту гипотетическую ситуёвину я прикинул на витрину по ходу прочтения материала.
Чисто технически блицкриг вполне возможен и осуществим. Тут главный вопрос возникает - А НАХРЕНА???
Но это был вариант с нашим вторжением на их территорию, а как же быть с обратным сценарием?
Думаю, что подобной вариацией на тему любви, займёмся тогда, когда у людей возникнет подобное желание пофантазировать...
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 6937
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Мир вокруг - глазами ЖЕНЫ ОФИЦЕРА

Сообщение g.A.Mauzer » 02 мар 2015, 20:48

ЧИСТО ГИПОТЕТИЧЕСКИ


Борис Викторыч, я к Вам потом с кое-какими"чисто гипотетическими" выкладками в личке пристану, если Вы не против. :mrgreen:
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 1912
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Мир вокруг - глазами ЖЕНЫ ОФИЦЕРА

Сообщение Dvu.ru-shnik » 02 мар 2015, 20:49

Не супротив :lol:
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 6937
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 9

cron