EvMitkov писал(а):[]Кому
6 февраля 2015 14.28
Здравствуйте, Евгений! Снова пишет вам Москаленко Ольга... Он не знал что я писала вам просто сказал что за него хлопотали потому и обменяли в первую очередь... Пожалуста давайте оставим в тайне то что я вас за него просила он у меня очень гордый и не простит меня что я за него просила тех с кем он воюет...[]
Что скажете, други мои? Может, на старости лет расслюнявился тогда и слабину дал?
нехорошо, канешн, что многие в подобное верят. Что вылет "на перехват" раз в полгода, или раз в квартал, пары "дежурных" навстречу одинокому русскому бомберу с выключенными средствами РЭП - это апофигейно. А "боевой самолёт Альянса" - по итогам работ в югославиях-ливиях-ираках - типа бессмертного дракона из сказок.Alla Korotkova писал(а):Россия не может победить НАТО – но Путин может попытаться
[Posted on February 27, 2015
Может ли Россия победить в прямой конфронтации с НАТО? – Ответ на этот вопрос – нет.
... Воздушная Национальная Гвардия штата Вермонт(на протяжении десятилетий перехватывавшая советские и российские самолеты у Восточного побережья) более готова к войне, чем ВВС России... сбить боевой самолет альянса – это не совсем то же самое, что сбить ничего не подозревающий пассажирский лайнер.
я так понимаю автора, в его реальности боевой опыт НАТО последних 15 лет существенно отличен от сноса реактивным огнём жилых кварталов каких-нить Фаллудж или отстреле задавленных огневой мощью ливийских призывников. Ну или бесконтактных отстрелов с беспилотника афганских свадеб... Сомали, да и Афган, в общем, прямо намекнуло, и не раз, как мужчины и женщины НАТО остаются сплочённой силой в ходе [b]реального боя. Как и совсем недавний Ирак....И, наконец, у НАТО есть то, чего жестко не хватает российской армии – боевого опыта. По мудрости или по глупости, США и союзники на протяжении последних 15 лет ведут войну на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Армии НАТО наполнены мужчинами и женщинами которые знают как воевать, организовывать снабжение, связь и оставаться сплоченной силой в ходе реального боя. Российская армия, когда-то имевшая богатейший опыт генералов второй мировой и позднее – ветеранов брутальной попытки покорить Афганистан, теперь может похвастаться людьми, чей опыт заключается в сносе реактивным огнем жилых кварталов в Грозном или отстреле задавленных огневой мощью украинских призывников...
прям так и вижу, как толпы возмущённых варшавян и пражан, или таллллиииннннцеееев выходят на улицы навстречу русскому агрессору с плакатами типа "Путин! Вспомни о миллионах изнасилованных немок Русскими Зверями! Так вот - нас миллионы, и мы готовы!"в современных городах, в которых живут люди, которые их ненавидят,
по умолчанию, автором заявляется, что то, о чём украинцам мечтается - реально то, о чём стоит мечтать. Ну-ну... "Мечты, мечты - где ваша сладость!". "Вскрытие покажет", как говорится.а небо и суша быстро наполнятся такими видами военного отпора, о которых украинцам приходится только мечтать.
Приятно встретить американца, столь озабоченного тем, что у Российской армии нет шансов против НАТО. Явная неспортивность будущей бесспорной победы мучает его рыцарскую душу и наполняет тоскливым беспокойством.Это в особенности опасно на фоне того, что страны НАТО, в случае вторжения, будут воевать, в соответствии со своей подготовкой и опытом. Они будут воевать очень реальным и очень современным западным оружием. И, в конечном счете, если Путин нарвется, русские проиграют, и кончится это для них плохо.
хм... вообще-то [i]кто-то в этом месте не передёргивает даже, а тупо лжёт. В ядерной доктрине России - принцип «оборонительного ядерного сдерживания» (defensive nuclear deterrence), "в ответ на агрессию... ставящую под угрозу само существование государства", и ничегошеньки о «превентивном» (preventive) ядерном ударе или «упреждающем» (pre-emptive) ядерном ударе, в отличие от, например, ядерной доктрины США (кстати). Мантра о ужасной русской ядерной доктрине звучала на разные голоса с 2000го года. Перепев применительно к нынешним "украинским событиям" оживился в августе-сентябре, после поражения ВСУ. В том числе с подачи "пятиколонщиков", подобных таким, как "учёный Андрей Пионтковский".В российские военные планы уже включена крайне странная доктрина “ядерной де-эскалации” согласно которой применение тактического ядерного оружия шокирует врага – НАТО.
ещё раз приятно отметить неравнодушие американского информдеятеля к судьбе России, Путина и его режима. Беспокоится человек - как же без России-то и без режима Путина будет жить, кого изобличать... Так и безработным можно оказаться ж. Ну и умилительно это манипулирование НЛП - "конечно же", "мы... знаем..."Реальность, конечно же, в том, что произойдет ядерная эскалация, и независимо от того, чем она закончится, Путин, его режим и Россия, как мы её знаем сегодня, перестанут существовать.
... но денег так и не наскребли в достаточном желавшемся количестве. От беда-беда... А так хотелось же!Так что же делать? – Три вещи. Конвенциональные силы США и НАТО должны быть усилены на постоянных позициях в непосредственной близости от Украины. Об этом прошлой весной говорил командующий НАТО в Европе...
точно. Не два испанских лётчика, а четыре, в Эстонии, и рота Леопардов впридачу к самокатному батальону эстонцев - несомненно усилят передовые рубежи НАТО. Итальянцы же, которым предложат разместиться в пределах артиллерийской досягаемости ВС РФ - будут просто скакать от восторга, в осознании перспективы реконструкции славных боевых подвигов прадедов на Востоке. Уверен.Если Путин хочет проверить НАТО на прочность, он должен осознавать, что с самого начала столкнется с ими силами.
фпирёд. Кто мешает-то, раз должны. Долги надо отдавать, ога... ДжавелинНашеВсё. Самонаводящийся артснаряд к 155мм гаубице, как Меч-Кладенец. Осталось за малым - приспособить его к 152мм украинской гаубице... Ну или придать и гаубицы. С расчётами. В придачу к радарам, гы.Во-вторых, мы должны предоставить защитные вооружения Украине.
опаньки... оказывается, в Минске кто-то обсуждал безопасность Европы или США, или пытался разделять их безопасности... Это новость.В-третьих, и не менее важно, .... Безопасность Европы неотделима от нашей собственной безопасности, это – абсолютный приоритет, о котором не может вестись никаких переговоров – ни в Минске. ни в Женеве, и ни в каком другом месте.
то есть, как я понял, ДенегПутина до сих пор не нашли. Пичальненько-то как... Но вы пилите, пацаны, пилите... Гири - золотые. Истинно говорю.Путин, замкнутый и ограниченный питомец КГБ, не понимает ни Америки, ни НАТО (как представляется, он едва понимает 21-й век, за исключением современных методов запрятывания собственных денег).
Boris писал(а):А что говорить-то? По-моему, в этом "потоке сознания", один из ключевых моментов: "Путин, замкнутый и ограниченный питомец КГБ, не понимает ни Америки, ни НАТО (как представляется, он едва понимает 21-й век, за исключением современных методов запрятывания собственных денег). Он не осознает..." И так далее. "Он не осознает...", "он едва понимает...". Ну и там выше по тексту... Ооойй... Нечего комментировать.
alexbir писал(а):EvMitkov писал(а):[]Кому
6 февраля 2015 14.28
Здравствуйте, Евгений! Снова пишет вам Москаленко Ольга... Он не знал что я писала вам просто сказал что за него хлопотали потому и обменяли в первую очередь... Пожалуста давайте оставим в тайне то что я вас за него просила он у меня очень гордый и не простит меня что я за него просила тех с кем он воюет...[]
Что скажете, други мои? Может, на старости лет расслюнявился тогда и слабину дал?
та не, дело не в слабине, и не в Вас. Не очень гут, что Ольга решила "не говорить мужу". Бо воно на полном же серьёзе будет полагать, что за него "хлопотали" по линии сослуживцев, командования, може, какие-нить рубаны-"генералы", а то ж он такой ценный кадр, шо не дали пропасть боевые товарищи и побратимы. ...
........
... Полезет ведь обратно "плеч-о плеч" с "побратимами" тогда 100%, согласно "как подобает доброму козаку".
Мож, имеет смысл отписать ей про такой аспект. Чтоб могла понять, если сможет, к чему приведёт её "тайна".
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 1