Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение гришу » 17 июн 2013, 22:30

...фильм "Ворошиловский стрелок".
Как обычно, народ фильм посмотрит, повздыхает и всё. А фильм - то о чём?
- А фильм о том, что в так называемых "правоохранительных органах" России обосновались сплошные сволочи, за редким исключением....
Полагаю, Верховный Главнокомандующий правильно делал, что периодически всех ментов и иже с ними стрелял к чёртовой матери, а уцелевших на Колыму отправлял кайлом махать 8-)
Со мною можно ладить, не надо только гладить..
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 9128
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение EvMitkov » 18 июн 2013, 01:44

гришу писал(а):Полагаю, Верховный Главнокомандующий правильно делал, что периодически всех ментов и иже с ними стрелял к чёртовой матери, а уцелевших на Колыму отправлял кайлом махать


Совершенно правильно ИВС поступал. Простым людям от этого ни холодно, ни жарко, а дышать все ж таки легче. Что касаемо "тяжких судеб бедненьких "детей Арбата"... Что ж. Лично у меня они особого сочувствия НЕ ВЫЗЫВАЮТ.
Никакого.
Потому, что те "дети Арбата", в ком был заложен стержень - были людьми. Как те же сыновья Микояна.
А в ком стержень с детства был заменен родительским "местом под солнцем"... за все в этом мире нужно платить.

Что касаемо
палестинский казак писал(а):Началась эпоха мобильного интернета и 3Д-принтеров

Вся эта эпоха очень быстро заканчивается - начиная с веерных отключений Э\Э и прочих "нежданчиков" - и заканчивая банальными неисправностями сети.
Стоит только вспомнить недавний "ледяной дождь" в Подмосковье, в меньше чем сотне верст от Кремля. Дождь, который сам по себе не более, чем природное явление ( и не особо критичное) - однако, наведшее шуму-шороху и вогнавшее в ступор "просвященных цивилизованных человеков 21-столетия". Человеков, впадших в панику из-за того, что телек перестал показывать, электричество вырубилось ( а в доме, забитом "чудесами цивилизации" ни свечки-ни спички ни керосиновой "леучей мыши").
Людей, которые не смогли из-за обледенения выехать на своих паркетных "внедорожниках" с АКПП...

Не так давно у нас на форуме случился технический сбой ( все помнят). А если подобный сбой приключится с какой-либо банковской системой?
Я много лет живу в глубинке, где к таким катаклизьмам относишься как к думатым неизбежностям. Имеешь резервный генератор, колодец, простую печь для отопления на случай сбоя с газом ( и такое бывало. Да и газ к нам дотянули совсем недавно). В доме - "атамнаский запас" того-сего для нормальной жизни в условиях "мерцания чудес цивилизации". От медикаментов ( ближайшая аптека - в семи с половиной верстах, причем - с 09- до 17.00 с выходными по субботам и воскресеньям.) - до...

Жена частенько говорит: "...Как же мы раньше-то жили без мобильной связи?" Да как жили... Более продуманно, собранно и дисциплинированно. Больше доверяя и себе, и другим. Четче соблюдая договоренности, более ответственно подходя к пунктуальности встреч - да и вообще строже относясь к информации и к жизни. Сейчас авто бех навигатора - "ацтой". Даже картй умеет пользоваться один из десяти. Люди, попадая в пробки зимой в мороз, замерзают в своих авто. Потому, что топливо на отопитель - спалено. А найти выход, развсти костерок для сугдева из чехлов, запаски или вообще... просто не приходит в голову. У многих не то, что топора в машиненет, - даже обязательного баллонника или домкрата. Мол, позвоню - "приедет эвакуатор и все починит".

Этот паренек со своим пластмассовым однозарядным пистолетиком, над которым корпел год, всерьез полагает, что его Три-Дэ - творение - "новая эра".

Бред и самообман.
К него есть ГОТОВЫЙ СНАРЯЖЕННЫЙ БОЕВОЙ УНИТАРНЫЙ ПАТРОН. ез него любое 3Д-детище - никчемная игрушка. А сам унитар в три-дэ-принтере не скопируешь. Форму - можно. А вот химсостав пороха синтезировать...
А имея готовый унитар и день времени, любой десятилетний мальчишка у нас в России безо всякого "ноу-хавства за восемь тонн зеленью" и интернета смастерит из шпингалета, деревяшки, куска трубки, метра изоленты и резинки от трусов однозарядку не с худшей, а с ЛУЧШЕЙ надежностью и баллистикой, чем у пластмассового ствола. Если это вообще можно назвать "внешней баллистикой".

А НЕмальчишка, имея восемь тонн грин на руках наличкой, может за сутки купить себе НЕСКОЛЬКО надежных, по настоящему серьезных стволов. Так что все это - из той же оперы, как и "бунт машин", которым читателей пугали с пятидесятых шестидесятых Азимов, Шекли и авторы талантом пониже.

Шелуха цивилизации при столкновении с грубой реальностью слетает так же быстро, как лак с маникюра блондинки, вынужденной на пустой трассе самостоятельно пытаться менять пробитое колесо.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15713
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение minikiforov » 19 июн 2013, 03:37

"РЧ" получают ёщё степень свободы::-))))

Вообще, свобода одного кончается там, где нарушается свобода другого.
А иначе - "закон джунглей". "человек - человеку волк", в сильно адаптированном варианте - "кто первый встал - того и тапки".
А в общем, история развивается по спирали, борьбу за существования никто не отменял, хотя "цивилизованное человечество" иногда старательно делает вид, что такой подход - из времён людоедов. Может всё это - естественно и по законам природы. Но как-то печально...
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 1765
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение Палестинский Казак » 19 июн 2013, 12:47

Да, вы Шо?! а як же нам теперь жить, где Чернышевский с Достоевским???
Видать пошли за Гегелем:-))))
Палестинский Казак
 
Сообщения: 1277
Зарегистрирован: 24 май 2012, 03:53
Откуда: родился в Новороссии, служил в ГСВГ - Baumwolle

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение EvMitkov » 23 июл 2013, 23:46

Доброго времени суток всем!
В продолжение и развитие темы - материал нашего Олега Бебнева, выложенный им в качестве комментария к снимку на Яндекс-фотках:



Сертификационная комиссия DAT-11 включила российские бесствольный пистолет "Оса" и еще 20 образцов оружия в официальный каталог оружия нелетального воздействия НАТО, говорится в пресс-релизе госкорпорации "Ростехнологии", поступившем в редакцию "Ленты.ру". Странам - членам НАТО в целях соблюдения единого стандарта рекомендовано принимать на вооружение только те образцы оружия, которые включены в каталог. По словам Артема Муранова, начальника управления по внешнеэкономической деятельности НИИ прикладной химии, разработавшего "Осу" и входящего в состав "Ростехнологий", включение пистолета в каталог НАТО фактически означает выход России на новый рынок. Какие еще российские образцы вооружения помимо "Осы" попали в каталог вооружений, не уточняется. Пистолет "Оса" выпускается в двух- или четырехзарядной версии и использует для стрельбы патроны калибра 18x45 мм с алюминиевой гильзой и электрическим воспламенителем. В настоящее время существуют четыре основных модификации "Осы" - ПБ-4СП, ПБ-4-2, ПБ-4-1МЛ (четырехзарядные модели) и ПБ-2 (двухзарядная версия). Все версии пистолета оснащены лазерным целеуказателем. Для пистолета существуют пять версий патронов: травматические 18x45Т, осветительные 18x45О, сигнальные 18x45С, светозвуковые 18x45СЗ и газовые 18x45И.


Вообще-то все наши форумчане знают, как лично я отношусь к травматике и к ее относительно свободному обороту в обществе. Об этом в теме говорено много.
Но вот что как-то неожиданно резануло сегодня ухо: это термин
"НЕЛЕТАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ"

Словосочетание, уже ставшее штампом в нашем Великом и Могучем - и оттого буквально не воспринимаемое. Между тем почему-то именно сегодня (может, не с той ноги на рассвете встал?) резануло.
Нелетальное - значит - не наносящее смертельного вреда. И в то же время - ОРУЖИЕ.
Оружие - это устройство, приспособление, которое изначально предназначено для того, чтобы убивать. Если таким вот "устройством, приспособлением" нельзя убить противника - значит, это уже не оружие. Может быть, более корректно говоря и уточняя - средство самообороны ( как газовый балончик со слезоточивым ОВ или электрошокер малой мощности) - но ни в коей мере не оружие.

К чему я затеял это словоблудие: как-то глупо получается: тот же великолепнейший клинок "Хищник" Кизлярской работы под понятие "холодное оружие" не попадает, проходя как "шкуросъемный нож". Под определение "холодное оружие" по современному законодательству не попадает даже знаменитый НА-40 ( НР-40), потому, что толщина клинка у него в большинстве случаев меньше 2.4 мм.
Но это - ладно.
А вот НЕЛЕТАЛЬНОЕ оружие... Сам термин говорит "почтеннейшей публике" о том, что из этого оружия якобы нельзя убить. Тем самым расхолаживая владельца, заставляя его относиться к огнестрелу с МЕНЬШЕЙ серьезностью, по сути нарушая основное правило: ВСЕГДА обращаться с ЛЮБЫМ оружием, как с заряженным.

На всяк случай напомню некоторые параметры и ТТХ травматических резинострелов, попадающих под "нелеталку" ( те, кто имеет опыт и навыки работы с огнестрелом - об этом знают; но многие гости нашего ресурса могут и не знать).
И - начну именно с комплекса "Оса", как с моей точки зрения наиболее яркого и эффективного представителя семейства травматического "нелетального" оружия.



Комплекс "Оса" - это многофункциональная система "гражданского оружия самообороны нелетального действия", предназначенная для активной самообороны, подачи сигналов и освещения местности. Комплекс состоит из бесствольного пистолета ПБ различных модификаций и специальных боеприпасов: травматического, светозвукового, сигнального и осветительного. Официальное название такого оружия, согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. ? 150-ФЗ, звучит следующим образом:
':огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства с патронами травматического, газового и светозвукового действия, соответствующими нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации'.
Если говорить менее официальным языком, то комплекс 'Оса' - это наиболее совершенное личное гражданское оружие самообороны на современном российском рынке, воплощающее в себе разработки отечественных оборонных предприятий, не имеющие аналогов в мировой практике.

В настоящее время идет производство пистолетов 'Оса' так называемого 'Четвертого поколения', в которое входят модели ПБ-4-1МЛ и, в перспективе, ПБ-4-1М. Кроме того, ранее выпускались и до сих пор представлены на рынке модели ПБ-4-1, ПБ-4М и ПБ-4.

В традиционных системах огнестрельного оружия ствол служит для стабилизации метаемого снаряда и придания ему направленного движения. В комплексе 'Оса' снаряд (резиновая пуля со стальной армирующей вставкой) получает необходимый импульс и направление во время движения внутри дульца удлиненной гильзы, имеющей значительный запас по прочности. Это позволило исключить из конструкции пистолета ствол как отдельную деталь, разместив патроны в гнездах специальной кассеты, и максимально разгрузить корпус пистолета, выполнив его из легкого сплава. Сама кассета служит только для удержания патронов и не принимает на себя нагрузки в момент выстрела, полностью поглощаемые самой гильзой. Благодаря этим конструктивным решениям 'Оса' получилась легкой и компактной, что обеспечивает удобство продолжительного скрытого ношения этого оружия.

Применение легких алюминиевых сплавов в конструкции личного оружия широко практикуется большинством ведущих мировых производителей, среди которых можно назвать такие громкие имена как Зиг-Зауэр, Пьетро Беретта, Смит и Весон и т.д. Современные легкие сплавы на основе алюминия обладают высокой прочностью и по своим эксплуатационным характеристикам сравнимы со сталями при значительно меньшей массе. Сплав АК-8М, из которого изготовлен корпус пистолетов 'Оса', относится к наиболее прочным алюминиевым сплавам и полностью удовлетворяет требованиям, предъявляемым к используемым при изготовлении оружия конструкционным материалам.

В силу ряда причин унитарные выстрелы комплекса 'Оса' имеют значительный калибр и размеры. Это обстоятельство не дает возможности разместить боекомплект 'Осы' в коробчатом магазине, помещаемом в рукояти, подобном тому, которые традиционно используются в пистолетах. Из-за значительных размеров патронов при такой схеме рукоять оружия получилась бы слишком толстой и неудобной в хвате. Не слишком удобным получилось бы и оружие револьверной схемы: даже если выполнить барабан пятизарядным, он все равно получился бы слишком толстым.
Для того, чтобы сделать 'Осу' максимально компактной и удобной в обращении, создатели оружия разместили его боекомплект в специальной кассете с четырьмя гнездами, из которых и ведется стрельба. Данная схема компоновки исключает возможность задержек при подаче патрона, характерных для обычных пистолетов: весь заряженный в 'Осу' боекомплект постоянно готов к немедленному применению. Благодаря этому, в случае задержки в стрельбе владельцу оружия нет необходимости освобождать ствол от неисправного патрона. Компактные неавтоматические пистолеты, выполненные по такой схеме, в мировой практике получили название 'Дерринджеров' по имени Генри Деринджера, конструктора первого образца подобного оружия.
Так как гнезда кассеты открыты спереди, то владелец пистолета может с первого взгляда определить, заряжено ли оно. Благодаря этому, 'Оса' более безопасна в обращении, чем многие традиционные системы личного оружия, состояние которых нельзя определить по их внешнему виду.
Также считается, что преимущество подобной схемы основано на психологическом факторе: демонстрация готового к применению оружия оказывает сдерживающее воздействие на нападающего - зрелище четырех пуль крупного калибра может отрезвить даже на тех, кто уже не поддается словесному воздействию. В отличии от других представленных на современном российском рынке травматических систем, 'Осу' никогда не спутают с газовым пистолетом или с газобалонной пневматикой.

Функционирование механизма обычного пистолета происходит при помощи энергии пороховых газов, образующихся в момент выстрела при сгорании порохового заряда. Помимо выполнения своей основной работы - придания движения метаемому снаряду - эти газы помогают удалить из оружия стреляную гильзу, дослать в ствол новый патрон и привести в боеготовое положение ударно-спусковой механизм.
При всех преимуществах такой схемы (высокая скорострельность, удобство перезарядки и т.д.), надежность ее функционирования в значительной степени зависит от качества используемых патронов и от того, насколько хорошо владелец оружия ухаживает за ним. В том случае, если по каким-то причинам патрон отказывает или не срабатывает нормально (осечка, отсутствие порохового заряда, затяжной выстрел и т.д.), у автоматического оружия возникают задержки в стрельбе, устранение которых требует времени и не всегда возможно в полевых условиях.
В свою очередь, перезарядка 'Осы' производится самим стрелком, который вручную вставляет в гнезда кассеты патроны, а после стрельбы удаляет стреляные гильзы. Все патроны, заряженные в пистолет, постоянно находятся в боеготовом положении, т.е. у 'Осы' отсутствует необходимость в подаче боеприпасов из магазина в ствол, в момент которой обычно и происходит большинство задержек при стрельбе. При этом, ударно-спусковой механизм 'Осы' самовзводный, т.е. при каждом нажатии на спуск происходит полный цикл срабатывания УСМ по схеме 'Покой-Взведение-Срабатывание-Выстрел-Покой' без необходимости в дополнительном воздействии со стороны. Таким образом, работа механизмов 'Осы' не зависит от состояния патронов, что дополнительно повышает надежность оружия.

Подобно многим современным пистолетам, 'Оса' не оснащена неавтоматическим ручным предохранителем. Опыт применения личного оружия свидетельствует о том, что в случае возникновения ситуации самообороны необходимость выключить предохранитель дополнительно отвлекает "гражданского" стрелка, и без того находящегося в состоянии стресса, увеличивая время, необходимое ему для открытия огня. Согласно современным требованиям, предъявляемым к оружию самообороны, оно считается достаточно безопасным в том случае, если выстрел из него возможен только после нажатия на спуск и полностью исключен в других ситуациях (падение пистолета, удар по его корпусу и т.д.). Электронный УСМ пистолета 'Оса' достаточно удовлетворяет этим требованиям.
В отличие от обычного огнестрельного оружия самообороны, 'Оса' имеют УСМ, в конструкции которого используется специальный чип. В традиционных ударно-спусковых механизмах воспламенение капсюля происходит за счет воздействия на него специальной инициирующей детали, ударника или бойка, получающих энергию от предварительно взведенной боевой пружины. Это обуславливает необходимость дополнительного усложнения конструкции оружия за счет специальных внутренних предохранителей, защищающих капсюль от контакта с инициирующей деталью до момента полного нажатия спускового крючка. В противном случае УСМ пистолета может сработать из-за падения оружия, удара по курку и в других подобных ситуациях.
Электронный УСМ 'Осы' защищен от таких несанкционированных срабатываний: пистолет может выстрелить только в одном случае - если его владелец до упора нажмет на спусковой крючок.
К каждому гнезду кассеты 'Осы' подведен контакт, играющий роль своеобразного 'электрического ударника'. Особая конструкция контактов обеспечивает их соосность с капсюлями патронов, заряженных в пистолет. После нажатия на спуск электронный блок УСМ производит опрос контактов, в определенной последовательности посылая им импульсы тока слабой силы. В ходе опроса электронный блок получает информацию о наличии в гнездах кассеты патронов, сопротивление которых соответствует нормативным значениям. Общее время опроса при этом не превышает 10 мкс и не ощущается пользователем оружия.
При обнаружении рабочего (готового к применению) патрона, электронный блок подает на него более сильный импульс тока, вызывающий срабатывание капсюля. Происходит выстрел. При последующих нажатиях на спуск все вышеперечисленные процессы происходят до тех пор, пока в гнездах кассеты пистолета остаются рабочие патроны. Иными словами, если в оружии случайно окажется неисправный патрон, или, скажем, отработанная гильза, то стрелку не придется передергивать затвор, как это необходимо делать с автоматическими пистолетами, или еще раз нажимать на спуск, как этого требуют револьверы: электронный УСМ 'Осы' сам выберет следующий исправный патрон и произведет выстрел, не допуская каких-либо задержек в стрельбе.
В патронах к комплексу 'Оса' используются специальные электрические капсюли, отличающиеся высокой надежностью (вероятность отказа не более 0.00001, что соответствует параметрам лучших образцов капсюлей традиционной конструкции). Такой капсюль может сработать только в одном случае - если на него подается электрический ток строго определенной силы.

Считается, что по сравнению с традиционными системами УСМ, механизм 'Осы' имеет гораздо меньше движущихся деталей, благодаря чему его механическая надежность, по крайней мере, не меньше, чем у обычного, "классического" оружия. Что же касается электронного блока, то по своей надежности он соответствует компонентам 'начинки' других образцов продукции отечественного оборонного комплекса, и как минимум не уступает надежности УСМ 'обычных' пистолетов.

В моделях ПБ-4 и ПБ-4М использовался компактный магнитно-импульсный генератор (МИГ), представляющий собой 'вечный' источник тока. Пистолет ПБ-4-1, оснащенный встроенным лазерным целеуказателем (ЛЦУ), вместо МИГ получил электрическую литиевую батарею типа CR123A. На пистолетах 'четвертого поколения' ПБ-4-1МЛ и ПБ-4-1М вновь появился МИГ, новая модификация которого стала более компактной. При этом, оснащенный ЛЦУ пистолет ПБ-4-1МЛ имеет помимо МИГ батарею CR123A, используемую для питания целеуказателя.

Известно, что по закону подлости батарейки обычно 'садятся' в самый неподходящий момент. Срок работы оружия от одного элемента питания зависит от интенсивности включения УСМ пистолета и интегрированного лазерного целеуказателя (ЛЦУ), а так же от температурных условий при которых эксплуатируется пистолет. Батарея обеспечивает работоспособность пистолета при температуре от -20оС до +45оС, при этом, в зависимости от температуры, ее заряда хватает на обеспечение непрерывной работы ЛЦУ в течение нескольких часов. Количество выстрелов, которые можно произвести на одной полностью заряженной батарее, исчисляется десятками тысяч и превосходит ресурс самого пистолета. По крайней мере, если батарейки свежие - и "не левак".
ПБ-4-1 оснащен индикатором степени разрядки батареи. Для того, чтобы проверить состояние батареи, необходимо открыть корпус пистолета и нажать на шток-замыкатель. При этом, о степени разрядки будет свидетельствовать цвет индикатора, расположенного на нижней поверхности рукояти пистолета. Зеленый цвет индикатора означает, что пистолет готов к эксплуатации. Если индикатор горит желтым, то батарею необходимо в ближайшее время заменить. Красный цвет индикатора означает, что степень разрядки батареи не обеспечивает надежной работы УСМ ПБ-4-1. Для того, чтобы полностью защитить себя от возможных последствий разрядки источника питания, рекомендуется носить с собой запасную батарею. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Для "быстрой замены" батареи необходимо вывернуть пробку в нижней части рукояти пистолета, после чего произвести замену отработанного элемента питания на новый и ввернуть пробку обратно на место.

В состав комплекса "Оса" входят патроны четырех типов, предназначенные для самообороны (травматический и светозвуковой), подачи сигналов и освещения местности. Травматический патрон 18х45Т снаряжается резиновой пулей, светозвуковой 18х45СЗ - особым зарядом, обеспечивающим чрезвычайно громкий и яркий выстрел, а сигнальный 18х45С и осветительный 18х45О - специальными звездками различного цвета и состава.

А теперь - ВНИМАНИЕ:

Травматический патрон "Осы" снаряжается тяжелой (11.6 г) 15.3-мм пулей, выполненной из резины и имеющей армирующий металлический сердечник. Такая пуля при начальной скорости около 120 м/сек имеет дульную энергию около 80 Дж. Попадая в противника, пуля "Осы" наносит ему мощный удар, вызывающий болевой шок. Эффект от попадания "Осы" в печати часто сравнивают с ударом боксера-профессионала.

То есть - характер воздействия травматической пули на человеческий организм во многом зависит от места попадания, от физического состояния противника, от характеристик его одежды и т.д.
Для того, чтобы "минимизировать риск тяжелого травмирования или убийства противника", производитель "Осы" рекомендует не вести прицельную стрельбу в голову и шею, а также не применять комплекс на дистанции менее чем 1 метр до цели.
Вместе с тем, параметры патрона 18х45Т рассчитаны таким образом, чтобы обеспечивать необходимое воздействие на противника даже в том случае, если он будет одет в обычную теплую зимнюю одежду.

Я намеренно расмотрел Осу как самого яркого представителя "нелетальной травматики". Минимальное сходство с реальными боевыми образцами, максимальная простота обращения для "штатского... пользователя"; сравнительно маленький Б\К при продолжительной перезарядке и проч. Тем не менее - ни о каком "нелетальном воздействии" речи не идет - завалить оппонента вчистую из Осы можно запросто. И практика применения этого комплекса красноречиво говорит об этом. Оружие самообороны, в качестве которого позиционируется комплекс, это оружие БЛИЖНЕГО боя, применяемое на малых и сверхмалых дистанциях стрельбы.И тут "больше метра-меньше мерта", "голова-тулово" играют рояль второстепенную. Особенно для пользователя "штатского", находящегося в состоянии стресса. Я уж не говорю о применении травматики в качестве оружин\я нападения. Месяца три тому как мой знакомый, крепкий, неплохо подготовленный мужик средних лет при уличном налете получил две пули в голову из "Осы" с примерно полутора метров. Сначала стреляли, а уж потом потрошили лопатник и снимали мобильник с тела. Парень - до сих пор в коме и выживет ли ( и если выживет - будет ли жить полноценно) - большой вопрос.

Малокалиберные (9-10 мм) травматические системы на основе уже существующих образцов короткоствольного огнестрела - более популярны у "почтеннейшей публики". По многим причинам: схожестью с реальным боевым оружием; возможностью легкой "перешивки" под боевые унитарные выстрелы и проч - хотя и существенно уступают оружию более крупного калибра по целому ряду параметров.
Такое оружие использует очень легкие (около 1 г) пули, импульс которых весьма невелик по сравнению, например, с пулями 'Осы'. Для того, чтобы добиться сколько-нибудь приемлемой энергии, создатели такого оружия вынуждены разгонять пули до скорость, в несколько раз превышающей скорость пули патрона 18х45Т. При подобных скоростях при стрельбе накоротке малокалиберная 'травматика' становится предельно опасной, так как ее пули ( даже штатные, без переделки и переснаряжения патрона) легко могут нанести противнику проникающее ранение - со всеми вытекающими. Вместе с тем, по мере роста дистанции до цели, легкая малокалиберная пуля начинает быстро терять энергию, в результате чего ее эффективность резко падает.
О недостатках малокалиберной 'травматики' наглядно свидетельствует тот факт, что подобное оружие не получило широкого распространения ни в одной развитой стране забугорья. Популярность такого оружия в России объясняется, в первую очередь, не его ТТХ, а исключительно внешней схожестью с боевыми прообразами. Не обладая достаточной компетенцией, простые " штатские покупатели" переносят характеристики боевых пистолетов и револьверов на их травматические аналоги, не понимая, что на самом деле эти системы не имеют ничего общего с точки зрения их практических возможностей.

Кроме того:
Пуля патрона 18х45Т сохраняет достаточный для обезвреживания противника импульс на дистанции в 20-30 метров. На практике, из пистолетов 'Оса', оснащенных только открытыми прицельными приспособлениями, можно вести эффективный огонь на дистанцию примерно до 7 метров, а из пистолетов, имеющих встроенный ЛЦУ - до 10-15 метров. На таких расстояниях снижение траектории пули минимально, а размеры группы из четырех попаданий не превышают размеров торса взрослого мужчины. Техническая кучность патрона 18х45Т на дистанции 10 метров составляет 200 мм.
Первые модификации 'Осы', ПБ-4 и ПБ-4М имели открытые прицельные приспособления в виде небольшой мушки и прицельной планки (некоторые пистолеты ПБ-4М имели две последовательно расположенные мушки). Начиная с модели ПБ-4-1, все последующие модификации (ПБ-4-1М и ПБ-4-1МЛ) имеют открытый прицел типа 'Экспресс', выполненный на верхней поверхности пистолета, в передней части которого оснащена мушка ярко-белого цвета. Такие прицельные приспособления хорошо приспособлены для быстрой стрельбы накоротке. При этом, их 'сглаженная' конструкция позволяет избежать риска зацепиться за одежду или снаряжение стрелка при извлечении пистолета.

Светозвуковой патрон 18х45СЗ по принципу действия напоминает светозвуковые гранаты, широко используемые силовыми структурами при штурме помещений. В момент выстрела патрон 18х45СЗ создает яркую вспышку и громкий звук, оказывающие на противника шокирующее воздействие и выводящие его из строя на срок до 30 секунд (конкретное время воздействия патрона 18х45СЗ зависит от условий применения патрона). При этом, сам стрелок оказывается в значительной степени защищенным от воздействия выстрела благодаря конструкции патрона и экранирующему эффекту от корпуса оружия.
Патрон 18х45СЗ эффективен при применении накоротке в условиях слабой освещенности, типичной для ситуаций самообороны..
Сигнальный патрон 18х45С предназначен для подачи сигналов и выпускается в трех типах снаряжения, отличающихся цветом сигнальной звездки: красной, зеленой или желтой. Горящую звездку сигнального патрона видно днем на расстоянии до 2 км, а ночью - на расстоянии до 5 км.
Осветительный патрон 18х45О, снаряжаемый звездкой ярко-белого свечения, предназначен для освещения местности. Звездка горит в течении 4 секунд, освещая круг диаметром 100 м.


А вот теперь - к нормативно-правовой базе, существующей сеголня у нас в РФ.
В соответствие со второй частью статьи 45 Конституции Российской Федерации, "...каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом..."
При этом, согласно первой части статьи 24 Федерального закона Российской Федерации 'Об оружии',"...граждане Российской федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости."
В свою очередь, статьи 37 и 39 уголовного кодекса РФ содержат очень нечеткие определения понятий 'необходимая оборона' и 'крайняя необходимость'.

Согласно статье 37 УК РФ,
"...не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру или опасности посягательства.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо, вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.


Право на необходимую оборону имеют в равной степени все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам.


То есть - форулировки, вроде юридически чеканные - на сасом деле предельно расплывчаты и допускают трактовку по нашему традиционному российскому принципу
"Закон - что дышло. Куда повернул - туда и вышло".
А в современных реалиях нашего "дерьмократического обчества" "поворачивать закон" легко, просто и без напряга выходит как раз у тех, у кого есть либо бабло, дибо связи. А в большинстве случает - и то, и другое. Попробуйте-ка подстрелить сынка какого-нибудь "хозяина жизни", и положиться при этом на Закон. Не знаю, как в Белокаменной - но в глубинке это ЧРЕВАТО. Чревато - многим.

Да и сами положения закона прописаны так, что постоянно возникают вопросы: - вот только некоторые из ни, наиболее часто всплывающих в той же сети ( зеленым - мои замечания)

Владелец оружия самообороны получает право на применение его на поражение в том случае, если он сам или другие лица становятся объектами общественно опасного посягательства. Если посягающий применяет насилие, опасное для человеческой жизни, или угрожает его применить, то вы вправе причинить его здоровью любой ущерб, вплоть до необратимого. Вы также вправе причинить посягающему любой вред, если посягательство происходило неожиданно и у вас не было возможности оценить степень его опасности.
Только вот КАК потом доказывать все эти факторы? Если нет свидетелей: Если нет видеорегистраторов? Снова полагаться на "профессионализм нашей полиции", объективность нашей Фемиды? Как там Борис Викторыч говорит - не смешите мои тапки!

Можно ли стрелять по человеку, который нападает на меня с ножом?

Не только можно, но и нужно. Если вы следуете инструкциям производителя, то самое серьезное, что грозит в большинстве случаев вашему противнику, в которого вы стреляете из нелетального травматического оружия - это сломанные кости. Если же он доберется до вас с ножом, то дело вполне может кончиться трупом.
А если - стрелять в голову? Тоже "поломанные кости" - только черепа?
Если - рука у непрофессионала дернется? Стрелять в тулово с дистанции в пару метров в противника, у которого - нож? А если он - под наркотой или шнапсом? Если - в толстой куртке?
Если обнажил оружие - стреляй на поражение. Так - чтобы потом "не сожалеть о бесцельно прожитых годах". Если - вообще потом будет, кому сожалеть...
Но - это азбука реальной самообороны.


Можно ли стрелять по человеку, просто ударившему меня, или собирающемуся это сделать?

Можно, если это происходит внезапно, и вы не можете объективно оценить степень опасности нападения. Предположим, что вы входите в темный подъезд, заранее приготовив оружие, и на вас бросается неизвестный с явно угрожающими намерениями.

Это что - насмешка? Идет себе гражданский человечек вечером с работы домой. В подъезде лампочка перегорела. ( Штатная для России ситуевина). И - он будет входить в подъезд с обнаженным, изготовленным к действию огнестрельным оружием???? А в подъезде в зиму - молодняк греется. Кошка под батареей. А человечку вдруг кажется что "...а вокруг - мертвые с косами стоят. И - тишина..."
А тут его бомж спрашивает ( из полутемья) - "Уважаемый, оставь докурить!"
И давай штатский человечек палить...


Вы также вправе применить оружие на поражение в том случае, если ваш противник или противники обладают явным физическим преимуществом, или если в результате их действий вы или другой человек находится в беспомощном положении, и продолжение посягательства угрожает человеческой жизни невиновного человека. Например, после неожиданного сильного удара вы оказываетесь на земле, и нападающий продолжает избивать вас. Вы вправе предположить, что если вы не остановите нападающего, то тот может забить вас до смерти. К слову говоря, именно так и совершается большинство 'уличных' убийств.

"...Например, после неожиданного сильного удара вы оказываетесь на земле, и нападающий продолжает избивать вас...." И вы тут же легко и просто ( находясь в состоянии избиваемого лежачего человека, не имеющего профподготовки) егко, просто и эффектно выхватываете ствол и ( ни в коем случае не целясь в голову! не нарушая правила стрельбы с дистанции МЕНЕЕ МЕТРА - нейтрализуете противнка?

Могу ли я стрелять по человеку, угрожающему убить меня?

Это зависит от обстоятельств. Если на вас с явно агрессивными намерениями идет неизвестный вам человек, словесно угрожающий вам смертью и пытающийся извлечь что-то из кармана, то вы вправе остановить его, применив оружие на поражение. Вместе с тем, выстрелив по пьяному подростку, который, не предпринимая других действий просто пригрозит вам избиением, вы явно превысите пределы необходимой обороны.

Въехал кто-то в кого-то на перекресте на иномарке. Вышел кто-то и говорит тебе на "русской мове" - "Ты чё, придурок!!! Да ты знаешь, сколько мое крыло ( фара, бампер, зеркало) стоит????
А ты ему: "- Сам придурок! Ты меня подрезал!!!"
- Нет! Это ты меня!!!
- Нет, ты!
- Ты на кого батон крошишь, лох? Да я тебя ша пришибу, козлина...


И тут ты - хвать ствол - и БА-БАХ!!! ( А чё, словесная угроза жизни...)


Я живу на первом этаже и паркую машину под окнами. Однажды мою машину вскрыли, разбив стекло и похитив вещи из салона. Если бы я увидел это из окна, мог бы я применить оружие на поражение?

Нет, так как жизни и здоровью вас самих и других лиц ничего не угрожало. Однако если бы вы выбежали на улицу и попытались бы задержать преступников, а те напали бы на вас, то у вас могли бы возникнуть основания для применения оружия на поражение.
Однако если бы вы выбежали на улицу и попытались бы задержать преступников, а те напали бы на вас,
И стали бы ждать - пока-а-а... вы выйдете из лифта или из подъезда... Да ты только харю из двери высунешь - тут же по затылку получишь. И травмат свой уже никогда не увидишь. А может - и вообще ничего увидеть больше в ЭТОЙжизни не срастется.



Должен ли я предупреждать противника о намерении применить оружие?

Согласно статье 24 Федерального закона Российской Федерации 'Об оружии', применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого оно применяется, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия.

Какие еще существуют ограничения на применение оружия?

Согласно статье 24 Федерального закона Российской Федерации 'Об оружии', применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам. Кроме того, закон запрещает применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, а также несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением тех случаев, когда лицами указанных категорий совершается вооруженное или групповое нападение.

Что я должен делать после применения оружия?

В первую очередь - обезопасить себя и других невиновных людей, для чего, в частности, может потребоваться изолировать нападавшего от использовавшихся им орудий преступления. Затем вызовите скорую помощь и милицию, максимально полно описав обстоятельства происшествия и повреждения, которые получили его участники. Не помешает вызвать на место и кого-то из близких вам людей, особенно если они обладают определенной правовой подготовкой. Помните, что вы обязаны оповестить органы внутренних дел о любом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, не позднее чем в течении суток.
Постарайтесь оказать нападавшему первую медицинскую помощь, если он в ней нуждается и если вы умеете это делать. Попросите оставаться до прибытия всех свидетелей происшествия, перепишите их установочные данные. Когда на место происшествия прибудут сотрудники милиции, будьте готовы к тому, что у вас изымут оружие до выяснения всех обстоятельств. Подробно расскажите им о происшествии, настаивайте на том, чтобы все ваши показания и показания других свидетелей были бы зафиксированы. Озаботьтесь медицинским освидетельствованием в том случае, если вашему здоровью или здоровью других лиц в ходе посягательства был нанесен ущерб. Будьте готовы к тому, что разбирательство по факту применения оружия может продлиться несколько месяцев.

Что такое 'крайняя необходимость'?

Согласно статье 39 УК РФ, не является преступлением причинении вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайне необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено пределов крайней необходимости.
Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Вы можете привести пример применения оружия в состоянии крайней необходимости?

Вы становитесь свидетелем того, как выгуливаемая без поводка и намордника собака нападает на детей. Применив оружие по собаке вы можете нанести материальный ущерб ее владельцу, которому придется лечить своего непутевого пса или даже заводить нового. Однако, ваши действия будут вполне законными, так как вы причинили ущерб его интересам в состоянии крайней необходимости, устраняя опасность, непосредственно угрожавшую людям.

Как можно применить оружие, превысив пределы крайней необходимости?

Представим себе описанную выше ситуацию, однако нападению собаки подвергаются не дети, а ваш собственный пес. Выстрелив в нападающую собаку при таких обстоятельствах, вы можете причинить ее владельцу вред равный или более значительный, чем тот, который вы предотвратите. Однако, если вы броситесь на защиту своего животного, и чужая собака переключит свое внимание на вас самих, то у вас появятся основания для применения оружия на поражение.


Остальное даже комментировать неохота. Единственное решение сегодня - приравнять травмтику к боевому огнестрелу. СО ВСЕМИ ВЫТЕКАЮЩИМИ.

И перестать играться с терминологией - это определяет отношение а ОРУЖИЮ.
"Ибо - вначале было СЛОВО"

С уважением, Е.Митьков
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15713
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение Володя » 24 июл 2013, 03:09

Евгенич,а что значит "нелетального воздействия"? А в пылу схватки пуля попадёт в глаз? Не помрёт человек,но инвалидом останется.Так ему и надо конечно,нечего разбойничать.Но если и не убьёт,то инвалидом может оставить.В пылу драки может ведь попасть и в совершенно постороннего человека волею случая оказавшегося рядом.Тогда как?
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2768
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение Палестинский Казак » 24 июл 2013, 12:39

Володя, если ты сходишь на Ганзу, то оставшейся жизни тебе не хватит перечиттать шо написано про травматы:-))))
Гандомёты - это тема номер один была за последние пять лет на всех околооружейных форумах, пока презик Медвед не сделал обрезание ФЗ "об оружии"...
ОС - вещь правильная у меня данный геррат уже 12 лет в кармане, не раз выручал!!!
Дай дураку стекляный лоб( можно что-нибудь другое:-))) и он его обязательно разобьёт...так же и с гандомётами.Надо помнить, что любое Оружие убивает! А так очень популярен у наших быков бейсбол (дурная амерская игра), хотя никто не знает правил :-))))
Вобще, в законе этот класс оружия называется "ОООП" т.е. Огнестрельное Оружие Ограниченного Поражения!!! А все остальные названия - это народное творчество искажающее юридическую суть проблемы.
Из народного опыта следует, что стрелять надо точно и не доводить до тяжких телесных, ибо будешь долго судиться....и главное исполнять ЗАКОН Об Оружии РФ.
Ведь стоит задача - прекратить воздействие, а для этого лёгких травм в девяти из 10 случаев достаточно. А если резиновая пуля вылетает из ствола с энергией более 120дж (ПМ-300дж, Марголин-100дж) есть такие герраты, то надо понимать, что может быть жмур!!!
Палестинский Казак
 
Сообщения: 1277
Зарегистрирован: 24 май 2012, 03:53
Откуда: родился в Новороссии, служил в ГСВГ - Baumwolle

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение EvMitkov » 24 июл 2013, 19:36

Хех!
Вот именно об этом я и говорю, Казаче: хватит баловать с терминологией.

Нужно называть вещи своими именами - то есть не "НЕЛЕТАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ", а ОГРАНИЧЕННОГО ПОРАЖЕНИЯ.
Именно так - Огнестрельное Оружие Ограниченного Поражения.
Причем - ключевыми словами тут является именно "ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ"

А то: "нелетального действия..."
Услышит пару-тройку раз такую формулировку какая-нибудь дамочка или вьюноша, не то , что формы никогда не носивший, но - даже отжаться полтора десятка раз неспособный ( отчего - комплекс неполноценности).

И подумают: вот он! Плод демократии! Чудо технической мысли! Стреляй-не стреляй - все равно не убъет!!! Оно ж "нелетальное"! Буду себе вдумчиво правила обращения соблюдать, метко прицеливаться, язык от усердия в уличной драке высунув - и будет мне защита, счастье, перфект и уважуха! Заморочек на получение особых нет, цены - преемлимые - отчего ж не купить-то?

А потом, когда в реальной ситуации эти .... "самозащитники" оказываются, почему-то и ручки трястись начинают, и все такое "остальное-прочее".
Вот тебе - и жмур. Помнишь случай, когда прошлый год на женщину с травматом собачка-болонка в помещении почтампта загавкала? Женщинка, не долго думая, вытащила из сумочки травмат и разрядила по собачке весь магазин. А три пульки-то в рикошет пошли по помещению - причем две - ейной дочке влобик и в плечико, а третья - по закону пакости влетела через окошко и почтальонше - в глаз.
Много судили рядили и фемидствовали ( даже по ТВ показывали) - да мужик у женщинки крутой оказался: и впаяли стрельчихе что-то там административное, ниже плинтусное.

Это тебе, Казаче, допустимо таскать с собой ствол - хоть травмат, хоть боевой, без разницы. Лишний раз без крайней на то нужды ты его обнажать не станешь, работать с огнестрелом - обучен. Да и в стрессовых ситуациях, в форсмажорах - знаешь, что делать. Обучен. Плюс - опыт.
И если сочтешь необходимым просто вывести из строя - так и есть.. И валить вглухую - тоже так и есть.

А - "исконно и безнадежно штатские"? Верящие всему тому, что на заборе написано?
Ты говоришь
палестинский казак писал(а):А если резиновая пуля вылетает из ствола с энергией более 120дж (ПМ-300дж, Марголин-100дж) есть такие герраты, то надо понимать, что может быть жмур!!!

У того же "Браунинга 1906 года" дульная энергия у среза что-то около 90 джоулей. Это - боевое оружие. И супостата зажмуриться из него можно на раз. Как и из "Осы" или иной травматики. А если снарядить ее сигнальным или светошумовым патроном....

Впрочем, уверен, ты и из обычной газобалонной короткоствольной пневматики вполне сумеешь отправить "оппонента" или в нокаут, или в реанимацию, или - ... ну, ты меня понял.
Но - пневматика в обществе не позиционируется в качестве "оружия самообороны" ( как и "Флоберы" на Украине). И потому для самозащиты ее используют и покупают порядково меньше.

Потому-то я этот пост и заморочил, - чтобы акцентировать то, что травматика - это прежде всего ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. А уж потом - все остальное.

А для оборота огнестрельного оружия необходимо не только ЧЕТКАЯ и ЯСНАЯправовая база. Но - И ПРЕЖДЕ ВСЕГО!!! - неукоснительность ее соблюдения ДЛЯ ВСЕХ.

А этим наша страна похвастаться, МЯГКО ГОВОРЯ - НЕ МОЖЕТ.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15713
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение Палестинский Казак » 26 июл 2013, 12:21

Однако, +100
Палестинский Казак
 
Сообщения: 1277
Зарегистрирован: 24 май 2012, 03:53
Откуда: родился в Новороссии, служил в ГСВГ - Baumwolle

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение Andreas » 20 сен 2013, 13:21

Даниил Корецкий
Самые смертоносные виды оружия в России, с помощью которых совершаются две трети убийств:
топор, кухонный нож и молоток



В России всего 2% законно приобретённого оружия используется для совершения преступлений. И все эти 2%-преступления, совершённые на бытовой почве, как правило, в состоянии аффекта, белой горячки или при превышении пределов необходимой обороны. В уличных ограблениях, ни говоря уж про налёты на обменники или заказные убийства, вы никогда не найдёте легальных ружей или карабинов. Потому, что ни один нормальный человек не будет из официально на него зарегистрированного оружия делать обрез и идти с ним грабить инкассаторов. Ту же самую картину мы видим и в Соединённых Штатах, где оружие приобрести легче, чем у нас, а убийств до недавнего времени совершалось в два раза меньше. Там тоже, при всём обилии возможностей, в криминальные сводки попадает менее 2 % официально зарегистрированных стволов.

Некомпетентные противники короткоствольного пытаются доказать, что для защиты вполне достаточно уже разрешённого оружия самообороны-травматики, электрошокеров, газовых пистолетов, аэрозолей... Но при изучении более 500 уголовных дел, в которых такое оружие фигурирует, я ни одного (!!!) факта успешной самозащиты не нашёл. А вот преступлений с их использованием - не одно и не два, а десятки. Потому, что законопослушные граждане используют средства самообороны так, как того требуют инструкции и закон. То есть, из газового оружия стрелять разрешается не ближе, чем с метрового расстояния, нельзя стрелять из травматики в голову, в лицо, нельзя стрелять в упор...

Инструкции же эти составлены МВД на основе заключений Минздрава, который заботится о том, чтобы здоровью человека, пусть даже преступника, не был причинён вред. Но речь ведь идёт не о лекарствах и витаминах! Получается, что законопослушный обороняющийся с помощью нелетального оружия заведомо не может причинить на-падающему вред, А значит, нападающий не боится такого оружия!

Преступники же на все ограничения просто плюют. Они стреляют как раз в упор и в голову. Я изучал реальное дело: жертва, обороняясь, выстрелила в нападавшего из газового револьвера , как и положено, с метровой дистанции. На преступника это должного останавливающего эффекта не произвело, он отнял оружие, ударил жертву рукояткой по голове, а затем выстрелил в упор в лицо.

В результате, у человека струёй раскалённого газа был пробит нос, развилась нейросенсорная тугоухость, проще говоря - глухота, были обожжены глаза, ожог перешёл в коньюктивит и так далее.

Сейчас ввели дополнительные запреты в отношении травматики и пневматики, Есть разумные, а есть глупые. Из пневматики запретили стрелять в неотведённых для этого местах, а отведённых мест просто нет. Нет, конечно, правильно, что запрещено стрелять просто на улице, потому, что у нас дураков хватает. И по машинам из пневматики стреляют, и по животным, даже по людям. Но, с учётом горького опыта, лучше подумать о том, что пневматику нельзя абы кому продавать! Пусть покупают только совершеннолетние жители данной местности, по паспорту, который заносится в специальную компьютерную базу данных. Это, с одной стороны, дисциплинирует владельца, а с другой - позволяет очертить круг лиц, подлежащих проверке в случае совершения преступлений.

Но самая большая и вредоносная глупость, которая показывает, что все рассуждения об ужесточении направлены исключительно на выжимание из людей денег, это требование, чтобы обладатели гражданского оружия (в первую очередь травматики), раз в пять лет сдавали экзамен на знание правил обращения с ним. Вопрос: что достигается этим экзаменом? Может быть Аслан Черкесов, убивший четырьмя выстрелами в голову болельщика Свиридова сделал это потому, что недостаточно изучил закон ? Или отморозок, выбивший глаз актёру Зиброву предварительно экзамен? Да и вообще, совершено ли хоть одно убийство, изнасилование, разбой или Бандитизм из-за того, что преступники не знали, что эти действия противозаконны и наказуемы?!

Так, на основании каких резонов принято такое решение? На каких исследованиях оно основано? Ведь, исходя АЗ подобной логики, надо раз в пять лет, а лучше-каждый год, принимать платный экзамен у всех граждан страны на знание уголовного кодекса. А не сдавшим, запретить ходить по улице и штрафовать... Чем не способ победить преступность? Дарю эту идею любой депутатской фракции.

А вообще, никакой проблемы криминального использования травматики на самом деле нет. Есть некомпетентность некоторых должностных лиц, сгущающих краски и нагнетающих обстановку на голом месте. Один из трёх упоминающихся депутатов публично заявил, что на один факт законного применения травматики, приходится 99 криминальных фактов. Это, конечно, полная ерунда, но бедняга рассказывал и о нарушениях полицейскими правил ношения оружия, основываясь... на сериале . На самом деле, статистики применения травматики нет вообще. Иногда называют 50 случаев её криминального использования. По отношению к общему количеству нелетальных стволов это составляет менее 0,1%, то есть это величина, меньшая статистической погрешности, которая вообще не даёт оснований о чём-то говорить и делать какие-то выводы. Для сравнения: из 15 тысяч убийств около 10 тысяч совершены с использованием хозяйственных инструментов: кухонных ножей, молотков, топоров, стамесок и т.д. Пожалуй, есть куда больше оснований для тревоги, не так ли? Вот и тема для ещё одного закона: . Тоже дарю любому депутату, который хочет имитировать глубокий государственный подход к обеспечению общественной безопасности. Можно за деньги выдавать разрешения на право покупки ножей и молотков, устраивать переэкзаменовки... Когда-то на Окинаве раз-решалось на одно селение иметь один нож. Он находился на центральной площади и возле него стоял вооружённый часовой. Если кому-то из крестьян надо было, например, зарезать курицу, он шёл на эту площадь и там, под наблюдением часового, резал. Можно, конечно, пойти по такому пути, но его придумали оккупанты, из страха перед местным населением. Лучше принять тот принцип, который уже многие десятилетия исповедуют американцы: . И воздействовать надо на людей, а не на оружие. Сейчас у нас дело обстоит с точностью до наоборот.

Хулиган, пристававший к жене Андрея Зиброва, сделал молодого человека, хорошего актёра, инвалидом на всю жизнь. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений наказывается лишением свободы от трёх до десяти лет. Ну, и дайте негодяю - 10 или восемь лет! Это будет уроком для других . А ему назначили три года колонии общего режима, значит, через полтора года выйдет условно-досрочно! Откуда такая мягкость к конкретному виновному? И откуда такой прессинг на невиновных людей? Ведь после подобных дел СМИ со всей мощью обрушиваются на гражданское оружие, требуя ужесточения его продажи, а то и полного запрета! То есть, по существу действует принцип: . Совершенно ясно, что такие решения развязывают руки криминалу, но связывают по рукам и ногам законопослушных граждан!

В США у противников свободного владения оружием есть формально правильный аргумент о том, что на чёрный рынок попадает масса украденных или просто утерянных легальных стволов. Обычно при этом даже называется цифра , правда, никто не может точно сказать, из какого документа она взялась. На самом деле, цифра эта, конечно, в несколько раз ниже. По официальным данным, за 10 лет, с 1993 по 2002 г. включительно, в полицию США поступило 1,7 млн заявлений об утере или краже оружия. Причём число это год от года снижалось с 200 тыс. в 1993 до 140 тыс. в 2002. Но у нас даже не в этом главное. У нас свой путь, наш криминал значительно легче получает оружие с военных складов. В розыске находятся десятки тысяч даже не пистолетов, как в США, а автоматов, пулемётов, гранатомётов! И ужесточением контроля за их хранением никто заниматься не желает: даже централизованный учёт боевого оружия отсутствует! По служебному и гражданскому оружию он есть, а по боевому - нет! А ведь работа должна вестись именно с этого конца: нашли у бандита автомат, посмотрели его номер, пробили, на каком он был складе, при каких обстоятельствах пропал, всё это можно сделать за несколько минут. Но этим как раз не занимаются. И все понимают, почему... Любое общество устроено так, что в нём могут что-то украсть или потерять, но это вовсе не повод для того, чтобы от этого предмета вообще отказываться. Машины тоже часто угоняют... Давайте их запретим - не будет ни угонов, ни аварий, ни наездов...

Ещё одна российская особенность, на которую особенно усиленно упирают противники свободной продажи оружия. Россия - страна пьющая, и пьющая пока сильно. 18 литров чистого спирта в расчёте на душу населения, включая детей, женщин и стариков. Примерно по бутылке водки на каждого россиянина в неделю. Около 80% преступлений у нас совершается в состоянии алкогольного опьянения. Отсюда противники легализации делают интересный вывод о том, что вместо того, чтобы разрешать оружие, надо лучше бороться с алкоголизмом. А до тех пор, пока количество пьяниц и алкоголиков у нас не опустится хотя бы до среднего мирового уровня, ни о каком оружии для населения не может быть и речи. Формально тут всё правильно, но с одной существенной оговоркой, которая сразу сводит все предыдущие рассуждения на . Именно: как раз пьющие люди, наркоманы, члены ОПГ, ранее судимые и прочий маргинальный люд оружие приобретает без особенных проблем.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1