Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение Olenevod Beldyev » 21 мар 2013, 20:27

Dvu.ru-shnik писал(а):Дим, не равняй мажорчиков с кавалерами наградных стволов.

Во-первых, я дал реплику не о том, каким образом КС стал легальным, а о том, что при таких законах лучше им не пользоваться.
Во-вторых, меня еще никто к мажорам не приписывал, ни раньше, ни сейчас...
Мы – мирные люди, но нашими бронепоездами забиты все запасные пути!..
Аватара пользователя
Olenevod Beldyev
 
Сообщения: 1002
Зарегистрирован: 02 ноя 2012, 05:22
Откуда: ВнутриМКАДье (надеюсь, за это еще не побивают камнями?)

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение Dvu.ru-shnik » 21 мар 2013, 20:31

А ты-то тут при чём?
Нас к этой категории причислить очень трудно... ;)
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7553
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение EvMitkov » 21 мар 2013, 22:28

Доброго времени суток, мужики!

Димыч, Андрей - - не о таких людях разговор идет. Не о зрелых думающих мужиках, которые умеют отвечать за свои слова и дела.
Разговор идет о том, что любой "гражданский" короткоствол - НЕ ПАНАЦЕЯ. Сам по себе - далеко не панацея, а у нас, с нашей СИСТЕМОЙ - тем более.
Кстати о птичках: некоторые свои наградные стволы вообще крайне редко берут с собой куда-либо. И даже уезжая из дому надолго, сдают под расписку в местный райотдел на хранение - так надежнее. И - спокойнее.
Даже "руку держишь" пневматикой или аналогами.
Что касаемо самообороны - я об этом говорил выше. На улице, в стычке со шпаной ствол при нашем законодательстве ( не том, которое на бумаге, а том, которое "по жизни") -ИЗБЫТОЧЕН.
Даже для оаытного человека. А при серьезной угрозе ( как в случае с Юрой Будановым) - НЕДОСТАТОЧЕН.

Для неопытного же - ... Недавно в СМИ прошел телерепортаж, как придурок на иномарке подрезал автобусника, тот его стукнул. Пидурок ( лет 25-30 по фидеофрагменту) выскочил из своего авто с ПМом в руке ( то ли травмат-пневмат, то ли ИЖак служебный, то ли ММГ - запись с видеорегистратора была - не разберешь). Матом накрыл водилу автобуса, начал было затвор дергать - да не сумел сладить - не передернулся у него затвор, так в свою автомобильку и вскочил-уехал.
Комментарий репортеров: "...Личность устанавливается на предмет наличия оружия... пока проверка и поиск результатов не дали..."
Дима, это при ИЗВЕСТНОМ госномере автомобиля!!!!
Да за час клоуна достать можно при желании - пробить по базе владельца, если авто по доверенности передано - пробить - КОМУ передано. Было бы желание!
А его - НЕТ.
Одни рапорты - как "проведена операция по обезвреживанию проституток, промышляющих на ночных дорогах"..., "...жрицы любви доставлены в отдел и после составления протокола об административном правонарушении, отпущены..."
А время на "операцию" - потрачено, бензин у служебных авто - спален и списан, рапорт о проведенной операции написан, имитация активной борьбы с преступностью создана, бюджетные деньги на оклады городских эцалопов - получены.

Приобретешь легальный короткоствол, будешь его с собой таскать, пустишь в дело - Не дай Бог! при необходимости - и жди ментов. А потом - приговора.
Это - если действительно на тебя и твоих близких наехали, как на того ВДВшника - тогда - другой базар. Но тогда - тебе уже все равно: легальный ствол ты в работу пустил, или левый. И левый ствол при желании отмазать можно достаточно спокойно. Но только тогда - когда действительно ситуация такова, что или трое в суде, или шестеро на погосте.

И еще - не менее важный вопрос - "о материальном". Кто сможет позволить себе легальный короткоствол - Викторыч уже раскладку давал. Соответственно - и в наших судах, даже при наличии записей камер видеонаблюдения и свидетелях - в ситуации "свол против ствола" выиграет не тот, кто прав по Закону, а тот, у кого бабла больше ( или подвязки круче).
Это еще и к тому моменту , о котором сказал ты, Викторыч, а именно:
Dvu.ru-shnik писал(а):А вот фамилии у меня никаких ассоциаций не вызвали - первая и третья - типичные кавказские фамилии, а у следователя - с урала или из средней азии.
Какая связь между выходцами с кавказа и татарами?
это уже раздувание истерии на национальной почве, причём - огульное, без вникания даже в национальности.


Ты знаешь, Викторыч, я умею копать в сети и "пробивать человечков".
Ты совершенно прав в том, что "фамилии кавказские и среднеазиатские". У потерпевшего, у прокурора. И так и далее.
А теперь попробую чудка ... того.
Ибрагим Курбанов. Отпрыск очень состоятелного человечка, завязанного в московском бизнесе - и отнюдь не овощеторговом. И бабло у него - не в сравнение с семьей армейца. В сопряжении с фамилией прокурора - что там получается? Или мы с тобой не знаем, КАК плотно и тесно ( не в пример славянам) держатся у нас "представители диаспор"? А если эта плотность еще и подклеена приличной денежкой...
Далее.
Следователь ГСУ майор Гайнуллина Диана Ханифовна. Следователь ГСУ в столице России. Не в Казани! Адвокат "потерпевших" - Равиль Джагфарович Вафин. Тоже - исконный москвич в седьмом колене. И в таком ключе - остальное. Еще момент. "Список Магницкого", конечно - вражье изобретение. Но ни я, ни Бельдыев, ни даже Васильев в него почему-то не включены. А судья - включен. К чему бы это?

Ты отменно сказал, Викторыч, и я слов найти лучше не смогу, не сумею просто

Dvu.ru-shnik писал(а):Если и садиться, то за дело - бить наповал, чтобы подонок потом не ходил на свободе и не пользовался своей безнаказанностью.
Каждый сам выбирает варианты
.


И добавлю только:
Для тех, кто выбирает варианты и задает себе вопрос: как бы он поступил на месте Александры у меня есть притча. Даже не притча, а быль. За дословность диалога, правда, не ручаюсь. В свое
время у актера Михаила Державина тестем был Семен Михалыч Буденный. И когда
Державин пришел к нему за советом в одном сомнительном деле, он им ответил так:

Вот представь, Миша, едешь ты по степу, конный. А навстречу тебе тоже конник. Непонятно: чи белый, чи красный? Что делать? Потом Семен Михалыч выдержал паузу и сказал Я
тебе так скажу, Миша, рубай его нах!


А Семен Михалыч в таких делах понимал.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16317
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение Andreas » 22 мар 2013, 00:38

РИА Новости
21 марта 2013 года

Совет по правам человека при Президенте Российской Федерации взял под контроль дело Александры Лотковой, осужденной за стрельбу из травматического пистолета в метро.
"Этот вопрос находится на контроле в Совете. Члены Совета его очень активно обсуждают. Для того, чтобы судить о том, есть ли какие-то сомнения в этом приговоре, нужно изучить все материалы дела", - сообщил председатель СПЧ Михаил Федотов.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение EvMitkov » 22 мар 2013, 02:51

Andreas писал(а):Совет по правам человека при Президенте Российской Федерации взял под контроль дело Александры Лотковой, осужденной за стрельбу из травматического пистолета в метро.


Ну, если Совет по правам человека взял под контроль - тогда девчонку точно засудят.
Наглухо.
Это табуреткинским шлюшкам браслетики на щиколотки цепляют, судейским дочкам за двух сбитых простых девчонок дают два года с отсрочкой приговора НА ЧЕТЫРНАДЦАТЬ лет - а дочку армейца...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16317
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение master » 22 мар 2013, 03:52

Девченка конечно молодец!!! Но по сравнению с тем что даже боевые офицеры не могут себя защитить. Их же сливают продажные чинуши за бабло! Посмотрите на рожу чинуши из репортажа...
http://youtu.be/22XENqFV3m4

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=22XENqFV3m4[/youtube]
master
 
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 04 май 2011, 19:58

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение Dvu.ru-shnik » 22 мар 2013, 10:24

То, что выходит в этой передачи, или слетает с уст этого попрыгунчика с экрана, всегда надо воспринимать с точностью умножения на ноль.
Далеко не всё так однозначно.
Да, месть была и будет, но именно кровная месть со стороны родственников - единичные случаи, в остальном даже в ЧР ищите экономическую или политическую подоплёку.
Что касается следственного комитетеа, то сведения ни там, ни в архиве даны не были, за что огромная благодарность руководству и персоналу ЦАМО.
В репортаже, кстати, о том, что именно архив первым поднял шум вокруг этих запросов, ни слова не сказано - неудобно ведущему было это говорить, заказ не с той стороны исходил.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7553
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение EvMitkov » 22 мар 2013, 17:51

Доброго времени суток, Мастер - рад Вас снова видеть на форуме!

Если уйти от подолеки событий и вернуться к разговору об оружии самообороны - то это просто лишняя иллюстрация: захотят завалить - завалят кого угодно: от дворника до президента. Весь вопрос - в организации акции со всеми вытекающими особенностями и следствиями.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16317
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение Andreas » 23 мар 2013, 13:55

Всё не так как кажется?
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1036988-echo/

В столкновении на станции метро "Цветной бульвар" участвовали четверо человек (не считая Александры Лотковой) со стороны, признаной виновной, и три человека со стороны, признаной пострадавшей.
Нож был у виновной стороны.
Александра Лоткова нарушила закон, не заявив в полицию о факте применения травматического оружия.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение EvMitkov » 23 мар 2013, 19:54

Andreas писал(а):Всё не так как кажется?


Все НАМНОГО не так, Андрей. Часика через три-четыре выложу инфу о самом проишествии. Сейчас - устал, нужно отдохнуть часа полтора хотя бы.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16317
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Majestic-12 [Bot] и гости: 1