Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение EvMitkov » 13 фев 2014, 16:55

В качестве - комментария-иллюстрации:

Специалисты Счетной палаты выявили нарушения в работе ФСКН на 1 млрд руб. за прошедшие два года. Об этом сообщается на сайте Счетной палаты.

Нарушения были выявлены по результатам контрольного мероприятия «Проверка эффективности использования в 2012 году и истекшем периоде 2013 года средств федерального бюджета и средств бюджетов субъектов на выполнение плана мероприятий по реализации Стратегии государственной антинаркотической политики РФ до 2020 года».

«В ходе проверки в деятельности ФСКН России и ряда ее территориальных органов выявлено финансовых и других нарушений на общую сумму более 1 млрд руб. В том числе, в учете федерального имущества — на сумму 513,3 млн руб., в соблюдении принципа результативности и эффективности использования бюджетных средств — на 93,9 млн руб., нарушения Бюджетного кодекса РФ — на 55,1 млн руб.», — поясняет ведомство.

http://www.gazeta.ru/business/news/2014 ... 3961.shtml

И это в свете того, что трагичная смерть контр-адмирала Вячеслава Апанасенко - ужаснула.
Он пошел на "вынужденную эвтаназию", выстрелив в себя из наградного оружия - пистолета Макаров...
Причина - невозможность получить адекватное обезболивание.

У контр-адмирала была последняя стадия рака. Но к отчаянному, МУЖСКОМУ решению его подтолкнуло даже не то, что он был смертельно болен, а то, с какими усилиями его родные "добывали" для него обезболивающие.
"Сам готов мучиться, но видеть страдания своих родных непереносимо"
, написал контр-адмирал перед выстрелом.

Это жутковато даже для многих крепких людей "с диагнозом на плечах", но история не исключительная. Полтора года назад также от рака умерла известный бард, радиожурналистка Ада Якушева - и ее уход также был долгим и мучительным. Голоса других, не столь известных людей тонут в информационном шуме. Но факт остается фактом: у нас в стране десятки тысяч больных не могут получить паллиативную помощь. ВОЗ рекомендует обезболивание онкобольных наркотическими анальгетиками в щадящих формах - в виде таблеток, пластырей. Но у нас еще хорошо, если назначают инъекции. А неинвазивные формы таких лекарств получают лишь 13% тех, кому она нужна. То есть практически только один из десяти больных!

Знакомые рассказывали мне, как для того, чтобы избавить близкого человека от мучений, им приходилось идти на преступление - искать контакты на "черном рынке" и приобретать левую наркоту...

Выстрел вызвал взрыв возмущения. "Волна" докатилась до правительства: вице-премьер Ольга Голодец поручила минздраву разобраться, почему родные Апанасенко не смогли получить положенный ему морфин. А министр Вероника Скворцова распорядилась провести повсеместные проверки - чтобы выяснить, как обстоят дела с обезболивающими в регионах.

Наверно, "стрелочника", который раньше ушел с работы и не подписал злополучный рецепт вовремя, найдут и накажут. Но проблема-то системная.

Врачи научены горьким опытом: если спецрецепт "зажать", всеми правдами и неправдами вести больного без наркотиков - ответственность за то, что пациент страдает, не наступает. А вот если все же сделать назначение, но не дай Бог ошибиться - можно и под уголовное дело "загреметь". Вот и предпочитают не рисковать, а если все же назначили наркотики - не увеличивать дозы при нарастании боли, не менять один препарат на другой, когда прежний перестает помогать. Врачи говорят: каждое подобное их действие в случае проверки вызывает подозрения со стороны наркоконтроля, ФСКН.

Достаточно вспомнить недавний суд над терапевтом Алевтиной Хориняк. Врач назначила обезболивающее своему знакомому, онкобольному, отступив от трудновыполнимых инструкций. И... Была обвинена в преступном распространении наркотиков.


Казалось, критические выступления последних лет были услышаны: прошлым летом минздрав выпустил приказ о порядке назначения наркосодержащих лекарств, смягчив жесткие правила..

"После выхода приказа минздрава N 1175-н ситуация с обеспечением наркотическими обезболивающими должна улучшиться, - пояснили "РГ" в профильном департаменте министерства. - Раньше при выписке из стационара больной неизбежно прерывал прием лекарств - пока придет на прием к врачу или вызовет его на дом, пока встанет на учет, проходило несколько дней. Теперь врачу в больнице разрешено, выписывая пациента домой, либо выдать ему пятидневный запас лекарства, либо рецепт на его получение. При амбулаторном лечении предельно упрощен порядок назначения лекарства: это вправе сделать не только специалист-онколог, но и участковый терапевт, и любой другой специалист по профилю заболевания, например, эндокринолог, невролог. Одним словом, врач, который наблюдает больного, сам определяет потребность в обезболивании, сам выбирает препарат и назначает дозировку. Никакие консилиумы, комиссии, согласования для этого не нужны".


При том, что наркоту вполне свободно и доступно можно раздобывать на многих известных даже простым обывателям, "точках", не говоря уже о ФСКН...
И только выстрел в голову из наградного оружия привел к тому, что Виктор Иванов, глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, счел нужным и решил поторопить подчиненных в реализации упрощенного порядка выдачи наркотических обезболивающих больным.
На сайте ведомства в обращении Иванова сказано, что в 2013 году правительство РФ приняло ряд документов, упрощающих порядок выдачи таких лекарств. А воз - где?
А -в регионах?

На прошлой неделе получить морфин родным Апанасенко даже для АДМИРАЛА не удалось. Контр-адмирала доставили в столичную клинику, где он так и не пришел в сознание. В причинах попытки суицида сейчас разбираются Следственный комитет России и федеральный Минздрав. В ведомстве организовали проверку. В департаменте здравоохранения Москвы говорят, что медики поликлиники действовали строго в рамках закона. Но - не только.

Очень многие либераль-деятеля даже тут нашли повод "сплясать на костях" и перевести проблему в плоскость противостояния власти. Причем - сыграв втемную отзывы тех, кто знал Апанасенко ЛИЧНО.
Вице-адмирал Юрий Устименко не мог совершить самоубийство, он был сильный духом русский офицер, который «прошел такой путь, за который другой человек мог застрелиться несколько раз»
Капитан I ранга в отставке Анатолий Кресик, сокурсник Устименко по Высшему военно-морскому училищу радиоэлектроники имени А.С. Попова (ВВМУРЭ).

И сразу посыпалось:
покойный адмирал жестко критиковал российское руководство и руководство военно-морского флота за развал ВМФ, он был «неугоден власти».

1994 году вице-адмирал Устименко был категорически против отправки Морской пехоты Северного флота на войну в Чечню. Он заявил, что Морская пехота Северного флота не предназначена воевать в Чечне, у Морской пехоты СФ совершено другие задачи, к которым она подготовлена. К сожалению, к доводам грамотного адмирала не прислушались, и Морская пехота Северного флота была направлена в Чечню, где понесла большие потери. Погибли 92 морских пехотинца

когда прозвучал роковой выстрел, вице-адмирал Устименко мог быть в квартире не один. Напомним, во время предполагаемого самоубийства адмирала супруга Юрия Гавриловича вышла провожать родственников
и прочая конспирология.
Но...
Но зачем убивать ТАК человека, которому и так остались ДНИ? И - каково тогда происхождение предсмертной записки, подлинность которой доказана графологической экспертизой?
Онкологические болезни могут сопровождаться очень сильными, невыносимыми приступами боли, при которых даже самому волевому человеку очень сложно себя контролировать. Известны случаи, когда во время таких приступов люди лишали себя жизни. Тем более - видеть для СИЛЬНОГО духом человека, офицера, МУЖИКА - каково с ним - его близким...

А в ФСКН при этом - "...нарушения на миллиард..."

Именно потому я и говорю о первичности законной базы для гражданского оружия и опричнины - для контроля за его исполнением НА ВСЕХ УРОВНЯХ.
Иначе - вся болтовня попросту не имеет смысла.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13884
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение minikiforov » 13 фев 2014, 17:26

Есть ещё одна беда. Во-первых, законы издают люди. Которые должны и обязаны, но... Ну депутаты они... И новые законы по факту могут принимать только те, кто сегодня принимал нынешние законы...
А ещё законы должны исполняться, контролироваться их исполнение. Теми, кто сегодня обрекает людей на мучения и самоубийства. Иногда даже не из-за того, что их действия в ином случае подпадают под статьи, а от того, что хлопотно обосновывать и отписываться. Но ведь дело имеют не с имуществом, которое проще списать, чем легально продать, а с живыми на тот момент людьми...
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 1288
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение EvMitkov » 13 фев 2014, 17:38

Потому я и говорю:
...и опричнины - для контроля за его исполнением НА ВСЕХ УРОВНЯХ.
Иначе - вся болтовня попросту не имеет смысла.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13884
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение minikiforov » 13 фев 2014, 18:05

Эх... "А судьи кто?" Кто будет сейчас набирать опричников? Те же, кто переименовывал милицию в полицию, создавали "новый облик" (ну тут какие-то подвижки, хочется надеяться, есть), те же командиры в ФСКН, подмосковные прокуроры и т. д.?
Кстати, когда всплывало очередное дело об "оборотнях в погонах", каждый раз свербило - кто "оборотень"-то? Те, кого называют, или те, кто их назначил "оборотнями"? То ли они кошмарили бизнесменов, что могло быть, то ли мафия сумела сумела отыграться на "правильных ментах".
Вот и опричников - надо полагать с широкими полномочиями и малоподконтрольных (и кем подконтрольных?) из кого наберут в наших условиях? И чьи интересы они будут защищать? :evil:
Или совсем книжно-фантастические варианты - честный руководитель высокого уровня создаёт секретную и, вообще говоря, антиконституционную силовую организацию, нелегальным противозаконным образом "наводящую порядок". Но это во-первых сказка, во-вторых - всплывут перечисленные выше проблемы. и что из "страж-птиц". Кажется, уже говорили на эту тему. :mrgreen:
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 1288
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение EvMitkov » 13 фев 2014, 19:14

«Кто милосерден со злодеями, тот станет злодеем для милосердных». Рабби Иешуа бен Леви

http://korotckowa-alla2013.ya.ru/replie ... em_no=5867

«Для победы зла, – говорил английский мыслитель Эдмунд Берк, – нужно только одно: чтобы хорошие люди ему не сопротивлялись». Так вот, непротивление злу и политкорректность, когда она искажает истину, скрывает правду, уводит в сторону от решения животрепещущих проблем – слова синонимы. Вред от них очевиден. Так что тысячу раз был прав мудрый рабби Иешуа бен Леви.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13884
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение EvMitkov » 15 фев 2014, 15:50

И еще - к вопросу об "охранных мерах и предотвращении":

С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13884
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение minikiforov » 15 фев 2014, 18:58

И не просто в стеклянной, а в пенициллиновых флакончиках. Представляю картинку. :mrgreen: Крутые специалисты по антитеррору...

А вот ещё очередное про гражданское оружие:
Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, курирующий в правительстве военно-промышленный блок, прокомментировал ограбление двоими подростками чебуречной в столице. Добычей несовершеннолетних налетчиков стали несколько чебуреков и банок с газировкой, а также незначительная сумма денег.

Так как сообщалось, что юные грабители были вооружены пневматическими пистолетами, Рогозин предложил сконструировать новые модели подобного оружия так, чтобы оно не выглядело как боевое, а также выступил с инициативой запретить травматику к использованию в России.

"Травматические и пневматические пистолеты не должны выглядеть как боевые. Цветом или формой они должны явно отличаться от настоящего оружия. В противном случае в ответ на наведенный пневматический пистолет или травматику офицер полиции или Вооруженных Сил ответит применением своего табельного оружия", - написал вице-премьер в своем Facebook.

"И будет прав. Не будет же он переспрашивать у нападавшего: "Скажите, пожалуйста, у Вас настоящий ствол или так себе?" - продолжил Рогозин. В этом же посте он высказал мнение, что "вообще травматические пистолеты следовало бы запретить". "Они создают ложное впечатление у их владельца, что являются лишь "оружием самообороны", не способным причинить серьезный ущерб, но на самом деле являются главным "фигурантом" всевозможных кровавых разборок и убийств", - пояснил заместитель главы правительства.

О раскрытии "продуктового" ограбления чебуречной московская полиция сообщила в пятницу. По данным следствия, в минувшую среду днем двое подростков зашли в помещение чебуречной на улице Хлобыстова в районе Выхино и, угрожая пистолетами, "забрали четыре банки газировки, пять чебуреков и 160 рублей наличными, после чего попытались скрыться".

По горячим следам менее чем через два часа после инцидента злоумышленники были задержаны, у них изъяты пневматические пистолеты. Выяснилось, что одному из них 16 лет, и он проживает в Москве, его сообщнику 17 лет, и он приехал из республики Коми. По факту нападения возбуждено уголовное дело по статье 162 УК РФ (разбой). За преступление задержанным грозит 10 лет лишения свободы.

http://newsru.com/russia/14feb2014/rogozin.html
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 1288
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение EvMitkov » 15 фев 2014, 20:20

Все правильно Рогозин говорит.
И в корень зрит - все дело именно в первичности законодательной базы.
А пока - если сотрудник органов применит табельное оружие на поражение в ответ на "предмет, схожий с боевым оружием" - то ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЕТ.

Многие горячие головы это остудит: и "легалам" и "нелегалам".
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13884
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение minikiforov » 15 фев 2014, 20:30

Естественно, правильно. Больше того, даже преступник получает - и обоснованно - моральное подкрепление для активных действий на поражение при виде направленного на него ствола. Что надо тоже иметь в виду дилетантам с игрушками...
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 1288
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение g.A.Mauzer » 15 фев 2014, 20:52

Всем доброго времени суток!

Да, с Рогозиным, в этом случае, не поспоришь. Запретить травматы следует бы ещё и потому что своему целевому назначению - собственно, самообороне - они не соответствуют. В итоге, некий Вася, польстившись на громкую рекламу ("Зачем тебе смелость, если у тебя есть пушка?!" - и девки с большими бюстами в камуфляжных купальниках), отдаёт эндцать тыщ и получает на руки игрушку, которой нельзя защититься от злоумышленника, если пользоваться ею согласно инструкции - но вполне можно замочить его прямо на месте, если сделать от буквы хоть шаг влево-вправо. А потом ещё вот это:

О раскрытии "продуктового" ограбления чебуречной московская полиция сообщила в пятницу. По данным следствия, в минувшую среду днем двое подростков зашли в помещение чебуречной на улице Хлобыстова в районе Выхино и, угрожая пистолетами, "забрали четыре банки газировки, пять чебуреков и 160 рублей наличными, после чего попытались скрыться".

По горячим следам менее чем через два часа после инцидента злоумышленники были задержаны, у них изъяты пневматические пистолеты. Выяснилось, что одному из них 16 лет, и он проживает в Москве, его сообщнику 17 лет, и он приехал из республики Коми. По факту нападения возбуждено уголовное дело по статье 162 УК РФ (разбой). За преступление задержанным грозит 10 лет лишения свободы.


Как говорил небезызвестный киноперсонаж - Джон Макклейн: "Ты, что, в тюрьму за пачку чипсов захотел?!"
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 8