Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение minikiforov » 12 фев 2014, 19:52

Кстати, надо ли широко освещать такие мероприятия? Разглашение такой информации - тоже минус в антитеррористической деятельности...
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 2195
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение g.A.Mauzer » 12 фев 2014, 20:03

Ну, тогда уж и реальные терракты замалчивать - только зачем?
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2297
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение minikiforov » 12 фев 2014, 20:13

Реальные замалчивать нет смысла - во-первых не получится, во-вторых, чаще всего их совершают именно для шума в СМИ, которые в этом охотно террористам помогают...
А проверка боеготовности и выявление слабых мест - не те ли вещи, которые выискивают разведки у своего противника? А тут - на блюдечке своими руками... С описанием способов проникновения и мест закладки.
Конечно, не ахти какие новости для профессионалов, но таким способом и дилетантов-любителей научить можно, и стимулировать на действия. А от знания такого "широкой общественностью" что изменится? Митинги и петиции должны последовать с требованием повысить защищённость и профессионализм служб? Те же митинги и петиции с требованием заменить руководство? Не на митингах такие вопросы, а тем более системно, а не образцово-показательно, решаться должны. А в результате - на радость и обучение врагам и на расстройство - своим не причастным...
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 2195
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение g.A.Mauzer » 12 фев 2014, 20:24

Ну, вот раз "теракты совершают именно для шумихи в СМИ" - так и есть - то их как бы и нужно замалчивать, по механической логике-то. И - по той же логике - дилетантов-любителей можно и формулой пороха из школьного учебника химии научить, и картинкой из американской кины (собственно, так чаще всего и бывает).
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2297
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение minikiforov » 12 фев 2014, 20:29

Так и надо бы,но наши журналюги вообще тема отдельная.
Но не отменяет это и необходимость не раскрывать особенностей работы спецслужб. Без собственного желания руководства шумиха много пользы не принесёт, а при наличии желания и действий - вредит работе. Отдельные исключения -на то и исключения, но не должны превращаться в правило.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 2195
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение g.A.Mauzer » 12 фев 2014, 20:30

Евген Евгеныч как-то раз сказал что-то вроде: "если люди будут морально готовы, что бабахнуть может где угодно и в любой момент - то теракт, который всё-таки "проскочит", не достигнет своей главной цели - устрашения всего общества". И в этом я с ним полностью согласен.

Для этого и надо оглашать такие фактусы тоже, по-моему.

Да это не особенность работы спецслужб, те же журналюги тоже такими фокусами балуются, видел по ящику как-то раз.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2297
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение minikiforov » 12 фев 2014, 20:36

И я с Женей согласен. Но моральная готовность, мне кажется, достигается не нагнетанием страстей, натуралистическими с перехлёстом, страшилками и внушением неспособности спецслужб к противодействию. Подобное - как раз цель террористов.
А реагировать на проколы, безусловно должны. По служебной линии с соответствующими мероприятиями и оргвыводами. И возможно - оргвыводами в отношении добровольных общественников-проверяльщиков. И телефонных террористов - по факту тоже проверяющих работу спецслужб. Но которых надо бы наказывать гораздо жёстче, чем теперь.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 2195
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение g.A.Mauzer » 12 фев 2014, 20:46

Так "телефонистам", вроде, что-то там ужесточили.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2297
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение minikiforov » 13 фев 2014, 12:10

Что-то ужесточили, но на мой взгляд - недостаточно. В их действиях, на мой взгляд, две, вернее три составляющих. Особый цинизм - в том числе и из-за того, что интенсифицируется после реальных терактов. На фоне горя жертв и их родственников и всеобщего стресса. Создание сложностей для работы спецслужб - отвлечение в условиях повышенных режимов, когда и так велико напряжение и существует реальная опасность. И нанесение экономического ущерба, иногда очень крупного, при срыве массовых мероприятий, массовой задержке отправлений авиарейсов и поездов и т. п. И можно было бы с них и это полное возмещение получать. Миллионы рублей возможно - десятки задержанных и перенаправленных авиарейсов,срывы деловых совещаний, моральный ущерб - опоздания на похороны и свадьбы, испорченные туристские поездки, маленькие дети, просиживающие в ожидании рейсов.
Если бы за всё перечисленное - по полной программе, кто-нибудь и задумался бы о цене "шутки" и перспективой нищенского существования всю оставшуюся жизнь...
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 2195
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение EvMitkov » 13 фев 2014, 13:44

Вот я с самого начала темы и говорю, дружище: что дело не только и не столько в "заклепочных" аспектах проблемы, не в технической обвязке, а в законодательной базе, с которой и нужно начинать.
И не просто с самой базы, а с НЕУКОСНИТЕЛЬНОГО, БЕСКОМПРОМИССНОГО соблюдения и исполнения хотя бы тех положений, которые существуют сегодня.

Причем - без исключений, без различия к рангам, статусам, социальному положению и толщине пачки банковских карточек.

Но для этого - нужно вводить "государеву опричнину", то бишь возрождать уровень ВЧК или КГБ.
А это сделать будет наиболее сложно, потому что эти конторы и были одной из главных целей "в первом эшелоне" удара, который запад нанес при "демократизации" СССР. Иначе задача по развалу попросту провалилась бы. После смерти Андропрва Комитет был деструктурировал и проч - ( знаешь не хуже меня), а нынешняя ФСБ просто не в состоянии выполнять те функции, которые ранее курировали в Комитете.

Отсюда - провисание очень многих областей нынешней госсистемы, и в законодательно-исполнительной сфере в том числе.
Смешно: применительно к Гордеевым - богатый мужик, не последний чин в системе, конченный горожанин-столичник, набирается наглости и заявляет МВДшникам, что его "арсенал" объясняется тем, что он якобы - "охотник"...

Какой на хрен - охотник-любитель с таким НАРЕЗНЯКОМ!!! Зайца из болтовки с оптикой по стерне стрелять? На кабана ходить??? На лося????
Он что - таёжник-промысловик пушного зверя - с малокалиберным полуавтоматом "на белку", "что б шкурку не портить"? С таким оружием - это уже не любительская охота, это - либо промысловая, либо - просто убийство. Потому, что ходить на зверя с таким оружием - есть просто желание безнаказанно, без риска для собственной шкурки - убивать, а не "хобби".
Такое же желание убивать, такое же убийство, которое движет "догхантерами".
Такое же убийство, какое наши высокопоставленные чинуши устраивают себе: сев в вертушки, взяв автоматический нарезняк с оптикой и отстреливая сайгаков, волков... все, что в прицел попадет. Включая коров.

Я уже говорил: хочешь почувствовать себя "настоящим мужчиной - добытчиком", адреналина тебе не хватает или "первобытные инстинкты" шкалят? Возьми рогатину или добрый клинок, купи себе в охотхозяйстве лицензию - и давай: один на один - с лосем там, кабаном или медведем. С рогатиной, с ножом. На равных.

По моим поняттям - любительское охотничье оружие - ТОЛЬКО гладкоствольное и ТОЛЬКО двухзарядное - НЕ БОЛЕЕ. Этого - достаточно.
Этого - даже "для первичной обороны дома" - за глаза с прицепом.

Остальное огнестрельное оружие - начиная с травматики - БОЕВОЕ. С градациями типа "спортивное", "служебное" табельное" - и проч и проч и проч.
И законодательной базы требует - соответственной. и - соответственных мер за неисполнение этой базы.
ЖЕСТКИХ МЕР.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17315
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: EvMitkov, minikiforov и гости: 1