Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение гришу » 07 фев 2014, 03:51

Dvu.ru-shnik писал(а):
minikiforov писал(а):Между прочим, практически - или совсем - не встречался с сообщениями о том, что гражданское оружие помогло кому-то отбиться от нападающих. А вот примеров, когда оно применялось из хулиганских, преступных или из-за повышенной эмоциональности - пруд пруди. Может, конечно, уклон журналюг - сообщать только о негативе, но в данном случае - вряд ли...

В своё время Г.К. Жуков отдал приказ о повседневном ношении оружия офицерами. Сейчас из этого периода только Одессу вспоминают, но скромно замолкают,


Я тут домик в утиль пустил :oops: А на чердаке Трёх томник про Жукова.
Александр БУЧИН.Шофёр ГКЖукова - там вспоминал.
Я утрирую и от себя... под рукой нет. Потому что, ВЫБРОСИЛ!
Весной сорок второго... вышли в лес пострелять! У Георгия Константиновича Вальтер... Я сбил все банки.. Он не попал не в одну. И сказал "Мне оружие не к чему! Ты стреляешь лучше. И всю войну прошёл без оружия. Во как!
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10661
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение EvMitkov » 07 фев 2014, 23:31

Размышления по поводу трагедии в московской школе №263

Москва. Басманный суд. Заключительное слово Сергея Гордеева:
Сожалею о произошедшем. Отпустите меня домой, к родителям.


Суд Гордеева к родителям не отпустил… Судья Наталья Мушникова вынесла решение о заключении 15-летнего учащегося московской школы №263 (Отрадное) под стражу на срок 2 месяца ввиду его потенциальной общественной опасности в связи с совершёнными тяжкими преступлениями.



Подробности самого хода событий точно сегодня вряд ли можно описать по той простой причине, что доступ к материалам с камер видеофиксации в учебном заведении для СМИ закрыт, а показатели многочисленных свидетелей часто противоречат друг другу. Нагромождение деталей и путаница в показаниях очевидцев уже привели к тому, что «отличилась», к примеру, «Комсомольская правда», «по горячим следам» вышедшая с фото преступника, которое к реальному преступнику Сергею Гордееву не имело никакого отношения…

Из тех свидетельств, которые представляют очевидцы, а также по тем материалам камер наружного наблюдения, которые стали доступны журналистам, примерная картина кровавого понедельника в школе №263 выглядит следующим образом (ещё раз нужно уточнить – именно примерная картина событий).

Ученик 10-го класса Сергей Гордеев (отличник, участник и победитель многих предметных олимпиад, посетитель школьных кружков и секций) ещё в воскресенье заблокировал доступ к своей странице в соцсети и сообщил своим родителям, что первых трёх уроков в школе в понедельник не будет; когда 3 февраля наступило, Гордеев без особого труда взял из отцовского сейфа для хранения оружия винтовку Tikka T3, а также вторую единицу огнестрельного оружия (по некоторым данным это самозарядный Browning), несколько десятков патронов к ним. Облачившись в длинное пальто, Гордеев проследовал к школе, едва удерживая весьма увесистые стволы руками

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=OqCLSRAvAjw[/youtube]



Подросток без каких-либо препятствий попал в школу примерно в 11:40 (через 5 минут после начала четвёртого урока). По словам дежурившего в тот момент охранника 57-летнего Юрия Егорова, сам он (Егоров) отсутствовал на посту (на входе), так как совершал обход здания учебного заведения и находился в другом крыле этого самого здания. Цель обхода охранник пояснил так: посмотреть, не залезли учащиеся куда-нибудь…

Возвращаясь «с обхода», Юрий Егоров увидел шедшего по коридору учащегося в пальто (со спины) и окликнул его. Гордеев, по словам всё того же Егорова, что-то положил на пол и подошёл к нему, наставив ствол мелкокалиберной винтовки (именно так характеризует оружие охранник). Подросток заявил, что это не шутки, и что пришёл в школу не для того, чтобы разговаривать с ним (с охранником).

Юрий Егоров (сотрудник частного охранного предприятия «Сатурн») цитирует Гордеева
Я знаю, с кем мне разобраться. А ты пошёл вон, за ворота.
После этого Гордеев проследовал в кабинет, где шла география, а охранник Егоров, как он сам и заявляет, пошёл к директору (такое описание событий наводит на определённые мысли по поводу готовности охраны к нештатным ситуациям) и уже на посту нажал на кнопку сигнализации.

Если всё было именно так, как поведал Гордеев, то это косвенно объясняет, почему, прибывшие через несколько минут сотрудники вневедомственной охраны подходили к кабинету, фактически не подозревая о серьёзнейшей опасности. Что такое нажатая кнопка сигнализации в учебном заведении? В большинстве случаев для представителей охраны или полиции – это сигнал о том, что кто-то из учеников просто хулиганит, и никак не сигнал о том, что в школе действительно происходит нечто более чем серьёзное…

Что происходило в кабинете директора, когда охранник до него «дошёл» (или «добрёл»…), неясно…

В это время Гордеев уже стучал (по свидетельствам учащихся 10 «А» класса) в дверь кабинета географии, урок в котором вёл учитель Андрей Кириллов. Преподаватель географии встал и сам открыл дверь. В кабинет вошёл Сергей Гордеев, которого одноклассники встретили достаточно активно (кто-то захлопал в ладоши, кто-то засмеялся), однако смех быстро оборвался, когда Гордеев выстрелил в учителя.

Классу подросток скомандовал забраться под парты и сидеть тихо, сообщив, что они (одноклассники) «как бы» заложники, но убивать он их не будет. После Гордеев повторно выстрелил в учителя (как позже выяснилось, первый выстрел тяжело ранил Андрея Кириллова, а вторым выстрелом Гордеев убил его, услышав хрип 30-летнего мужчины, лежавшего на полу кабинета).

Далее в течение нескольких минут Гордеев (по свидетельствам находившихся в тот момент в аудитории школьников, оцепеневших от ужаса) рассказывал о том, что до убийства учителя он уже убил охранника, что эта жизнь ему надоела, что он является приверженцем идей солипсизма (философия, при которой человек единственной реальностью признаёт собственное сознание), и что хочет умереть, чтобы увидеть, что там «в конце». В момент «монолога» убийцы раздавались звонки на его телефон, он отвечал, и монологи переходили в диалоги. Гордеев говорил с матерью, с бабушкой, с отцом.

Когда к двери подошли сотрудники вневедомственной охраны, он выстрелил из карабина несколько раз. Один сотрудник (Сергей Бушуев 1976 г.р.) погиб на месте, другой (Владимир Крохин) до сих пор находится в крайне тяжёлом состоянии.

Гордеев ходил между рядами, периодически производя выстрелы в потолок и продолжая рассуждать о том, что хочет увидеть, что такое смерть, и о том, что сдаваться не собирается.

В то время, когда к школе стал подлетать вертолёт МЧС, Гордеев произвёл несколько выстрелов в его сторону из оружия, которое не выпускал из рук.

В одном из телефонных разговоров с отцом (после того, как отец узнал о разыгрывающейся трагедии) подросток заявил, что соглашается на то, чтобы Гордеев-старший пришёл в школу. Отец действительно через несколько минут появился в школе (по некоторым данным, на нём был надет бронежилет, так как полиция опасалась, что Сергей может начать стрельбу, невзирая на семейные узы).

Отец подростка вошёл в кабинет без особых препятствий, достаточно долгое время говорил с сыном, после чего Гордеев сказал ученикам, что они могут выходить из класса. Далее – он забрал у сына оружие, швырнул на пол, и оба вышли из аудитории, где сотрудники полиции надели на Гордеева-младшего наручники.

Естественно, это происшествие вызвало огромный резонанс. Тут же обозначились многочисленные депутатские и общественные предложения, идеи, замечания, которые, честно говоря, в подавляющем большинстве случаев напоминают либо нечто похожее на откровенный самопиар, либо на банальную горячку, связанную с невладением информацией о причине и ходе случившегося. Одни высказались за необходимость непременно вооружить школьных учителей с прохождением курсов по пулевой стрельбе. Другие предложили открыть службу, которая будет ходить по домам школьников и проверять, в какие компьютерные игры они играют. А кто-то заявил о необходимости непременно привлекать российскую молодёжь к постановкам ТЮЗам… Доктор медицинских наук Михаил Виноградов в интервью «Интерфаксу» вообще «расставил все точки над «i», выдав буквально следующее: проблемы можно было бы избежать, если бы Андрей Кириллов (учитель географии) разрешил бы Сергею Гордееву пересдать…

ТЮЗы и предоставление учителями ученикам возможности что-то пересдать – это конечно здорово, но имеет ли это прямое отношение к разыгравшейся в понедельник трагедии?.. Или если кто-то из современных молодых людей не посещает театры, а кто-то из современных учителей ставит заслуженную, но не самую высокую отметку (если вообще дело в оценках-отметках...), то это повод одних подозревать в ненормальности, а других винить в провокации преступления?.. Если бы было именно так, то вся психология оказалась бы проще пареной репы...

Все бросились обсуждать то, о чём имели, мягко говоря, не самые точные сведения. Если первоначально заговорили о том, что это якобы тот самый несчастный учитель географии поставил Гордееву четвёрку, и что якобы за это Гордеев и решил его убить, то впоследствии выяснилось, что учитель географии, как принято говорить, оказался не в то время не в том месте. Сам же Гордеев об этом поведал на первом допросе. Единственный инцидент (если это можно так назвать), о котором смогли вспомнить учащиеся 10 «А» школы 263, произошедший между Гордеевым и учителем географии Кирилловым, так это то, чтобы якобы некоторое время назад их одноклассник заметил неточность, высказанную учителем. После этого Гордеев стал редко посещать уроки Андрея Кириллова. Ну, если преподавательская неточность могла стать для Гордеева причиной для кровавой расправы, то что и говорить как о воспитании этого молодого человека, так и величине тараканов в его голове…

Через некоторое время после ареста «стрелка», который в момент совершения преступления представлял себя то ли вершителем чужих судеб, то ли бесстрашным ковбоем, доставили на первый для него допрос. И, фигурально выражаясь, Гордеев наложил в штаны – замкнулся в себе, не произнося ни слова. Длительное молчание сменилось просьбой принести ему чай с печеньем (!) и вызвать для разговора учительницу русского языка и литературы, которая вела эти предметы в школе 263 в том самом 10 «А» классе.

Печенье с чаем Гордееву предоставили, учительницу привезли…
Уже после разговора убийцы с учителем русского языка Татьяной Бабкиной, выяснилось (по крайней мере, именно так сказала сама Бабкина), что Сергей шёл не к географу, а к ней... Причём шёл якобы чтобы доказать, что она была не права, когда говорила, что добра в этом мире больше, чем зла. Учительница отметила, что Сергей шёл якобы только на собственную смерть, но убивать опять-таки якобы никого не хотел. Гордеева она назвала бесконфликтым, но весьма раздражительным.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vP_9MqeHfrk[/youtube]

Учащиеся школы №263 говорят, что за Сергеем часто приходила его бабушка, ожидавшая окончания занятий и внука за школьной оградой. Гордеев этого очень стеснялся, старался идти домой один, кричал на пожилую женщину, видя, что приход бабушки вызывает насмешки одноклассников.

В общем, вся эта кровавая история, в которой проскакивают такие моменты как «не хочу жить», но «хочу чай с печеньем», «приверженец солипсизма», но «отпустите меня домой», приходы бабушки для встречи внука-десятиклассника, раздражённость неточностями учителя однозначно говорят о том, что подростковая стадия взросления проходила для Гордеева крайне тяжело. Иконы в его комнате (о них говорит соседка) и компьютерные игры, в которых можно беспрепятственно убивать всех, кто попадается на пути, слова о философии эгоцентризма и боязнь раскрыться как перед сверстниками, так и перед родителями и учителями – это тот набор противоречий, который явно тяготил подростка.

Не хватало общественного признания, чувства, собственной «крутизны»… А тут картина – отличник с двумя стволами – «круто», - видимо, так размышлял Гордеев, составляя в своей голове план и находясь в стадии «доживём до понедельника».

Его позиция, похоже, описывается не иначе как «я есть пуп Земли, моя позиция – единственно правильная, критика или негативная оценка моей позиции – приговор от меня лично» упиралась в объективную и непредосудительную (непредосудительную, но только не для него самого) зависимость от старших (родителей и учителей). Если большинство подростков, пусть и не всегда безоблачно, преодолевают все сложности периода взросления, то Гордеев из тех, кто преодолеть не смог. Большой внутренний мир никак не ужился с очевидной слабостью. Уснувший разум, как принято говорить, породил чудовищ… Ещё синдром отличника: нет права на ошибку, всё или ничего, я и только я. Нередкая практика в этом случае - суицид, и Сергей Гордеев тоже думал о суициде, но в весьма своеобразной манере - пойти на собственную смерть через смерть других.
Да только струсил! Испугался он смерти...
То ли разговор с отцом, то ли осознание реальности картины окровавленных трупов дали пилюлю трезвости.
Однако поздно...

Но это, если так можно выразиться, психологическая лирика. А что в реальности?

В реальности – доступ подростка с явными проблемами психологического (или психического) характера к оружию, не менее явное упущение в родительском воспитании (то гиперопека, то какая-то странная отрешённость). Кроме того – мягко говоря, непрофессиональные действия охраны школы. Охрана школ и прочих объектов уже давно стала притчей во языцех. Мол, охране мало платят, а потому и набирают пенсионеров или людей (нередко женщин), предпенсионного возраста, которые не горят желанием рьяно исполнять свои прямые обязанности. Охрана – для галочки, охрана просто не готова к такому развитию событий, какое «предложил» ученик-убийца…

Преступления Гордеева – это тенденция? Вряд ли. Кто-то из этой трагедии хотел бы состряпать тенденцию – это факт. Но… Люди с явными заскоками, мозг которых затуманен кошмарами собственного «сочинения», были во все времена. Были и отвратительные маньяки, и пай-мальчики, которые могли убивать только за то, что их родители не отпустили на дискотеку или не купили им дорогую игрушку. Слава богу, таковых меньшинство. Но они были и, как ни печально, будут… Можно ли сделать так, чтобы их не было – к сожалению, больше похоже на утопию. А любая утопия красива и благородна, но не более…

Да – Гордеев играл в компьютерные игры. Запретить игры? Но миллионы других людей тоже играют в компьютерные игры, и часто находят в них повод наоборот выплеснуть негативные эмоции в «виртуале», не перенося их в реальность. Игры кровавые - факт. И опять но... Если на дорогах России ежегодно гибнут десятки тысяч людей в ДТП, то это же не повод для запрета автомобилей?..

Да – он высказывал раздражение замечаниями старших, но миллионы других подростков тоже высказывают раздражения, могут замыкаться или наоборот вести себя агрессивно. Это повод направлять всех подростков в психиатрическую клинику?.. Но в то же время это и не повод для того, чтобы не обращать на неадекватное поведение подростка никакого внимания.

К вариациям родительского воспитания – вопрос, как вопрос и к медицинским комиссиям, которые в силу своего возраста проходил Гордеев, к профессиональным педагогам, вплотную работавшим с Гордеевым – тоже вопросы. Если ни родители, ни медики-психологи, ни педагоги не видели тех монстров в голове подростка, которые привели его к преступлениям, то либо он потрясающий актёр, либо имели место банальное «воспитания сквозь пальцы» или даже непрофессионализм. С другой стороны могла проявить себя и усыплённая бдительность упомянутым синдромом отличника. Мол, отличник-ботаник, что с него взять – повзрослеет! Только теперь взрослеть Гордеев уже будет в другом месте, а жизни, которые он отобрал у людей, никаким его взрослением не вернуть.

Искать крайних в этом случае можно очень долго, но это ли главное? Проще всего, конечно, обвинить учителя или директора, производителей компьютерных игрушек, самозарядных винтовок, создателей социальных сетей или соседей Гордеевых по подъезду... Но только лучше бы всё взвесить с холодной (насколько это возможно головой) и принять меры, которые не только «здесь и сейчас», но и системно. Которые не будут нагнетать, а будут упреждать. Не напороть очередной законодательной горячки, не ударить «по бездорожью и разгильдяйству» с бюрократическим размахом, не перегнуть! - вот главное сегодня. А то ведь у нас уже сейчас прокуратура работает чуть не в каждом учебном заведении да ещё и с таким видом, будто все учителя - провокаторы преступной активности школьников, а все ученики - адепты криминала... По поводу эффективности именно такой методики борьбы с потенциальными преступлениями и правонарушениями того характера, который был продемонстрирован в Отрадном, есть большие сомнения.

P.S. В отношении Гордеева возбуждено уголовное дело по статьям «захват заложников», «убийство» и «посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов»...

Мать Сергея Гордеева отказалась представлять интересы сына в суде...

ТАК ЧТО ТРАЖДЫ ПОДУМАЙТЕ, САМООБОРОНЩИКИ, ЕСЛИ ХОТИТЕ ИМЕТЬ ДОМА СТВОЛ.
ОРУЖИЕ - УБИВАЕТ....
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17305
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение minikiforov » 08 фев 2014, 19:49

Здравствуй, Женя! Что тут скажешь, всё наверное так. Проблема многоплановая и с ходу её решить не удастся. Поэтому - только об одном аспекте. Охрана школ. Сколько о ней говорили после известных событий, тратили - распиливали денег, пиарились, изображали бурную деятельность.
Конечно, охрана - неплохо. Но на мой взгляд, основное назначение-то её - именно от таких случаев. Курильщиков гонять - из пушки по воробьям. Пьянчужку не пропустить - в принципе, хватит гардеробщицы в комплекте с тревожной кнопкой, как и на случай хулиганства шпаны. От терактов и захватов такая охрана не защитит и не спасёт. А вот описываемый случай, и достаточно серьёзный, и из тех, что настоящая, не для галочки, охрана, в большинстве случаев, наверное, способна предотвратить или смягчить последствия. Да, в финансовом отношении это, видимо, убыточно. Хотя как посчитать цену спасённых жизней... Количество случаев, где охране придётся действовать в соответствии со своим предназначением, хочется думать, будет ничтожно малым. Отсюда - сложности с бдительностью и боеготовностью. Но если уж говорить об охране, внедрять и развивать её, тратить деньги государственные и родителей, то основной смысл именно такой, по-моему. А иначе - просто болтовня и выбрасывание средств в никуда.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 2194
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение EvMitkov » 12 фев 2014, 17:21

Я полагаю, Миш, что усиление охраны школ в том плане, о котором говоришь ты - принципиально не нужно.

По многим причинам, даже не экономическим, а скорее социальным.
В принципе - можно сделать из каждой школы укрепленный шверпункт, поставить блокпост с пулеметиком, рамку металлодетектора, организовать жесткую пропускную систему, задействовать серьезных спецов и так и далее... Технически и организационно - возможно.
По крайней мере - в крупных мегаполисах. В малых Н\П, которые и есть по сути "коренная Расея" - это выглядит попросту смешним и никчемным, да и деньги, на это отпущенные, с удовольствием будут разворованы и распилены чиновничеством - как на ура воруют и распиливают бабло, выделенное на устранение последствий катастроф. Как в том же самом Приамурье или Крымске.

Да и как ты себе представляешь обычную среднюю школу в таком качестве? Забор в три сажени с колючкой под напряжением поверху? Вышки по периметру? Шмон всех и вся при входе-выходе? Ведь для организации теракта совсем не нужно тянуть с собой железки через металлодетектор - достаточно магазинчика рядом, или - кабинета хмии - или банки с сахаром в школьной столовой и некоторых медикаментов в свободной продаже. Однажды твой покорный слуга с приятелем полностью развалил школьный сортир в своей школе на одном из этажей: слямзил у химички во время урока банку с металлическим натрием и ... :mrgreen:
Хорошо, без жертв обошлось ( кроме батиного офицерского ремня по заднице до "полной сатисфакции" и энной суммы из семейного бюджета, которую отец отдал в родительский кормитет "на восстановительные работы" - но на учет в детской Комнате милиции нас с приятелем все едино поставили :mrgreen: )
А сегодняшняя молодежь - не менее любопытна и изобретательна, чем мы когда-то. Да и интернет - под рукой, а там - черта найдешь при желании, не то, что методику переделки газобалонника в боевое оружие или изготовления СВУ из подручных средств.

Усиление "охранных мер" - это борьба со СЛЕДСТВИЕМ, а не с ПРИЧИНОЙ. А потому эффективным быть не может по определению. Теракты в Волгограде это убедительно доказывают, впрочем - это и так азбука.
В случае не дай Бог, серьезной катаклизьмы школы - введением ЧП к примеру - школы и так будут находиться под усиленной охраной спецрв или армейцев. Если только вообще не будут "прикрыты до прояснения". А нормальные родители просто не станут в этом случае своих детей в школу отправлять.

Бороться нужно не этим.
Я уже неоднократно проводил параллель с оружием, находящимся в руках у "самооборонщиков" или "охотников городского типа" - с личными авто.
Если у юноши есть склонность к "стащить ключи и покататься на папином авто" 9 сравнительно рядовая ситуевина при нелупленной ремнем жопе) то папинька/маминька прекрасно понимают, что их чадушко может наломать дров: разбить чужую машину, за которую придется выплачивать. сбить человека или самому угробиться-покалечиться. Даже взяв по минимуму: попасть под раздачу ГАИ, которую нужно будет замазывать семейным баблом - СВОИМ! - или помять машинку, ремонт которой в ОСАГО в этом случае не входит, да и КАСКО мозги в этом случае побебёт: либо официально оформлять угон на отпрыска, либо - ремонтироваться за СВОЙ счет.

И потому, как правило, ключики-дрючики от детей - прячут. И крепко за этим присматривают. Даже за запароленностью входа на свой комп папеньки-маменьки следят: а то залезет дитятко и увидит, по каким сайтам отец ночами шорхается или в мамину переписочку влезет. Это - личное, и потому - цепляет.

А с гражданским оружием - которое много опаснее авто или порносайта на компьютере - в большинстве случаев - недогляд. Потому, что многие НЕПРОФЕССИОНАЛЫ даже не забывают о том, что оружие изначально создано, чтобы УБИВАТЬ - они этого сами не осознают.
Не служившие ( или проходившие месячную стажировку от ВУЗа в лучшем случае), а тем более - никогда не воевавшие и не ВИДЕВШИЕ, что это за зверь такой - война и чужая смерть, знакомые с этим по кинобоевикам типа "Лара Крофт - расхитительница гробниц", в которых милая и симпатичная Анджелина Джоли с обеих рук лихо палит из пары "Дезерт Иглов" безо всякой отдачи...



... априори не могут ПОЛНОСТЬЮ осознавать, что оружие это - НЕ РАЗВЛЕКУШКИ. Тем более - с нашей Фемидушкой.
Вот, к примеру: сегодняшний материал из СК РФ:
12 февраля 2014 года, 10:51

Главным следственным управлением Следственного комитета России предъявлено обвинение ученику московской школы № 263. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а» «б», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и пп. «а» и «б» ч.2 ст. 105, ч. 4 ст. 206 УК РФ (убийство двух лиц, убийство, совершенное в связи с осуществлением лицом своей служебной деятельности, покушение на убийство, захват заложников).

По данным следствия, 3 февраля 2014 года старшеклассник школы № 263 пришел в свою школу с ружьем. Там он захватил и удерживал в качестве заложников учеников 10 «а» класса и произвел выстрелы в учителя географии Андрея Кириллова, 1984 года рождения. Педагог скончался на месте происшествия. На вызов школьного охранника приехали сотрудники полиции. Когда полицейские вошли в школу, подросток открыл стрельбу в их сторону, ранив старшего сержанта Владимира Крохина, и застрелив прапорщика Сергея Бушуева.

Обвиняемому назначена судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств преступления.

Руководитель управления В.И. Маркин

http://sledcom.ru/actual/381776/

Статей - куча. Стандартным порядком - назначена экспертиза. Вроде бы все согласно нашенской юституции...
НО!

Опять это грёбанное "НО!", Миш!

Вот уже "предварительные результаты" этой самой экспертизы:
"Несмотря на то, что его действия кажутся просчитанными, действовал он в состоянии аффекта. Возможно, что по результатам психолого-психиатрической экспертизы Сергея признают невменяемым"


Это же пишут и "Известия":
После расстрела в школе прошло уже два дня, однако до сих пор неизвестно, почему в доме Гордеевых оказался целый арсенал оружия и подросток имел к нему доступ. За два дня до стрельбы в школе подросток поругался с родителями и сказал другу, что потерял веру и цель в жизни. Психологи, работающие эти дни с парнем, считают, что, несмотря на то что со стороны его действия кажутся продуманными и логичными, он все-таки действовал в состоянии аффекта. Не исключено, что по результатам назначенной психолого-психиатрической экспертизы Сергей будет признан невменяемым.

http://izvestia.ru/news/565269
Далее:
Пока нет никакой официальной информации о том, кем являются родители школьного стрелка. Известно только, что именно отец уговорил школьника сдаться. После того, как сейф с оружием был изъят, а родители допрошены, они перестали выходить на связь даже с представителями следствия и не явились в суд, когда избиралась мера пресечения в отношении их сына.

Неизвестно, кем являются родители... Почему же "неизвестно"? - Известно:

Отец Сергея - Виктор Гордеев - сотрудник засекреченного ФГБУ НИИ "Эфир", который формально курирует МВД и ФСБ, а его дед - генерал ФСБ.

По словам друзей Сергея, подросток не скрывал звания деда по матери и то, что его отец Виктор Гордеев работает в спецслужбах.

Известно, что за учёбу мальчика отвечала бабушка, Любовь Ивановна, которая также входила в родительский комитет класса. Мама Сергея, Ирина, работала в крупном магазине по продаже оргтехники, однако, после трагических событий в школе, женщина уволилась оттуда.
Причем - живущая над Гордеевыми соседка Светлана Михайловна была приглашена на обыск понятой.
- Я в доме живу с 80-го года, но за эти несколько часов обыска узнала о Гордеевых больше, чем за все эти лет тридцать, - говорит женщина. - Внешне — очень хорошая семья. Люди приличные. Мальчик этот. Сережа, всегда, проходя мимо, поздоровается. Все знали, что он отличник.

По словам женщины, во время обыска следователи нашли у Гордеевых еще два ружья.

- Они были еще в одном закрытом сейфе, завернуты в материю. Отец говорил следователям, что охотник. Показывал все свои удостоверения и разрешения.

- Что известно о родителях Сергея? Говорят, отец работает где-то в органах.

- Я не знаю. В форме я его никогда не видела. Чем мама занимается, тоже понятия не имею. Но в квартире у них все очень солидно, очень богато.

Семья «школьного стрелка» из четырех человек занимает две совмещенные двухкомнатные квартиры в собственности. И в недешовом доме...


Мать Сергея Гордеева спрятала лицо в капюшон тоже не совсем дешевенькой шубки...


Изъятие оружейных сейфов и оружия

Несколько подробней об использовании оружия и его типах:
Гордеев-младший использовал отцовский 11-ти зарядный самозарядный (полуавтоматический карабин) Browning калибра .22 Лонг Райфл ( "мелкашечный" унитар 5.6) с оптикой - официально Browning Semi Auto K22. Магазин трубчатый. Вес: 2 кг


Изъятый у Гордеева ствол. "Браунинг"

Этот малокалиберный карабин практически не имеет отдачи, очень легок и компактен. Ствол его легко и быстро отделяется от ствольной коробки, а потому Гордеев мог разобрать оружие и пронести оружие в школу.
Стоимость его колеблется от 30 000 руб оружия с "настрелом" ( Б\У) и в районе 60 000 с нуля. У нас в Южном Регионе, по крайней мере.
Еще у Гордеева было еще одно папинькине огнестрельное длинноствольное нарезное оружие - финская винтовка фирмы «Tikka» под патрон НАТО 7,62х51 со очень приличной оптикой. Качественная и тоже очень недешевая болтовка.



Из нее он мог прицельно отстреливаться из окна школы на 600 метров. Правда, продлилось бы это не долго. В составе группы немедленного реагирования СОБРа тоже есть снайпер...

Однако - вопрос тут не в "заклепках". Вопрос - в ином.
СК возбудил дело против сынули.А вот против ПАПЕНЬКИ о возбуждении дела - НИ СЛОВА. Только упоминания. И - зная социальный статус этого человека, его финансовые возможности и связи - я не удивлюсь, если сыночка действительно признают невменяемым, полечат чутку для пипла - и отпустят себе на все четыре сророны в белым билетом...
А папу - в лучшем случае пожурят. В худшем - конфискуют дорогие стволы "как вещдоки", разведут на бабки ( если сумеют) на "выплаты компенсации пострадавшим", да лицензию на огнестрел прикроют - делов-то...

Вместо того, чтобы выдвинуть УГОЛОВНОЕ ОБВИНЕНИЕ В СОУЧАСТИИ В УБИЙСТВЕ. Каковым это и является "по жизни". И - наравне с сынулей...
Но - как ни осудили отца "белгородского стрелка" с гораздо меньшими подвязками, так не осудят и Гордеева-старшего.

А именно такие вот решения и могут только снизить порядково возможность использования легального огнестрела в гражданском обороте - а не усиленная охрана школ.
Чтобы КАЖДЫЙ знал - недосмотрел за СВОИМ оружием - это уголовное преступение. Зона с реальным сроком, конец любой карьеры. ЛЮБОЙ.
Как в армии - утерял личное оружие - получай по-полной....

Но в РФ такие законы и судебные решения будут блокироваться либералами, а креаклиат Всея Руси дружно поднимать вой, вереща о "нарушении прав гражданина на самооборону и неприкосновенность жилища"...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17305
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение g.A.Mauzer » 12 фев 2014, 17:35

Если этого орла (младшОго) признают невменяемым и засадят в санаторий хоть на полгодика - ему же хуже, он оттуда уже не выйдет. Выйдет, в лучшем случае, его туловище с автопилотом вместо мозгов.

А вот отца бы, и впрямь, заствить ответить за профуканные стволы по всей строгости, чтобы другим неповадно было.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2297
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение minikiforov » 12 фев 2014, 17:44

Да, Женя.
Может быть я неудачно сформулировал, но как раз и писал, что от терактов - имея ввиду не школьников, а "настоящих" террористов ( школьник-то в принципе тоже, террорист) никакая охрана реально не спасёт. А вот от придурков-одиночек, может и могла бы. хотя бы в некоторых случаях. Для этого не нужны надолбы и пулемёты.
Но, действительно, такие случаи - уже следствие, а бороться надо с причиной. И раньше про школьников, убивающих одноклассников и учителей мы узнавали из рубрик "Их нравы" или "гримасы капитализма". Успешно внедряем то же самое у нас... И теперь быстро, даже при наличии политической воли и искреннего желания, которых нет, ситуацию не исправить. А потому, вероятно, нужны и полумеры - эффективная охрана школ хотя бы от таких взращенных самодельных преступников, с поехавшей крышей или немереным чувством вседозволенности.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 2194
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение EvMitkov » 12 фев 2014, 17:50

Согласен, Миш - нужно решать подобные вопросы КОМПЛЕКСНО. Иначе - никак.
Что касаемо "санаториев"...
g.A.Mauzer писал(а):ему же хуже, он оттуда уже не выйдет.

Они - тоже разные у нас.И в разных - тоже по-разному разница. Прошлый год жена лежала в таком после черепно-мозговой с отеком - почти месяц. Я там - жил практически. Так что насмотрелся: и на обычных, простых людей - разной степени нездоровости - от и до.
И - на "блатных": в персональных "боксах" с комфортностью выше пятизвездочного люкса - хотя официально и на "принудиловке"...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17305
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение g.A.Mauzer » 12 фев 2014, 18:16

И - на "блатных"


Ну, понятное дело, я о "неблатном" варианте говорю: мозгоразжижители три раза в день вместо еды, а "тех, кто был особо боек - прикрутили к спинкам коек". Это похлеще тюряги будет.

Хотя, по справедливости, мера наказания за такие дела может быть одна - понятно, какая.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2297
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение minikiforov » 12 фев 2014, 19:45

К вопросу на тему.http://www.fontanka.ru/2014/02/12/147/
Приморское УМВД не прошло антитеррористическую проверку, которую инициировало управление собственной безопасности главка. В здание на улице Ильюшина беспрепятственно пронесли муляж самодельного взрывного устройства и “заминировали” третий этаж с кабинетами руководства.

Как стало известно корреспонденту “Фонтанки”, 11 февраля, во второй половине дня, в Приморское УМВД вошел мужчина в куртке и с блокнотом в руке. На входе, за турникетом-”вертушкой”, сидела девушка-полицейский. Посетитель кивнул ей, как старой знакомой, недвусмысленно намекнув на свою принадлежность к правоохранительной касте. Девушка, говорят, ответила на приветствие. Фейс- и прочий контроль кивками и ограничился.

В лифте мужчина нажал кнопку третьего этажа, на котором находятся кабинеты руководства, в том числе начальника Приморского УМВД Владимира Шлапака.

Камеры внутреннего видеонаблюдения якобы зафиксировали мужчину, доставшего из-под куртки коробку и примостившего ее у платежного терминала. По данным “Фонтанки”, минут через сорок после свободной прогулки по зданию мужчина спустился на первый этаж, достал удостоверение сотрудника управления собственной безопасности ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти и рассекретился вроде как произнесенной фразой: “Я такой-то, а ваше УМВД давно взлетело на воздух”.

Начальник управления Владимир Шлапак на звонок корреспондента “Фонтанки” отозвался двумя фразами: “Мне ничего не известно. Я в отпуске”.

Вероятно, все подразделения петербургской полиции ожидает усиленный антитеррористический режим, как это было в октябре. Тогдашнюю проверку проводило ГУСБ МВД с помощью бывшего участкового Шмелика, а объектом выбрали его прежнее место службы - Курортное УМВД. Муляж СВУ Шмелик, в отличие от вчерашнего гостя, спрятал в туалете.

А мы говорим - школы защищать надо. Надо...
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 2194
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Гражданское оружие. Оружие для гражданина?

Сообщение g.A.Mauzer » 12 фев 2014, 19:48

Почаще ответственных лиц так кошмарить надо. На всех уровнях.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2297
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4