«Непразд(нич)ные мысли»

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: «Непразд(нич)ные мысли»

Сообщение alexbir » 30 ноя 2016, 22:41

Фильм о герое обсуждения можно было б назвать не АдмиралЪ, а чё-нить "10/500". По мотивам, как из 500 с лишним бойцов и офицеров Конвоя Верховного Правителя, к утру, после ультиматума страшных-ужасных чехов, осталось с ним - 10 (десять)... Умел человек окружить себя Верными и Храбрыми. Не хуже Государя Императора вышло. Пихают почитатели чехам и союзникам, которые выдали Колчака эсерам Иркутского Политсовета. Пихают эсерам этим, что выдали Колчака большевикам. Но до того - собственная охрана в несколько сотен рыл - выдала, по сути, своего предводителя союзникам. При первой же серьёзной угрозе.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5078
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: «Непразд(нич)ные мысли»

Сообщение Alla Korotkova » 01 дек 2016, 05:52

Никак не угомонитесь по ..."Адмиралу"...

Задунаев Дмитрий
Сегодня 00:06
О том, как Колчак с Красными в Сибири воевал. И о том, что означает выражение «смазать рельсы».

кадр из фильма Адмиралъ
То, что «адмирал» Колчак воевал с Красными в Сибири – общеизвестно. Менее известно, что он сделал практически невозможное: уже через полгода Сибирь была охвачена мощнейшим партизанским движением.

Это ж надо уметь – сделать такое в регионе, где вдоволь земли, никогда не было помещиков и практически нет пролетариата, где большевики изначально не могли иметь народной поддержки.

Его высокоблагородие сумел. Как – о том вспоминает, например, генерал Гревс, командующий оккупационным корпусом в Сибири:

«В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось по 100 человек убитых антибольшевистскими элементами……

Усмирение Розанов (и.о. генерал-губернатора Енисейской губернии) повел «японским способом». Захваченное у большевиков селение подвергалось грабежу, мужское население ими выпарывалось поголовно или расстреливалось.

Не щадили ни стариков, ни женщин. Наиболее подозрительные по большевизму селения просто сжигались. Естественно, что при приближении розановских отрядов по крайней мере мужское население разбегалось по тайге, невольно пополняя собой отряды повстанцев».


памятник Колчаку в Омске

Но еще более впечатляет поведение колчаковского воинства при отступлении, когда ни о каком усмирении речь уже не шла.
Одно из таких свидетельств сообщил врач из Красноярска Владимир Величко в своей возмущенной интернет-рецензии на фильм «Адмиралъ»:

«В 1978 году я, выпускник медицинского института, приехал работать в маленький городок, расположенный на Транссибирской магистрали. В Гражданскую войну железнодорожная станция этого городка называлась Клюквенная, а фронт – Клюквенским.

Здесь проходили наиболее ожесточенные сражения белых и красных. Однажды пришлось мне познакомиться с пациентом – старым 90-летним дедом. Вот его слова о колчаковцах:

«Когда их погнали из Омска на восток, они на каждой станции вешали и расстреливали десятками, если не сотнями человек. Делали они это так.

Между крышей высокой водонапорной башни и ее кирпичной стеной они просовывали десятка два оглоблей и развешивали гирлянды. Хватали и вешали без разбора – женщин, детей, стариков. Моего деда, которому было тогда за восемьдесят – повесили.

Еще они делали так. Связывали жителей по двое, спина к спине, и кидали на рельсы. После этого пускали паровоз. Это колчаковцы называли – смазать рельсы! Иногда на рельсы они укладывали на протяжении двухсот – трехсот метров. Сколько было крови…

Кроме этого, они в теплушках привозили избитых и раненых людей – видимо из Красноярска, это 120 км от Клюквенной. Их выкидывали из вагонов и вязали спина к спине. Женщин и мужчин связывали лицом к лицу. Вязали очень плотно.

Потом их раскладывали на рельсы, офицеры поднимались в кабину паровоза, и он шел по людям.

Кого резало колесами, кого давило днищем паровоза. Некоторые умудрялись выкатываться на обочину, этих, когда паровоз проходил, не убивали, а смеялись, что Бог их спас».


Дедушка этот сам не видел ни разу, как паровоз проходил по телам связанных людей, но два раза видел, ЧТО оставалось от раздавленных, и его заставляли убирать трупы и копать могилы для таких. Часть трупов топили в болоте на окраине станции».

памятник Колчаку в Иркутске

Мы хорошо знаем другую войну, в которой отступавшие творили нечто подобное, - Великая Отечественная, «тактика выжженной земли» Адольфа Гитлера.

Е.А.Прудникова
Из книги «Битва за хлеб. От продразверстки до коллективизации.», Москва, «Вече», 2016, страницы 4-6.

Комментарий Дмитрия Задунаева.
Вот и российские власти, ставящие памятники и вешающие мемориальную доску Колчаку, "не забыли" и гитлеровского приспешника Маннергейму и повесили мемориальную доску и ему.

И про Колчака российский кинематограф уже снял хвалебный фильм, осталось только про Маннергейма снять…

Что ж, факт остается фактом: именно ТАКИЕ кумиры у нынешней российской власти, именно ТАКИХ «героев» выбрала российская власть в качестве примеров для подражания, тех, чью память нужно увековечить.

И возникает естественный вопрос: а что можно ожидать народу России от нынешней российской власти, у которой ТАКИЕ герои?

Ответ очевиден: ничего хорошего.
https://cont.ws/post/445994
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Может, уже этим и ограничимся?... :?
Истина существует вне зависимости от того , спорим мы о ней или нет.
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2576
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: «Непразд(нич)ные мысли»

Сообщение EvMitkov » 01 дек 2016, 18:16

Alla Korotkova писал(а):Может, уже этим и ограничимся?...

Канешна, оф коз! :mrgreen:

С небольшим дополнением по Колчаку.
Не по самому Колчаку, а по фильму.
Даже не по самому фильму, а по актерам.
Даже не по самим актерам, а по актрисам.
Даже не по всемактрисам, а по актрисам, игравшим Тимирёву и Софью Колчак. :mrgreen:



Что Лизанька Боярская, что Анечка Ковальчук...

Да блин горелый жеж!!!
Я б на месте Хабенского... тьфу! - кино-Колчака, не в политику б полез, а полез бы в ислам. Все едино уже переприсягать не впервой: стал бы мусульманином, завел бы право иметь гарем... (чай - человек не нищий, не последний сухарь с маргарином доедал).. две таких фрау... какая на хрен политика! Живи и наслаждайся!!! :mrgreen:
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17468
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: «Непразд(нич)ные мысли»

Сообщение EvMitkov » 01 дек 2016, 18:33

И чуть серьезнее, уже не по Колчаку, с ним - ПРОЯСНИЛИ.
Alla Korotkova писал(а):Вот ты не могешь никак, чтоб с "дедушкой" не разобраться!


А мне он, Аллочка, крайне неприятен, как ЧЕЛОВЕК.
Хотя я много раз говорил выше, что безусловно отдаю должное ему и как мыслителю, и как руководителю, и проч-проч-проч.

Но жизнь - она такая штукенция: если хочешь что-то понять, лпределить - то в первую голову ищи мотивацию того, почему это делается.

Как там: "если звезды зажигаются, значит, это кому-нибуть нужно..."
А за мотивацией тех или иных факторов и фактов всегда стоит в первую голову ЛИЧНОСТЬ человечка, все это шило замутившенго.
И вот, только разобравшись в том, что это за личность, что это за человечек, попробовав его на зуб - можно найти верное отношение к мотивации и как следствие - к фактировке и её последствиям.

А как личность Дедушка Ленин для меня (повторюсь) крайне неприятен. Космополит без роду-без племени, не построивший дома, не вырастивший дерева (и далее по списку) - и главное, не считающий всё это НУЖНЫМ и первостатейным для человека. Он, может быть - и "Кремлевский-мечтатель", но попадись он мне в качестве простого офицера охранки...
Из чисто личной неприязни.
Как тот же Юровский - Николая-крававаго...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17468
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: «Непразд(нич)ные мысли»

Сообщение Alla Korotkova » 03 дек 2016, 03:43

Понимаю. Но, может быть, сделаешь маленькую скидку человеку, который у нему относится иначе и которому больно читать твои откровения? Т.к. личная жизнь вождя пролетариата меня абсолютно не интересует. Это нынче стало модным - вываливать всё грязное бельё наизнанку. Претит. Мнения могут быть разными, но зачем же по одной царапине столько раз солью...
Истина существует вне зависимости от того , спорим мы о ней или нет.
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2576
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: «Непразд(нич)ные мысли»

Сообщение alexbir » 03 дек 2016, 05:30

EvMitkov писал(а):... Космополит без роду-без племени, не построивший дома, не вырастивший дерева (и далее по списку) - и главное, не считающий всё это НУЖНЫМ и первостатейным для человека...
ну, Горбачёв-то с Ельциным и Кравчуком - всё нормаль зато получилось, и с домом, и с оранжереей для побегов своих. Да и ВВ сотоварищи вполне побегам достойно теплицы выстроили. И родословную ВВ выводит на полном серьёзе от Романовых. Дескать, Окончательно уверен я, что в моем происхождении нечисто. Тут не без водолаза. Потаскуха была моя бабушка, царство ей небесное...
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5078
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: «Непразд(нич)ные мысли»

Сообщение Alla Korotkova » 03 дек 2016, 05:54

От Романовых-Гогенцоллернов? :?
Истина существует вне зависимости от того , спорим мы о ней или нет.
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2576
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: «Непразд(нич)ные мысли»

Сообщение alexbir » 03 дек 2016, 07:14

Alla Korotkova писал(а):От Романовых-Гогенцоллернов? :?

неее, от дяди Михаила Романова, типа того. Намёком лёгким. Типа, жили-были в имении оного некие предки со смутной биографией. Странноватый такой невнятный пассаж в генеалогических изысканиях, в общем. Такштааа - самый прямой потомок "тех самых", возможно :) В отличие от Готторпов-Голштинских, узурпаторов. гы-гы.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5078
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: «Непразд(нич)ные мысли»

Сообщение minikiforov » 03 дек 2016, 17:50

alexbir писал(а):ну, Горбачёв-то с Ельциным и Кравчуком - всё нормаль зато получилось, и с домом, и с оранжереей для побегов своих.

Вот уж да. До сих пор обратно по брёвнышкам надо и сорняки выпалывать.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 2308
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: «Непразд(нич)ные мысли»

Сообщение гришу » 03 дек 2016, 18:14

EvMitkov

alexbir
А так - бабахнул массив, а что сказать хотел, к чему массив, к какому мнению личному твоему - неясно.

Да с моей колокольни ПРАВИЛЬНО Серега сделал, что "массив бабахнул".
Ссыль - она и есть ссыль. Кто-то ленится, кому-то аппаратка переброситься не позволяет... А так - полная выкладка материала, чок-в-чок под лопатку.


Оно конечно, "мерси за комплима... Но я давно держу.. удар под третЪю пуговицу на кителе ;)


Расскажите, будь ласка, ап чем там кино? У нас интырнэт медленный!

О "красных" и "белых" - один из лучших анализов участника гражданской воны лейтенанта Николая Редена

Николай Реден "Сквозь ад русской революции:

...Оплоты белых рушились во всех регионах России, их армии терпели поражения. Но было бы ошибкой объяснять победы красных изначальной прочностью советской системы или воздействием идеалов коммунизма на народные массы. Что касается материальных и организационных ресурсов, обе стороны были истощены до предела, обе стороны пользовались незначительной поддержкой масс, но Белому движению было присуще больше слабостей. С военной точки зрения силы красных оказались значительнее, занимая центральные области страны. Советы контролировали наиболее населенные районы, а также административные и транспортные узлы. Их людские ресурсы были более многочисленны в пропорциональном отношении, а координация войск достигалась легче. Хотя красные сражались на нескольких фронтах, они находились под единым командованием и могли перебрасываться с одного участка фронта на другой, когда в этом возникала необходимость... Войска же белых были поделены на четыре изолированные группировки: Сибирскую армию под командованием адмирала Колчака с базой снабжения в далеком Владивостоке; Южную под командованием генерала Деникина, контролировавшую Крым, а также Дон и Кубань, населенные казаками; Северо-западную под командованием генерала Юденича с враждебной Эстонией в тылу и Северную армию под командованием генерала Миллера, дислоцированную в необжитых областях и целиком зависящую от помощи союзников. Номинально верховным руководителем Белого движения и главнокомандующим белых войск считался адмирал Колчак, но в силу обстоятельств командующему каждой из армий фактически приходилось полагаться на собственные ресурсы. Не случалось, чтобы какие-нибудь две армии белых могли действовать совместно или координировать свои военные операции. Едва ли менее важным фактором следует считать изменчивый характер армий белых и красных. На начальных стадиях Гражданской войны войска белых превосходили красных боевым духом и дисциплинированностью. Но большая часть их мощи и энтузиазма была растрачена на разрозненные стычки с местными коммунистическими бандами. Ко времени, когда противоборство приобрело масштабы войны, ряды белых пополнились призывниками сомнительной лояльности. В то время как уровень боеспособности белых понижался, в армии красных он повышался. Наиболее боеспособную часть Красной армии составляли рабочие индустриальных центров, матросы, политические беженцы из соседних стран: финны, эстонцы и латыши. Этот контингент вошел в ряды красных позднее и резко повысил боеспособность армии. Специфика Гражданской войны требовала от офицерского состава особых качеств. Среди них гораздо более навыков, полученных от традиционного военного образования, ценились такие качества, как предприимчивость и адаптация к обстоятельствам. Не обремененные традициями, большевики имели большую свободу в выборе командиров, исходя из их профессиональных достоинств и преданности делу коммунизма. С другой стороны, в Белой армии отбор на командные должности проводился менее тщательно: на основаниях знатности, дружеских связей, семейных и корпоративных отношений и т. д. В результате войска белых нередко уступали в искусстве маневра и ведения боевых действий. Если белые не имели преимуществ в военном отношении, то в сфере политики их положение было еще хуже. Во главе Советов стояла группа решительных деятелей, спаянных узами общей веры и конкретным видением будущего. Белое движение возглавлял альянс профессиональных военных и либералов всех мастей, которых объединяло лишь желание свергнуть большевиков, но которые были неспособны выработать взаимоприемлемую, долговременную и конструктивную программу. И красные и белые управляли из рук вон плохо, но красные были более целеустремленными. Связь с зарубежными странами и военная поддержка из-за границы составляли главные преимущества белых, но и при этом изолированное положение Советов оказалось для них во многих отношениях благом. Лидеров красных не отягощали соображения дипломатического свойства, в то время как лидеры белых, принимая помощь из-за рубежа, ставили себя в зависимое положение. Красные не ждали помощи и соответственно разрабатывали собственные планы, которые не было нужды с кем-то координировать. Белые же полагались на факторы, которые не могли контролировать, и в результате их расчеты часто не оправдывались. В действительности военная помощь, оказанная белым союзниками, была незначительной. На севере России произошло несколько боев между красными и союзниками, активные действия чехословацких дивизий доставили большевикам много неприятностей, но военные операции союзников в России проводились эпизодически. В каждом отдельном случае выполнение военных планов осложнялось соперничеством между союзниками, личными предпочтениями и политическими эксцессами на родине. Временами контингента иностранных войск делали больше того, что от них требовалось, но всегда сохраняли свое право неучастия в военных действиях, и командование белых не знало, чего ожидать со дня на день. В то время как присутствие иностранных войск существенно не меняло положения на фронтах, оно служило на пользу пропагандистской деятельности советских властей. На большевистских плакатах, в воззваниях и газетах солдат Белой армии клеймили как иностранных наемников, и, хотя население относилось сдержанно к таким обвинениям, в конце концов пропаганда делала свое дело. Играя на неприязни ко всему иностранному, красным удалось настроить общественное мнение против белых. Этому мощному психологическому давлению практически нечего было противопоставить. Лидеры белых руководствовались старыми представлениями: они верили, что войны ведутся лишь на полях сражений, и совершенно не принимали в расчет моральное состояние населения в тылу своих войск. Белые никогда не пытались вести широкомасштабную пропаганду, не предпринималось никаких усилий повлиять на сознание масс или скомпрометировать в их глазах советскую власть, систематически используя убедительную аргументацию. Другой психологический фактор играл еще более важную роль в привлечении симпатий населения. Крестьяне относились к белым и красным с одинаковым недоверием, но больше опасались белых. В бурное революционное время практически каждый крестьянин совершил акт насилия, который угнетал его: в ряде случаев это был небольшой проступок, в других же – более серьезное преступление, такое, как грабеж и даже убийство. Крестьянин не любил красных, но верил, что при их власти его не призовут к ответу за старые преступления. С другой стороны, он связывал победу белых с опасностью ответить перед судом за свои проступки. Чувство вины и страх перед наказанием заставляли его делать выбор в пользу красных как меньшего из двух зол. В оценке сил противоборствующих сторон одно преимущество красных перевешивало все остальные: калибр их лидеров. Ментальность Ленина в сочетании с пониманием им психологии масс, динамизм и фанатизм Троцкого, целеустремленность и административный талант Сталина обладали сами по себе достаточным весом, чтобы склонить чашу весов в сторону победы красных. Им противостояли Колчак, Деникин и Юденич – трое исключительно способных профессионалов-военных, но не имевших ни подготовки, ни темперамента, чтобы выступать в роли государственных или политических лидеров. Колчак среди них был наиболее ярким примером деятеля, наделенного как достоинствами, так и недостатками, обусловившими поражение белых. Будучи лично безукоризненно честным, он не пытался поставить под сомнение добрую волю своих помощников или обещания дипломатов и политиков. Как мужественный человек и патриот он не мог допустить, что многие люди склонны манкировать своим долгом и руководствоваться корыстными мотивами. Потомственный военный, Колчак привык командовать и не имел представления об управлении посредством компромиссов, о способах достижения целей привлечением на свою сторону общественного мнения. Только два лидера белых подавали надежды стать серьезной угрозой большевизму в России. Генерал Корнилов, который, к несчастью своих последователей, погиб в бою в начале Гражданской войны, и генерал, барон Врангель, продемонстрировавший военный талант и политическую проницательность, но призванный к руководству, когда хребет Белой армии был уже перебит. Вопрос о том, могли бы эти два деятеля повернуть ход событий в иную сторону, остается в сфере предположений. В действительности же дело Белого движения следует считать с самого начала проигрышным. Белые стремились разрешить проблемы России либо путем восстановления прежнего монархического строя, либо посредством создания государства с конституционно-демократической формой правления. Оба решения были невозможны: первое – из-за настроя населения, второе – из-за равнодушия и низкой образованности людей. Только абсолютно новое политическое движение, такое, как позднее возникло в Италии и Германии, могло бы победить большевизм. Но если бы Белое движение в России приняло фашистско-нацистские идеи и победило, то вызывает сомнение, что общая сумма его достижений оказалась бы более значительной, чем у советской власти, или что история России стала бы от этого менее трагичной...

...Как и в любой другой, в Белой армии не было двух абсолютно одинаковых людей, но офицеров этой армии можно было условно разделить на четыре категории. Если в полку встречались хотя бы два офицера, принадлежавшие к одной из категорий, им стремился подражать весь личный состав. Одна категория белых офицеров несла большую ответственность, чем другие, за потерю престижа антибольшевистским движением в массах населения России. Часть офицерства состояла из военных, ожесточившихся в ходе мировой войны, революции и красного террора. Ими двигало стремление к немедленной мести. К сожалению, в результате пятилетнего хаоса и кровопролития эта категория людей численно увеличилась. Они несли основную ответственность за потерю престижа Белой армии. Им были чужды какие-либо угрызения совести. Они не просили и не давали пощады, грабили и терроризировали гражданское население, расстреливали дезертиров и пленных из Красной армии. Перед своими солдатами такие офицеры становились в позу Робин Гудов, не считающихся с законом, разыгрывая из себя справедливых, но беспощадных атаманов. Их отношение к начальству менялось в зависимости от обстоятельств – от безукоризненной корректности до полного неподчинения. Когда я посещал подразделения таких командиров, у меня складывалось впечатление, что вернулся в Средневековье и попал в банду грабителей. Отношения между регулярными войсками и этими противозаконными бандами обычно переходили в состояние открытой враждебности. Во время одного из отступлений произошел такой, вполне типичный инцидент. По обеим сторонам железнодорожного полотна действовала пехота нерегулярных формирований. Наш бронепоезд сдерживал наступление противника, чтобы позволить своим войскам отойти. Каждые два или три часа мы совершали десятимильные перегоны за боевые порядки наших войск, чтобы убедиться в том, что какая-нибудь диверсионная группа не повредила пути в нашем тылу. Во время одного из таких перегонов, когда наш бронепоезд подъезжал к пустынной, заброшенной станции, мы заметили недалеко от депо толпу примерно из пятидесяти солдат. Бронепоезд притормаживал, и из наблюдательной будки на паровозе наш командир окликнул их. От группы отделился человек и пошел по направлению к нам. На нем была фуражка набекрень, погоны капитана, на поясе висели сабля и револьвер в кобуре, в руках – нагайка. Нам были знакомы такие субъекты. Командир, другой офицер и я спрыгнули из вагонов, чтобы его встретить. Незнакомец лихо козырнул, командир отдал честь в ответ и спросил: – Капитан, что здесь происходит? – Ничего такого: мы вешаем телеграфиста. Незнакомца слегка позабавили недоуменные выражения наших лиц. – Вешаете телеграфиста? Зачем же? – Мы застали его за демонтажом аппаратуры. – Он это делал по моему приказу, – голос командира зазвучал раздраженно, – я здесь за старшего и буду признателен, если вы немедленно передадите телеграфиста мне! Брови незнакомца взметнулись вверх, и он произнес ледяным, наглым тоном: – Сожалею, но я уже отдал приказ повесить его. – Здесь я приказываю! – выкрикнул командир. Последовала напряженная пауза, в течение которой никто не двигался с места, затем командир резко повернулся к нам и громко сказал: – Держите этого сукина сына на мушке! Если пошевельнется, стреляйте! Лейтенант и я вынули револьверы и наставили на незнакомца. Командир прокричал офицерам на бронепоезде: – Видите тех людей? Подготовьте к стрельбе пулеметы и в случае чего открывайте огонь! Убедившись, что его распоряжения выполнены, командир снова обернулся к незнакомцу: – Эй, ты! Прикажи своим людям немедленно привести телеграфиста сюда! Через несколько минут дрожавшего телеграфиста поместили в один из наших вагонов целым и невредимым. Бронепоезд тронулся, оставляя позади пустынную станцию с недовольной бандой. В этот раз мы прибыли вовремя и спасли невинную душу, но в руках нерегулярных формирований оставались целые участки фронта, где их ничто не могло сдержать. Там, где господствовали нерегулярные формирования, царили беспредельная жестокость и зверство, командование белых ничего не могло с ними поделать. На фронте было слишком мало сил, чтобы выделить для осуществления полицейских функций надежные, дисциплинированные подразделения. Кроме того, несмотря на свои бесчинства, незаконные формирования все-таки представляли собой в целом весьма боеспособные части. Эти соображения заставляли командование белых относиться в общем безучастно к жалобам на мародерство. Если офицеры, превратившиеся в грабителей и убийц, представляли одну крайность, то другую составляли люди, совершенно деморализованные событиями предшествующих лет. Некоторые из них прибыли на фронт из тыла, но не потому, что повиновались чувству долга или стремились отстоять в борьбе свои убеждения, а из-за того, что не были востребованы в других местах. Большинство из них были принудительно мобилизованы в Красную армию, в рядах которой они воевали спустя рукава. Попав в плен к белым, они воспринимали перемену в своем положении как естественный ход событий. Часто превращение из красного в белого длилось всего несколько часов...

...Революция доказала, что русский народ не готов к демократической форме правления, что в интересах предупреждения анархии ему, вероятно, нужна твердая рука. Пока монархия выполняла свои функции должным образом, левые идеи благополучно сдерживались в рамках идеологии, революция не грозила обществу. Но раз преемственность нарушилась, реставрация царской власти могла означать лишь одно из двух: установление режима, похожего на напыщенную, обреченную на гибель Вторую империю во Франции, или прогрессирующую диктатуру, отличающуюся от советской лишь по названию. Следовательно, дело не стоило крови и страданий, которыми был чреват новый переворот. Коммунисты продемонстрировали способность действовать в любой ситуации. Они завершили разрушительный период революции и начали выполнение конструктивной программы общенационального масштаба. Интересы России требовали, чтобы большевикам дали возможность осуществить их планы. Это было для меня совершенно ясным, я не хотел оказывать услуги какой-либо организации, замыслившей остановить движение России по пути прогресса."




САМОЕ ВКУСНО ЗДЕСЬ http://statehistory.ru/books/Skvoz-ad-r ... 14-1919/28


http://statehistory.ru/books/Skvoz-ad-russkoy-revolyutsii--Vospominaniya-gardemarina--1914-1919/28
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10894
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1