Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение EvMitkov » 21 дек 2014, 21:28

Ха! Щас!
Что б ВВП кому-то что-то передал? :mrgreen:

Для него лично любой отскок или откат смертелен.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17618
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение EvMitkov » 27 дек 2014, 00:02

Введенные Западом ограничительные меры против России противоречат нормам международного права и нацелены на нанесение ущерба российской экономике, заявил в интервью изданию «Коммерсант» глава МИД РФ Сергей Лавров.

«Сейчас то, что мы видим в связи с односторонними рестрикциями, введенными США, Евросоюзом и некоторыми другими странами, однозначно нарушает международные нормы, в том числе, в целом ряде случаев нормы ВТО, и продекларированные концептуальные подходы западных коллег к развитию международного экономического сотрудничества – уважение рыночных принципов, добросовестная конкуренция и т.д.»
, – сказал Лавров.

«Относительно политической составляющей этих санкций скажу, что до сих пор, когда принимались меры принудительного характера, прежде всего, по линии Совбеза ООН, поскольку все остальное нелегитимно, наши западные партнеры были в первых рядах тех, кто призывали нацеливать санкции конкретно на руководителей невыполняющих решения ООН государств и делать все, чтобы избегать какого-либо негативного побочного эффекта на население. В случае с Россией избрана диаметрально противоположная логика»
, – отметил глава МИД РФ.

«Многие европейские страны были очень сдержанны в отношении даже первой волны санкций. Но уже никто не делает секрета из того, что именно американцы заставили весь Евросоюз подчиниться своим требованиям, о чем прямо, не стесняясь, говорил (вице-президент США) Джозеф Байден».


По словам министра,
«публично заявляется, что санкции нацелены на то, чтобы нанести неприемлемый ущерб российской экономике, чтобы народ почувствовал, как плохо ему живется под этим режимом».

«Здесь очевидна абсолютная ангажированность, и скрыть ее не удается. Думаю, что все наши граждане прекрасно понимают, в какой период мы сейчас живем, и какие цели ставят перед собой те, кто выступают за наращивание давления на Российскую Федерацию. Причем поводы для наращивания этого давления избираются очень нечистоплотно»


Так в июле секторальные антироссийские санкции были введены после крушения Boeing под Донецком, в котором, не дождавшись результатов расследования, обвинили Россию.

Эту трагедию, по мнению министра, Запад использует «для достижения своей геополитической цели». Лавров также высказал претензии к ходу расследования трагедии:
«Нарушаются все нормы ИКАО, украинские службы безопасности напрямую вовлечены в проводимые мероприятия. Страна, на чьей территории произошла катастрофа, может участвовать, но не заказывать музыку, как сейчас происходит».
Он уверен, что «следствие совершенно неоправданно затянулось».

Что касается минских договоренностей по Украине, то Лавров оценил этот процесс положительно:
«По крайней мере все фиксируют резкое снижение инцидентов, перестали гибнуть люди. Есть единичные случаи жертв, но это небо и земля по сравнению с тем, что было»


Мирный процесс на Украине должен подразумевать и внутринациональный диалог, считает Лавров. :mrgreen:
«Речь о том, чтобы украинский народ смог договориться на открытой основе, которая предполагает участие всех регионов и всех национальных групп»


Лавров также дал понять, что Россию не интересует участие в инициированной Еврокомиссией донорской конференции по Украине.
«Мы уже поучаствовали в односторонних донорских конференциях: на протяжении последних лет Украине было передано ориентировочно 33-34 млрд долларов в виде субсидий и льгот. Поэтому я не думаю, что донорская конференция нас “догонит”»


Полностью материал с интервью лежит тут, на "КоммерсантЪе"
http://www.kommersant.ru/doc/2640571
Посмотрите, мужики - мало того, что любопытно,но еще и весело.
Лавров словом владеет отменно!
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17618
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение g.A.Mauzer » 27 дек 2014, 22:47

«публично заявляется, что санкции нацелены на то, чтобы нанести неприемлемый ущерб российской экономике, чтобы народ почувствовал, как плохо ему живется под этим режимом».


:mrgreen:
Вот, между причОм, на тему санкций и импортозамещения. :mrgreen: Давеча в небоскрёбку, где я работаю, пришла партия папифакса и одноразовых полотенцев, для бесплатных общественных "туалетов типа "сортир". Разгрузил, таскаю в склад (комнатуха в личном бункере начальницы), в то время, как сама начальница с поставщиком обсуждает тонкости ценообразования на это самое дело. Оказывается, папифакс - импортный польский, разовые полотенца - тоже импортные, правда, не услышал, чьи (хотя название дистрибьютора впечатляет - "Сыктывкар Тсью Групп", как есть, кириллицей). В связи с санкциями, скачками курса доллара и т.д., всё это дело теперь возится как-то по левой схеме с розничной ценой рулона туалетной бумаги в 161 руб. 80 коп. Начальница, услышав это, охнула так, что стало однозначно ясно:

народ почувствовал, как плохо ему живется


:mrgreen:
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2337
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение EvMitkov » 28 дек 2014, 00:18

Ну-да ну-да! :mrgreen:

g.A.Mauzer писал(а):«публично заявляется, что санкции нацелены на то, чтобы нанести неприемлемый ущерб российской экономике, чтобы народ почувствовал, как плохо ему живется под этим режимом».

Раньше в кризисы и тяжкие времена у нас скупали соль, свечи и спички, запасались патронами и бензином.
Теперь - совсем худо людЯм в России стало: скупают ТВ и гаджеты, холодильники и авто - БАРДАК!
Даже гречку впрок запасать перестали. Вот тебе и кризис. Провалили у нас слив рубля. Некачественно грефы с кудрины поработали на этот раз.
А янки чутку поторопились.
Соединённые Штаты уже взяли на себя ответственность за девальвацию рубля. С заявлениями в ключе «наши санкции сработали успешно, рубль упал» выступили представитель Белого Дома Джош Эрнест и глава Национального экономического совета Джейсон Фурман.
Хорошо. Упал. И чё?
Рубль упал. "Ярс" взлетел. Кому от чего пугливее стало?
Нас падением рубля пугать - что ежа голой жопой. Первый раз, что ли? Или - последний?

К нашему счастью, американцы продолжают упорствовать в своей стратегической ошибке. Если бы они продолжали лицемерить в духе девяностых годов — дескать, мы ваши друзья, а все ваши проблемы от дефицита либерализма в экономике — к их советам бы в России прислушивались бы. По крайней мере тот элемент-контингент, которому пармезан ну просто жизненно необходим. А как из марли и ваты "памперсы" делать - он даже в интернете понять не может.
Кстати - как-так? Женские менструальные тампоны типа "Натали" много-звездочек вырабатывать умеем, а вот памперсы - нет. Что - гипертехнологии отличаются?
Но ладно. Теперь и памперс-контингент понимает: всё. Война на носу. Аля-улю, гони гусей.
А нам, старикам, и так всё понятно: Штаты объявили нам экономическую войну, надо защищаться.

Ситуация, которая сложилась сейчас с рублём, отнюдь не уникальна.
Аналогичным образом американцы уже проводили не так давно атаки на валюты Турции, Бразилии и Индии. При помощи своих спекулянтов и журналистов Штаты пытались обвалить лиры, реалы и рупии, чтобы при помощи финансового террора устроить сладкую жизнь странам, которые отказываются подчиняться приказам Вашингтона.

Хорошо про это пишет известный crimsonalter, аналитика которого особенна цена тем, что ещё месяц Кримсон предсказывал текущие события. Цитирую из ноябрьской статьи:

"А с рублем все будет хорошо. Но не сразу. Сначала экономика должна пройти через «долларовую ломку». Потом, по мере того как будет меняться ее структура и по мере ввода нефтерубля, российская валюта придет к более-менее адекватному курсу. Скорее всего, этому процессу сильно поможет уход с рынка дорогой сланцевой нефти и перехода рынка энергоносителей из состояния конъюнктурного изобилия в состояние долгосрочного дефицита."


А вот цитата уже из его недавней статьи:
"Впервые рубли эмитируются не под залог долларов, а под залог облигаций госкомпаний (Роснефть) — Москва становится независимым эмиссионным центром и ее за это бьют… можно утверждать, что столь яростная и поспешная атака на рубль и на экономику в целом вызвана именно тем, что Россия вплотную занялась превращением в самодостаточный эмиссионный и финансовый центр. Свобода и самодостаточность никогда не дается легко… нас пытаются опять сбить на взлете, до создания суверенной экономики."


Очень рекомендую прочесть статьи по этим двум ссылкам целиком. Если вкратце, там описывается опыт других стран, которым помогла справиться со спекулянтами финансовая «тройчатка»:

1. Резкое повышение учётной ставки.
2. Резкое повышение норм резервирования по валютным контрактам.
3. Демонстративное жестокое наказание нескольких крупных спекулянтов.


И хотя пусть и робкое и запоздалое повышение ставки ЦБ по спекулятивным кредитам до 17% вызвало все-таки вызвало ожидаемый эффект: но шквал критики в адрес руководства ЦБ и попытка ряда депутатов (включая некоторых откровенных агентов США) пролоббировать под шумок увольнение всей верхушки ЦБ все же имела место быть.
Но как-то хренушки. Набиуллина канешна - как женщина мышь серая, но если ее принарядить и накрасить - то Путин еев обиду не даст. Да и без макияжа - не даст. Потому как все правильно сделала девочка. Хотя и припоздала. Но, как говаривал Паниковский - "Лучше поздно, чем никогда".

Теперь о главном событии последнего месяца, которое, пожалуй, будет даже поважнее, чем двукратное ослабление рубля.

Почему вся наша либераль-оппозиция дружно атаковала Роснефть, обвинив последнюю в обвале нашей валюты?
Выдвигались нелепые обвинения в том, что это якобы Роснефть обрушила рубль — хотя это было невозможно даже чисто технически, так как на момент выдвижения претензий Роснефть ещё не получила напечатанных для неё денег.

Причина столь нервной реакции проамериканской оппозиции заключается в том, что ЦБ впервые за очень долгое время напечатал рубли не под залог долларовых инструментов, как это было раньше, а под залог облигаций Роснефти.

Тем самым мы отвязались (начали отвязываться) от доллара и стали самостоятельным эмиссионным центром: то есть, начали финансировать нашу экономику за счёт печати рублей.

Наши записные ура-патриоты постоянно возмущались системой «валютной панели», из-за которой Россия вкладывала прибыль от продажи нефти в американские облигации, а потом на Западе же брала нужные нам на развитие кредиты — только уже под более высокий процент.
В принципе, оно канешна - справедливо возмущались. Но как обычно - по ура-патриотически не к месту, не вовремя и без конструктивной альтернативы действий.
Ибо то, что предлагалось как альтернатива, вызвало бы хохот даже у неграмотного торгаша-азербайджанца на базаре.Как то же самое предложение "открыть официальное ИП, заплатить налоги и спать спокойно".
Вечным сном.
Да. Мы фактически платили Западу долларовую ренту, при этом из-за ограничений этой вассальной схемы в нашей экономике постоянно не хватало денег. Всё так.
Но:

Ещё год назад отказ от «валютной панели» означал бы объявление войны Соединённым Штатам.
Были ли мы готовы к подобной войне?
Технически, пожалуй, ДА.
Морально - пожалуй, НЕТ.
Как в той песенке о докторе-гинекологе:

Мама, я доктора люблю!
Мама, я за доктора пойду!
Доктор делает аборты
Отправляет на курорты
Я за это доктора люблю!


Достаточно значительная часть российского социума (включая людей с диагнозом на плечах!!!) - типа Канчукова - ОТАЗЫВАЛИСЬ видеть в Штатах главного геополитического противника России. Переводя стрелки на Китай, на ИГИЛ, на черта лысого - толтко не на США.
Признай они то, что янки - наш потенциальный противник №1 ВО ВСЕХ сферах и областях - им пришлось бы объяснять и свою проамериканскую позицию в 90-е, когда резали ЖДРК РВСН, ограничивали передвижения своих войск по своей территории, пущали "советников" и "наблюдателей" на такие секретные объекты, о кторых янки порой и сами не догадывались.
То же самое было и в экономике.

Однако сейчас, когда Штаты фактически первыми напали на нас и используют все имеющиеся у них средства, чтобы уничтожить экономику России, отказ от «валютной панели» не повлечёт для России никаких дополнительных проблем. А с военной колокольни мы уж как-нибуть с ними раберемся. Опять же - не первый раз.
Янки прессуют нас баксом? Яволь.
Теперь нам не надо думать, где взять деньги на строительство моста через Керченский пролив, на прокладку газопровода «Сила Сибири», на прорывание новых тоннелей метро и на возведение гидроэлектростанций.

Теперь ЦБ может просто напечатать под эти проекты деньги — так, как это делают западные страны, светочи просвященной демократии и разного либерализьма.
При этом риска залезть в долговую дыру и обожраться дешёвыми деньгами у нашей экономики практически нет: в России наблюдается катастрофический дефицит денег, и первые несколько триллионов рублей наша экономика проглотит безо всяких негативных последствий. :mrgreen:

Для тех, кто любит камамбер, не производящиеся в РФ типы иномарок, памперсов и членов -самотыков для озабоченных дамочек и опасается инфляции: обратите внимание на США и на Европу.

Страны Запада печатают столько денег, сколько им нужно, однако инфляция там находится на фоновых значениях, и зачастую не превышает 1-2 процентов в год.
Только сейчас, когда США потеряли уже всякие берега и довели свой долг до 18 трлн долларов, им пришлось остановить свой печатный станок. А до этого не шибко стеснялись. Как не тпеснялись и фальшивое золотишко людЯм впаривать - тот же скандал с золотыми слитками для Китая помните?

Если экономика США напоминает сейчас классического американского двухсоткилограмового толстяка-горожанина с недожратым гамбургером в руке, то нашу экономику можно сравнить с сильно оголодавшим человеком, у которого сквозь тонкую кожу можно пересчитать взглядом все рёбра. Но с тем не менее - здоровым пищеварением и аппетитом.
А кто хоть раз пребывал в таком физическом состоянии - знает по себе: на передке порой каждый сухарь - впрок, и вкуснее, чем самый крутой шашлык-машлык зажравшемуся гурману.

Подведу итогу

Пока непонятно, где именно остановится рубль. Может быть, он откатится к курсу в 40 рублей за доллар. Может быть, наоборот, ослабеет ещё сильнее и подберётся к курсу в 100 рублей.

Каким бы ни стал курс рубля по итогам колебаний, существенных проблем для экономики ждать не стоит. Импортёры пострадают, наши производители, наоборот, будут на коне. Инфляция будет заметной, но отнюдь не запредельной: мы зависим от импорта гораздо меньше, чем в девяностые года. А в девяностых мы - ВЫЖИЛИ.

В любом случае, связанные с колебаниями валютных курсов проблемы экономики с запасом перекрываются тем позитивным обстоятельством, что мы, наконец-то, стали независимым кредитно-эмиссионным центром.

Теперь мы можем отвязать крупные компании от иглы долларовых кредитов, пересадив их на напечатанные под залог облигаций рубли. Эти рубли пойдут на развитие нашей экономики: на строительство буровых вышек, дорог, мостов, электростанций, заводов.
На ВПК, уж простите меня что по старинке так называю.

Остаётся только сказать спасибо американцам, которые при помощи своей финансовой агрессии невольно облегчили нам процесс слезания с долларовой иглы. Мы ведь добро и зло помним. И - не забываем. И тоже им поможем так же точно. Например, Стрелкова в окрестности Фергюссона пошлем. Только гуталином подшаманим.
И Горбачева попросим из Четвертого Рейха в Штаты перекочевать. И - лекции там почитать.
Ему-то все едино, где подыхать.
Одно - и там и там ЧУЖБИНА.



А у нас, тут в России - ему места нету. Даже на погосте. Не заслужил он подобной чести - в той земле, где родился, лежать.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17618
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение EvMitkov » 01 янв 2015, 17:32

Ну вот, 2015-й на дворе. Салаты оливье - еще не доедены, запасы спиртного еще не критичны, "Иронию Судьбы. Продолжение" еще не дсмотрели - даже петрарды у многих длбодятлов еще не закончились, но «Холодная война-2014» уже переименована в «Холодная война-2015»

И это - правильно. Вот что сегодня пишет Владимир Кузнечевский в своей статье Мобилизационная экономика или примирение с Западом? Кой-чего я выделю, кой-чего, откомментирую "со своей колокольни"
В прошедшем декабре по Москве прокатилась целая серия экспертных обсуждений на тему о «холодной войне», вызванных обострением взаимоотношений между Вашингтоном и Москвой в связи с украинским кризисом-2014.

Начало этим обсуждениям положили «ведущие аналитики страны в области международной и национальной военной безопасности» на совещании, проведенном Ассоциацией «Аналитика», на площадке Торгово-Промышленной Палаты РФ (Ассоциация развития аналитического потенциала личности, общества и государства "Аналитика" зарегистрирована в Минюсте РФ 31 октября 2014 г. Председатель Исполкома Ассоциации – председатель НТС ГК "Ростехнология" Ю.Н. Коптев, председатель Попечительского совета – генерал армии Ю.Н Балуевский).

Можно сказать, что к самому факту возобновления «холодной войны» российские аналитики отнеслись более или менее спокойно.

Хотя на некоторых площадках (Первом телеканале, ТПП, некоторых общественных аналитических центрах) и произносились слова о том, что «холодная война» всегда скрывает в себе возможность перерастания в «горячую», но преобладающим такое мнение не стало.

И всё же в целом похоже, что стылый ветер "холодной войны" начал не просто подмораживать, а полностью убивать наметившиеся было ещё во времена Ельцина "партнерские отношения" новой России с извечно противополагающей себя Москве Западной цивилизацией.

Заморожены практически все организационно-партнерские связи НАТО и РФ, скандинавские страны и прибалтийские неофиты Североатлантического альянса зачастили "обнаруживать" то российскиеПЛ в их территориальных водах, то стратегические российские ракетоносцы в своем воздушном пространстве. Потом, правда, следовали, как правило, официальные опровержения правительств "обиженных" стран, но воинственного настроя средств массовой информации западных стран это нисколько не снижает.



Воинственно в отношении России оказались настроены не только СМИ. 4 декабря Палата представителей Конгресса США 411 голосами против 11 приняла резолюцию № 758, которая безо всяких экивоков призывает президента США вместе "с союзниками США и партнерами в Европе и другими странами по всему миру навязать визовые ограничения, целевое замораживание активов, отраслевые санкции и другие меры к Российской Федерации и ее руководству с целью принуждения к прекращению нарушения суверенитета и территориальной целостности Украины, для удаления ее вооруженных сил и техники с территории Украины и прекратить поддержку сепаратистских и военизированных формирований». Резолюция призывает «Президента (и) союзников организации Североатлантического договора (НАТО) и партнеров США в Европе и других странах по всему миру приостановить все военное сотрудничество с Россией», а государственный департамент США – «определить ключевые дипломатические позиции в Европе, чтобы скоординировать с правительствами других стран соответствующие меры (против) политического, экономического и культурного влияния России и русских» (перевод ИНОсми.ru).

Вообще-то говоря, текст этого документа составлен потрясающе безграмотно, изобилует фактическими, смысловыми и даже грамматическими ошибками, что показывает, в какой спешке он был принят. Но суть дела совсем не в этих мелочах.

При ближайшем рассмотрении цитируемый текст просто напрашивается сравнить с другим государственным документом США, принятым правительством США много раньше, в самый разгар "холодной войны". Речь идет о Директиве Совета национальной безопасности США № 201 (№ SC20/1) от 18.08. 1948 г. Называлась эта Директива предельно просто: "Цели США в войне против России".

"...Политика нашего правительства, – отмечено в этом основополагающем документе, – определяется в значительной мере нашим желанием изменить советскую политику и изменить международной положение, к которому последняя уже привела". И далее: "Наших основных целей в отношении России в действительности только две:

а) сократить силу и влиятельность Москвы до тех пределов, когда они уже не представляют угрозу для мира и стабильности международного сообщества;
б) осуществить базовые изменения в теории и практике международных отношений действующего правительства России.


Если эти две цели будут достигнуты, то проблема, с которой сталкивается наша страна в своих отношениях с Россией, будет сокращена до размеров, которые можно считать нормальными". И далее разъяснялось, что США беспокоит тот факт, что руководители Советского Союза "сами никогда не станут рассматривать... здравые и желательные концепции" и никогда не откажутся от своей базовой цели – "существования как отдельной и жизненно важной силы посреди идеологических потоков мира в целом".


Эта директива родилась не спонтанно, она отражала всегдашнюю линию правящих кругов США по отношению к России.
Правда, здесь следует сделать одну существенную оговорку.

Был в истории внешней политики США один период, когда высшее узкое руководство США, хоть и не оставляло мыслей о лидерстве своей страны в сфере международных отношений, но не рассматривало его как диктат по отношению ко всем остальным великим державам, и уж во всяком случае не стремилось «сломать через колено» суверенитет любой из этих держав, как это в 2014 году демонстрирует Барак Обама по отношению к Брюсселю, Москве, Берлину, Парижу или Софии.
Этот период в истории Америки связан с именем Франклина Делано Рузвельта.
Хотя, конечно, в недрах правящего класса Америки и в период президента Рузвельта клёкот ястребов не был сольной партией. Да и Штаты ТОГДА жизненно завичсили от того, будет ли жив СССР - или следом за Европой падет и Вашингтон...

Ещё в 1988 году Валентин Фалин и Лев Безыменский опубликовали Записку Управления стратегических служб (УСС) США, подготовленную к Квебекской конференции Ф. Рузвельта и У. Черчилля (август 1943 г.).
Документ предлагал руководителям США и Великобритании три варианта действий на ближайшие месяцы всё ещё длящейся Второй мировой войны. Наиболее радикальным был третий вариант:

"Попытаться повернуть против России всю мощь непобежденной Германии, пока управляемой нацистами или генералами". Рекомендации не прошли, потому что против такого поворота был решительно настроен президент США. Но правящие круги США от самой идеи не отступили и через полтора года, в марте 1945-го, Аллен Даллес, пытаясь расстроить выполнение Ялтинских соглашений, предпринял наиболее крупную операцию против позиции Ф. Рузвельта – провел сепаратные переговоры в Швейцарии с обергруппенфюрером СС Карлом Вольфом с целью создать союз с немецкими генералами, свергнуть Гитлера и развернуть в Европе фронт против Красной Армии.


Рузвельт узнал об этой вероломной попытке от Сталина, запомнил эту информацию и за полторы недели до своей кончины, выступая перед объединенной сессией Конгресса США, подчеркнул: "Мир, который мы строим, не может быть американским или британским миром, русским, французским или китайским миром. Он не может быть миром больших или миром малых стран. Он должен быть миром, базирующимся на совместных усилиях всех стран... Должен прийти конец системы односторонних действий, замкнутых блоков, сфер влияния, баланса сил и всех этих и подобных методов, которые использовались веками и всегда безуспешно". Нет сомнений в том, что будь Ф. Рузвельт жив, никакой "холодной войны" с Россией так бы и не началось.

Но, как не раз уже говорено, история сослагательного наклонения не имеет. «Холодная война – 2015» уже не просто идет, она набирает обороты и, как считают аналитики, имеет шансы перерасти в войну «горячую». Причем - горячцю серьезную заваруху.
Далее Владимир Кузнечевский пишет:
Бывший помощник президента Ельцина по внешней политике Д.Б. Рюриков любезно предоставил мне текст готовящейся сейчас к печати своей работы, где твердо высказывает убеждение, что начатая в апреле 2014 г. Вашингтоном "холодная война" с РФ по поводу украинского кризиса имеет большие шансы для такой трансформации.
"Замысел авторов и акционеров "украинского проекта", – пишет он, – состоит в том, чтобы, не допуская перехода конфликта в неконтролируемую стадию с применением ядерного оружия, втянуть Россию в войну на Украине с перерастанием локального конфликта в более широкий с участием НАТО – сделать всё это до начала нового обвала рынка американских ценных бумаг и мировой валюты.
Далее – нанести России поражение, поставить под контроль или развалить государство, получить от единой или распавшейся России внушительное возмещение расходов победителей и, главное, списать на счет войны обвалы банков, финансов и валюты и издержки кампании против России... Авторы сценария, очевидно, уверены, что ядерной войны, которая может закончиться концом света, удастся избежать, а технологии информационной войны внедрят в сознание людей представление о конфликте в Европе как войне мировой – медиа технологи, как свидетельствует тот же украинский кризис, способны в короткие сроки внушить национальным аудиториям любые идеи о чем угодно вне зависимости от подлинных фактов и реалий.

Существует при этом и мягкий вариант сценария – смена режима в Москве и восстановление правления в России либеральных демократов...".


Далеко не все российские аналитики столь решительны в своих выводах. Как, впрочем, и западные.

Так, посол Франции в РФ Жан-Морис Рипер в ответ на вопрос корреспондента «МК», не возвращаемся ли мы к состоянию «холодной войны» решительно отмёл эти подозрения: «Полагаю, что мы не находимся в состоянии «холодной войны». Мы находимся в состоянии напряженности. Но знаем, какими путями из этой ситуации вместе выйти. И у нас есть воля к этому».

Правда, чуть раньше практически опроверг себя же самого:
«Есть две серии санкций. Есть санкции, связанные с аннексией Крыма.
Ни Франция, ни ЕС никогда этого не признают. Эти санкции останутся в силе, пока не будет найдено решение по Крыму. И, вероятно, эти санкции будут ещё усилены».


Иными словами, посол решительно дал понять: пока Москва не вернет Крым обратно, «холодная война» будет только набирать обороты. И это при том, что он прекрасно знает, что Крым никогда, до волюнтаристского акта Хрущева 1954 года, Украине не принадлежал. Любопытно, что несколькими днями ранее другой представитель Запада, директор и основатель разведывательно-аналитического американского агентства STRATFOR в интервью московской газете «Коммерсантъ» сказал совсем другое.

В ответ на вопрос журналиста, как быть с тем, что представители администрации США, как и руководство стран-членов ЕС, объясняют жесткую политику в отношении РФ тем, что присоединив Крым, Россия впервые со Второй мировой войны «перекроила границы силой», ответил: «Американцы знают, что это ерунда. Первым примером изменения границ силой была Югославия. И Косово стало только кульминацией этого процесса. И США напрямую замешаны в этих событиях».


Судя по всему, американцам никак не хочется признаваться в том, что они, именно они, начали второй этап «холодной войны».
Так, 4 декабря 2014 г. при принятии упоминавшейся выше резолюции № 758 в Палате представителей Конгресса США Деннис Кусинич предупредил, что "решение Конгресса означает заново запустить "холодную войну" и высказал мнение, что «США надо отказаться от рискованных авантюр во имя НАТО".

Профессор Оксфордского университета Арчи Браун считает явным преувеличением называть происходящее «холодной войной», «несмотря на то, что многие детали этого конфликта очень напоминают настоящую "холодную войну", а такой профессионал, как Марк Крамер, директор отдела изучения холодной войны Центра Дэвиса при Гарвардском университете был еще более решителен в своих суждениях: «Советую скептически отнестись к довольно странной идее о начале второй «холодной войны».

10 декабря в эфире Первого канала в передаче Валерия Фадеева "Структура момента" американский "независимый журналист" Майкл Бом попытался успокоить аудиторию, утверждая, что "холодная война" "пока ещё" не началась.
Правда, он так и не сумел убедить в этом других участников передачи - В. Жириновского ( которого вообще в чем-либо убедить трудно), Но вот ключевого участника тёрки, президента Института Ближнего Востока умницу и патриота Е. Сатановского, заместителя директора Департамента информации и печати МИД РФ М. Захарову и президента Ассоциации евроатлантического сотрудничества Т. Пархалину, как, впрочем, и самого телеведущего В. Фадеева.
Чуть позже Е. Сатановский по следам этой передачи опубликовал своё мнение в прессе, где подчеркнул, что "охлаждение российско-американских отношений – стратегический выбор Вашингтона".

"С точки зрения оборонных интересов Америки Россия может считаться безопасной, только если её как страны и её военно-промышленного комплекса в их современном состоянии не будет. Как ныне де-факто нет Украины и её ВПК".


"Напряженность российско-американских отношений надолго. Поскольку текущий кризис в российско-американских отношениях, который западные СМИ упорно именуют отношениями России с мировым сообществом, вызван не каким-то конкретным действием Москвы (Крым), а объективно сложившейся ситуацией, в основе которой лежат оценки американского руководства. Разрешить его может только смена этих оценок – уже при новом руководстве Соединенных Штатов. Причем, скорее всего через каденцию или две, во всяком случае, если Обаму на президентском посту сменит Хиллари Клинтон, о чем эксперты говорят достаточно уверенно".


Крайне интересной была дискуссия по этой теме, развернувшаяся на совещании упомянутой выше Ассоциации «Аналитика». Тем, прежде всего, что участники её вышли за узкие пределы собственно «холодной войны» и органически соединили эту тему с внутренним политическим положением в стране. Эксперты обратили внимание на то, что Россия за последние 20 лет выполнила все требования Западного мира: ввела схему болонского процесса в системе подготовки высшего образования, приняла очень жесткие требования Запада по условиям для вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО) и т.д. Словом, сделала всё, чтобы в сотрудничестве с западными государствами стать их равноправным партнером, но в ответ получила «холодную войну». Почему? Потому что так и не отказалась от своей национальной геополитической самобытности.

В условиях наступившего кризиса в отношениях с Западным миром, по-видимому, отмечали участники дискуссии, «уже нецелесообразно и дальше скрупулёзно бороться за выполнение тех стратегических проектов реформирования нашей экономической системы до 2020-25 гг., которые были разработаны в предыдущие годы. Правильным решением Правительства, учитывая изменившуюся геополитическую обстановку, было бы приостановить действие этих стратегий до особого распоряжения, и ввести в действие кризисное управление. И только после того, когда нам удастся справиться с кризисом, когда ситуация изменится, можно будет вернуться к тем документам стратегического планирования, которые у нас приняты до 2025-30 гг.».

Сразу несколько участников дискуссии высказали соображения о том, что Россия в облике Советского Союза «уже сталкивалась со схожей ситуацией в 1920-годы (жесткие санкции со стороны Запада в условиях экономического кризиса). Сталин пошел тогда на отмену НЭПа и сконцентрировал все усилия страны на возрождении оборонного потенциала. Может быть, нам и сегодня, – предлагали эксперты, – воспользоваться этим опытом и, поскольку финансовый железный занавес нам уже опускают, ввести в действие мобилизационный план, временно вернуться к жесткой плановой экономике с целью все средства бросить на восстановление нашего ВПК и обеспечить стране гарантированную обороноспособность?».

Высказанная членами «Аналитики» идея получила широкое хождение не только в экспертном сообществе Москвы, но и в Госдуме.
Наиболее резко на неё отреагировал бывший министр финансов РФ, а ныне – председатель Комитета гражданских инициатив либераль-интеллигент А. Кудрин. Он через прессу призвал власти
«как можно скорее помириться с Западом, поскольку антикризисные меры сами по себе могут и не сработать.


А. Кудрин выразил уверенность, что
«Россия не пойдет по пути мобилизационной экономики, «закручивания гаек», хотя пресса и отмечает, что в Госдуме и экспертном сообществе всё громче звучат голоса в поддержку этой идеи.


Как видим, российское экспертное сообщество напрямую увязывает приход второго этапа (условно говоря) «холодной войны» с внутренним экономическим кризисом в стране.
Иными словами, хоть наш собственный кризис и связан прочно с кризисом мировой экономики, но чтобы выбраться из него без больших осложнений нам придется решать навалившиеся на нас проблемы внешнеполитического характера.

И дело здесь не в украинском кризисе, и не в навязываемой нам крымской проблеме, а в цельном подходе к выстраиванию нашей внешнеполитической линии, в частности, и к определению наших взаимоотношений с европейскими соседями. К тому, что Россия должна быть снова сильной в военном отношении и самостоятельной в отстаивании своих национальных интересов.
Западная цивилизация в конечном итоге признает ТОЛЬКО СИЛУ.
И всямировая история это подтверждает своими примерами.
А как говорил Ключевский
«История – не учительница, а надзирательница. Она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков»

А главным вековечным уроком Истории для России является то, что предельно четко озвучил Александр Третий:
У России есть только два союзника: армия и флот

Без них - сожрут. Как не раз пытались.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17618
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение Андрей » 01 янв 2015, 19:27

Возьму на себя смелость утверждать более...
Старт к холодной войне, или к подготовке к горячей, дали на мой взгляд два события.
Первое, это состоявшийся факт, что страны БРИКС обогнали по совокупной экономике и что ещё более важно потенциалу к развитию, страны большой семёрки и в принципе страны т.н. цивилизованного клуба.
То есть те, на которые США имеет именно в экономическом и внешнеполитическом смысле максимальное влияние. Или которые могут ими считатся абсолютно лояльными для поддержки американской доктрины развития.
Второе, Сирия...То что Россия и Китай смогли открыто выступить против США и добится результата.
Это был уже не звонок, а настоящий тревожный ревун.
Из всех стран БРИКС, только Россия может нанести США и основным членам НАТО неприемлимый ущерб в случае открытого конфликта. Поэтому только Россия является и щитом и мечём для нараждающегося экономического и политического порядка, никак не вписывающегося в планы США и большинство транснациональных корпораций. Которые уже давно выбрали себе в качестве силовой поддержки НАТО и главного создателя этой организации. И в США и в НАТО прекрасно осознали, что ещё немного, и под крыло нового союза могут уйти не только политический истеблишмент стран, но и некоторые корпорации особенно с молодым капиталом. Которые не обременены застарелыми философскими противостояниями англосаксов. Но которым явно не уютно порой рядом с вековыми завсегдатаями закрытых клубов. Тем паче, что та же Кристин Логард, в своём выступлениив Токио нынешней весной открытым текстом сообщила, что капитала на сегодняшний момент слишком..И в будущем не всем найдтся место. Под молодыми деньгами, я имею ввиду не только азиатский регион и прочие развивающиеся страны и их бизнес, в большинстве своём национально ориентированный. Но и тех, кто ориентирован на создание передовых технологий. Этим ребятам, совсем не улыбается ставить в зависимость себя и свои идеи от идеалогических концепций рождённых в глубине времён и описанных Киплингами и пр..Они ваобще не по этой части, и не очень склонны к корпаративной дисциплине. А такое течение событий для т.н. цивилизованных смертный приговор.
Решение напрашивалось разумеещаеся. Лишить этот союз самого главного...Ощущения защищённости. Уничтожить их щит. Тогда они станут на много сговорчивее. Вот и было принято решение нанести удар по России.
И насколько я могу судить по движухе которая описана выше, и другим событиям. В России это прекрасно понимают и наши с вами единомышленники и наши враги. Поэтому так не просто сейчас в Кремле. Именно поэтому мы порой удивлены и раздражены медлительностью и половинчатостью принимаемых там решений. Чаши весов в настоящий момент, всё ещё колеблются..Но мы очень скоро! увидим окончательное решение. И вот каким оно будет, лично я не рискну предсказать...
Так что на данный момент наши Армия и Флота...( к первому добавился воздушный :mrgreen: ) являются союзниками не только для нас, но и для остальных заинтересованных..Для нас они являются не союзниками, но единственным спасением. Впрочем как и всегда..
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 3024
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение EvMitkov » 02 янв 2015, 21:05

Что ж, Андрей Владимирыч - возможно.
Точнее - ДЛЯ НАС
Андрей писал(а):Так что на данный момент наши Армия и Флота...( к первому добавился воздушный ) являются союзниками, Для нас они являются не просто союзниками, но единственным спасением.
БЕЗОГОВОРОЧНО И НЕРСПОРИМО.
Что касаемо взможных всех и всяческих союзников и попутчиков...
Андрей писал(а):наши Армия и Флота...( к первому добавился воздушный) являются союзниками не только для нас, но и для остальных заинтересованных..
вот тут - нужно смотреть на союзничков. И - смотреть по-пристальнее.

Например: скорбь о «Южном потоке» была фальшивой: Сербия присоединилась к Третьему энергопакету ЕС. О болгарах я вообще не говорю: их "братсво" отменно продемострировано и Первой Мировой и Второй Мировой. Как сказал Евгений Янович Сатановский "Зря на Шипке стояли..."
Сербы - они конечно - попрочнее. Но и то: парламент Сербии одобрил новый закон об энергетике, предусматривающий полное применение на территории страны с 1 января 2015 года директив Третьего энергетического пакета Евросоюза.
Вступление этого закона в силу должно стать одним из существенных этапов согласования национального законодательства с нормами ЕС в рамках евроинтеграции Сербии.


Присоединение к Третьему энергопакету означает для Сербии либерализацию рынка электроэнергии и газа и открытие его для иностранных компаний, которые смогут получать лицензию на осуществление поставок без обязательной регистрации на территории страны. Малые потребители смогут выбирать поставщика энергоносителей, в том числе и среди зарубежных компаний.

Именно во исполнение требований Третьего энергопакета Европейская комиссия и запретила странам — членам ЕС строительство российского газопровода «Южный поток», который должен был пройти по территории Болгарии, Сербии, Венгрии и далее.

Именно вызванный несогласием на применение задним числом этих требований к «Южному потоку» отказ России от самого проекта газопровода в таких условиях и оплакивали власти Сербии ещё недавно.

Третий энергетический пакет был утверждён Евросоюзом в 2009 году, а его применение в странах — членах ЕС началось в марте 2011 года. Он включает в себя шесть различных законодательных актов и предусматривает, в частности, ограничение права вертикально интегрированных компаний на владение и управление энерготранспортными сетями. По мнению Еврокомиссии, разделение бизнеса по реализации и транспортировке газа увеличит конкуренцию на рынке энергетики и позволит выйти на него новым игрокам. Но это - по мнению Еврокомиссии...

А вообще в крайние месяцы и недели 2014-го произошло несколько значимых событий. Каждое из них заслуживает отдельного анализа. Однако общий их смысл становится понятен через соотнесенность событий между собой.

Взглянем на ключевые события последнего времени в их взаимосвязи.
В начале октября была обнародована новая оперативная концепция сухопутных войск США «Победа в сложном мире. 2020-2040».

У нас ей было уделено явно недостаточно внимания. Более того, даже те публикации, где она более-менее подробно рассматривалась, преподносили ее как своего рода реакцию на успешные действия России весной-летом этого года.
Однако, это, мягко говоря, не вполне так. Концепция начала разрабатываться еще полтора года назад и в основном была готова к началу этого года. Затем в нее были добавлены лишь актуальные фрагменты, связанные с весенне-летними событиями.

Основное и решающее в концепции то, что впервые на уровне официального документа было обнародовано принципиально новое видение типа войны Соединенными Штатами.

На Западе традиционным является увязывание трех терминов — агрессия, война и воля. Война в англо-саксонской традиции отнюдь не обязательно связана с применением летального оружия.
Эта традиция следует за классиком военной мысли Карлом Клаузевицем, утверждавшим:
«Война — это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю».


Соответственно, и в теоретическом, и, главное, в практическом смысле вся военная доктрина Запада заточена под задачу подавления воли противника, его подчинения, превращения в средство достижения собственных целей.

В новой оперативной концепции впервые официально говорится, что
«жесткие противоборства будущего будут осуществляться в незнакомой обстановке и в незнакомом месте. При этом Армии будут противостоять неизвестные враги, входящие в неизвестные коалиции»
.

Один из разработчиков концепции, бывший командующий войсками США и союзников в Афганистане, генерал Д. Барно отмечал:
«Нам придется действовать в условиях, когда невозможно установить ни точного времени начала войны, ни момента ее завершения».
В одной из недавних статей, опубликованных в ведущем армейском интернет-ресурсе, он назвал будущие конфликты «теневыми войнами». Мне все же любезнее термин "гибридными".

Помимо изменения облика войны, значительно расширяется сфера противоборств.
И это вторая новая характеристика американского понимания войн.
Впервые официально признаны сферами войн не только традиционные боестолкновения с использованием летального оружия, но и противоборства в сфере дипломатии, внутриполитические гражданские конфликты, информационные войны, финансово-экономические войны, жесткое технологическое противоборство и, наконец, поведенческие войны.

При этом в концепции выделяются пять полей боя, или, как говорят американцы, доменов противоборства.
В их число входят суша, море, воздух, космос и киберпространство. В этой связи суша определяется как решающий домен. В этом состоит третья отличительная черта концепции.

Начальник Штаба сухопутных войск США генерал Р. Одиерно во введении в концепцию объясняет, что ключевая роль Армии связана не только собственно с ведением военных действий, а с тем, что именно на нее выпадает главная нагрузка по реализации двух последующих стадий, предусмотренных Национальной стратегией упреждающего устранения возможных угроз.
Именно Армии, в соответствии с официально принятым документом, предстоит после завершения военных действий нести основную нагрузку по переформатированию жизни и менталитета населения стран и регионов, представляющих собой актуальную либо потенциальную угрозу американской исключительности, а также реструктуризации и воссоздания на новой основе государств на этих территориях.

Понятно, что новый облик войны и задачи, которые предстоит решать вооруженным силам, по мнению американского истеблишмента, требуют их принципиально нового оснащения всеми видами традиционного и нетрадиционного вооружения. На это направлена Третья инициатива оборонных инноваций, одобренная в ноябре этого года и базированная технически на "Шестом Техническом Укладе", о котором много говорил наш Палестинский Казаче.

Инициатива призвана вывести из тупика американские вооруженные силы и ВПК. Этот тупик характеризуется одновременным действием трех эмпирических законов, получивших свое название по именам людей, впервые разглядевших соответствующие закономерности.

Первый из них получил название закона Августина, по имени крупного американского промышленника Н. Августина, написавшего еще в 1984 году одноименную книгу. Закон гласит:
«Оборонный бюджет Америки растет линейно, а стоимость единицы новой военной авиации и шире — военной техники, растет в геометрической прогрессии».

В момент выхода книги он полагал, что если дела и дальше пойдут подобным образом, то к 2054 году военного бюджета США хватит на выпуск только одного истребителя-бомбардировщика. Поскольку после выхода книги цены на технику стали расти еще быстрее, то срок сдвинулся с 2054 г. к 2030-2035 годам, что кстати, подтверждает и в своей "Великой шахматной доске" и в последующих публикациях старик Збигнев Бжезинский, которого Вы, Владимирыч, отчего-то так недолюбливаете. :mrgreen:

Еще в 1990-е годы замминистра обороны США У. Перри и тогдашний начальник одного из департаментов Э. Картер установили, что затраты на эксплуатацию, обслуживание и поддержание в боеспособном состоянии сложной военной техники растут в среднем в два раза быстрее, чем затраты на ее приобретение.
Наконец, в крайние годы один из самых успешных американских командиров в Афганистане, майор Д. Гант установил, что 75-85% (по совокупной стоимости) произведенной с начала нулевых годов военной техники никогда не использовалось на поле боя.


Если кратко, на фото майор Джим Гант из ODA 3116, зеленые береты.

Третья инициатива нацелена на то, чтобы исправить сложившееся положение и в кратчайшие сроки решить три ключевые задачи тремя различными способами. В число ключевых задач вошли следующие.

Во-первых, предоставление политическому руководству США и вооруженным силам средств ведения жестких противоборств в семи сферах, которые будут иметь эксклюзивный характер и не смогут быть воспроизведены как врагами и противниками, так и партнерами и союзниками США.

Во-вторых, проведение жесткой инвентаризации всего военного потенциала США, вывод из эксплуатации ненужных, малоэффективных и не оправдавших себя систем вооружений, инфраструктурных компонентов и т.п. с одновременным повышением эффективности стоящих на вооружении наиболее перспективных видов боевой техники. При этом перебрасывая эти ненужные системы союзничкам типа Киева и получая за подобные поставки политические дивиденты.

В-третьих,
сосредоточение усилий на практическом обеспечении преобладающего превосходства армейских подразделений американских вооруженных сил любого размера в боевом соприкосновении с любым противником и в любых условиях за счет повышения боевой мощи, мобильности и информированности подразделений.

Решение столь амбициозных задач в кратчайшие сроки предусматривается осуществить, мобилизуя три ключевые компоненты научно-исследовательско-промышленной мощи.

Прежде всего, имеется в виду еще в большей мере, чем раньше, стимулировать разработки таких известных агентств, как DARPA и IARPA.

Наряду с этим предусматривается возродить ключевую роль корпорации MITRE, которой мир обязан интернетом, новым поколением «думающих машин», типа знаменитого Watson, и созданием кибержизни - ИИ, о котором мы много говорим с нашим Андреем Васильевым и с нашим Мишей Токмаковым.

Наряду с этим уже начали осуществляться меры по разрушению любых барьеров между гражданским и военным секторами американской экономики на основе самого широкого вовлечения не только в ОКР, но и в реализацию оборонного заказа стартапов, малых предприятий, так называемых аддитивных университетских производств и даже небольших неформальных групп.
Наконец, уже в 2015-м году резко ужесточаются требования с точки зрения цен на новую технику к традиционным оборонным подрядчикам.

В связи с необходимостью скорейшей реализации, которой посвящены практически ежедневно происходящие по всей Америке конференции и форумы с участием военных, представителей бизнеса, университетов, высших государственных чиновников, произошли перемены и в Пентагоне. На пост его главы предложен Эштон Картер.



Он принимал непосредственное участие в разработке Третьей инициативы.
Более того, еще на заре своей государственной карьеры он вместе с автором Второй оборонной инициативы У. Перри участвовал в разработке концепции превентивного сдерживания.
Она предусматривала в том числе сохранение на минимальном уровне ракетно-ядерного потенциала России и недопущения возрождения наших вооруженных сил.

Э. Картер известен также в узких кругах специалистов как один из трех авторов знаменитой статьи «Катастрофический терроризм: борьба с новой опасностью или воображая трансформирующее событие».
В этой статье, опубликованной в декабре 1998 г., фактически прописана программа, реализованная после 11.09.2001 г.
Также в статье, опубликованной в Foreign Affairs, прямо указано на то, что терроризм является главной опасностью для Америки. Соответственно, отражение его угрозы, которая реализуется через осуществление террористического акта на территории США, катастрофического по своим последствиям, приведет к изменению системы государственного управления, обороны и разведки.

Э. Картер является весьма неординарным государственным чиновником.
Он окончил Йельский и Оксфордский университеты, имеет ученые степени по истории и ядерной физике. Несмотря на то, что его сложно отнести к представителям американской элиты во втором, а тем более в третьем поколениях, еще в университетах он стал членом закрытых элитных сообществ, а также получил наиболее престижную в англо-саксонском мире стипендию Родса.

В карьерном плане Э. Картер связан с семьей Клинтон.
Однако, будучи государственным чиновником, он стал членом наблюдательного совета самой могущественной и засекреченной научной корпорации MITRE, где ключевые позиции традиционно занимали республиканцы и более того, люди, близкие к знаменитым неоконам. С одной стороны, Э. Картер длительное время сотрудничал с таким известным членом команды Клинтона, как М. Олбрайт, а с другой, у него имеются связи с Г. Киссинджером и представителями семьи Буш.

Будучи начальником департамента, а затем замминистра обороны, Э. Картер отвечал за технологии, логистику и закупки военной техники.
В крайние годы он выполнял функции операционного директора, т.е. занимался повседневной деятельностью Пентагона. Работая долгие годы в министерстве обороны, он очень тесно взаимодействовал как с военными, так и с бизнес-кругами. При этом с Б. Обамой у Э. Картера имелись значительные разногласия, вследствие которых он в 2013 г. подал в отставку. Однако в текущей кризисной ситуации он стал единственным, кто согласился занять пост министра.

Теперь осталось ответить на вопрос: в чем же кризисность ситуации?
К сожалению, у нас пока не вполне точно оценивают принятую палатой представителей Конгресса США Резолюцию 758, которая сразу же получила название «антироссийская резолюция».
Российские СМИ-обозреватели и надиванные аналитики, по крайней мере, пока делают главный акцент на необоснованной оценке действий России в отношении Украины. Хотя в общем ключе этой резолюции государство 404 - дело даже не десятое. Стодесятое.

Подобное акцентирование непрофессионалами от анализа вполне понятно, но оно уводит от сути дела.
Суть же с моей колокольни состоит вот в чем:
(Теперь самое время вспомнить о воле, семи полях противоборства и о новом облике войны).
Если мы откроем Резолюцию, то обнаружим в ее тексте следующее:
«Правительство Российской Федерации поддерживает действия российских физических и юридических лиц по инфильтрации и нападению на компьютеры и компьютерные сети правительства Соединенных Штатов, бизнеса и частных лиц с целью получения информации или нарушения их работы».

Далее отмечается:
«Российская Федерация продолжает использовать свои энергетические ресурсы в качестве средства политического и экономического принуждения Украины, Грузии, Молдовы и других европейских стран».


Исходя из этого, делается вывод о том, что
«Российская Федерация осуществляет политическую, военную и экономическую агрессию против Украины и других стран».


Ключевыми в этих выдержках являются компьютерная тема и упоминание неких не названных иных европейских стран.
Из контекста вполне понятно, что в качестве таковых могут выступать только страны НАТО.

Поэтому в резолютивной части решения выделена
«приверженность Соединенных Штатов своим обязательствам по Североатлантическому договору, в частичности статье 5…»
Статья 5 — это статья о коллективной безопасности и обязательстве всех стран НАТО участвовать в отражении агрессии против одной из стран-участников.

С учетом того, что в новых американских концепциях войны и различного рода официальных документах, принятых в последнее время, предусматривается пять полей боя, включая киберпространство, и семь сфер, включая финансы и экономику, то, строго говоря, принятая Резолюция говорит о том, что происходит переход от мирного, пускай и омраченного многочисленными конфликтами сосуществования, к состоянию мировойны, где лишь подвижная грань отделяет наш такой небольшой шарик от полномасштабного жесткого противоборства в самых разных сферах - включая и жеские конфликты с применением ТЯО.

Потому и потребовалось озвучить нашу новую Оборонительную Концепцию, о которой мы говорим в её "родной теме". Какие уж тут союзнички на старом континенте...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17618
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение g.A.Mauzer » 02 янв 2015, 22:47

В поисках текста этой самой концепции, наткнулся в дебрях вконтактика вот на что (и вот где - http://vk.com/pltrk):

Министр обороны США Чак Хейгел озвучил две главных угрозы: по его мнению, на первом месте – террористы, на втором – «коварно подкравшаяся к базам НАТО» Россия. Не страшилка, прямая речь:

=> http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1511124

«Требования к армии будут становиться всё более разнообразными и сложными. Угроза со стороны террористов и мятежников будет существовать для нас ещё долгое время. Но мы также должны иметь дело с ревизионистской Россией, с её современной и боеспособной армией, стоящей на пороге НАТО».

Что же, старая добрая смешная картинка «Русские наступают – смотрите, как близко они расположили свою страну к нашим базам!» теперь официально озвучена в качестве основы военной доктрины. И это хорошо. Определенность – это всегда хорошо…

Таким образом, с точки зрения Плтрк, самое интересное в опубликованной на днях оперативной военной концепции США – оглашение сроков, в которые ее авторы рассчитывают одержать свою «Победу в сложном мире».

У нас есть 6 лет до 2020, товарищи. По их прошествии практика поверит теорию, и станет ясно, чьи гены, разработки и методы ведения войны оказались надёжней скроены.

Не растратить этого времени даром – вот наша задача.

Слово РЗВДК ПЛТРК, проанализировавшему пышный вражеский документ.

---

«Концепция 20/40»

В основе текущего периода развития капитализма (иногда его называют «американским») лежит жирный военно-промышленный комплекс. Именно ВПК стал условием накопления и концентрации капиталов в США, не говоря уже о развитии технологий. И не только военных.
ВПК США:

– позволил «интернационализировать не только военные и производственные издержки, но и транзакционные, т.е. подчинить рынки» (А.Фурсов).
– является основным гарантом нынешней мировой финансовой системы, построенной на гегемонии доллара.

В этой системе, однако, за время ее нещадной и циничной эксплуатации, сложился клубок противоречий, которые с учетом текущего формата политических альянсов очень сложно было бы разрешить мирным путем.

И ответ снова предлагают ВПК с Пентагоном. Миру явлена новая оперативная концепция "Победа в сложном мире" (2020 – 2040 гг.).

Это последний из документов, оформивших т.н. «стратегию превентивной войны»: использование войны как средства уничтожения потенциальных геополитических и экономических конкурентов прежде, чем они приобретут достаточную мощь, чтобы блокировать доминирование США в мире.

Надо отметить, что существуют два разных понятия упреждающей, превентивной войны.

Превентивная война, идеи которой развивает Пентагон, предполагает уничтожение потенциальной угрозы противника, когда нападение его не неизбежно или даже вовсе им не планируется.

Термин нельзя путать с «превентивной» или «упреждающей войной». Упреждающая война начинается, чтобы предотвратить уже намеченную агрессию противника.

«Концепция 20/40» – ключ к пониманию того, в чем американские стратеги видят предназначение войны и армии в следующие 20 лет XXI века, и как собираются превентивно уничтожать потенциальные угрозы (естественно, назначенные таковыми произвольно, исходя из установок администрации США, важнейшими из которых по-прежнему являются финансовое, энергетическое и идеологическое господство).

Произошло качественное изменение формата проектирования Штатами своего места и роли в мире. Пентагон предупреждает о необходимости перманентной готовности армии к любому развитию ситуации в любой точке мира с любым составом военных альянсов (к войне всех против всех с любыми исходными параметрами и форматами).

В документе Россия и Китай названы «державами-конкурентами», но одновременно – готовность воевать американского солдата связывают и «с неизвестным врагом в незнакомом месте» (цитаты из оперативной концепции "Победа в сложном мире: 2020 – 2040 гг". далее отмечены *).

* «Разнообразные враги будут использовать традиционные, нетрадиционные и гибридные стратегии, чтобы угрожать безопасности США и их жизненным интересам».

Американский «корпоративно-национальный» режим капитализма еще недавно характеризовался как интенсивный (в отличие от британского экспансивного). Он отвечал за географическую консолидацию капиталистического мира-экономики.

«Завоевание» мира сводилось к системе национальных рынков и транснациональных корпораций с центром управления в США. Превратившись в нечто наднациональное, став «хостом» целых кластеров ТНК, с помощью ограниченного использования своих вооруженных сил, США выковали систему военных глобальных союзов, гарантирующую мировой порядок. Но теперь:

* «Неизвестно, какой будет окружающая среда, в которой предстоит действовать армии. Враг неизвестен, местонахождение его неизвестно. Неизвестен состав действующих военных коалиций».

Помимо логического объяснения, что подобными фразочками ВПК пытается подстегнуть Конгресс на выделение дополнительного финансирования (армия численностью 490 тысяч человек представляется Пентагону недостаточной для решения будущих задач), есть и другое объяснение представленного параноидального посыла. Американские военные действительно рассматривают КАЖДУЮ страну вовне США в качестве потенциального врага.

Исходя из предпосылки, что среда, враги, местонахождения и коалиции, участвующие в будущих конфликтах, неизвестны, армия США готовит стратегию войны против ВСЕХ государств и народов.
Как ни абсурдно, но Пентагон, сформировав сценарий с множеством неизвестных, действительно смотрит за горизонт событий. Прежняя проектно-конструкторская деятельность США по консолидации мира вокруг себя в детерминистском стиле, связывающем причины и события, уходит в прошлое.

Маятник качнулся, а куда - непонятно.

* «Изменения в динамике технологических и геополитических процессов, а также неискоренимая связи политики, человеческой природы и войны, делают условия [будущей войны] сложными и неопределенными».

В нестабильной ситуации причиной событий и следствий становится сама нестабильность.

На уровне стратегии для армии в США происходит трансформация понятия классического «поля боя» в понятие «боевого пространства», которое включает в себя весь мир. Потому что место и противник неизвестны, а значит, могут появиться везде и использовать непредсказуемую технологию нападения (или сопротивления нападению).

Капиталистической системе требуется новый экспансивный образ действий по управлению ситуацией, которую нельзя предсказать. В прошлые периоды истории экспансия осуществлялась вооруженными силами – от пиратов и партизан до глобальных военных союзов. Но они всегда, хотя бы примерно, знали направление удара.

Теперь ВПК США пытаются сделать подложкой, важнейшим элементом проектирования для будущего мироустройства, принципы которого неизвестны:

* «Проектирование национального могущества связано со способностью [армии] быстро и эффективно развертываться и обеспечивать контроль над конкретной территорией и из нескольких мест и областей… Силы армии необходимы для проектирования национального могущества в опасных условиях и для обеспечения межорганизационных и многонациональных усилий».

Министр обороны США Дональд Рамсфелд в период начала операции в Афганистане говорил о том, что вместо поиска очередного противника и планирования крупномасштабных войн на точно определённых театрах военных действий, необходимо предвидеть появление новых и разнообразных врагов, которые будут полагаться на факторы внезапности и обмана, применяя «асимметричное оружие» («использование фактора неожиданности во всех его оперативных и стратегических измерениях, а также использование оружия такими способами, которые не планируются США»).

«Концепция 20/40» прямо указывает на многовариантность в т.ч. превентивных реакций США, ответов на неведомое (и не факт, что вообще существующее в реальности) «асимметричное оружие» с использованием всего политического и экономического потенциала, чтобы:

– предотвратить конфликт – выявить «первые возможности для поддержки армией политических целей США».
(То есть Пентагон предлагает использовать армию на тех этапах решения политических задач, когда никто другой, кроме политического руководства США, еще не догадался, что использование армии в конкретной ситуации возможно и целесообразно).
– сформировать безопасные среды (документом описаны направления деятельности за рамками «физического боя с противостоящими силами на оспариваемых пространствах»)
– воздействовать на врагов, которые будут противостоять США с помощью «общественного восприятия [событий], политических диверсий, преступности и пропаганды».
– выиграть войну (в т.ч. «во взаимодействии с несколькими партнерами, путем эффективной интеграции военных, межорганизационных, и многонациональных усилий»).

Согласно Концепции, характер вооруженного конфликта будет зависеть, прежде всего, от «сдвигов в геополитическом ландшафте, вызванных конкуренцией за власть и ресурсы»*.

(Прим. Плтрк: привет горячий русским либералам, на все лады пережевывающим в своих изданьишках, что «геополитика» Иванова и Патрушева до Пастухова и блогеров – это-де всего-навсего «замшелый косный миф русского имперского самосознания»).

В таких условиях стратегическая цель армии – «применение возможностей или использования тактики таким образом, что сделать невозможным эффективную реакцию противника»*.

«Концепция 20/40» также конкретизирует и анализирует «конкурирующие за власть и ресурсы державы».
Китай: в документе выказывается серьезная озабоченность по поводу китайской модернизации армии, которые направленны на достижение «стабильности вдоль ее периферии». Пентагон рассчитывает блокировать эти усилия. Стабильность в АТР означает для США утрату влияния на процессы в регионе, что, естественно, является для Вашингтона «угрозой национальным интересам».

Россия: на основании последних событий в Украине, наша страна обвиняется в «решимости расширять свою территорию и утверждать свою власть на евразийском пространстве». И только мощное развертывание сухопутных войск США может сдерживать российский «авантюризм»: «Без наземных сил, способных противостоять российской армии и ее нерегулярным агентам, такие авантюры, вероятно, будут продолжаться»*.

Кроме того, проговаривается, что «Россия использовала возможности киберпространства и социальные медиа, чтобы влиять на восприятие её действий на родине и за рубежом и обеспечить прикрытие для крупномасштабных военных операций»*. Стоит напомнить, что США уже заявляли о готовности отвечать на киберугрозы военными методами; похоже, теперь это распространяется и на любимые Госдепом «соцсети». Талантливая и успешная пропаганда теоретически может стать казусом белли!

Иран: также обвиняется в «комплексной военной модернизации». Утверждается, что взятая в совокупности деятельность Ирана имеет потенциал подорвать решение региональных целей Вашингтона (читай, нарушить гегемонию США в странах Ближнего Востока и в сфере оборота энергетических ресурсов).
Концепция не ограничивается видением будущих военных операций за рубежом, но и указывает на необходимость «реагирования и уменьшения кризисов на родине», которая стала «уникальным театром военных действий для армии»*.

Значит, и внутри США может появиться таинственный неизвестный враг в составе неизвестной военной коалиции? В условиях сокращающихся ресурсов и грозящего США внутреннего социального кризиса объявить о готовности встретить «внутреннего врага» во всеоружии - очень предусмотрительно.

Для примера, приведём ряд характеристик будущей «операционной среды», которые Пентагон называет определяющими для успешных операций своих войск:

(1) «Увеличение скорости и импульсов взаимодействия человека и событий» – усиливается и ускоряется взаимодействие между людьми, правительствами, военными и факторами угроз. Доступ к информации позволяет организациям мобилизовать людей и ресурсы на местном, региональном и на глобальном уровне. Сжатие событий во времени требует значительных сил, чтобы перехватить инициативу и контролировать ход событий.
(2) Способность «превзойти силой» – тактика, на которую противник не в состоянии эффективно реагировать, достижение «вспомогательного» господства в воздухе, на море и в «общественном восприятии».
(3) «Распространение оружия массового уничтожения» в различных государственных и негосударственных субъектах.
(4) «Киберпространство и преимущество в космической сфере» – армейские подразделения должны будут работать с разрушенными коммуникациями с ограниченным доступом к кибер- и космическому потенциалу. Силы армии должны уничтожить противника на земле и нейтрализовать его возможности киберпространстве.
(5) «Операции в условиях большой концентрации населения», - в городах, в условиях сложной местности. Вооруженные группы будут использовать народное недовольство и слабое управление. Городские районы могут стать зонами безопасности и поддержки баз террористов, боевиков или преступных организаций.
* «Понимание технологических, географических, политических и военных проблем городской среды потребуют инновационных, адаптивных лидеров и создание сплоченных команд, которые развиваются в сложной и неопределенной среде. Оперативные возможности армии в городских условиях потребуют децентрализованных общевойсковых операций».

---

По тексту документа также часто разбросано слово «проектирование», лишний раз подчеркивающее, что даже в условиях кромешной неизвестности входных параметров конфликта (который по отдельным характеристикам Пентагона можно назвать «глобальным и направленным на переустройство мира»), США надеются «нанизать» грядущие события на контролируемую основу, важным элементом которой будет ВПК.
Вооруженные силы и финансы – привычный инструментарий капитализма, эффективный ответ против которого лежит лишь в сфере идеологии. В «Концепции 20/40» лишь единожды упоминается это оружие – когда речь идёт об идеологической базе ИГИЛ.

Пентагон не предлагает ответа, зачем ему нужна «победа в сложном мире» грядущего 20-летия. Помимо материй утилитарных (конкуренции за власть и ресурсы, обеспечения национальной безопасности), не упомянуто, зачем американскому солдату связываться «с неизвестным врагом в незнакомом месте», «быстро и эффективно развертываться и обеспечивать контроль над конкретной территорией и из нескольких мест и областей».

Проще говоря, солдату не сообщают, за что ему после 2020 года предстоит умирать – умирать большей частью не у себя дома, а в превентивной войне за рубежом. В Концепции указано, что она отражает текущую практику, когда семь из десяти дивизионных штаб-квартир армии США размещены за рубежом, чтобы координировать американский ответ на серию кризисов.

Поэтому в стратегии США есть уязвимое место. К предлагаемым Концепцией трём "Н":
1. Неизвестно, какой будет окружающая среда, в которой предстоит действовать армии.
2. Неизвестен враг и его местонахождение.
3. Неизвестен состав действующих военных коалиций.

...можно добавить четвёртую:

4. Неизвестно, согласится ли американский солдат участвовать в этих условиях в военных действиях.


Впрочем, при 300-миллионном населении, расслоение в котором нарастает, и сохранении неограниченного доступа к печатному станку, США наверняка удастся обзавестись пушечным мясом, которое не будет задавать слишком много вопросов. В крайнем случае, завезут свежеобстрелянного с Украины.


То, что выделено в выделенном - ключевой моментум. :mrgreen: Особенно, если в контексте этого (viewtopic.php?f=17&p=39384#p39383) разговора. :mrgreen:

Чёрт страшён, но далеко не так, как его малюют. Ужастиковые концепции нам показывали и раньше: "превентивная ядерная война", "неограниченная ядерная война", "ограниченная ядерная война", "гибкое реагирование", СОИ. Воспринимать, анализировать и вырабатывать контрмеры стоит, не забывая о том, что сама бумажка и бумажки, приложенные к ней - это тоже оружие. И если всё, что там написано, воспринимать буквально, то получится как с "тяжёлыми танками Германии 1941 года" или той же "соей".

И, опять же, "соя" продемонстрировала пределы поражающей мощи такого оружия, так-то.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2337
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение Андрей » 02 янв 2015, 23:24

Да нет конечно Евгений! Никаких союзников на старом континенте я так же, как и Вы не вижу и не предполагаю..Достаточно послушать новогоднюю речь квадратишь-рейхсканцлерши..И совершенно не удивительны в этом свете решение Сербии..Ведь в расчленении Югославии застрельщиком являлась именно Германия..Кстати перед войной в Югославии за деньги принималась исключительно немецкая марка..Так что озвученная концепция войны отнюдь не новация. Так что никаких союзников здесь быть не может..Я говорил о тех странах, которые на сегодняшний момент генерируют молодой капитал. Так что не они для нас, а скорее мы для них. А вот на принятие ими решений в ту или иную пользу, и стремится сейчас повлиять пентосня.
Обратите внимание Евгений, какая пошла у них движуха в сфере озвучивания концепций...За последнее время они собрали на сей счёт уже трудно учитываемое число конференций и разной конфигурации столов..Сделали кучу заявлений на самых различных уровнях включая высший..
А вот что я предлагаю Евгений...Давайте взглянем на всё у них происходящее...так сказать отойдя чуть подальше..Что все эти телодвижения обьеденяет? Какова основная мысль?
Лично мне видятся две вещи.
Первое - " Мы будем жить теперь по новому"
Второе, как рекламный слоган, - " Мы именно то что вам нужно для обеспечения вашей, уже даже не безопасности! Но..."Победа или смерть!!" И не менее..
А что собсссно произошло господа стрАтеги?? " во первых??" Что господин ныне метящий в кресло главпентогон, руливший ранее тратами на закупки не знал о проблемах в этой сфере?? Ну не смешите!! Это даже как-то по укроповски звучит..Или "бывший", выступающий ныне с призывами к фактичекому выводу из под госконтроля ВС штатов не видел провальность по "цена-качество-результат", того ведомства и корпораций кормящихся с военного бюджета?? Когда входил в кабинет в качестве хозяина? И теперь вся эта компания рассказывает о том что нужно рачительнее относится к тратам, путём создания более эфективных средств в условиях новых неведомых угроз! Не иначе как готовы даже собственное вложить на общее так сказать и во благо всех..
Извините, но те перлы, которые ныне они выдают за откровения, воспринимать как новации не позволяет даже курс советской школы по истории...Не говоря уже об институтском образовании.. Конечно ни что не стоит на месте и технологии развиваясь позволяют многое, что раньше считалось запредельным..Но что это изменило в том же Афгане?? Что смогли сделать высокотехнологично-упакованные пацанчики с человеком в руках у которого карамультук и главное! Которому нечего терять?? Что можно там такого обесточить завирусить или купить, что бы заставить плясать под свою дудку? Никакие полчища дронов там не обеспечат безопасность любой необходимой завоевателю инфраструктуры. Кто кого измотает?
На кого ваобще расчитаны эти высокоумные выкладки про шестой уклад?? Ведь у них перед глазами Афган, Сирия, Ирак, и в конечном счёте Донбас..Где люди готовы годами жить и сражатся в руинах...Даже детишек и пенсионеров до сих пор не испугали нынешние условия их жизни, о которых ещё менее года они только в книжках читали..
И эти господа хотят убедить Нас??!? Но тогда мы должны признать, что они полные дебилы..А мы слишком...подозрительны и недоверчивы по жизни, что бы относится к своим врагам пренебрежительно..Во всяком случае те, кто является профи..А потому полагаем, что им прекрасно известно, что когда прижмут, то мы не будем долго раздумывать применить ли то что имеется из последних аргументов, который загонит всех оставшихся в пещеры.

Дак на кого же расчитаны эти презентации нового мЫшления в условиях неизвестности? кто, кого, как, и чем ??
Особо конечно улыбает их показная, буквально потерянность в определении - "Кто"
По моему убеждению расчитаны они прежде всего на ТЕХ, кто понимает о ЧЁМ они говорят.
Кто не только вбил на квадратный сантиметр собственных территорий за всю свою историю золота столько, что хватило бы на прокорм небольшой, менее продвинутой по пути "цивилизатости" страны..И главное не просто вбил...Но и что самое главное! СОХРАНИЛ! Путём сдачи без боя крепостей и прочих, например парижей врагу, дабы не лишится удовольствия выпить чашечку утреннего кофю с круассаном или чем ещё, в зависимости от нацпредпочтений..И это замечу ещё в те времена, когда рождались Де Голь и Черчилль..Что говорить о "сейчас", когда пятьсот сожённых автомобилей арабской молодёжью в новогоднюю ночь, считается неплохим результатом компромиса..

В общем пока, лично для меня, это больше похоже на грандиозную презентацию фирмы, с целью заполучить побольше акционеров.. из молодых..Тут кстати не вредно вспомнить историю с пресловутой программой " Звёздных войн".

И дело тут не в том, что они именно ХОТЯТ жить по новому укладу 6, 7, и т.д. в зависимости от фантазии..А в том что уже не МОГУТ, с прежней лёгкостью, убедить новых, что являются единственной надеждой и опорой...Тем более в свете последних обосратушки...
Одним словом, пока что больше шоу..Конечно с предъявлением будущим акционерам презентационных роликов в виде Ливии, Ирака, страны 404...и проблем России пока в экономике...
И здесь ещё одна небольшая ремарка..Ещё год-полтора назад, их же эксперты говорили о том, что проблемы нашей экономики кроются внутри России...Низкая производительность и проч хреновые условия в сфере инвестиций...Теперь как по команде весь этот хор затянул совсем другую песню...Это дескать исключительно санкции всемогущего запада..Дак уж определились бы...Отсутствие ивестиций тогда и сейчас...Дак не похрен ли по какой причине?!? :lol:
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 3024
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение EvMitkov » 03 янв 2015, 22:01

Во-во...
Кстати - к вопросу о выборе САМИХ союзничков, в европе и извне.
Пхеньян одобряет присоединение Крыма к России и считает этот шаг полностью оправданным. Об этом заявил директор департамента печати и информации МИД КНДР Чжон Дон Хак.

Дипломат пожелал российскому народу достойно отстаивать свои интересы в связи с событиями на Украине и заявил, что нынешняя антироссийская кампания «навязана Соединёнными Штатами и западными странами».

«Мы считаем справедливой позицию России, решительно отстаивающей свои национальные интересы. Российский народ под руководством президента Владимира Путина будет успешно противостоять давлению и санкциям извне»


Представитель северокорейского МИД также добавил, что отношения России и КНДР не подвержены изменчивой ситуации в мире и республика намерена развивать дружбу и сотрудничество с РФ, которая «целенаправленно продвигается по избранному ею пути прогресса, чтобы стать могучей державой».

Россия и КНДР намерены в мае 2015 года провести совместные праздничные мероприятия по случаю 70-й годовщины окончания Второй мировой войны. Ожидается, что Москву посетит северокорейский лидер Ким Чен Ын. Это будет его первая поездка в качестве главы КНДР.

Вот так. А уж КНДР знает - каково это, жить и выживать под санкциями, под прицелом янки.
Как и Китай, кстати.
И любят там янки (и в Ките тоже) почти так же трепетно, как и у нас.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17618
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6