Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение g.A.Mauzer » 11 дек 2013, 22:55

Между прочим, КанадА вчера официально оформила в ООН свои притязания на расширение коншельфа и прочие территории вплоть до полюса. Вот и ещё один потенциальный противник - и его, кажется, можно рассматривать и вне контекста США/Британия... И мы уже "ассиметричный ответ" заявили.

А вот интересно, возможны ли на сегодняшнем/завтрашнем уровне техники и человеческого фактора реальные боевые действия в Арктике/Антарктике?
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2220
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение EvMitkov » 12 дек 2013, 00:56

g.A.Mauzer писал(а):А вот интересно, возможны ли на сегодняшнем/завтрашнем уровне техники и человеческого фактора реальные боевые действия в Арктике/Антарктике?


Почему - нет, Миш? Конечно - возможны. И всегда были возможны. И иногда происходили. Пройдись как следует по материалам форума, там много об этом есть.
Да в принципе - какая разница по большому счету? Температуры позволяют там выдюживать человеку при нужде. А там - где есть один человек, всегда может оказаться другой с желанием первого уконтропупить. Стрелковка армейская при соотвествующей подготовке работает безотказно, Нестрелковка - тоже. Техника передвигается, взрывчатые вещества - взрываются - "...что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить старость?" :mrgreen:

Разумеется, тактические приемы ведения БД будут несколько отличаться от тактики, скажем в горах, или в редколесье - как и логистика будет несколько иной во многих отношениях. Да пожалуй, зависимость от метеоусловий чуть выше. А так...

Где выдерживает и выживает человек - всегда возможно ведение боевых. Даже под водой, в космосе или на обратной стороне Луны :mrgreen:
Была б задача поставлена!
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16765
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение g.A.Mauzer » 12 дек 2013, 21:15

Доброго времени суток, дядь Жень!

Ну, как сказать. Читал (правда, по всяким википедиям и иже с ней, в основном) про те же полярные станции и работу на них, про тех же "Пингвина" и "Вологжанку", наши полярные вездеходы. Из того, что прочёл, сделал вывод, что условия не просто некомфортные, а совсем малопереносимо-экстремальные, и для человека, и для техники. На фоне всего этого, вспомнил, что к старому (и злому :mrgreen: ) "Офенрору"/"Панцершреку" была так называемая "арктическая граната" для стрельбы в условиях русской зимы... Которая, по большей части, всё-таки мягче антарктического климата. :mrgreen: Хотя, конечно, изрядный кусок нашей земли - Заполярье. Вот я и подумал, что новые части, которые, допустим, тот же ВВП предлагает там развернуть - это должны быть какие-то специальные "арктические" части, как были и есть "горные" специалисты.

Почему мне это любопытно - написал в личку. Раз такое дело - раз есть, что "покурить" - будем искать. :mrgreen:
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2220
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение гришу » 13 дек 2013, 00:58

- Скажите Циперович, вы хотели бы прожить миллион лет?
- Ещё или вообще?
...
...
...
...


:mrgreen: :lol:




Мамонты есть и сегодня. Они живут в глухих местах, и люди периодически встречаются с ними... И не без пользы электричества. "Механника там тупо не живёт".
Могу посоветывать фильм @Философия ножа @На Ютубе нет. Так что - ищи по названию.
На протяжении всего своего существования этот комплекс имел несколько названий, наиболее известное из них - отряд 731 доказал... нижняя температура тела человека 28.8

http://kodeks.systecs.ru/zakon-fz-76-o- ... I/st1.html
Федеральный закон №76-ФЗ
О статусе военнослужащих
Глава I - Общие положения
Пункт 2. Военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.
На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 9987
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение Andreas » 13 дек 2013, 23:13

Lenta.ru, 13.12.2013

Василий Сычев
Нам снится пепел


Фото: flatrock.org.nz
Испытание атомной бомбы на острове Рождества в 1957 году

Научный подход

Исследователи взяли в качестве примера ядерный конфликт между Индией и Пакистаном, поскольку именно он считается наиболее вероятным — оба государства занимаются развитием ядерного оружия и давно ведут территориальные споры. По оценке Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), на 2013 год Индия располагает 90-110 ядерными боеголовками. В свою очередь, на вооружении Пакистана — 100-120 боеголовок такого типа.

Еще в 2008-м американские ученые Брайан Тун, Алан Робок и Ричард Турко опубликовали исследование, в котором предположили, что совокупная мощность индийских и пакистанских боеголовок равна мощности ста бомб, подобных той, что сбросили на Хиросиму в 1945-м. Мощность взрыва бомбы «Малыш», разрушившей часть Хиросимы, составила 13-18 килотонн. Таким образом, совокупная мощность индо-пакистанского ядерного оружия может составлять до 1,8 мегатонны, или 0,5 процента мощности всех ядерных боеголовок (17265 единиц) во всем мире.

Согласно исследованию Туна, Робока и Турко, при подрыве всех боеголовок Индии и Пакистана в атмосферу будут единовременно выброшены 6,6 миллиона тонн сажи. Это приведет к снижению среднего значения температуры на Земле на 1,25 градуса Цельсия. Причем даже спустя десять лет после ядерного конфликта температура на планете будет на 0,5 градуса ниже, чем сегодня.

Ученые отмечают, что некое подобие «ядерной осени» человечество пережило в 1816 году, который еще называют «Годом без лета». В 1815-м на индонезийском острове Сумбава произошло извержение вулкана Тамбора. Пепел, выброшенный в атмосферу в результате извержения, привел к снижению температурных значений в среднем на 0,7 градуса в северном полушарии. Из-за этого (казалось бы, незначительного) похолодания сократился посевной период, а четыре волны аномальных летних заморозков (6-11 июня, 9-11 июля, 21 и 30 августа 1816 года) привели к значительной гибели урожая в США, Канаде и Северной Европе. Последствия извержения ощущались еще десять лет.

Ядерные арсеналы
Страна Ядерных боеголовок в 2013 году Ядерных боеголовок в 2012 году
США 7700 8000
Россия 8500 10000
Великобритания 225 225
Франция 300 300
Китай 250 240
Индия 90-110 80-100
Пакистан 100-120 90-110
Израиль 80 80
Всего: 17265 19000
По данным SIPRI

Новое исследование «Врачей мира за предотвращение ядерной войны» — «Ядерный голод: два миллиарда человек под угрозой?» (Nuclear Famine: Two Billion People At Risk?) — берет за основу научные работы о последствиях ядерных конфликтов предыдущих лет и теорию «ядерной осени», а также скорректированные подсчеты выбросов сажи в случае индо-пакистанской ядерной войны (ученые предположили, что в атмосферу попадут лишь пять миллионов тонн сажи). При этом врачи честно признались, что их исследование базируется на консервативном сценарии, не учитывающем перебои в поставках горючего и удобрений, возрастающее воздействие ультрафиолета и температурные экстремумы.

Исследование впервые проводит приблизительные подсчеты снижения объемов урожайности сельскохозяйственных культур в мире в случае локального ядерного конфликта. Статья также учитывает данные Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, согласно которым сейчас на Земле голодают около 870 миллионов человек. Для расчета снижения урожайности использовалась модель агротехнологического переноса системы поддержки принятия решений 4.02 (DSSAT 4.02), позволяющая делать прогнозы на погектарной основе с учетом климата, экологии, сельскохозяйственных практик и генотипа культурных сортов растений.

Кроме того, ученые учли, что снижение объемов выращивания сельскохозяйственных культур и производства еды непременно приведут к росту цен на мировом рынке. Рост цен прогнозировался на основе экономической модели Проекта анализа мировой торговли (GTAP). Хотя эта модель и позволяет приблизительно оценить влияние дефицита продуктов питания на цены, точное предсказание становится невозможным — в силу человеческого фактора: паники, стремления преуспевающих компаний к сверхприбылям, труднопрогнозируемых случаев миграции из зон бедствия и действий региональных властей после ядерного конфликта.

В качестве примера труднопрогнозируемого роста цен врачи привели голод в Бенгалии в 1943-м. В тот год из-за мировой войны производство еды в этом регионе сократилось на пять процентов по сравнению со средним показателем в предыдущие пять лет, но все равно оказалось на 13 процентов выше, чем в 1941-м, когда голода не было. Тем не менее, японская оккупация Бирмы, традиционного экспортера зерновых в Бенгалию, на фоне незначительного дефицита продуктов вызвала панику. В итоге цены на еду значительно выросли: рис подорожал в пять раз, превратившись в деликатес. В Бенгалии от голода умерли три миллиона человек.

Ядерный голод

Итак, представим себе следующий сценарий. Ядерная война между Индией и Пакистаном разразилась в середине мая. Множественные ядерные взрывы в Индостане именно в этом месяце привели к наибольшему ущербу для окружающей среды и климата. (Фонд мира ядерного века — NAPF, консультационный орган Экономического и социального совета ООН — берет для моделирования последствий ядерных конфликтов именно середину мая.) В результате обмена ударами на территории Индии и Пакистана возникли множественные очаги пожаров, в атмосферу выброшены пять миллионов тонн сажи, которая в силу своей малой массы и развитой поверхности (то есть избыточной для малой массы рельефной площади частиц) с восходящими горячими потоками воздуха поднялась выше уровня облаков.

По данным NAPF, от ядерного оружия (отравление продуктами распада, отсутствие квалифицированной медицинской помощи, радиационное заражение) погибло около миллиарда человек. Из-за сажи до десяти процентов солнечного света перестали достигать Земли, что привело к снижению средних температурных показателей. Одновременно годовое количество осадков во всем мире начало уменьшаться, причем наибольшее снижение, до 40 процентов, пришлось на Азиатский регион. Климатический эффект быстро распространился на весь остальной мир, наиболее сильно затронув Восточную и Южную Азию, США и Евразию.


Изображение: Nuclear Darkness
Иллюстрация распространения сажи в верхних слоях атмосферы Земли после индо-пакистанского ядерного конфликта, начавшегося 15 мая.

По расчетам «Врачей мира за предотвращение ядерной войны», наиболее остро последствия ядерного конфликта ощущались на протяжении последующих десяти лет. За это время выращивание зерновых, которые составляют до 80 процентов общего потребления еды среди малоимущего населения, в США сократилось в среднем на десять процентов — по сравнению с довоенным уровнем. Наибольший спад, 20 процентов, пришелся на пятый год после ядерной войны. К пятому году производство сои в США сократилось на 20 процентов. В Китае объемы выращиваемого риса сократились на 21 процент за первые четыре года и в среднем на десять процентов в последующие шесть лет.

В первый год после локальной ядерной войны в Индостане выращивание пшеницы в Китае снизилось на 50 процентов и в среднем на 31 процент за десять лет. Выращивание кукурузы в этой же стране снизилось за десять лет в среднем на 15 процентов. Стараясь удовлетворить свои потребности в зерновых, Китай сперва израсходовал государственные запасы, а затем перешел к активному импорту сельскохозяйственной продукции. Из-за скупки Китаем продуктов за рубежом цены на еду, и без того увеличившиеся за десять лет на 98,7 процента, стали расти еще сильнее. В Южной Азии из-за дефицита и паники рост цен к концу десятилетия составил 140,6 процента.

К голодавшим до войны 870 миллионам человек во всем мире добавились еще 1,52 миллиарда человек, 1,3 миллиарда из которых — в Китае. Статистика смертности от голода неизвестна, зато известно, что мировые запасы зерна (509 миллионов тонн) были съедены человечеством в течение 77 дней после того, как урожайность значительно снизилась. Недоедание — причина возникновения эпидемий холеры, тифа, малярии и дизентерии (с подобным эффектом человечество уже сталкивалось, например, в 1943 году в той же Бенгалии, где были зафиксированы эпидемии холеры, малярии, оспы и дизентерии). Эпидемии, переросшие в некоторых регионах в пандемии, убили несколько сотен миллионов человек.

Ядерные сумерки

Исследование «Ядерный голод» — далеко не первое, зато наиболее полное с точки зрения приблизительных расчетов влияния ядерных конфликтов на сельское хозяйство. Однако интересны также и другие исследования, которые пытаются нарисовать картину постапокалиптического мира, пережившего глобальную ядерную войну или хотя бы массированный обмен ядерными ударами между США и Россией. Врачи ограничились локальным ядерным конфликтом в Индостане, но большинство теоретиков ядерной войны утверждают, что такие конфликты с большой долей вероятности и в самые короткие сроки способны перерастать в мировые.


Иллюстрация: Nuclear Darkness
Иллюстрация распространения сажи в верхних слоях атмосферы Земли после ядерной войны между Россией и США. Конфликт с применением ядерного оружия произошел 15 мая.

Согласно подсчетам портала Nuclear Darkness (ведется NAPF), Россия и США в случае ядерного конфликта могут использовать 4,4 тысячи боевых блоков общей мощностью более 440 мегатонн. В результате такой войны практически одновременно погибнут 770 миллионов человек. В атмосферу единовременно будут выброшены 180 миллионов тонн сажи, которая поднимется в верхние слои атмосферы и заблокирует до 70 процентов солнечного света над поверхностью всего северного полушария и до 35 процентов — южного. Этот эффект называют «ядерными сумерками». В Северной Америке температура воздуха быстро снизится на 20 градусов Цельсия, а в Евразии — на 30 градусов.

Одновременно со снижением освещенности планеты произойдет и 45-процентное снижение количества осадков. Мир вступит в новый ледниковый период (аналогичный тому, что имел место 18 тысяч лет назад). До 70 процентов мирового урожая погибнет. При этом значительное сокращение посевного периода приведет к массовому голоду на Земле. На резком падении производства сельскохозяйственной продукции скажутся не только похолодание и значительное снижение освещенности, но и увеличение ультрафиолетового излучения из-за значительного разрушения озонового слоя Земли. В результате ядерной войны между США и Россией вымрут многие животные, находящиеся на вершине пищевой цепочки, включая почти все человечество.

Согласно подсчетам разных исследователей, из-за масштабного российско-американского ядерного конфликта во всем мире могут погибнуть от одного до четырех миллиардов человек. После резкого сокращения популяции из-за войны уменьшение численности людей на планете продолжится по причине пандемий, сокращения пригодных для жизни территорий, радиоактивных выпадов и дефицита продовольствия. Большинство стран мира погрузится в каменный век. «Ядерные сумерки» рассеются в течение десяти лет. Но и это не конец — из-за небольших остатков сажи в атмосфере, напоминающих дымку, они станут «ядерным туманом», который будет висеть над планетой еще не один год.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение Andreas » 15 дек 2013, 04:03

http://nvo.ng.ru/realty/2013-12-13/1_usa.html

Мидыхат Вильданов

Не лучше ль на себя, кума, оборотиться

Военное руководство США продолжает придумывать и публиковать в СМИ так называемые нарушения Россией положений Договора о РСМД. Так, вашингтонское сетевое издание Daily Beast со ссылкой на авторитетных правительственных экспертов, заявило, что российская сторона под видом разработки МБР испытывает ракеты средней дальности, которые запрещены соглашением. Речь идет о пусках МБР РС-12М «Тополь» (SS-25) по «короткой» трассе между полигонами «Капустин Яр» и «Сары-Шаган», которые американцы и квалифицировали как нарушения Договора о РСМД. Между тем по результатам многолетних инспекций подвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК) в Госдепе США и Пентагоне прекрасно осведомлены, что изделия данного типа ракетами средней дальности не являются.

В статье автора «Чем кумушек считать, трудиться…» («НВО» № 25, 19.07.13) было доказано, что Россия ответственно и пунктуально выполняет свои договорные обязательства при разработке соответствующих видов СНВ. Поэтому претензии США о нарушениях Россией Договора о РСМД являются безосновательными. Рекомендовалось также американским экспертам обратиться к основам баллистики стратегических ракет и изучить зависимость дальности их полета от параметров данных боевого применения, вводимых в систему управления ракеты.

Тем не менее издание Daily Beast, с подачи тех же экспертов, объявило о нарушении Россией еще и «Гаагского кодекса поведения по предотвращению распространения баллистических ракет», который к Договору о РСМД и пускам ракет не имеет никакого отношения.

В связи с этим представляется актуальным проанализировать «свежие» нарушения американцами Договора о РСМД и других нераспространенческо-разоруженческих соглашений.

НАРУШЕНИЯ ДОГОВОРА ПРИ ПУСКАХ ПРОТИВОРАКЕТ

В пункте 5 статьи II Договора о РСМД определено: «Термин «ракета средней дальности» означает БРНБ или КРНБ, дальность которой превышает 1000 километров, но не превышает 5500 километров». В Договоре отмечено также, что «каждая из Сторон ликвидирует свои ракеты средней дальности и меньшей дальности и не имеет такие средства в дальнейшем».

В очередной раз напомним мнение генерального конструктора уникальных ПГРК «Тополь», «Тополь-М», «Ярс» и БРПЛ «Булава-30» академика Ю.С. Соломонова: «Американцы в нарушение Договора о РСМД для испытаний фактически создали ракету средней дальности». Это позволило провести около 22 успешных противоракетных перехвата и принять противоракету типа «Стандарт-3» на вооружение. Выполнен первый этап создания системы ЕвроПРО и начато развертывание наземного ПРК «Иджис Эшор» в Румынии.

К сожалению, российские чиновники, различные эксперты и «мудрецы» не замечают, что американцы нарушают положения Договора о РСМД при проведении испытательных пусков противоракет ГБИ (Ground-Based Interceptor – GBI), предназначенных для перехвата стратегических ракет на среднем участке траектории их полета. Известно, что противоракеты этого типа приняты на вооружение и развернуты на Аляске и авиабазе Ванденберг.

При этом в обход Договора о РСМД американская сторона:

1) разрабатывает ракеты-мишени средней и промежуточной дальности для отработки задач противоракетных перехватов;

2) без согласования с российской стороной ввела термин «промежуточная дальность»;

3) не представила ракеты-мишени на демонстрацию и показ ее отличительных признаков;

4) не заявила места пусков ракет-мишеней;

4) не передает уведомления о состоянии и перемещении ракет-мишеней.

В рамках, еще «старого» Договора о СНВ-1 провели незаявленное переоборудование пяти шахтных пусковых установок (ШПУ) на АвБ Ванденберг и разместили в них противоракеты ГБИ, допустив аналогичный перечень нарушений договорных обязательств. Тем более, о предназначении и тактико-технических характеристиках этих изделий мало что известно. Данные об их противоракетной принадлежности договорами не подтверждены, кроме как эффектными иллюстрациями в СМИ.

Российская инспекция в текущем году на АвБ Ванденберг не выявила работ по переоборудованию ШПУ, а тип изделий, загруженных в ШПУ, американцы не показали.

Проведение незаявленных пусков противоракет ГБИ из ШПУ может создать предпосылки к ядерным инцидентам между США, Россией и Китаем. Это объясняется тем, что уведомления о пусках противоракет ГБИ применительно к «Соглашению между СССР и США об уведомлениях о пусках межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок от 31 мая 1988 года» не предоставляются. Как следствие возможно провоцирование ответного ракетного удара из-за ложной классификации пуска противоракеты ГБИ и неверной ее идентификации в полете, особенно при возникновении кризисной ситуации в мире. Объясняется это идентичностью размеров противоракеты ГБИ с МБР типа «Минитмен-3» и сходством боеголовок МБР и ступеней перехвата противоракеты ГБИ. Поэтому отличить в полете атакующую МБР и «безобидную» противоракету достаточно сложно.

Кроме того, с АвБ Ванденберг проводятся учебно-боевые и испытательные пуски МБР типа «Минитмэн-3» с задействованием штатных РЛС системы предупреждения о ракетно-ядерном ударе и контроля космического пространства, пунктов управления различного уровня, объектов инфраструктуры наземной сети передачи данных. К тому же отмечается недостаточный уровень профессиональной подготовки американских специалистов СЯС и частей ядерного обеспечения, допустивших в последние годы несколько ядерных происшествий, получивших мировую известность. При необходимости можно также вспомнить о ядерных инцидентах, связанных с незаявленными пусками ракет и сбоями в американских СПРЯУ.

В органах управления РФ знают, что американцы еще в рамках «старого» Договора о СНВ-1 заверяли российскую сторону: испытательные пуски противоракет ГБИ будут проводиться из экспериментальной ШПУ. Однако эти обещания не выполняются.

Генеральный конструктор Юрий Соломонов неоднократно подчеркивал, что, «несмотря на то что теоретически ракета-мишень является ракетой класса «земля–воздух», доработать ее до класса «земля–земля» не является проблемой. Потому, что после активного участка долететь по баллистической траектории до земли не составит труда». Безусловно, такие возможности могут быть реализованы и в противоракете ГБИ, так как дальность ее полета составляет около 4000 км.

Следует также подчеркнуть, что работы заключительного этапа по модернизации этих противоракет (к 2016 году) потребуют создания ракет-мишеней межконтинентальной дальности, что будет связано с очередными нарушениями США Договора о СНВ.

НАРУШЕНИЯ ДОГОВОРА О СНВ И ДРУГИХ СОГЛАШЕНИЙ

Анализ зарубежных информационных материалов выявил новые аспекты нарушения американцами статьи ХIII Договора о СНВ: «Стороны не передают третьим сторонам стратегические наступательные вооружения, подпадающие под действие настоящего Договора… Настоящее положение не распространяется на какую бы то ни было существующую на момент подписания настоящего Договора практику сотрудничества, включая обязательства в области стратегических наступательных вооружений между одной из сторон и третьим государством». При этом в Договоре о СНВ термин «существующая практика сотрудничества» и направления сотрудничества не раскрыты. Неясно также, сколько может быть «третьих» стран.

Суть «свежего» нарушения этой статьи заключается в том, что американцы осуществляют не заявленную на момент подписания Договора о СНВ (8 апреля 2010 года) практику сотрудничества с Великобританией в части, касающейся подготовки и проведения контрольно-боевых пусков БРПЛ «Трайдент-2» с Восточного ракетного полигона США, для чего британская ПЛАРБ прибывает на полигон. За последние годы проведено около 15 пусков, которые квалифицированы как успешные. При этом американцы отказываются представлять уведомления о предстоящем пуске, объясняя это тем, что Великобритания не является участником Договора о СНВ.

По результатам пусков британских (или американских) БРПЛ телеметрическая информация российской стороне не передается, что может означать скрытное совершенствование тактико-технических характеристик ракеты и боевого оснащения. Также не предоставляются уведомления о местах хранения британских и американских БРПЛ, о специальных опознавательных знаках, местонахождении каждой из ракет и другой информации. Однако вызывает недоумение пункт 7 Раздела II Протокола к Договору: «Уведомление, предоставляемое не позднее чем через пять дней после завершения передачи БРПЛ третьему государству или получения БРПЛ от третьего государства в соответствии с существующей практикой сотрудничества». Безусловно, речь идет о приеме-передаче американских БРПЛ между ВМС США и Великобритании. Трудно даже представить, что Россия будет передавать свои БРПЛ третьему государству – у самих дефицит, РПЛСН «Юрий Долгорукий» до сих пор без ракет. Резонным является вопрос: почему же РПЛСН и БРПЛ «Булава-30» в Договоре о СНВ заявлены в качестве существующих, что сделало их объектами для американских инспекций?

Содержание следующего нарушения статьи ХIII заключается в том, что американцы на момент подписания Договора о СНВ не заявляли о какой-либо практике сотрудничества в области СНВ со своим ядерным союзником – Францией, а оно имеет место. Так, информационные материалы свидетельствуют, что США в нарушение аналогичной статьи «старого» Договора о СНВ-1 оказывали помощь Франции по вопросам проектирования баллистических ракет и обеспечения технической безопасности ядерных материалов. Франция, в свою очередь, предоставляла США разнообразную информацию по результатам моделирования испытаний ядерных боезарядов для МБР. Между государствами действует «Меморандум о достижении соглашения» по сотрудничеству в области обеспечения ядерной безопасности и защиты от несанкционированного доступа. В документе есть раздел «Контроль за состоянием ядерного арсенала», который регламентирует сотрудничество в области теоретических, численных и экспериментальных методов моделирования, а раздел «Ядерная техническая безопасность и защита от несанкционированного доступа», определяет порядок обмена информацией по конструкции ядерных вооружений, исследованиям, разработке, испытаниям, изготовлению, транспортировке и демонтажу компонентов из ядерных и взрывчатых материалов.

В рамках Меморандума действует также соглашение «Долгосрочное участие технического персонала в совместных проектах и взаимное посещение объектов». После подписания Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) ядерное сотрудничество США, Франции, а также Великобритании сосредоточилось на поддержании боеготовности и надежности арсеналов без проведения натурных ядерных испытаний. В 2010 году между Францией и Великобританией подписано соглашение, которое предполагает создание совместных радиографических гидродинамических центров, одного во Франции и одного в Великобритании, необходимых для компьютерного моделирования испытаний компонентов ядерного оружия, в чем заинтересованы США. В связи с этим развивается не заявленное в Договоре о СНВ трехстороннее сотрудничество США со своими ядерными союзниками. При этом одно из государств является посредником в передаче информации между двумя другими. Вполне резонным является вопрос: когда американский Конгресс ратифицирует Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний?

Американская сторона нарушает также Режим контроля за ракетными технологиями (РКРТ), осуществляя техническое сотрудничество с Японией в создании национальной системы ПРО. Так, совместная разработка противоракеты «Стандарт-3» Мод.2А подпадает под ограничения Категории I данного Режима, которая запрещает передавать другим государствам: ракеты с максимальной дальностью 300 км и более при весе полезной нагрузки в 500 кг, а также двигатели; элементы системы управления и связи; программное обеспечение и другие технологии. Кстати, эта противоракета будет развернута на третьем этапе системы ЕвроПРО (2018 год) и представляет угрозу российским СЯС. Кроме того, остаются в силе российские претензии к американцам, которые оказывают помощь Израилю в развертывании собственной системы ПРО на основе противоракет типа «Эрроу».

Таким образом, США сами нарушают «Гаагский кодекс поведения по предотвращению распространения баллистических ракет», «Режим контроля ракетных технологий» и «Соглашение между СССР и США об уведомлениях о пусках межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок от 31 мая 1988 года».

Американское руководство продолжает не выполнять зафиксированное в преамбуле Договора о СНВ положение: «...признавая наличие взаимосвязи между стратегическими наступательными вооружениями и стратегическими оборонительными вооружениями, возрастающую важность этой взаимосвязи в процессе сокращения стратегических ядерных вооружений и то, что нынешние стратегические оборонительные вооружения не подрывают жизнеспособность и эффективность СНВ Сторон». Так, американцы успешно завершили программу первого этапа создания системы ЕвроПРО; заявили о намерении усилить оборону территории США от ударов МБР и БРПЛ за счет развертывания еще 14 противоракет ГБИ и приступили к выбору позиционного района; осуществляют развертывание наземного противоракетного комплекса «Стандарт-3» Мод.1Б в Румынии, способного перехватывать российские МБР; оказывают помощь Японии и Израилю в развертывании национальных ПРО, как региональных систем ПРО, направленных прежде всего против России. В связи с прогрессом переговоров по иранской ядерной программе руководство США и НАТО не планируют корректировать планы создания системы ЕвроПРО. Так, натовцы уже заявили, что «система ЕвроПРО не направлена на защиту от какой-либо конкретной страны. Речь идет о защите от реальной и растущей угрозы, а против реальной угрозы нам нужна реальная оборона».

Следует отметить, что Госдеп США в очередной раз нарушил требования п. 5 статьи VII Договора о СНВ: «Каждая из Сторон имеет право предавать огласке данные относительно своих стратегических наступательных вооружений». Так, на сайте Госдепа в октябре опубликован боевой состав российских СЯС: 473 развернутых МБР, БРПЛ и ТБ; 1400 боезарядов на развернутых МБР, БРПЛ и ядерных боезарядов ТБ; 894 развернутых и неразвернутых ПУ МБР, ПУ БРПЛ, развернутых и неразвернутых ТБ. Кстати, а как реализовано в таблице правило засчета: за каждым ТБ – один боезаряд и сколько всего боезарядов ТБ? Актуальным является также вопрос о механизме передачи российских данных для включения в справку Госдепа США.

Далее. ВПР США, размещая тактическое ядерное оружие (ТЯО) на территории ряда стран – участников блока НАТО, нарушает первую статью «Договора о нераспространении ядерного оружия» (ДНЯО). Как известно, эта статья вводит запрет для ядерных держав на передачу или предоставление управления ядерным оружием неядерным государствам, а вторая статья ДНЯО – запрет для неядерных держав на приобретение и использование ядерного оружия.

Заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов заявил: «Размещение Соединенными Штатами тактического ядерного оружия в неядерных странах выходит за рамки ДНЯО. Тактическое ядерное оружие, размещенное в Европе, теоретически можно за короткое время доставить к границам РФ, тогда как российское нестратегическое ядерное оружие невозможно переместить в короткое время до границы США, и оно не представляет угрозы для безопасности Америки. Ядерное оружие должно быть возвращено в США, а соответствующая инфраструктура – уничтожена».

ПОРА ВО ВСЕМ ОБЪЕКТИВНО РАЗОБРАТЬСЯ

Важно отметить, что президент России Владимир Путин впервые заявил, что Договор о РСМД не в полной мере соответствует интересам обеспечения военной безопасности государства: «Другие государства активно совершенствуют ракеты средней дальности, и вокруг нас практически все наши соседи развивают эти системы вооружений. Советский Союз в свое время и, естественно, Российская Федерация отказались от ракет средней дальности, подписав с США соответствующее соглашение. Это не очень понятно, так как для американцев данные системы вообще не актуальны, так как их негде применять, а для Советского Союза и для сегодняшней России, особенно с учетом того, что другие наши страны-соседи эти ударные системы развивают, такое решение было по меньшей мере спорным».
Слева направо: глава агентства по ПРО США
вице-адмирал Джеймс Сайринг, президент Румынии
Траян Бэсеску, заместитель министра обороны США
по политическим вопросам Джеймс Миллер и министр
обороны Румынии Мирче Дуса закладывают первый
камень в ЕвроПРО на территории базы ВВС Девеселу
в Румынии, построенной советскими специалистами
в 1952 году. Фото с сайта www.army.mil



Глава администрации президента РФ Сергей Иванов подчеркнул: «Американцам этот класс оружия не нужен вообще, не нужен был ни раньше, ни сейчас. Потому что с помощью такого оружия они теоретически могут воевать только с Мексикой или Канадой, а дальность их полета не позволяет поражать объекты в Европе».

Вызывает озабоченность и провал российско-американской инициативы по глобализации Договора о РСМД, которая была заявлена на 62-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 2007 году. В значительной степени это объясняется незаинтересованностью американского руководства в продвижении инициативы. В результате растет количество стран – обладателей ракет средней дальности, и ни одно них не выразило желания подключиться к бессрочному Договору о РСМД.

Представляется, что данное программное заявление президента РФ и его поручения на совещании в Сарове позволяют приступить к объективному анализу Договора о СНВ на предмет соответствия интересам военной безопасности государства – ведь прошло более двух лет со дня вступления его в силу.

В качестве примера, рассмотрим две статьи, которые являются ущербными для России. Так, пункт 7 статьи III гласит: «Для целей настоящего Договора: а) ракета типа, созданного и испытанного исключительно для перехвата объектов и борьбы с объектами, не находящимися на поверхности Земли, не рассматривается как баллистическая ракета, на которую распространяются положения настоящего Договора». Надо признать, что пункт творчески списан из Договора о РСМД и прямого отношения к Договору о СНВ не имеет. Не приходится сомневаться, что американцы и далее будут разрабатывать ракеты-мишени средней, промежуточной и межконтинентальной дальности, а тему анализа нарушений Договора о РСМД и предъявления претензий можно закрыть.

Вызывает недоумение формулировка пункта 2 статьи Х: «Обязательство не применять меры маскировки включает обязательство не применять их на испытательных полигонах, включая меры, приводящие к сокрытию МБР, БРПЛ, пусковых установок МБР или взаимосвязи между МБР или БРПЛ и их пусковыми установками при проведении испытаний».

Таким образом, российской стороне предлагается не выполнять мероприятия оперативной маскировки: при проведении учебно-боевых (испытательных) пусков новых ракет, испытаниях перспективных видов боевого оснащения и КСП ПРО с представлением телеметрической информации американцам; при отработке новых форм и способов действий ПГРК «Тополь», «Тополь-М» и «Ярс». В то же время американцы в ближайшей перспективе не планируют разработку новых стратегических ракет, кроме как проведение испытательных пусков МБР типа «Минитмэн-3» и БРПЛ «Трайдент-2» с целью продления сроков их эксплуатации. В связи с этим состав и содержание телеметрической информации по результатам пусков существующего типа американских ракет особого интереса не представляют.

Приходится констатировать, что в Договоре о СНВ, Протоколе к нему и Приложениях действует значительное количество ограничительных и ущербных положений, касающихся российских ПГРК, которых у американцев нет. Выводы из анализа их содержания будут изложены в отдельной статье.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение Andreas » 15 дек 2013, 04:09

Мариуш Козик. "Тевтонские рыцари"



http://www.lacedemon.info/galeria/
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение EvMitkov » 17 дек 2013, 22:22

Россия снова враг №1

Наша страна, не ведущая войн, оказалась в числе мировых агрессоров

Россия – крайне агрессивное в глазах Запада государство. Это следует из рейтинга Global Peace Index 2013 («Рейтинг миролюбия стран мира»), который представил The Institute for Economics and Peace (Институт экономики мира) России отвели 155-е место среди 162 стран-участниц рейтинга. Миролюбивее нас оказалась даже… Северная Корея, которая расположилась строчкой выше – на 154-м месте. Список замыкают Ирак, Сирия, Сомали и Афганистан.

Короче, мы – "Страна Зла"....Страна о-о-чень зла...

Вот чем пеняют России эксперты The Institute for Economics and Peace:

– увеличение военных расходов;
– рост числа жертв вооруженных конфликтов на Северном Кавказе;
– высокий уровень политического насилия и криминальной активности среди населения;
– Россия является ведущим производителем оружия и экспортером основных вооружений на мировой рынок.

Короче, мы – страна зла. Были раньше Империей Зла, стали страной Зла. Но - не меньшего Зла, чем при СССР. Злого такого Зла. Аж дым коромыслом.



А вот кого относят к "странам-миротворцам":
Возглавляют рейтинг Исландия, Дания, Новая Зеландия, Австрия и Швейцария – к ним вопросов не возникает. Но дальше понять логику... Если её, эту логику, конечно, пытаться искать.


К примеру, 19-е место занял Катар.
Однако по оценке газеты Financial Times, это «миролюбивое» государство только в период с апреля 2012 по март 2013 года инвестировало в войну против Сирии более 3 миллиардов долларов.
Более 70 грузовых авиарейсов с оружием и боеприпасами для вооружённых террористических группировок были организованы Катаром в Турцию, откуда оружие перебрасывалось боевикам-«оппозиционерам». Катар, кроме того, предоставляет каждому сирийскому дезертиру и его семье «пакет помощи» в размере 50 тысяч долларов ежегодно. А до Сирии войсковые подразделения Катара воевали в Ливии против Каддафи. Но это не мешает аналитикам The Institute for Economics and Peace считать Катар едва ли не образцом миролюбия.

Объединенные Арабские Эмираты тоже отнесены к категории миролюбивых – 36 место. Хотя еще в прошлом году этот «миротворец», в лице главы полиции Дубая генерала Дахи Халфан Тамима, грозил нанести удар по военным объектам Ирана, если Исламская республика не откажется от притязаний на группу необитаемых островов в Персидском заливе.

44-е и 53-е места в рейтинге заняли Великобритания и Франция. The Institute for Economics and Peace не волнует, что обе страны участвуют в войне в Афганистане, плюс держат военные контингенты в Мали, чтобы прибрать к рукам тамошние урановые и золотые рудники (по запасам золотых руд Мали занимает третье место в Африке).

Наконец, США – главная военная держава мира, без участия которой не обходится ни один значимый конфликт на планете – заняла в рейтинге вполне миролюбивую 99-ю позицию.
Где прошла нога американского солдата, там распускаются тысячи цветов, растут благоустроенные дома, звучит радостный детский смех и озаряют лица людей счастливые улыбки.



Каждый день, то в Ираке, то в Ливии, то в Сирии, то в Афганистане вспыхивают праздничные фейерверки, после которых на улицах становится свободнее на 40-50 человек. Все ликуют и славят янки!





Очень схожа и тяга к тематике антуража на фотографиях, и улыбчивость лиц "бравых разносчиков цивилизации"...

Ну а если серьезно, то социологи свидетельствуют, что только за 3% войн в 20 веке ответственность лежит на СССР, 60 — 70% — на западных государствах и 25-35 на «независимых» странах третьего мира. Только в 3% войн в 20-м веке СССР выступал агрессором, тогда как США — в 30% всех войн 20 века были инициаторами.



Эксперты The Institute for Economics and Peace уверяют, что Global Peace Index 2013
индекс объективный и рассчитывается на обоснованных критериях (22 показателя, которые сгруппированы по трем направлениям – наличие и масштаб внутренних и международных конфликтов, уровень стабильности внутри государства, уровень милитаризации)
. Но в целом создается впечатление, что Запад целенаправленно формирует из России образ врага. Зачем это делается?

Это неплохо объясняет генерал-полковник Леонид Ивашов, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ, ныне президент Академии геополитических проблем. И с этой его оценкой я согласен. Да и с общем выводом тоже: Чевертая Мировая уже идет.
– Мы живем в эпоху войн нового типа – информационно-психологических. Эти войны идут ежеминутно, поскольку геополитическое противостояние держав никуда не делось. Россия для Запада – один из основных противников. Задачи в информационно-психологической войне ставятся почти такие же, как в обычной – ослабить государство, а лучше расчленить его или разрушить. Противники атакуют Россию постоянно. Торпедируют ее имидж, историю, политическое устройство, чтобы мы не могли гордиться своей страной – в этом случае мы не станем ее защищать. На эти действия есть политический заказ, поэтому институты вроде The Institute for Economics and Peace высчитают что угодно.
Рейтинг Global Peace Index, помимо прочего, помогает поднять рейтинг истинных агрессоров, которые подрывают международную систему безопасности, развязывают войны и устраивают «цветные» революции. Это, прежде всего, США и страны Западной Европы. По сути, такими рейтингами они себя отбеливают.
К информационно-психологической войне нужно быть готовым и проводить соответствующие контроперации. Но главное – Россия должна выбрать свой путь.


– Место России в Global Peace Index отчасти объяснимо. Мы действительно уважаем силовые факторы в политике, в России принята масштабная программа перевооружения. Плюс к тому, у нас высокий уровень преступности. По этим показателям мы объективно не можем находиться в первой половине рейтинга.
Вместе с тем, можно поспорить с оценками в отношении Катара и ОАЭ – именно с их действиями связана жесткая и напряженная обстановка в арабском мире. Или взять наше соседство в рейтинге с Северной Кореей – страной, которая вообще не признает никаких правил, и которая на порядок агрессивнее России. Думаю, при объективной оценке Россия поднялась бы вверх на несколько десятков позиций.
( А.Коновалов)
– Индекс оценивает, прежде всего, состояние общества внутри России. Скажем, Ирак оказался в хвосте не потому, что кому-то угрожает или вторгается на чужую территорию. В Ираке идет гражданская война плюс интервенция. То же можно сказать про Афганистан. То есть эти страны агрессивны по своей природе.
(Либеральный историк и публицист Андрей Паршев.)
Вот так вот: агрессивные потому, что плохие. Потому, что "папуасы и аборигены". А плохие потому, что агресивные, что "папуасы и аборигены". А папуасы и аборигены" потому, что плохие и агрессивные. Как и мы в России.
Утнерменши, короче говоря.

В целом, в оценках Global Peace Index присутствует предвзятость, причем не американского, а европейского толка. Яркий пример такого рода предвзятости – присуждение Бараку Обаме Нобелевской премии мира в 2009 году, когда Америка вела две войны за пределами своей территории, и именно Обама являлся главнокомандующим армии США. Другими словами, в Global Peace Index есть изрядная доля того, что в свое время пропагандисты называли модным когда-то ( а нынче позабытым за повсеместным внедрением ЕГЭ) - термином "лицемерное фарисейство".

В целом, отношение к современной России – это продолжение Холодной войны. Вот - всё! Запад всерьез думал. что Третья Мировая безоговорочно выиграна, СССР - уничтожен. В Киеве - валят памятники, в Москве проводят шествия педерастов, в Прибалтике ставят памятники эсэсовцам...
Но! "Для русского солдата нужны две пули: одна - чтобы повалить, вторая- чтобы убить."

Свалить нас на колени у них - получилось. Даже - срослось выбить из атаки. Но мы снова на ногах. Мы - снова готовы огрызаться смертным для НИХ погрызом. И значит - нас нужно ДОБИТЬ, раз ТОГДА, в "перестройке" не смогли.
А когда теперь мы говорим: "Но пасаран! Пасаремос!" и добавляем со вполне миролюбивым, но таким знакомым ИМ повеселевшим оскалом:мы - в ИХ глазах! - начинаем снова быть "страной Зла" и "агрессором"

Показатели, подобные Global Peace Index, служат для ориентации общественного мнения на Западе. С другой стороны, мы оказались в окружении стран, которые в некоторой степени не зависят от Запада. Тот же Афганистан – если не брать марионеточное правительство в Кабуле – Западу не подчиняется. Как не подчиняются Ирак (не смотря ни на что!) и Северная Корея.

Поэтому 155-е место России можно расценивать позитивно.
Получается, Запад до сих пор считает нас независимой страной, несмотря на то, что в экономической сфере мы находимся в... В своем нынешнем сегодняшнем положении. По сути, Global Peace Index -2013это признание нашей самостоятельности.


– На Западе сложился совершенно определенный имидж России – страны агрессивной, невежественной, готовой помогать странам-изгоям, – уточняет первый заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам, секретарь ЦК КПРФ Леонид Калашников. – Поэтому 155-е место в Global Peace Index меня не удивляет. Наряду с объективными показателями индекс учитывает массы субъективных оценок, которые и позволяют засунуть Россию в самый конец списка.

Global Peace Index – не только дополнительный довод в копилку русофобии на Западе. Подобные рейтинги опосредовано используются и при принятии политических решений. Например, они учитываются Европейской комиссией по правам человека, другими институтами Европы и США. По этим каналам данные Global Peace Index перекочевывают в более высокие международные инстанции – например, в Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ).

С МОЕЙ КОЛОКОЛЬНИ, - то, как нас воспринимают в рамках Global Peace Index, отражает важный фактор. Это показывает, что в российском обществе накоплен огромный запас энергии, готовой выплеснуться даже от небольшого воздействия.

Наше 155-е "агрессивное" место отражает нашу готовность действовать силовыми методами – как внутри общества, так и во внешней политике. Что ж - давно пора.
На мой взгляд, сегодня имидж России на Западе ухудшается.

Это связано с тем, что в самой России стали лучше понимать, насколько разрушительными для страны были 1990-е – годы — годы сближения с Западом.
Наше прозрение пришлось Западу не по вкусу…


С ув. Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16765
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение Andreas » 18 дек 2013, 02:17

Американская реальность - 13 декабря с.г. прошла церемония передача ВВС США сотого истребителя пятого поколения F-35 (того самого, чью "смерть" предрекали российские эксперты). Им стал F-35A AF-41 с бортовым номером LF 11-5030. На снимке участники церемонии, слева направо: председатель Общественного совета при Luke Air Force Base (Glendale, Arizona) Дэвид Шолл, исполнительный вице-президент Lockheed Martin и управляющая программы F-35 Лоррейн Мартин, исполнительный вице-президент и глава отделения аэронавтики Lockheed Martin Орландо Карвальо и глава Учебно-тренировочного командования ВВС США генерал Робин Ранд



http://kanchukov-sa.livejournal.com/

P.S. КрасавцЫ (все пятеро) :lol:
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение Andreas » 18 дек 2013, 02:53

Наш ответ супостатам - в Вооруженных силах России повседневная форма заменена так называемой офисной, шинель заменена синтетической курткой, в том числе для генералов и маршалов - 10.12.2013 Министр обороны С.Шойгу в новых куртке и форме на открытии памятника героям фильма "Офицеры"



http://twower.livejournal.com/
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron