Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение EvMitkov » 11 авг 2013, 20:41

Согласен, в азарте призагнул.

Что ж - дополнительный перфект и уважуха финнам на нашем форуме :mrgreen: - входят в наблюдательный совет сестрицы-НАТушки - и не более того. Финны - "парни горячие!, у них голова от американского яблочного пая и чисбургера не кружится.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15705
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение EvMitkov » 11 авг 2013, 22:32

Хотя...

Представители Финляндии и НАТО все чаще говорят о возможности присоединения северо-западных соседей России к Североатлантическому альянсу. Российские военные говорят, что изменение нейтрального статуса Финляндии несет в себе угрозу интересам России. И все основания для подобного рода опасений есть. Вопрос о вероятном членстве Финляндии в НАТО поднимался все последние годы. Сотрудничество между финнами и Североатлантическим альянсом становилось все более плотным. Финны не раз принимали участие в натовских учениях, проходящих в Северной Европе. Финский контингент уже много лет участвует в операции в Афганистане. И среди мотивов, которые называются в качестве обоснования приема Финляндии в НАТО, не последнее место занимает вероятная “российская угроза”. Сторонники вступления в НАТО существуют практически во всех финских партиях. Особенно их много среди правых партий, которые сегодня находятся у власти. К тому же лагерю принадлежит и нынешний президент страны Сауле Ниинисте, однако он открыто в поддержку членства в Североатлантическом альянсе никогда не выступал. Главным “атлантистом” называли бывшего главу МИД страны Александра Стубба. Плановая комиссия при Информационном бюро по национальной обороне Финляндии в последние годы постоянно проводит социологические опросы с целью выяснить отношение населения к перспективам вхождения страны в НАТО. Несмотря на все старания “атлантистов”, 70 процентов финнов выступают против членства в военных блоках. И это даже несмотря на то, что особых симпатий к России и русским финны не питают. Новый руководитель финской дипломатии Эркки Туомиойя в феврале 2012 года высказал весьма двойственную оценку атлантических перспектив своей страны. “Как записано в программе правительства, Финляндия не является членом военного альянса, однако сотрудничает с НАТО и сохраняет возможность подачи заявки на получение членства в ней”, — отметил он. То есть пока заявку на вхождение в НАТО финны подавать не будут, но право пересмотреть решение за собой оставляют. Об углублении сотрудничества Финляндии с США и НАТО говорили уже первые шаги нового финского правительства. Так, в марте оно решило купить в Штатах крылатые ракеты класса “воздух-поверхность” AGM-158 JASSM на 145 миллионов евро. Поставка пройдет в рамках программы модернизации финских истребителей F/A-18C/D Hornet. А уже в июне Финляндия запросила у США 70 управляемых тактических ракет ATACMS M-39 Block 1A, а также сопутствующего оборудования и услуг на общую сумму в 132 миллиона долларов. То, что новые ракеты будут стоять по периметру российско-финской границы, — сомнений мало. Ее протяженность составляет 1300 километров, и любое приближение к ней военной машины Североатлантического альянса или даже усиление группировки на ней соседей не может не беспокоить российское руководство. Недавно в Хельсинки побывал начальник Генштаба России Николай Макаров. Он дал понять, что тесное сотрудничество Финляндии и НАТО составляет угрозу для безопасности России. 6 июня на слова Макарова откликнулся премьер Финляндии Юрки Катайнен, находившийся с визитом в США. “Финляндия — свободная страна. Финляндия самостоятельно принимает решения касательно обороны и безопасности страны”, — подчеркнул он. Катайнен считает абсурдом, что тесное сотрудничество его страны с НАТО может как-то угрожать интересам России. Министр обороны Финляндии Стефан Валлин практически слово в слово повторил слова Катайнена. “В Финляндии можно свободно высказывать свои мнения, это свободная страна”, — заявил он. По его словам, Финляндия самостоятельно определит свое отношение к НАТО в соответствии с правительственной программой и принимая во внимание национальные интересы в области обороны и безопасности. Со своей стороны, в штаб-квартире НАТО в Брюсселе высказались еще откровеннее. “Наше сотрудничество приносит пользу Финляндии, НАТО и всему евроатлантическому региону”, — говорится в заявлении Североатлантического альянса. В НАТО добавили, что расширение блока на восток будет способствовать укреплению безопасности в Европе. Укрепление сотрудничества между Финляндией и НАТО налицо. Финские власти “тихой сапой” втягивают свою страну в орбиту Североатлантического блока. Формально наш северо-западный сосед может в альянс и не вступить, но есть и другие формы сотрудничества. Например, усиленная закупка вооружений в США, совместные учения, участие в натовских операциях, допуск контингента НАТО на свою территорию. Удивляться такому поведению финнов не стоит. Отношения с Россией у нее исторически не самые простые. Многие финны до сих пор мечтают о возвращении Выборга, части Карелии и порта Печенга на Баренцевом море, которые входили в ее состав до 1940 года. Открытой и поощряемой властями радикальной русофобии нет, отношения с Россией развиваются неплохо, но полностью от своих страхов и фобий финны не избавились. Тем не менее, большинство финнов не готовы идти в НАТО — даже несмотря на существующие опасения относительно поведения России. Им не хочется увеличения военных расходов, уплаты взносов в общую казну альянса. Не хочется воевать в Ливии, Сирии или еще где-то. Потому власти и избрали такой вариант: не вступать в НАТО де-юре, но вступить де-факто. А Россия вынуждена будет реагировать. Новость о втягивании Финляндии в натовскую орбиту не беспокоить не может. До Петербурга от финской границы — менее 200 километров. http://www.pravda.ru/world/europe/europ ... mi_nato-0/
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15705
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение EvMitkov » 09 сен 2013, 23:33

Зарубежные страны рассматривают Северный Кавказ как плацдарм для дестабилизации ситуации в России: Владимир Путин

Пресечь антироссийскую деятельность зарубежных стран и международных организаций на Северном Кавказе потребовал сегодня, 9 сентября, президент РФ Владимир Путин, выступая в ходе заседания Совета безопасности. "Мы должны более жестко пресекать такие попытки, давать адекватный ответ всегда", - подчеркнул он.

"Мы также не должны оставлять без внимания огульные обвинения в некоторых зарубежных средствах массовой информации и докладах международных организаций о так называемом повсеместном нарушении прав граждан на Северном Кавказе", - отметил президент. Как передает ИТАР-ТАСС, Путин подчеркнул: "За собой пусть посмотрят - у них у самих нарушений полно".

"Размещение необъективной, тенденциозной информации о Северном Кавказе, тем более - разжигание национал-сепаратистских настроений" не должно оставаться без ответа, уверен глава государства. "Адекватно реагировать на такие факты - задача правоохранительных и внешнеполитических структур, и конечно, тут необходима активная, эффективная информационная работа, взаимодействие с гражданским обществом", - отметил он.

"Мы сталкиваемся с деструктивной, антироссийской деятельностью ряда зарубежных стран, - отметил президент, - и подконтрольных им общественных и международных организаций", - уточнил президент. Он отметил, что некоторые страны и международные организации "по-прежнему рассматривают Северный Кавказ как плацдарм для дестабилизации ситуации на юге нашей страны, для нанесения нам экономического ущерба, для подрыва влияния России и ограничения нашей активности на международной арене"

http://www.regnum.ru/news/polit/1705199 ... z2ePiyEuWW
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15705
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение EvMitkov » 11 сен 2013, 18:13

Наш общий друг Dr. House написал у себя на страничке:

Из комментов... воспоминания... про уход из Афгана...

Цитата: Pristav от 06.09.2013 17:41:44
Хватит с нас "ограниченных контингентов" за пределами страны. Не получится у наших частей находиться в ПВД - Шарк, это полная хня. Влезем по самые помидоры; не сами - втянут.
Знаю я армейские приколы, и знаю, чем это все кончается.
Категорически против.


Напомнило...
Это было летом 1988 г. Я - студент, год, как дембель, нахожусь в студенческой экспедиции на Алтае. 2 ч. ночи, костер, чай, гитара, как положено, ну, и ессно, сремся за Афган. Чтоб воевать - я и еще один недавний дембель, резко против - городской (откосивший) пацан и с пяток баб. Еще чел. 10 - ни туда ни сюда, но с рефреном "да нафиг тот Афган..."
Угу. Выходит из палатки старый (лет больше 60-ти) препод, проковылял мимо нас, пожурчал в кустах, а проходя обратно, задержался и прислушался. ПОтом говорит:
- Ну, чё, молодежь, собрались из Афгана уходить? Ну-ну, давайте. Только помните - уйдете из Афгана - будете воевать здесь - топнул ногой - на этой земле.
Даже я маленько прифигел:
- В смысле?
Тут надо помнить, что тогда СССР казался нерушимым, как столб из метеоритного железа.
- В прямом. Уйдете из Афгана - война придет в наши среднеазиатские республики, уйдете оттуда - война придет на Кавказ. Уйдете оттуда - война придет сюда, на Алтай, будете воевать здесь! - опять топнул ногой. - Россия (меня тогда как колом по голове ударило это слово, все же называли свою страну - СССР, Союз и т.д., а тут - Россия!) воевала всегда и будет воевать всегда. А вот где воевать - на своей земле или на чужой - решайте сами. Мы свою жизнь прожили правильно, вы свою живите, как хотите.
ЗЫ. Это было. И я это запомнил навсегда.


http://www.avanturist.org/forum/topic/1 ... d/1933339/
http://alexm7008215.ya.ru/replies.xml?item_no=45478
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15705
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение minikiforov » 11 сен 2013, 18:27

"Размещение необъективной, тенденциозной информации о Северном Кавказе, тем более - разжигание национал-сепаратистских настроений" не должно оставаться без ответа, уверен глава государства. "Адекватно реагировать на такие факты - задача правоохранительных и внешнеполитических структур, и конечно, тут необходима активная, эффективная информационная работа, взаимодействие с гражданским обществом"

Сложность в том, что очень часто оценку событий "гражданским обществом" определяют зачастую
городской (откосивший) пацан и с пяток баб
...
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 1763
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение EvMitkov » 11 сен 2013, 19:26

Дайте.
Дайте МНЕ этого откосившего молодого горожанина.
На КМБ дайте - на дольше не надо.
И он у меня, даже после года службы на дмб пойдет таким мужиком, гордиться которым сможет КАЖДАЯ из вышеназванных "пяти баб" - даже самых прихотливых.

А вообще сдается мне, что прав был Роберт Хайнлайн, когда еще в конце пятидесятых говорил о том, что
"Их мужского населения ПРАВО голосовать должно принадлежать только тем мужчинам, которые прошли службу в Армии. Только познав всю "правду и самоотречение" армейской жизни, став МУЖЧИНОЙ, человек имеет право решать, какой правитель будет им управлять"

Правда, это было сказано человеком, успевшим послужить и повоевать лично. Сказано еще в ту пору, когда "равенство полов и сексуальных ориентаций" еще не было основополагающим в Штатах. Когда слово "гей" еще считалось ругательством... - по крайней мере среди простых людей.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15705
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение EvMitkov » 11 сен 2013, 21:55

И - в продолжение сегодняшней части разговора:

Наша Аллочка Короткова написала 11 сентября 2013 года,

Сможет ли авианосец "Нимиц" напасть на Сирию?

В качестве предисловия:
Публикуется в "Третьей Мировой" в сильно урезанном варианте - идя по ссылкам, нашла источник, развернутый вариант с множеством фото, видео и т.д. Кстати, можно было бы указать на отсутствие в копиях авторства. Что само по себе некорректно. Итак, ссылка на авторский оригинал: http://topwar.ru/33053-krasnyy-shtorm-s ... riyu.html( от 9.09.2013)



Ситуация вокруг Сирии складывается скверным образом. В первую очередь - для американских «ястребов» из желтого Белого дома.

Общая нелогичность грядущей войны, помноженная на внутренние экономические проблемы европейских стран, дала закономерный результат – верные союзники США, все как один, отказались воевать под знаменами своего сюзерена.

К бойкоту присоединился Восток - не желая наживать себе новых проблем, Иордания отказалась предоставить свое воздушное пространство для самолетов ВВС США.

Молчит Израиль.

Мировой тренд поддержал даже разбитый и разграбленный американцами Ирак – встав в гордую позу, иракцы запретили самолетам ВВС США показываться в небе над долиной Тигра и Евфрата.

Коалиция распадается на глазах, все планы летят в тартарары, пилоты «Страйк Иглов» грустят на авиабазе Маунтин-Хоум в штате Айдахо – похоже, что полетать в сирийском небе им теперь не удастся.

Американцам впору отказаться от своих планов – в условиях отсутствия поблизости необходимого количества авиабаз, ведение крупномасштабных боевых действий невозможно. Но нет!

Янки достают из рукава свой последний «козырь» - супер-корабли класса «Нимиц»!

Палубной авиации ВМС США не требуется чьё-либо согласие – плавучие аэродромы позволяют разместить самолеты в любом районе Средиземного моря и нанести удар по Дамаску прямо из нейтральных вод!



Ладно, не станем более издеваться над несчастными стратегами из Пентагона, бьющимися над решением невыполнимой задачи – даже пять «вундервафель» типа «Нимиц» не способны компенсировать отсутствие нормальных аэродромов. А палубные недосамолеты «Супер-Хорнет» выглядят посмешищем на фоне разрушительных «Страйк Иглов» и полчищ маленьких, но вертких и вездесущих F-16.

Очевидно, что авианосные ударные группы ВМС США, оставшись в одиночестве, войну с Сирией «не вывезут» – ведь за все 40 лет своей карьеры «Нимицы» ни разу не отважились «встать, и пойти в атаку в полный рост».



В 1991 году эти трусы и бездельники простояли полгода, ожидая, когда им на помощь слетятся ВВС Многонациональных сил – в то время, пока войска Хуссейна бесцеремонно оккупировали Кувейт и делили богатые трофеи.
Требовалось как можно скорее нанести контрудар, задержать наступление и не позволить иракцам закрепиться в Кувейте… Увы, американские авианосные группы не спешили «проецировать» свою силу.

Янки отлично понимали, что сунувшись в воздушное пространство Ирака силами авиакрыльев нескольких авианосцев, они всего лишь умоются кровью, потеряют полсотни машин, но ни на секунду не остановят наступление Навуходоносора* и Тавалкана.

Потому авианосцы стояли и ждали.

Ждали, когда в регион прибудут 2000 боевых самолетов ВВС Многонациональных сил.
*элитные танковые дивизии иракской Гвардии

Впрочем, дело даже не в том, что авиакрыло авианосца выглядят жалким огрызком на фоне тысяч машин ВВС. Всякий раз, когда в поход идет авианосец, происходит ЭКШЕН с такими спецэффектами, которые не снились самому Стивену Спилбергу.

Авиация любит простор. Но вместо этого, её заталкивают на тесные палубы корабля.

Раскаленные выхлопы реактивных двигателей, сверкающие лопасти вертолетов, обилие взрыво- и пожароопасных предметов, снующие повсюду тягачи и ползающие троса аэрофинишеров, шипящие раскаленным паром катапульты, лифты-самолетоподъемники, элеваторы боеприпасов, подъемные отражательные щитки и тяжелые удары колес приземляющихся на палубу истребителей – посадочные скорости современных реактивных самолетов заметно превышают рубеж в 200 км/ч!

Все эти аттракционы сосредоточены на движущейся неустойчивой площадке размерами 18 200 кв. метров (2,5 футбольных поля).



Результат закономерен. Едва что-либо идет не по плану - малейшая искра, самопроизвольный запуск НУРС под крылом готового к вылету штурмовика или посадка одного самолета на другой (весьма распространенный сюжет в суматохе рабочих дней) – возникает такой ФЕЙРВЕРК, которому позавидует иной многомиллионный голливудский блокбастер. По палубе проносится огненный вихрь, поджигая сбившуюся в кучу авиатехнику – зачастую, уже заправленную и готовую к новому вылету. Рвущиеся бомбы и десятки тонн горящего авиационного керосина – ситуация принимает опасный оборот.

А сколько «радости» американцам доставляет безобидный, на первый взгляд, обрыв аэрофинишера!

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LRKN8DCYyrE[/youtube]

Под носом у идущего полным ходом авианосца возникает всплеск – это свалился в воду самолет, унеся в один миг на дно 67 млн. долларов из американского бюджета (flyaway cost F/A-18E/F Super Hornet на 2012 год).
В это время на полетной палубе происходит настоящий хардкор – обрывки лопнувшего стального троса калечат матросов из палубной команды, попутно перерубая торчащие хвосты самолетов и вертолетов, припаркованных в кормовой части корабля.

В тесноте и в обиде

Каждый взлет и посадка грозят обернуться катастрофой - в таких условиях «Нимицам» лучше оставаться у пирса в Норфолке и не пытаться «проецировать силу» по всему миру.
Появляться у берегов Сирии им противопоказано –палубное авиакрыло может погибнуть задолго до того, как корабль достигнет зоны боевых действий - как это случилось с «Орискани», «Форрестолом» и «Энтерпрайзом».

Особенно дорого американским морякам обошелся пожар на ударном авианосце «Форрестол» (Тонкинский залив, 1967 год) – крупнейшая трагедия в современной истории ВМС США. В бушующем огне тогда погибло 134 человека, еще 161 моряк получил ранения и ожоги.

Причина? Самопроизвольный запуск 127 мм неуправляемой ракеты «Зуни» - сорвавшись с пилона штурмовика «Скайхоук», ракета врезалась в стоящие впереди, полностью заправленные и снаряженные самолеты. Результат: 17-часовой пожар, охвативший шесть палуб корабля, детонация девяти авиабомб на полетной палубе, сотни убитых и раненых среди экипажа. Корабль и его авиакрыло полностью утратили боеспособность, 21 сгоревший самолет был выброшен за борт (не считая поврежденной огнем авиатехники).



Не менее лютым оказался пожар на атомном «Энтерпрайзе» у прибрежья Гавайев (1969 год) – новейший супер-авианосец едва не погиб на учениях перед отправкой к берегам Вьетнама. Причина? Реактивная струя, случайно направленная на стеллаж с ракетами «Зуни» (все-таки теснота – страшная сила). Возгорание, самопроизвольный запуск НУРС – и далее по накатанной схеме: многочасовой пожар, разлив топлива из разбитых самолетов, взрывы на полетной палубе, 27 погибших и 120 обожженных моряков. Авиакрыло «Энтерпрайза» лишилось 15 самолетов.

Но самая бредовая история произошла на борту авианосца «Орискани» (1966 год) – матрос переносил связку сигнальных ракет, перекинув вытяжные шнуры через плечо. Одна из ракет за что-то зацепилась и случайно запустилась от рывка шнура. Матрос не растерялся и отбросил ей в сторону, попав на беду в ящик с такими же ракетами. Разлетающиеся по всему ангару «салюты» подожгли складированную авиатехнику – в борьбе с огнем погибло 44 человека, еще 156 серьезно пострадали. Сгорели практически все самолеты на ангарной палубе.

Немало бед натворил истребитель «Фантом», неудачно приземлившийся на палубу авианосца «Мидуэй» (1972 год) - «Фантом» на всем лету врезался в гущу припаркованных на палубе самолетов. Результат - досрочное списание восьми единиц авиатехники; потери среди личного состава - 5 погибших, 23 раненых.

Впрочем, зачем мы обсуждаем события 40-летней давности, когда есть более свежие примеры.

Вот, например, погром на палубе авианосца «Нимиц», 1981 год:
Приземляющийся самолет РЭБ EA-6B «Праулер» врезался в неудачно припаркованный вертолет «Си Кинг». Начавшийся пожар потушили быстро, на едва матросы попытались убрать обломки, прогремел взрыв ракеты «Сперроу», за ним последовало еще четыре взрыва. Результат: 14 убитых, 39 раненых. Сгорела вся стоявшая поблизости авиатехника: девять штурмовиков «Корсар», три тяжелых перехватчика «Томкэт», три самолета ПЛО S-3 «Викинг», A-6 «Интрудур», а также непосредственные виновники трагедии: EA-6B «Праулер» и вертолет «Си Кинг».

Другая любопытная история имела место в 1988 году. Во время похода в Аравийском море, на борту «Нимица» произошло ЧП из цикла «Восстание машин» - у штурмовика A-7E заклинило электрический спуск шестиствольной пушки «Вулкан». 4000 выстрелов в минуту!

Пушка буквально изрешетила стоявший впереди самолет-заправщик KA-6D. Данное обстоятельство лишь прибавило драматизма – из баков KA-6D выплеснулись и мгновенно воспламенились тонны авиакеросина, превратив самолет в бушующий огненный факел.
Пылающий танкер едва успели столкнуть за борт, но перед этим он успел поджечь 5 самолетов «Корсар», а также стоявшие на ближайшем споттинге «Викинг» и «Интрудер».

1991 год, снова отличился авианосец «Нимиц» (CVN-68) – в ночь с 12 на 13 июля на его палубе разбился F/A-18C «Хорнет» … дело, как говорится, житейское, если бы не один нюанс –покореженная горящая машина, покинутая экипажем, зацепилась за аэрофинишер и застыла посреди палубы, но её двигатели по-прежнему ревели в режиме «форсаж». Янки действительно повезло, что в тот монет поблизости не оказалось другой авиатехники или стеллажа с ракетами «Зуни».
Ситуацию спас отважный техник, сумевший проникнуть в кабину аварийного самолета и отключить двигатели.

1998 год, очередная авария на авианосце «Энтерпрайз» - самолет EA-6B «Праулер» проигнорировал запреты диспетчера и приземлился прямо на голову другому самолету – только что приземлившийся S-3 «Викинг» еще не успел покинуть ВПП и получил оглушительный удар в хвост. Подробности на видео:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=_ph9ggmlM60[/youtube]

А вот – свежие новости за 2011 год: многоцелевой истребитель-бомбардировщик F/A-18C Hornet взорвался и сгорел на катапульте при попытке взлета с атомного авианосца «Джон С. Стеннис». Сообщается о 10 пострадавших.

Да… как говорится, имея таких друзей, врагов не нужно.

Ущерб от действий палубной авиации колоссален – разумеется, мы политкорректно умолчали об обычных авиационных авариях, произошедших после взлета с катапульты или во время посадки на движущийся авианосец – таких как, например, гибель Кары Халтгрин – первой женщины-пилота палубной авиации, чей F-14 «Томкэт» упал в воду при заходе на посадку на авианосец «Авраам Линкольн» (1994 год).

Все эти случаи имеют одно простое объяснение: посадка на движущую стальную полосу ограниченной длины – задача не из легких; от пилотов требуется высочайшая квалификация и навык филигранного управления авиатехникой. Малейшая ошибка или резкий порыв ветра – и самолет скрывается в волнах за кормой корабля.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=IzyKUDGWUjo[/youtube]
Лютая авария на палубе "Джон Ф. Кеннеди"
Еще чуть-чуть - и он бы зацепил другие машины


В действительности количество подобных случаев зашкаливает за сотню. Тематические сайты и видеохостинг YouTube пестрят кадрами аварий и ЧП, произошедших с палубными самолетами ВМС США.

Конечно, сторонники ВМС США сразу найдут оправдание – по состоянию на 2011 год авианосец «Нимиц» отметил 300 000-ную по счету посадку на свою палубу. Что означает сотня аварий на фоне сотен тысяч успешных посадок?

Ответ прост – московский аэропорт Домодедово ЕЖЕДНЕВНО обеспечивает по 300-350 посадок пассажирских авиалайнеров. Норму, для выполнения которой «Нимицу» понадобилось 40 лет, обычный аэропорт выполняет за 2-3 года! При этом, случаи крупных аварий в аэропорту исчисляются считанными единицами – буквально раз в 10 лет.
В принципе, вместо аэропорта Домодедово можно рассмотреть любую авиабазу ВВС США.
Вот такая статистика

Что же касается обычных крушений в воздухе и боевых потерь, произошедших на удалении в десятки и сотни миль от авианосца – данные случаи исключены из рассмотрения, т.к. такое возможно с любым самолетом ВВС и ВМС, независимо от способа его базирования.

Также, из обзора исключены морские навигационные происшествия – такие, как например столкновение авианосца «Джон Ф. Кеннеди» с крейсером «Белкнап» (1975 год, крейсер практически полностью уничтожен огнем) или посадка на мель атомного авианосца «Стеннис» (1999 г.) – подобные случаи справедливы для кораблей всех классов.

Интерес представляют только аварии в непосредственной близости от авианосного корабля, на его полетной или ангарной палубах, напрямую связанные со спецификой палубной авиации. И таких случаев, как мы видим было не мало.

А если вам показалось, что мало – вот еще один интересный эпизод:
25 января 1987 года, Ионическое море. Самолет радиотехнической разведки EA-3B «Скайуорриор», доложил на авианосец о критической неисправности, делающей невозможной посадку с использованием аэрофинишера.
На «Нимице» засуетились матросы, срочно убирая в стороны лишнюю авиатехнику и натягивая поперек палубы т.н. «баррикаду» (эластичную сеть) для торможения аварийного самолета. Увы, все окончилось для янки дурным образом – огромный «Скайуорриор» пробил баррикаду, грохнулся со всего маху о палубу и, поднимая фонтаны искр, свалился за борт. Экипаж из 7 человек погиб.

Что ж, бывает.

Эпилог

Скрестить самолет с кораблем – идея, в принципе, неплохая. Но всему есть свое время и место: то, что было здорово в годы Второй мировой войны, в наши дни превратилось в абсурд. Массогабаритные показатели и посадочные скорости современных реактивных машин настолько велики, что для посадки даже самого маленького боевого самолета («Хорнет») необходим корабль гигантских размеров. Настоящий «плавучий остров», чей жизненный цикл оценивается в 30-40 млрд. долларов (без учета стоимость эксплуатации авиакрыла).
Но, увы, как показывает практика, даже этого оказывается недостаточно для безопасной и эффективной работы авиации – палубные машины бьются, как пустые бутылки.

Ударная мощь плавучих аэродромов оказались ничтожна в любой из современных локальных войн (об их возможностях в глобальной войне даже не стоит упоминать) – несколько десятков машин с ограниченными ТТХ – пустое место на фоне тысяч самолетов ВВС. Что касается их пресловутой «мобильности» - в эпоху реактивных моторов, сверхзвуковых скоростей и возможности дозаправки в воздухе – потребность в «плавучих аэродромов» полностью отпадает.

Пора честно признаться, что авианосец устарел, как когда-то устарели парусные бригантины, весельные галеры и броненосцы русско-японской войны.

Сирийцы могут спать спокойно – пока на авиабазы на Ближнем Востоке не прибыла авиация ВВС США – войны не будет. Атомный супер-авианосец «Нимиц» может сколь угодно входить и выходить в Красное море, но его нелепые телодвижения не значат ничего в современных условиях.

А если янки все же отважатся отправить в Средиземное море «подмогу» - еще пару-тройку «плавучих аэродромов» класса «Нимиц», в этом случае Интернет переполнится видеосюжетами о новых крушениях на борту авианосцев. Палубная авиация ВМС США перебьется в авариях, но не выполнит поставленную задачу.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=0p85dJMsXIk[/youtube]

Автор - Олег Капцов.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15705
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение EvMitkov » 11 сен 2013, 22:01

К тому же: Америка увидела в России "немного сверхдержавы"



Госсекретарь США Джон Керри заверил конгрессменов, что опасаться вмешательства России в случае атаки на Сирию не следует. В руководстве же вооруженных сил США считают, что наша страна может себя позиционировать как супердержаву. Но только частично.

Администрация Барака Обамы уговаривает конгресс дать разрешение на атаку Сирии. Операция, заверяют в Белом доме, будет носить ограниченный характер, наземные войска использованы не будут. Накануне саммита G20, который пройдет в Санкт-Петербурге, подобные консультации выглядят, мягко говоря, демонстративно...

Конгрессмены, с которыми накануне пообщались Джон Керри и председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Мартин Демпси (в Москве была уже ночь), поинтересовались, насколько вероятно военное противостояние с Россией.

Госсекретарь заявил, что ничего такого не будет. По словам Керри, в этом его заверили и президент России Владимир Путин, и министр иностранных дел Сергей Лавров. И российские военные корабли в Средиземном море, как подчеркнул госсекретарь, "остаются на почтительном расстоянии".

Напомним, накануне российский президент отверг возможность военного участия нашей страны в военных действиях. "Мы, разумеется, не собираемся и не будем ввязываться ни в какие конфликты", - сказал он в интервью "Первому каналу" и агентству Ассошиэйтед Пресс.

"У нас есть свои представления о том, что и как мы будем делать в случае развития ситуации либо с применением оружия, либо без применения. У нас есть свои планы, но пока говорить об этом рано.", - подчеркнул Владимир Путин.

Но вернемся к тому, что было сказано в конгрессе. По словам Мартина Демпси, оценка возможного ответа России будет представлена на закрытых слушаниях. В гипотетические рассуждения председатель Объединенного комитета начальников штабов вдаваться отказался.

Он отметил, что наша страна обладает элементами, которые позволяют ей позиционировать себя как супердержаву. Речь идет о ядерном арсенале в первую очередь. "Но в сфере обычных вооружений я бы не включил Россию в эту категорию", - заявил Демпси.

По мнению главного редактора журнала "Национальная оборона" Игоря Коротченко, России и нет необходимости позиционировать себя как сверхдержаву в области обычных вооружений. Он напомнил, что наша страна в последние годы предпринимает значительные усилия по переоснащению армии и флота. Стоит задача выйти к 2020 году на показатель 70 процентов новых вооружений, напомнил эксперт. На реализацию этих целей планируется потратить 20 триллионов рублей.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vph6FuFHbyo[/youtube]

"Разумеется, мы не участвуем в гонке вооружений, нам нет необходимости позиционировать себя как сверхдержаву в области обычных вооружений. Мы не готовимся к глобальной военно-политической конфронтации с НАТО", - подчеркнул Игорь Коротченко. Он заметил, что для безопасности нашей страны важнее внимание к локальным конфликтам по периметру границ. Из чего, собственно, исходит и концепция реформирования вооруженных сил.

Стоит заметить, что дебаты о вероятности военного противостояния России и США (или НАТО) ведутся не то чтобы часто, но периодически бывают. Как, например, во время бомбардировок Югославии в 1999 году году или конфликта в Южной Осетии в 2008-м.

Не поднималась эта тема, пожалуй, лишь во время вторжения международной коалиции под предводительством США в Афганистан в 2001 году. Тогда Россия эту операцию поддерживала - и свое мнение по этому не меняет, по крайней мере, на официальном уровне.

Впрочем, какие примеры из недавней истории не приводи, мало приятного, когда на высшем уровне говорят о возможности конфликта двух стран, обладающих самыми большими ядерными арсеналами. Пусть даже вероятность подобного конфликта категорически отрицается...

Антон Куликов
http://www.pravda.ru/politics/military/ ... onflict-0/
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15705
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение Andreas » 21 сен 2013, 18:12

Ледовая обстановка в Арктическом бассейне по состоянию на 9-11 сентября 2012 года:
голубой цвет - свободная от льдов водная поверхность

"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение Alla Korotkova » 25 сен 2013, 07:42

Британцы и французы кооперируются внутри НАТО для быстрого реагирования на "современные вызовы". Интересно, а что об этом думают их хозяева за океаном?
Зачем Британии и Франции "карманная армия"?

Фото: EPA
Без особого шума Лондон и Париж продолжают готовить свою собственную "карманную армию" внутри НАТО и ЕС. Главная причина в том, что ЕС, как считают две ядерные державы Европы, слишком уж медленно раскачивается, когда нужны активные движения в военной сфере
В терминологии Британии и Франции новое формирование именуется Объединенные экспедиционные силы, или Combined Joint Expeditionary Force (CJEF). Уже в ноябре этого года военные ведомства двух стран намерены провести совместные учения "по отработке компонентов" новой системы. Создать такой совместный экспедиционный корпус планируется к 2016 году.
Когда две ядерные державы Европы говорят о совместных вооруженных силах, это что-нибудь да значит. Хотя, надо признать, что о полном "военном обособлении" Британии и Франции речи, по крайней мере пока, не идет. Хотя в будущем это вполне возможно. Как выразился один британский военный чин, укрепление франко-британской военной интеграции позволит им в будущем выигрывать войны, будь они вдвоем или в составе НАТО или ЕС.
В Лондоне не скрывают, что идея навеяна совместными действиями Британии и Франции во время интервенции в Ливии и Мали.
"Как показали наши совместные операции, Соединенное королевство и Франция – это естественные партнеры, которые играют ключевую роль в формировании системы обороны и безопасности Европы", - заявил общеевропейскому интернет-изданию EU Observer представитель британского военного ведомства.
Париж и Лондон были давно недовольны громоздкостью системы согласования военной политики внутри ЕС, пояснил эксперт российского Центра ситуационного анализа РАН Сергей Уткин:
"Во французском и британском руководстве сложилось представление, в общем, не безосновательное, о том, что машина европейской политики в области безопасности и обороны работает очень медленно. Чтобы привести ее в действие, надо несколько месяцев, а то и несколько лет. Соответственно, всем остальным надо дать понять, что пора бы всерьез задуматься об углублении оборонного сотрудничества. Когда другие страны будут готовы, то и Франция и Британия будут с ними взаимодействовать".
Ни в Елисейском дворце, ни на Даунинг-стрит, не скрывали раздражения по поводу фактического срыва почти уже подготовленной военной операции в Сирии. Аналитик Парижской военной академии, или l'Ecole Militaire, полковник Мишель Гойя объясняет желание Британии и Франции обзавестись отдельными военными силами очень просто. Французские военные после вмешательства в Мали поняли, что быстро реагировать на какие-либо события можно либо в одиночку, либо с кем-то вдвоем, сказал он. Многонациональные согласования отнимают слишком много времени.
В военной области Лондон и Париж уже оставили далеко позади остальные страны ЕС. По данным Стокгольмского института исследования проблем мира, на сегодня их военные расходы оцениваются в 92 миллиарда евро. Это больше, чем оборонные бюджеты Германии, Италии, Польши, Нидерландов и Испании вместе взятые.
Военное сближение между двумя единственными ядерными державами ЕС в принципе дело вполне естественное, отметил аналитик Института Европы РАН Сергей Федоров:
"Усиленное сотрудничество между Францией и Великобританией объясняется тем, что они стремятся наиболее эффективно использовать работы по тестированию ядерных боеголовок. Причем делать это на базе слияния ядерных потенциалов двух стран. Речь идет о совместном использовании авианосцев, которое в одиночку уже становится непосильным с финансовой точки зрения ни для Франции, ни для Британии".
Мало кто знает, но сегодня британские офицеры входят в качестве штатных единиц в команду французского авианосца "Шарль де Голль". И французы регулярно служат на британских авианосцах.
Андрей Федяшин
http://rus.ruvr.ru/2013_09_20/Zachem-Britanii-i-Francii-karmannaja-armija-AUDIO-2420/
Истина начинается там, где заканчиваются споры
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2513
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot] и гости: 3