Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение EvMitkov » 21 дек 2012, 19:33

Доброго времени суток всем!

Пару суток назад в "Курилке", у аппарата "Кинопередвижки" нежданно-негаданно ( а скорее - жданно-гаданно, поскольку фильм выкладывался для просмотра, а не для галочки) разгорелся спор - и снова о Сирии.

Вот что мне пришло в мою больную голову по этому поводу положить в более подходящуюю по смыслу и направленности тему.
:mrgreen:

Госдеп уже не хочет победы в Сирии

Последние дни серьезно осложнили ситуацию в Сирии. Если раньше Госдеп хотя бы пытался сделать вид, что контролирует и направляет ситуацию, то теперь ситуация в американском внешнеполитическом ведомстве близка к панике. Ситуация полностью выходит из под контроля. Военные действия дестабилизируют Турцию и насилие уже перекинулось в Ливан. Нестабильность грозит перекинуться на соседние регионы и это не пустые опасения.

Всё дело в том, что все регионы нестабильного сегодня Востока, пронизаны протестным движением и направленность его враждебна по отношению к США. Ситуация усугубляется тем, что Россия похоже начинает терять терпение, что нужно заметить для России очень плохо. Со стороны этого можно и не заметить, однако из Госдепа просачивается информация которая об этом свидетельствует почти со стопроцентной гарантией. У нас нет никакой возможности проверить или опровергнуть эту информацию, однако автор изложит читателю то, что стало известно. Информация такого рода обычно бывает весьма урезанной, чтобы не подставить людей которые ею делятся с автором. Тем не менее она говорит сама за себя.



Достоверно не известно в каком виде была представлена информация российским МИДом, однако совершенно точно, что это была молниеносная реакция МИДа России, на заявление Обамы о том, что если Сирия применит ОВ против повстанцев, то Обама пересмотрит свою позицию по отношению к противостоянию в Сирии. Справедливости ради нужно назвать это не противостоянием, а полнейшим бандитизмом Запада по отношению к суверенной стране.

Вот именно на это заявление и среагировал российский МИД, эта информация не предназначалась российской стороной для СМИ. Отсюда и и более резкие формулировки. По сути заявление российской стороны выглядят весьма агрессивно: Если США посчитают для себя возможным начать военное вторжение в Сирию, то Россия оставляет за собой право противодействовать американскому вмешательству как непосредственно в регионе конфликта, так и на всей остальной территории возможного соприкосновения вооруженных сил, флотов, а также на геополитическом поле.

Судя по всему у США в этом случае всего два варианта выбора: Давить Сирию или не давить, а у России вариантов в десятки раз больше. Начиная от транзита грузов НАТО, до влияния на Киргизию, Прибалтику, Украину и поддержку Северной Кореи. Любой из этих ответов сделает жизнь Обамы невыносимой. Даже поддержка микроскопической Северной Кореи, это звонкая оплеуха отвешенная Кремлем Белому Дому. Про иранскую программу и говорить не приходится. Россия легко «вставит свои две копейки» в любую ситуацию в которой США по их мнению должны всем диктовать свои условия.

Судя по тону российского заявления, решительности России не занимать и ситуация по накалу напоминает грузинскую в августе 2008 года. Тогда Россия противостояла США и Израилю в Грузии, теперь снова этим странам Россия противостоит уже в Сирии и агрессию этих же стран Россия сдерживает по отношению к Ирану. Заметьте, географически точка противостояния в этот раз далека от границ России, это весьма значимый факт. Россия теперь явный геополитический игрок, она вступает в противостояние не только когда «пожар» начинается у нее на заднем дворе.

Придется ли России выполнить озвученные угрозы? Ответ однозначный, нет. Так что в каком то смысле это всего лишь угроза и не более того, но важен сам факт наличие такой угрозы со стороны России. Раньше Россия так открыто не противопоставляла США, теперь от перезагрузки не осталось даже видимости.

В Госдепе ищут выход из создавшейся ситуации, но найти его не так просто. Всё дело в том, что Госдеп обязанный генерировать политические инициативы, просто не справляется со своими обязанностями и откровенно бездельничает, в результате США ничего не могут предложить к торгу. У США нет ничего в чем бы была заинтересована Россия. Торг не получится. Учитывая то что США просить не привыкли, можно понять, что они постараются на Россию давить. Однако что тут можно сделать, когда ситуация в Сирии настолько плоха, что дело уже доходит до похищения людей, целыми кланами.

Асад тем самым упорно доводит дело до победного конца с каждым днем все больше и больше отжимая международный уголовный сброд. Теперь США оказались в западне. Невозможно добиться победы над Ираном без победы над Сирией, но невозможно добиться победы в Сирии, потому что правда на стороне Асада. Невозможно в открытую поддерживать повстанцев, потому что они уже похищают людей, а стало быть невозможно использовать мощнейшие западные СМИ. Здесь явный прокол, без СМИ Асада не одолеть. Мало того, ставить в сирийском конфликте не на кого.

Для США было бы желательно разделаться с Асадом и посадить на это место марионетку. Среди противников Асада, достойную марионетку будет найти трудно, зато запросто получится привести к власти врага США, вот тогда только всё и начнется. Если события начнут развиваться по этому сценарию, то американские политики будут вспоминать Асада как доброго кролика Банни. Все остальные варианты будут ужаснее.

Уже сейчас например противостоящие в Ливане проасадовские алавиты и мусульмане-сунниты именуются не иначе как «противостоящие друг другу группы». Больше речь не идет о повстанцах борющихся за свободу сирийского народа. Госдеп понял, что свободы для сирийцев не будет. Будет жесткий и даже жестокий религиозный мусульманский гнёт. В первую очередь от этого помимо местного населения пострадают всё те же США и Израиль. Получив мощнейший мусульманский пояс через весь Ближний Восток (БВ), США будут не в состоянии справиться с ним ни военным, ни дипломатическим, ни каким другим образом. Новое образование получит столько денег сколько вообще может быть в этом регионе.

Это сумма весьма сопоставима с деньгами которые тратятся на войну США и НАТО, таким образом братья-мусульмане становятся геополитической силой, тем более у них под контролем в один момент могут оказаться все углеводороды БВ. Такой поворот напугает любую страну и США тут не исключение. Теперь становится совершенно понятно, что США не хотят победы уголовного сброда в борьбе с законноизбранным президентом страны. США больше не делают ставку на братьев-мусульман, отсюда и замешательство в Госдепе.

Возвращаясь к обращению российского МИДа к США, нужно обратить внимание вот еще на какую деталь. Россия в своей «депеше» в каком-то смысле предприняла атакующие действия, некий набор или план действий озвученный до самого факта изменений предпринятых президентом Обамой. Это говорит о том, что в российской политике сейчас рассматривается и берется на вооружение «превентивная» линия поведения. Для того чтобы такая политика была успешной или существовала вообще, нужно иметь сильную аналитическую службу. Эта служба в России есть, она успешно действует и судя по всему это не те люди которых мы привыкли видеть на экранах российского телевидения.

Никакой информации о наличии такого аналитического органа нет, но сам орган несомненно есть, иначе во внешней политике дела России обстояли бы так как они обстояли раньше, во времена министра Козырева. Коллеги журналисты в частных беседах уже не раз выражали желание хотя бы одним глазком взглянуть на этих людей.

http://clubs.ya.ru/4611686018427452319/ ... em_no=8495
http://digitalmetro.us/2012/08/22/gosde ... y-v-sirii/

С уважением, Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16789
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение EvMitkov » 27 дек 2012, 16:17

В конце декабря этого года, к удовольствию хозяев и собственников оружейных магазинов в США резко возрос спрос на огнестрельное оружие. Причем - на оружие нарезное, "взрослое". По заявлению одного из торговцев - "...раньше за месяц я продавал 14-15 полуавтоматических винтовок, а за последние три дня продал более тридцати!"
Эх, у меня б картошку так раскупали!
Большинство официальных экспертов утверждают, что якобы рекорды начались после того, как Барак Обама дал понять, что собирается в 2013 г. резко ужесточить законодательство, относящееся к приобретению и хранению оружия. И в специализированные магазины ринулись даже те, кто никогда раньше там не бывал.



Газета «Houston Chronicle» цитирует владельцев одного из таких магазинов — Джима и Джое Пруэттов:
«Со дня выборов продажи выросли до небывалых размеров. Мы не можем с этим справиться. Это превзошло наши самые дикие фантазии. Мы такое уже видели, правда, не в таких масштабах, в 2008 году, после того, как Барак Обама впервые стал президентом,» — поясняет Джим Пруетт. По его словам, при обычном уровне продаж на сумму 150 тысяч долларов в месяц, в октябре 2008 года эта цифра возросла до 230 тысяч, а в ноябре — после выборов — до 550 тысяч.
Пруетты говорят, что им приходится заказывать все больше и больше оружия. В день перед выборами 2008 года оружия было продано на сумму 6 тысяч долларов, а в день после выборов — 14,5 тысяч. Пара еще не подсчитала точные цифры за декабрь нынешнего года, но Джим Пруетт считает, что это будет соотношение примерно один к двадцати.



Сторонники запрета на приобретение оружия активизировались в США после того, как в июле текущего года на премьере фильма о Бэтмене «Темный рыцарь: Возрождение легенды» в одном из торговых центров в пригороде американского города Денвер были застрелены более десяти человек. Однако, как сообщают эксперты издания, власти страны отдают себе отчет в том, что любое покушение на вторую поправку к основному закону США, которая гарантирует американцам право на владение и ношение оружия, вызовет однозначно негативную реакцию в обществе и сопротивление республиканцев. Тем более, что, по некоторым данным, «на руках» у населения около 200 миллионов экземпляров огнестрельного оружия.

Тем временем, по данным СМИ, возросший спрос на данный товар не выдерживает и обычная система ФБР, которая проверяет этих покупателей по своим базам — не числится ли в розыске, не был ли осужден за тяжкие преступления или признан психически больным. Напомню, что в США торговец, прежде чем продать кому-либо пистолет или ружье, должен позвонить в спецслужбы и назвать имя покупателя. За этим следует быстрая проверка. В так называемую «черную пятницу» — день глобальных распродаж после Дня Благодарения — спецслужбы столкнулись с необходимостью проверить 154873 покупателя оружия, и система дважды выходила из строя.

В то же время США достигнут потолка госдолга к 31 декабря, стране угрожает дефолт.
А что это за зверь такой - ДЕФОЛТ - мы очень хорошо знаем и помним по своему опыту.
И хотя Минфин США пообещал принять экстренные меры для предотвращения дефолта, грозящего стране из-за того, что 31 декабря 2012 года Соединенные Штаты достигнут потолка госдолга, скорее всего конгресс не успеет поднять этот потолок до нового уровня и принять программу о предотвращении автоматического секвестра к Новому году.
Т - аля-улю, гони гусей. Не так быстро, как лично мне хотелось бы по отношению к нашему геополитическому "другу№1", но все-таки для Штатов кусаче.

«Минфин начинает принимать чрезвычайные меры, чтобы страна могла обслуживать свои обязательства и финансировать работу правительства до того момента, пока конгресс не поднимет потолок госдолга»
, — заявил в среду министр финансов США Тимоти Гайтнер в письме парламентариям. При этом он отмечает, что эти меры предоставят возможность отодвинуть возможный дефолт на несколько недель.


Тимоша Гайтнер - собственной персоной. Ничего мужичок, сухопарый. Ежели что - на автомойке прокормится...

Потолок госдолга в США на данный момент составляет 16,394 триллиона долларов, в последний раз он повышался в конце января 2012 года. В соответствии с принятым в 2011 году законом о повышении «потолка» госдолга, если договоренность по плану сокращения расходов не будет достигнута, то в 2013 году страну ждет секвестирование бюджета — автоматическое сокращение расходов на 1,2 триллиона долларов, поровну распределенное между военной и гражданской сферами. Финансирование основных оборонных программ будет сокращено на 9,4%, программа медицинского страхования Medicare — на 2%, а научные и образовательные программы — на 7,6%.

Отсутствие политического компромисса может вылиться в падение ВВП в первые месяцы 2013 года, а также рост безработицы сразу до 10%. Если конгресс не примет решения об увеличении потолка госдолга, то США должны будут объявить технический дефолт, угроза которого уже нависала над страной летом 2011 года.

А люди - простые люди, такие же, как мы с вами - тоже не дураки и могут хотя бы для себя "вчерне прикинуть", к чему все это приведет.
Тем более - в жирных Штатах.
Вот - и запасаются "стрелковкой" впрок...

Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16789
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение EvMitkov » 27 дек 2012, 23:44

Кстати, с подачи Мурки-Мурочки:

СИРИЯ.
«Ощущение такое, что ни у кого нет никакого аппетита на предмет внешнего вторжения. Даже иногда кажется, что они молятся, чтобы Россия и Китай продолжали блокировать санкцию на внешнее вторжение. Потому что как только санкция будет, они будут действовать, а там никто не готов действовать»
( Сергей Лавров)
http://telegrafist.org/2012/12/23/31983/

На видео боевик ССА убивает молодго сирийца, со смехом стреляя в него с разных сторон.
YouTube. ?????? ????? ???? ?????? ?????? ????? ???? +18
http://youtu.be/2WGM7mkDurY
Думаете, армейцы с боевиков пылинки сдувают? В плен берут только тех, кто реально ценен, или кто сдался сам, без боя, вышел, или там выполз, если раненый. Остальных расходуют - и это совершенно НОРМАЛЬНО. Нахрен не нужны на такой войне пленные (учитывая то, что ОНИ, душманы, творят с "нашими" - имею в виду сирийцев). Они еще и почему не нужны? Городская война - война малых групп. Взводы, роты,даже батальон - и тот раскидан по кварталу, а то и по 2-3. А то и отделения идут. Или тройки.
Ну, взял ты пленного, ты - комвзвода. У тебя вместо трех десятков (или типа того) штатных людей - десятка два, а то и меньше. Того-этого убило, тех ранило, те болеют в лазарете, кого-то перевели или комиссовали, или в отпуске (есть же там отпуска? своих надо повидать?). Чтобы волочь этого уебанаублюдка в расположение - надо 2-3 своих отправить. Это если он ходит. А если лежит - то человек 5-6. Нести и охранять несущих. Это ради ОДНОГО урода треть или четверть людей от дела отрывать? А самому чего делать? А задачу с кем выполнять?
Потому - все проще некуда. Раненых - добить, целых, но захваченных сразу после боя - в в 90% случаев в расход, и идем дальше. Другое дело, что признаваться в этом никто открыто не будет - потому и рассказывают, какие тапочники стойкие, воюют до последнего, ага. Потому, мол, и пленных "мало". Учитывая, что там одни наемники - их официально можно в плен не брать...
Хотя в начале войны, наверняка, еще возились с ними. А теперь - точно нет. Не нужно это рядовое наемное мясо, нет людей лишних их тащить, да еще потом охранять, лечить и все такое.
И тем не менее - в больницах полно раненых "духов", видимо, и без боя в плен многие сдаются.
З.Ы. В ВОВ тоже особо не морочились в достаточно большом числе случаев. Кое-кто ветераны рассказывали. Есть возможность доставить ганса или гансов в тыл - могли и доставить, если без ущерба задаче. Если нету такой возможности - извините. Конечно, к СС, или, скажем, к власовцам али к галичинятине какой - это не относилось. Тех клали без вопросов.
В провинции Дамаск в городе Дарейя объектом атаки боевиков стала школа для одаренных детей, носящая гордое название "Мадрасат Аль-Ибаа Аль-Араби" – "Школа арабского достоинства".
Детские голоса больше не звучат ни в классах, ни в коридорах, ни на спортивной площадке. Разгромлены парты и стулья, разбиты окна, в беспорядке разбросаны книги и тетради.Вынужденные отступить под натиском Сирийской армии, террористы подожгли школу, и теперь ее обугленные стены служат наглядным пособием того, как преступники, борющиеся якобы за демократию, относятся к народу, а тем более – к детям.

Судя по всему эти провокации готовит сами ЮСА... не затрудняя себя поиском правдоподобных поводов...
В связи с взрывом "бомбы" в очереди за хлебом в Сирии люди моего возраста вспоминают схожую трагедию 20-летней давности. 27 мая 1992 года в осажденном Сараево в очереди за хлебом на улице Васе Мискина раздался взрыв, унесший жизни десятков мирных боснийских мусульман. Мировое сообщество с ходу возложило ответственность за случившееся на сербов, державших город в кольце блокады. А верховный комиссар ООН по делам беженцев Садако Огата даже назвала случившееся предумышленным варварством. Особенно досталось Югославии, союзнице боснийских сербов,- всего через три дня после трагедии против нее были введены международные санкции. В общем гуле осуждения остались неуслышанными заявления экспертов о том, что с занимаемых в то время сербами позиций попасть в узкую улочку Васе Мискина было невозможно
Такое впечатление, что достают с полки когда-то удачно сработавшую методику провокации и не особо утруждаясь её модернизацией, реализуют в нынешних условиях...Но пока, похоже, не могут понять, почему до сих пор их ставленникам сопротивляются, и даже периодически бьют по морде. Ну и позиция России и Китая привносит новые моменты. Невозможно понять почему, казалось бы уже выведенная из большой геополитической игры Россия сопротивляется установлению нового мирового порядка, и, как можно вывести за скобки Китай. С которым не считаться невозможно.
Поэтому идут смысловые повторы - СКАДы (тяжелое вооружение в Югославии), "противоречия алавиты-сунниты" (сербы-косовары, иракцы-курды, север-юг Афганистана), ОМП, химическое оружие.
варварские обстрелы мирного населения, авторитаризм, борьба за демократию, вооружение преступного "режима", санкции мирового сообщества, бесполетная зона, разрыв дип отношений с правительством провинившейся страны, признание бандитов единственно законными, санкции демократических геев против законно избранных правительств..
Ничего нового. Но срабатывает уже намного хуже. Любой повтор надоедает и приедается. Даже не очень информированный западный обыватель теряет интерес. Все уже было. И часто оказывалось ложью. Или не совсем правдой. Да и вообще, свои проблемы намного тяжелее, чем придуманные чужие. К которым оставшись без работы, и в окружении все новых и новых иммигрантов иной веры и цвета кожи начинаешь относиться совершенно по-другому.
Вот и не удается собрать демонстрации возмущенных бюргеров, джентльменов и прочих либералов протестующих против преступного режима.
Да и рвения у мало-европейцев ввязываться в очередное дерьмо все меньше и меньше.
А зависимость от России, да и Китая - все больше и больше.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=0AJabsuss-c[/youtube]

Террористы застряли в канализации... Видать террористов мочили в сортире, а вылавливали в канализации...Вкус фекалий бородатым запомнится надолго, видать сожрали немало пока их вытащили

Британская газета "нашла" в Сирии русских военных http://www.newsru.com/world/24dec2012/syria.html (Девиз российских офицеров ПВО: "Сами не летаем, и вам хрен дадим!")

http://www.guardian.co.uk/world/2012/de ... y-presence

Как отмечает Guardian, наличие российских офицеров на объектах ПВО Сирии может серьезно осложнить возможную операцию НАТО как с военной, так и с политической точки зрения. Россияне лучше обучены и подготовлены, чем сирийцы, поэтому могут нанести больший ущерб иностранной авиации, а их возможная гибель грозит «непредсказуемыми геополитическими последствиями».
Ну конечно никто такие вещи официально не будет комментировать.И правильно делают.Пусть включают воображение и тихо боятся.Хотя....Про советников правда. Не буду рассказывать, откуда я это знаю, но это правда.
Правильно делают, что боятся, черти.

http://missismura.ya.ru/replies.xml?item_no=14812
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16789
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение EvMitkov » 28 дек 2012, 01:55

И в пересечку с темой "Нас мало - но мы в тельняшках" у нас на форуме в рубрике "Военная История".

Несколько слов о Морской Пехоте КЧФ - но уже наших дней.

Морские пехотинцы антитеррористических подразделений, в настоящее время находящиеся на борту кораблей Черноморского флота неподалеку от берегов Сирийской Арабской Республики, примут участие в учениях и тренировках по противовоздушной, противокорабельной и противолодочной обороне кораблей.

Кроме того, военнослужащие отработают вопросы организации связи и плавания в составе ордера. Об этом сообщает пресс-служба Минобороны. В мероприятии примут участие морские пехотинцы из состава антитеррористических подразделений. Пока неизвестно, как долго продлятся учения.

Утром 27 декабря большие десантные корабли Черноморского флота "Николай Фильченков" и "Азов", вышедшие из Новороссийска 24 декабря, прошли проливную зону Босфор - Дарданеллы. В ближайшее время они присоединятся к отряду кораблей Черноморского флота в составе гвардейского ракетного крейсера "Москва", сторожевого корабля "Сметливый", танкера "Иван Бубнов" и морского буксира БС-406, решающим задачи боевой службы в восточной части Средиземного моря. Район дислокации российской группировки кораблей точно не определен.

Отметим, что на минувшей неделе в Минобороны опровергли информацию о том, российские корабли с подразделениями спецназа на борту отправились в сирийский порт Тартус.

Ситуация в Сирии остается крайне напряженной. На этой неделе появилась информация, что правительственные войска, верные президенту Башару Асаду, применили химическое оружие в районе Хомса. Позднее эта информация была подтверждена экспертами. Тем не менее официальный Дамаск категорически отвергает эту информацию.

Сегодня официальный представитель МИД Александр Лукашевич в ходе брифинга заявил, что тема о якобы имевшем место применении химоружия в Сирии стала "предметом недобросовестных спекуляций". "Использование оружия массового уничтожения недопустимо и отвергается международным сообществом. Соответствующие заверения со стороны Сирии получены и озвучены в ООН", - добавил дипломат. Информация о применении химоружия является провокацией с целью добиться иностранного вмешательства в сирийский конфликт, заключил он.

Вооруженное противостояние в Сирии между повстанцами и правительственными войсками продолжается с марта 2011г. Жертвами конфликта стали более 40 тыс. человек. Мятежники добиваются отставки президента Башара Асада, однако политик не намерен покидать пост добровольно.

http://top.rbc.ru/society/27/12/2012/838728.shtml
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16789
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение EvMitkov » 04 янв 2013, 01:36

Почему Западу нужна Россия: Удивительное превращение Збигнева Бжезинского

Оригинал статьи "Warum der Westen Russland braucht: Die erstaunliche Wandlung des Zbigniew Brzezinski"
http://www.blaetter.de/archiv/jahrgaeng ... nd-braucht



Збигнев Бжезинский, родившийся в 1928 году, является одной из самых одиозных фигур американской внешнеполитической элиты. Его сочинения притягивают своей осмысленностью внешнеполитической реальности, и в то же время они вызывают чувство дискомфорта необходимыми последствиями осуществления этой внешнеполитической реальности. Так как Бжезинский лично активно участвовал в процессе протекания Холодной Войны, и к тому же по сей день тесно связан с нынешней политической элитой США, именно поэтому его книги являются не только историческими, но и одновременно политическими документами, которые позволяют читателю поближе познакомиться с глубинным пониманием американской внешней политики. И вот, Бжезинский снова вынес на суд читателей свою очередную книгу. Эта книга называется "Стратегическое прозрение" („Strategic Vision“, 2012), она в высшей степени любопытна в том смысле, что Бжезинский в ней описывает радикальный политический разворот США с далеко идущими последствиями. В своей новой книге Бжезинский выступает за масштабную ревизию всего предыдущего внешнеполитического курса США, взятого еще в начале Холодной Войны. Центральный тезис его книги — США находятся сейчас в той же ситуации, в которой находился Советский Союз в 1980-е годы.

Если в его самой известной книге "Большая шахматная доска" (1997) речь еще шла о том, что США должны взять под политический контроль Центральную Азию, а потом в другом месте он писал в 2008 году о том, что у США еще есть "второй шанс" построения однополярного мира, то теперь, 4 года спустя, в своей новой книге Бжезинский констатирует уменьшение политического влияния США в мире и установление многополярного мира как уже объективно свершившуюся реальность. Исходя из этого Бжезинский приходит к необходимости полного переосмысления дальнейшей стратегии США. Наиболее удивительным в его анализе геополитической реальности является тот факт, что он полностью пересматривает свое традиционно негативное отношение к России. Более того: Бжезинский считает, что выживание Запада в многополярном мире полностью зависит от того, удастся ли интегрировать Россию в систему Запада.

От Картера к Рейгану

Значительность внезапного перевоплощения Бжезинского в его новой книге можно себе в полной мере представить, если вспомнить весь путь его карьеры. Бжезинского можно сравнить с королевским советником в современной версии. Он соединяет в себе качества политического мыслителя и практика-реалиста с холодным умом. Уже в его самых ранних книгах можно видеть почитание Бжезинским института власти и его удовольствие анализировать этот институт власти. Бжезинский считал укрепление власти США своей главной задачей, которую он потом на практике решал при президенте Джимми Картере, будучи при нем советником по безопасности. Тогда, между 1977-1981 годами в роли советника, Бжезинский напрямую влиял на ход Холодной Войны. Если Киссинджер и Никсон были в первую очередь заинтересованы в сохранении статус-кво США в Холодной Войне, то Бжезинский неустанно искал пути обострения противостояния и доведения его до окончательной победы. Его влияние в американской политике нельзя недооценивать еще и потому, что геополитические концепты Бжезинского продолжались использоваться при следующей администрации президента Рейгана. В 1998 году Бжезинский открылся французской газете „Le Nouvel Observateur“ в интервью, что США финансово поддерживали исламских боевиков еще до вступления СССР в Афганистан. Как сказал тогда Бжезинский, цель этой политики поддержки исламских боевиков до вступления СССР в Афганистан была в том, чтобы как раз заманить туда СССР, увеличить эту вероятность. Когда его спросили в этом интервью, не сожалеет ли он уже сейчас о поддержке США в то время исламских боевиков, Бжезинский ответил: "Почему я должен сожалеть? Эта спецоперация была отличной идеей. С ее помощью мы заманили СССР в афганскую ловушку, и после этого Вы на полном серьезе ожидаете, что я могу сожалеть об этом. В тот день, когда русские официально переступили советско-афганскую границу, я написал президенту Картеру: сейчас у нас есть возможность устроить для СССР его собственный Вьетнам." Но когда корреспондент в этом интервью нерешительно намекнул Бжезинскому о связи сегодняшнего терроризма и исламского фундаментализма с финансированием США боевиков в Афганистане против СССР, Бжезинский ответил: "Что же важнее для мировой истории? […] Парочка фанатичных мусульман или освобождение Центральной Европы и окончание Холодной Войны?" (1)

Бжезинский: "Хобби, вредить России"

Американский экономист Джеймс К. Галбрайт как-то написал в своей статье, что "для Бжезинского это хобби, вредить России." (2) Этим он намекал на то, что Бжезинский даже после крушения СССР и падения берлинской стены не изменил своего крайне негативного отношения к России. Конечно понять Бжезинского можно, он, являясь одним из главных стратегов в Холодной Войне и посвятивший всю свою осознанную жизнь этой борьбе, хотел наверное после 1991 сполна насладиться плодами победы в этой войне.

Однако политическая стратегия Бжезинского, которая была вскоре представлена в 1997 в его наиболее популярной книге "Большая шахматная доска", означала в конечном счете нечто большее, чем просто наслаждение плодами победы США в Холодной Войне. Более детальный анализ этой книги показывает, что Бжезинский косвенно высказывается в ней за скрытое продолжение Холодной Войны, только другими методами.

Стратегический план, который Бжезинский представил в 1997 году, предусматривал продвижение США и их европейских партнеров на евразийском континенте до самой Центральной Азии. Бжезинский надеялся таким образом выстроить некий новый шелковый путь до самого Китая, а именно с помощью расширения Евросоюза на восток, принятием в члены НАТО Грузии и Украины, и прокладывания нефте- и газопроводов через союзные государства до самого Каспийского моря. Решающее значение для Запада этого нового шелкового пути заключалось в глазах Бжезинского в том, что Запад в этом случае расширит свое влияние до самого центра наиболее важного континента планеты — Евразии. Если бы удалось установить выгодный для Запада геополитический порядок в Евразии, то это бы автоматически повлияло бы на расклад сил на всех остальных континентах планеты, т.е. значило бы контроль Запада над всем миром. Одновременно с этим продвижением Запада в центр Евразии, по замыслу Бжезинского в книге 1997 года, Россия — самая большая по территории держава Евразии — была бы окружена с южных флангов и постепенно деградировала бы в страну третьего мира в новом мировом порядке Запада.

Страна-неудачник Россия и сверхдержава США

Бжезинский рассматривал Россию в 1997 году как обанкротившуюся во всех отношениях страну, которая должна была в ближайшие годы погрузиться в хаос, нищету и беспрерывные этнические конфликты. Бжезинский описывал тогда Россию как "черную дыру", которая уже не обладала никаким "геополитическим выбором" в своей жизни, "потому что по сути речь идет только о физическом выживании в чистом виде." (3)

Бжезинский даже вслух раздумывал в книге 1997 года о разделе России на части: "Россия тогда состояла бы из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, которым бы по отдельности было бы гораздо легче устанавливать тесные экономические отношения с Европой, новыми центральноазиатскими государствами и с Востоком."(4) Однако какую-либо интеграцию России в расширенный мировой порядок Запада Бжезинский отвергал категорически: "Россия была слишком отсталая страна, экономически доведенная коммунизмом до нищеты, и поэтому более-менее подходящим демократическим партнером для США она стать была не в состоянии."(5)

Так же как Франция по окончании Первой мировой войны выступала за долгосрочные меры для ослабления Германского Рейха в Версальском договоре, так и Бжезинский выступал в 1990-е годы за новый мировой порядок, в котором Россия — побежденный геополитический конкурент — занимала бы место ослабленной, отсталой, проблемной и окруженной со всех сторон страны, которой было бы отказано в роли сколько-нибудь уважаемого геополитического игрока.

Та же неспособность Бжезинского отвыкнуть от мышления в категориях Холодной Войны отразилась в книге 1997 года относительно преувеличения будущей роли США. В 1997 году он исходил из того, что США как минимум еще одно поколение — т.е. до 2027 или даже еще дольше — сможет сохранять статус единственной мировой сверхдержавы. Этого времени хватило бы для США, размышлял Бжезинский, обустроить трансевразийский коридор — вдоль нового шелкового пути до Китая — в плане геополитической архитектуры безопасности. Это пространство, которое бы состояло из военных баз, нефте- и газопроводов, торговых путей, стран с прозападными правительствами, экономическими и финансовыми филиалами Запада — всё это географическое пространство должно было бы соединить обширные области Азии с расширившимися Евросоюзом и НАТО. И в финале предполагалось также интегрировать в эту прозападную евразийскую структуру и Китай. Потому что, говорит Бжезинский, "уже даже сеть мультинациональных концернов и различных международных организаций образует некую неформальную мировую систему." И эта неформальная система, поддерживаемая растущей глобализацией планеты, "несла бы на себе четкий отпечаток нынешнего властелина мира", что привело бы к тому, что политическая система США и их культура распространились бы на транснациональную мировую систему и ее бы изменили под свой облик: "И геостратегический успех такого целеполагания заключался бы в наследстве, которое бы Америка, являясь первой, единственной и последней сверхдержавой на Земле, оставила бы грядущему миру будущего."(6)

Однако теперь Бжезинский видит мир и его будущее по другому. Он распознал всё более увеличивающуюся тенденцию ослабевания западного сообщества. Если Западу не удастся заключить долгосрочный стратегический союз с Россией и Турцией, то это может обернутся для него глобальной изоляцией. Тем более это важно, учитывая нынешнее сближение Китая и России. Бжезинский даже пугает своих читателей тем, что США могут потерять свое влияние в Мексике. Бжезинский заключает: время всесильного игрока для Америки прошло, теперь уже США не могут как раньше самоуверенно представать в надменной позе перед Россией, Китаем, Индией, Бразилией, Ираном или Пакистаном.

Также довольно любопытна новая позиция Бжезинского по отношению к Ближнему Востоку в целом и к Ирану в частности. По мнению Бжезинского, политическое пробуждение в регионе арабских стран и во всем остальном мире, характерное для последнего времени, позволяет многим людям распознать, как США проецируют свою власть во всем мире. Если США или НАТО начнут на Ближнем Востоке новую войну, это приведет к растущему антиамериканизму, который станет причиной утраты влияния Запада в целом в этом регионе Земли. И из-за этого растущего политического самосознания людей во всем мире войны становятся нежелательными.

Разрыв с неоконами

Фактически новая книга "Стратегическое прозрение" Бжезинского окончательно порывает его связь с неоконсерваторами. И нужно признать, его отношение к неоконсерваторам США всегда было амбивалентным. С самого начала Бжезинский выступал за экспансию США в мире. Однако, в отличии от неоконсерваторов, которые хотели достичь того же, но только жесткими, военными, прямыми методами, Бжезинский видел экспансию Америки в русле общего тренда глобализации, так сказать в рамках естественных законов природы распространения культуры и ценностей. Будучи директором Трёхсторонней Комиссии (Trilateral Commission), Бжезинский рассматривал США как неформальную мировую империю, которая незаметно, исподволь, за закрытыми дверями определяла и регулировала международные отношения между остальными странами мира, в то время как неоконсерваторы, бравируя перед миром мощью империи США, стремились открыто с помощью войн и силы укреплять империю.

Бжезинский нацеливался удержать статус сверхдержавы США хотя бы еще на одно поколение. Дальше этого срока Бжезинский представлял уже Америку, которая бы растворилась в международном сплетении могущественных транснациональных концернов и организаций, продолжающих традиции и ценности американской политики и культуры в глобальном масштабе. Неоконсерваторы же желали видеть 21 столетие "Новым Американским Веком", обосновывая это избранностью и неповторимостью американской нации.

Вопреки этим разногласиям у Бжезинского были и общие воззрения с неоконами. И Бжезинский и неоконы приписывали США главную роль архитектора будущего мирового порядка. Также они сходились в том, что фундамент этого будущего мирового порядка США должен быть положен на Ближнем и Среднем Востоке. Также общим у них была стратегия недопущения союза России с Европой, недопущения влияния России на Европу и стратегия постепенного военного ослабления России посредством расширения НАТО к границам России, выстраивания космической военной составляющей против России, окружение ее военными базами и станциями ПРО. И еще общим было у Бжезинского с неоконами то, что они категорически отвергали налаживание партнерских отношений с постсоветской Россией, хотя она принадлежала к общему христианско-европейскому культурному миру.

В своей предпоследней книге "Второй шанс" („Second Chance“) 2007 года Бжезинский жестко критикует политику неоконов под руководством Буша-младшего. Он писал, что открыто на публику выставляемые империалистические амбиции неоконов тормозят и даже сводят на нет возможность США выстраивания нового мирового порядка в 21 веке. По мнению Бжезинского, война неоконов против терроризма была воспринята в исламском мире как война против ислама как религии, и поэтому это ослабило авторитет и уважение к США в этом регионе. Кроме этого, Бжезинский в этой книге обвинил неоконов в том, что они слишком мало делали против усиливающегося союза России и Китая.

И вообще, пишет Бжезинский, администрация Буша-младшего слишком мягко обращалась с Россией, "потому что русские не любят слабых" - сказал Бжезинский в одном из интервью в 2008 году. (7) И всё же, вопреки всем этим промахам неоконов Бжезинский всё еще видел в 2007 году "второй шанс" для Америки реализовать планы однополярного мира, сформулированные им в 1997 в книге "Великая шахматная доска". В книге "Второй шанс" 2007 года Бжезинский писал: "Решающим для Америки будет использование "второго шанса" после 2008 года более успешно, чем она использовала свой "первый шанс". Потому что третьего шанса у США уже не будет." (8)

Итоги правления Обамы: Большой провал

На данный момент президентский срок Обамы подходит к концу и следуя аргументации Бжезинского в его новой книге "Стратегическое прозрение" 2012 года, США не использовали этот свой "второй шанс": "В будущем Америка должна будет проводить более ответственную и утонченную политику чем раньше. Мировое доминирование одной единственной державы больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба. Особенно это касается ситуации, когда на мировую арену вышли новые региональные державы." (9)

И это значит больше, чем просто вступление США в новый мультиполярный мир. В своих многочисленных интервью, посвященных новой книге "Стратегическое прозрение", Бжезинский указывает на то, что с установлением многополярного мира подходит к концу и вся 500-летняя эпоха мирового доминирования атлантических морских держав. Будучи спрошен в одном из интервью о последствиях такого развития событий, Бжезинский ответил: "В основном это значит, что мы больше не можем диктовать нашу волю. Мы больше не можем быть устрашающим глобальным игроком, который регулирует международные дела в мире." (10)

Это не значит, говорит Бжезинский, что мировой порядок, который сейчас постепенно устанавливается, будет определять Китай. Хотя бы в силу того факта, что граничащие с Китаем региональные державы Россия и Индия не позволят ему этого. Новый мир означает в том числе то, что граничащие с региональными державами страны — Грузия, Тайвань, Южная Корея, Пакистан, Афганистан, Украина, Израиль и части Ближнего Востока — утратят свою привязанность к США и будут вовлечены в силовую сферу влияния этих новых держав. По мнению Бжезинского в его новой книге, Запад всё же может избежать участи мировой изоляции и международного оттеснения на вторые роли. Но для этого нужно вдохнуть в него новые, живительные силы и разработать новую стратегию и план действий. Для Запада эта Новая Стратегия, пишет Бжезинский в книге "Стратегическое прозрение", должна заключаться в том, чтобы суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада. Турция уже столетие ориентируется на Запад и его политическую систему и культуру, и по мнению Бжезинского, Турция должна и далее углублять это взаимодействие с Западом, в том числе достичь вступления в Евросоюз. Но решающим для будущего международного статуса Запада и для его укрепления будет вовлечение России в расширенное сообщество западных стран.

Такого рода союз, который базировался бы на универсальной системе политической культуры и ценностях и простирался бы от Ванкувера до Владивостока, обладал бы значительным политическим весом в мире, пишет Бжезинский. К тому же, по его мнению, в России уже сейчас постепенно кристаллизуется гражданское общество западного типа. В докладе для организации "Center of Strategic and International Studies" Бжезинский сказал, что Россия уже сегодня намного демократичнее, чем это показывают американские СМИ: "Если ты сегодня живешь в России, то ты можешь свободно читать в газетах прямую критику в адрес Путина — факт, достойный похвалы, которую в Америке не часто услышишь." (11) По мнению Бжезинского, эта тенденция демократизации России будет продолжаться и усиливаться, и вовлечение России в систему Запада можно будет осуществить в несколько этапов и в нескольких вариантах.

Америка, Запад и остальной мир

Но чтобы это расширение и увеличение Запада осуществилось, считает Бжезинский, нужно реформировать саму концепцию отношения Запада ко всему остальному миру. Потому что впервые со времени Французской Революции почти всё население земного шара сегодня начало мыслить политическими категориями, обрело политическое самосознание. И это глобальное политическое пробуждение, пишет Бжезинский, сопровождается при этом антизападными настроениями во многих частях мира. Испытанная несправедливость во время колониализма, военные интервенции США в разные страны после 1945 года, не разрешенный конфликт между Израилем и Палестиной, последние войны США на Ближнем Востоке: все эти факторы, пишет Бжезинский, проникают теперь в сознание мирового населения, и это ведет и даже уже привело к значительной утрате легитимности политики Запада в глазах остального мира. Это даже может привести к тому, что многие части земного шара могут принципиально пересмотреть свое отношение к Западу не в его пользу, факт, который в свою очередь другие державы, как, например, Китай, могут использовать в своих интересах. Поэтому учитывая сложившуюся ситуацию, пишет Бжезинский в "Стратегическом прозрении", Запад может только в том случае выжить, если он фундаментально пересмотрит концепцию своего отношения к остальному миру.

Бжезинский однозначно дает понять, что судьба всего западного сообщества зависит от того, удастся ли Западу это обновление. В одном из интервью он говорит: "Из нашего опыта мы должны знать, что применение военной силы несет за собой непредвиденные последствия и кроме того очень, очень затратно. […] Мы больше не можем быть глобальным полицейским, потому что это приведет нас к банкротству, вызовет внутриполитически социальный взрыв и внешнеполитически приведет к потере легитимности США". (12) В другом интервью Бжезинский говорит: "Америка может испытать тот же системный паралич, который был 1980-х годах в Советском Союзе." (13) В предисловии к книге "Стратегическое прозрение" Бжезинский приводит 6 параллелей между сегодняшними США и Советским Союзом 1980-х годов:

1. Застывшая, закостенелая и не способная к реформам политическая система

2. Финансовый банкрот вследствие военных авантюр и раздутого военного бюджета и военной промышленности

3. Падающий уровень жизни населения США

4. Наличие политического класса, который нечувствителен к растущему социальному неравенству, и который думает только о собственном обогащении

5. Попытки компенсировать снижающуюся легитимность власти внутри США внешнеполитическими картинками врага

6. Внешняя политика США, ведущая к самоизоляции в мире

Паралич Соединенных Штатов Америки

Далее Бжезинский говорит в своей новой книге, что этот всесторонний паралич США может быть преодолен только в том случае, если США проведут масштабные внутри- и внешнеполитические реформы. Внутриполитические реформы должны выражаться в сокращении жажды наживы и коррупции в западных экономиках, а также в увеличении возможностей социальных лифтов в западных обществах. И хотя, по мнению Бжезинского, Запад является на сегодняшний день единственной в мире культурой, которая может предложить современную модель цивилизации, но всё же с высокой смертностью младенцев, высокой безработицей, разваливающейся инфраструктурой и низкой возможностью социальных лифтов, как сегодня в США и на Западе в целом, такое общество не может быть привлекательной моделью для других. Только в том случае, если западные общества снова станут привлекательными примерами для подражания, только тогда они смогут распространять демократию и в других регионах мира.

Внешнеполитический паралич, как его испытал СССР в 1980-х, США могут превозмочь только в том случае, если будет устранено то безразличие, с которым сегодня относится западная общественность к другим странам. По мнению Бжезинского, сегодняшние, впрочем как и вчерашние, американцы практически ничего не знают о других народах. В книге "Стратегическое прозрение" Бжезинский цитирует статистические данные, которые показывают, что 75% американцев не знают, где на географической карте находится Иран, а 88% не могут найти Афганистан. (15) И американские политики, говорит Бжезинский, осознанно и целенаправленно используют это безразличие американцев, чтобы завоевать их доверие. Это привело к тому, что общественное обсуждение внешнеполитических вопросов на ТВ и в СМИ в западных странах проходит "всё более примитивно, односторонне и исторически регрессивно". (16) В беседе с журналистом Джеффри Браун Бжезинский назвал восприятие внешнеполитических процессов западной общественностью "безграничным невежеством". (17) И, соответственно, американская общественность с ликованием приветствовала войну с Ираком, хотя она оказалась стратегической ошибкой высшего сорта, говорит Бжезинский в "Стратегическом прозрении". И это по его мнению не должно повториться в преддверии возможной войны с Ираном, которую Бжезинский считает стратегически бессмысленной, он пишет: "Я думаю, весь мир будет над нами смеяться, если мы пойдем войной на Иран". (17)

"Демократия" без харизмы

В "Стратегическом прозрении" Бжезинский пишет, что на сегодняшний день в западных СМИ слышны голоса почти исключительно сторонников войны, умеренные мнения подавляются. По его мнению это касается не только США, но СМИ всех западных стран. В Европе общественные обсуждения в СМИ тоже всё более и более направляются на создание образа врага, при этом противоположная внешнеполитическая позиция стран искажается или даже совсем утаивается. И вот такое систематическое опускание за скобки адекватного положения дел руками западной прессы серьезно угрожает национальной безопасности по многим причинам, пишет Бжезинский. Во первых, частично из-за этого принимаются неверные стратегические решения. Во-вторых, однобокое освещение событий западной прессой очень хорошо замечается и регистрируется в других странах. Тем самым, по мнению Бжезинского, западные СМИ уничтожают привлекательность и харизматичное воздействие западной демократии на другие страны, что ведет к еще большему усилению и без того уже сейчас происходящей изоляции Запада в мире.

Поэтому Бжезинский призывает в книге к усиленному просвещению западной общественности во внешнеполитических темах. По мнению Бжезинского, Обама произнес прекрасные речи в Каире и Праге. Но Обама должен говорить прямо и с американским народом, он должен также уведомить американцев об изменившемся положении США в мире. При этом Бжезинский подчеркивает в книге, что только Обама из всех остальных нынешних кандидатов в президенты способен осуществить изменение внешнеполитического курса, который так необходим сегодня Америке.

Из черта в ангелы?

Чудесная перемена взглядов, которые выражены Бжезинским в его новейшей книге "Стратегическое прозрение", кажется нам в высшей степени любопытным феноменом. Будучи советником по безопасности при президенте Джимми Картере, Бжезинский обострил противостояние с Советским Союзом и намеренно довел ситуацию в Афганистане до эскалации, что вызвало войну, миллион убитых и возникновение сегодняшней Аль-Каиды. Но и после распада СССР Бжезинский продолжил борьбу против России. К примеру, Бжезинский еще во время короткой войны России с Грузией в 2008 году высказался за долгосрочную международную изоляцию России. (18) На фоне всего этого нынешнее превращение Бжезинского просто поражает — внезапно он ратует за сближение и даже примирение с Россией. Также сильно впечатляет его требование, что демократию нельзя распространять в мире с помощью внешнеполитического давления, а только собственными примерами успешного воплощения демократии.

Нельзя не отметить и способность Бжезинского, будучи уже в глубокой старости, менять угол зрения и перспективу взгляда на происходящие мировые события, хотя было бы еще лучше, если бы Бжезинский еще раньше, уже в 1990-х призвал бы западное сообщество интегрировать Россию в Запад. За то, что такое сближение с Россией и ее интеграция в Запад в то время 1990-х, когда это было бы легко сделать, лишь поманив ее пальцем, не состоялось, в большой степени несет ответственность как раз сам Бжезинский. Но, может быть, эта новая, неожиданная ревизия его взглядов на отношения с Россией как раз и является с его стороны признанием того, что он несет вину и ответственность за прошлое негативное отношение Запада к России.

Также нужно признать правоту критики Бжезинского относительно примитивного и однобокого понимания внешнеполитических процессов современным западным обществом. Но также и здесь нельзя не отметить, что в процессе создания этого однобокого медийного понимания, этой информационной демагогии в западных СМИ участвовал в значительной степени и сам Бжезинский. Например, когда Бжезинский в 2008 году сравнил Путина с Гитлером. (18) Бывшему советнику президента Бжезинскому должно быть прекрасно известно, что современные войны ведутся и выигрываются в информационном пространстве. Именно поэтому как Пентагон, так и НАТО поставили свою работу со СМИ на профессиональную основу, затрачивая на это всё большие суммы денег. Убедиться в этом можно на примерах представления в СМИ войны во Вьетнаме, в Персидском заливе и недавно в Ливии. И поэтому Бжезинский должен прекрасно понимать, что то безразличие западной общественности к внешнеполитическим процессам, на которое он жалуется в своей новой книге, возникло исторически, т.е. имеет долгую историческую традицию. Но Бжезинский почему-то совсем не упоминает в своей новой книге об этой давней традиции взаимного сотрудничества военно-промышленного комплекса Запада с западными СМИ.

Всё же, вопреки всем выше указанным замечаниям и оговоркам, "Стратегическое прозрение" Бжезинского дает повод для надежды, что союз западных государств все же еще мог бы быть способен на самоисправление, чтобы нам на Западе всё-таки удалось бы избежать предсказываемые Бжезинским мировую изоляцию и закостенение, как это произошло в 1980-х с Советским Союзом.

Июль 2012

Автор: Хауке Ритц (Hauke Ritz)


Ссылки:

[1] „How Jimmy Carter and I Started the Mujahideen“, Interview mit Zbigniew Brzezinski, in: „Le Nouvel Observateur“, 15.1.1998.

[2] James K. Galbraith, Democracy inaction, in: „Salon”, 30.11.2004.

[3] Zbigniew Brzezinski, Die einzige Weltmacht – Amerikas Strategie der Vorherrschaft, Berlin 1997, S. 180.

[4] Ebd., S. 288?f.

[5] Ebd., S. 153.

[6] Ebd., S. 307.

[7] Zbigniew Brzezinski, Russians don’t like weak people, http://www.day.kiev.ua/154348.

[8] Zbigniew Brzezinski, Second Chance – Three Presidents and the Crisis of American Superpower, New York 2007, S. 216.

[9] Zbigniew Brzezinski, Strategic Vision – America and the crisis of global power, New York 2012, S. 131.

[10] Zbigniew Brzezinski, Conversations, in: „PBS Newshour“, 8.2.2012.

[11] Zbigniew Brzezinski, Strategic Vision, Center of Strategic and International Studies, 9.2.2012.

[12] Zbigniew Brzezinski, Conversations, in: „PBS Newshour“, 8.2.2012.

[13] Zbigniew Brzezinski, Strategic Vision, Center of Strategic and International Studies, 9.2.2012.

[14] Zbigniew Brzezinski, Strategic Vision – American and the crisis of global power, New York 2012, S. 4.

[15] Ebd., S. 52.

[16] Zbigniew Brzezinski sounds alarm against military action against Iran, in: „Reuters TV“, 7.3.2012.

[17] Zbigniew Brzezinski, Conversations, in: „PBS Newshour“, 8.2.2012.

[18] Zbigniew Brzezinski, Russlands Vorgehen ?hnelt dem von Hitler, in: „Welt Online“, 11.8.2008.
Журнал "Страницы немецкой и международной политики", в печатной версии журнала статья находится на стр. 89-98, 7 номер, 2012. (Bl?tter deutsche und internationale Politik 7/2012, Seite 89-98).

Перевод сделан Дмитрием Люфтом

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/72515/
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16789
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение EvMitkov » 27 янв 2013, 20:41

Доброго времени всем!

Алла Короткова

Чем уесть Америку?

Поскольку с ПК не на "ты" и не нашла нужной статьи - придется поделиться мыслями умных людей(поскольку с ними совершенно согласна) - самой, письменно. Не хочу поднимать вновь сиротскую тему - об этом за последнее время не сказал только ленивый ( причем все высказывания к самим сиротам были вроде как и безотносительны). Но очень важные вещи в "Акте Магнитского" усмотрел Максим Соколов(журналист):" "Акт Магнитского" готовился долго, реальный его смысл очень серьезен, он дает возможность внесудебного отъема активов в США и не только в США у любого российского подданного, который по каким-либо причинам не понравился американской администрации....Практически это значит, что уже не при президенте Путине, но хоть бы и при президенте Навальном в случае каких-либо разногласий между Кремлем и Белым домом будет вынуто это универсальное оружие. ...Такая серьезная угроза - такого и в 1950-х годах не было - предполагает и серьезность ответа. ... Месть - это блюдо, которое следует подавать холодным. Фастфуд, на скорую руку сляпанный в Госдуме, - это не месть и не ответ..."
Мы очень много слышали о "Законе Димы Яковлева"(какое отношение он имеет к самому Диме?) - но нам никто подробно и обстоятельно не рассказывал об "Акте Магнитского"! А его готовили не наспех... И вот Михаил Делягин (Директор Института глобализации), хочет напомнить хоть несколько мер давления на США, не репрессирующих наших граждан:
"Наиболее серьезно создание не зависящей от США системы международных расчетов, что выведет часть глобальных финансов из-под их контроля. ...Для США страшнее создания такой системы в рамках БРИКС - только ядерное оружие. ...А госрезервы, выведенные за рубеж и поддерживающие наших стратегических конкурентов по догме Дворковича - мол, Россия должна платить за финансовую стабильность США?

... Конечно, модернизация России на деле, а не на словах - практически запрещенная тема, так как вложенные в развитие средства уже нельзя украсть... Но ведь для воздействия на Запад можно обойтись и без восстановления страны, значительная часть которой выглядит так, как будто война еще не кончилась. ...Достаточно просто начать обсуждение перевода части российских резервов из долларовых активов в евро, иены или даже в юани...Опасно для Запада и расследование коррупционных аспектов невыгодных для России договоров : от Каспийского трубопроводного консорциума и сахалинских соглашений о разделе продукции до присоединения к ВТО на кабальных условиях. Ведь по международному праву доказательство коррупционности сделки лишает ее силы.

...Да, для правящей и владеющей Россией "офшорной аристократии" равный разговор с США невозможен: ласковая рука партнера цепко держит их за самую чувствительную часть тела клептократа - за кошелек". Можно ли не согласиться с Делягиным, которого цитирую в обидном сокращении? Не в бровь, а в глаз! И с афганским транзитом "пролетаем", как уже было сказано, - прибыль с него утяжеляет карманы топ-менеджеров и владельцев компании "Волга-Днепр", а отнюдь не российских граждан, которым упорно внушали - какое благо этот транзит для нашего ОБЩЕГО российского бюджета!

http://korotckowa-alla2013.ya.ru/replies.xml?item_no=25

В начале недели стало известно, что к «акту Магнитского» присоединилась Литва. Власти этой страны заморозили некоторые банковские счета в рамках расследования по делу об отмывании денег, полученных в России преступным путём. Более того, о возможности подобных мер заявили Кипр, Швейцария, Латвия. Ранее именно через эти страны из России выводились сотни миллиардов украденных долларов. Ответ за такое посягательство «на самое святое» не заставил себя ждать. Российские власти подготовили заокеанским поджигателям новой холодной войны «острую занозу». Она получила громкое название –«закон Гуантанамо».

Российский МИД с задором подошёл к делу. Там явно работает немало представителей пресловутого «креативного класса». Как заявил западным информагентствам замминистра иностранных дел Сергей Рябков, в МИДе приняли решение расширить обычный список граждан, которым запрещён въезд в нашу страну: «И для удобства назвали его «списком Гуантанамо». Это лейбл. Как виски «Джонни Уокер». Что и говорить – наши дипломаты знают толк в отличных 40-градусных шотландских напитках.

Впрочем, шутки в сторону. В российский список уже включены американские военные, возглавлявшие в разные годы тюрьму Гуантанамо, авторы «акта Магнитского», следователи и судьи, причастные к несправедливым, по мнению Москвы, приговорам российским гражданам. Кое-кто из них уже получил «на орехи». Так, в прошлом году во въезде в нашу страну было отказано американскому адмиралу Джеффри Харбисону. Ранее он был начальником Гуантанамо, а осенью 2011 года захотел посетить Россию. Говорят, очень интересовался курортами Северного Кавказа, мечтал увидеть стройки олимпийского Сочи и туристический кластер в Итум-Калинском районе Чечни. Но теперь вынужден довольствоваться злачными притонами Паттайи, чёрными гавайскими пляжами и белым хрустящим карибским песком, который ему и так надоел во время службы на Кубе.

Несмотря на такой «внушительный» эффект закона «имени кубинской тюрьмы», американские СМИ злорадствуют и пытаются убедить своих читателей, что в США совсем не заметили ответных мер России. И даже утверждают, что история про адмирала была просто придумана в России с целью пропаганды. А на самом деле бравый вояка всё-таки покатался на лыжах на Домбае, да и вообще владеет инвестиционной фирмой в Москве.

Так или иначе, но официально «список Гуантанамо» уже расширен до 71 человека. Только на днях в него было включено ещё 60 граждан США, и этим дело, похоже, не ограничится. Креатив в Думе и МИДе бьёт ключом. На днях там должны придумать ответ нью-йоркским хасидам. Они умудрились отсудить в США у нашей страны знаменитую библиотеку Шнеерсона, половина которой была национализирована ещё большевиками аж в 1918 году, а другая часть попала в Россию из Германии после окончания Второй мировой войны. Теперь же из-за отказа вернуть книги наша страна по приговору вашингтонского суда должна будет платить хасидам дань – 50 тыс. долларов в день (более 18 млн. долларов в год). В принципе можно было бы и отдать эти старые, не имеющие большой ценности еврейские фолианты. Но в Кремле уверены, что так «никаких волостей не напасёшься», – надо придумать ещё один закон. Главное – со звучным именем.

В результате клубок двухсторонних проблем запутывается всё больше и туже. А если к «акту Магнитского» решит присоединиться весь Евросоюз? Разговоры об этом идут уже давно – к таким действиям ЕС активно подталкивают англичане. Так действительно никаких законов не хватит.

За тем, как обходятся с нашей страной на Западе, внимательно наблюдают в Китае. В Пекине анализируют возможные ответы России. По мнению китайской прессы, во всей этой истории Кремль не должен «позволить США сделать из себя дурака». Золотые слова. Поэтому российским властям, если они хотят сохранить авторитет на Востоке, лучше прекратить «креативить» с симметричными и асимметричными ответами, а действительнонаступить хотя бы на одну важную американскую или европейскую мозоль. Причём далеко её искать не надо – достаточно лишь слегка перекрыть кислород американскому транзиту из Афгана и перестать помогать французам в Африке.
http://korotckowa-alla2013.ya.ru/replies.xml?item_no=23

ласковая рука партнера цепко держит их за самую чувствительную часть тела клептократа - за кошелек


Разве можно определить лучше? С уважением, Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16789
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение EvMitkov » 29 янв 2013, 19:14

Доброго времени суток всем!

Министр обороны России Сергей Шойгу и начальник Генерального штаба Вооруженных сил Валерий Герасимов представили сегодня президенту России Владимиру Путину на утверждение План обороны Российской Федерации. Об этом сообщила пресс-служба Кремля.

В разработке документа принимали участие сотрудники 49 министерств и ведомств. Проект плана была согласован со всеми заинтересованными лицами. С.Шойгу особо подчеркнул, что стратегия учитывает "и перспективу, и дальнейшее развитие", в том числе и реализацию Государственной программы вооружения".

План обороны учитывает все возможные риски. При подготовке документа авторы провели "полный анализ того, что Россию может ждать в ближайшие десятилетия".

"Именно поэтому мы считаем, что он готов к утверждению. Естественно, хотелось бы при этом добавить, что это не окончательная, не застывшая форма. И в связи с разными событиями вокруг нашей страны, с разными угрозами он, конечно, может корректироваться и будет корректироваться, безусловно. Но самое главное - это то, что здесь впервые удалось учесть все программы, связанные с обороной нашей страны: и программу вооружения, и мобилизационную программу, и программы всех министерств и ведомств по всей территории нашей страны", - отметил министр обороны и попросил президента утвердить документ.

Сегодня же министр обороны представил В.Путину новую систему по ремонтному обслуживанию вооружений и военной техники. С.Шойгу предлагает передать капитальные и средние ремонты на предприятия-изготовители. По мнению министра, принципиально важно, чтобы технику ремонтировал тот, кто ее изготавливает.

Министерство обороны завершает переговоры по этому вопросу с "Ростехнологиями", с предприятиями КАМАЗа, со строительными компаниями по сервисному обслуживанию вооружений, военной техники, кораблей, самолетов, наземной техники, бронетехники, добавил министр.

Наконец, оборонное ведомство предлагает перейти на "сквозные контракты" в системе обслуживания ремонта военной техники. Предприятия должны заботиться о технике вплоть до утилизации. "Это позволит нам более эффективно использовать те огромные средства, которые выделены страной на обеспечение обороноспособности нашей страны", - полагает министр.

http://top.rbc.ru/society/29/01/2013/842646.shtml

Викторыч, ты у нас не просто старший по званию, но и действительно наиболее авторитетный в этих вопросах спец.
Что скажешь (хотя бы навсидку?)

С уважением, Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16789
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение Dvu.ru-shnik » 29 янв 2013, 21:04

В дополнение к тому, Евгенич, что ты уже выложил, Алла раскопала свеженькую новость:
Боевые генералы возвращаются в строй
Минобороны реабилитирует военачальников, уволенных в запас по политическим мотивам.
2013-01-28 / Владимир Мухин

Генерал Сергей Макаров умел брать ответственность на себя.
Фото ИТАР-ТАСС

Президент Владимир Путин, по информации «НГ», в ближайшее время своими указами возвратит в строй имеющих боевой опыт военачальников, отправленных в отставку прежним министром обороны Анатолием Сердюковым. Источники «НГ» в военном ведомстве сообщают, что в первую очередь речь идет о бывшем командующем войсками Северо-Кавказского военного округа генерал-полковнике Сергее Макарове и экс-командующем 58-й армией генерал-лейтенанте Анатолии Хрулеве.Именно эти генералы в августе 2008 года руководили боевыми действиями войск в Южной Осетии против грузинских агрессоров. Уже после «пятидневной войны» тогдашний начальник Генерального штаба Николай Макаров обвинил их в ошибках и больших потерях.Генералов упрекали в ошибках боевого управления, слабой подготовке войск и больших потерях боевой техники и личного состава при проведении операций, что и стало негласной причиной их преждевременного увольнения со службы летом 2010 года.
Как рассказал «НГ» источник в бывшем штабе СКВО, возможно, негласные причины отставки в 2010 году генерал-полковника Сергея Макарова связаны не столько с упущениями в ратной службе, сколько с политическими мотивами. Имеется информация, что 8 августа 2008 года, когда грузинские войска напали на Цхинвали, тогдашний командующий войсками СКВО самостоятельно принял решение о вводе в Южную Осетию российских войск. Генерал вскрыл соответствующий пакет, но не получил подтверждения из Москвы на начало боевых действий против грузинской армии. Находясь на центральном командном пункте 58-й армии во Владикавказе, Сергей Макаров спустя секунды после официального объявления Грузией войны против Южной Осетии сначала обратился с вопросом «что делать?» к своему однофамильцу – начальнику Генштаба Николаю Макарову. Тот предложил командующему округом связаться с министром обороны. Но телефон Сердюкова молчал.
Медлить было нельзя – уже гибли люди. И Сергей Макаров отдал приказ на ввод в Южную Осетию российских войск. Потом командующий СКВО более суток (!) не мог найти по телефону Анатолия Сердюкова и не мог дозвониться до президента Дмитрия Медведева, а премьер Владимир Путин, был, как известно, на Олимпиаде в Пекине. «Таким образом, получается, что войска вошли в чужую страну без соответствующих санкций военно-политического руководства», – говорит собеседник «НГ». «А вдруг в Кремле имелось другое решение югоосетинской проблемы?» – задается он вопросом. Войска пошли, и обратного пути уже не было. Есть версия, что такая решительность командующего СКВО Сергея Макарова, видимо, напугала не только Сердюкова.
Но времена меняются. Как выясняется, по инициативе нынешнего министра обороны Сергея Шойгу и начальника Генерального штаба Валерия Герасимова генерал-полковник Сергей Макаров восстановлен на военной службе и дал согласие возглавить Военную академию Генерального штаба ВС (ВАГШ). Соответствующая должность в органах военного управления подыскивается и Анатолию Хрулеву. Нынешний начальник ВАГШ генерал-лейтенант Андрей Третьяк будет назначен на должность начальника Управления военного образования (УВО). Такая кадровая перестановка, видимо, организована не случайно. В армейской среде генерал Третьяк считается знающим, хорошо подготовленным военачальником, но за свою службу он почти не участвовал в реальных боевых действиях и не командовал военным округом, чего не скажешь про Сергея Макарова. Между тем, как известно, с приходом в военное ведомство Сергея Шойгу все военные академии, в том числе ВАГШ, переведены с восьмимесячного на двухлетний период обучения. Что говорит о возвращении к прежней системе подготовки военных кадров, которая существовала до последних реформ в армии.«Сейчас основной упор в обучении будущих офицеров сосредоточен на изучении реального боевого опыта конфликтов и войн, в которые была или может быть вовлечена Россия. Этот реальный опыт должны передавать офицеры и генералы, которые в них участвовали. Это установка нынешнего руководства Минобороны и она сейчас реализуется», – рассказал «НГ» военный эксперт полковник Владимир Попов.Share on facebook
Он обращает внимание на тот факт, что в результате неоправданных решений прежнего министра обороны с военной службы преждевременно были уволены сотни офицеров и генералов, имеющих большой боевой опыт. «Теперь данный недостаток, к счастью, устраняется. Правда, занимаясь подсчетом экономических издержек и фактов коррупции, выявленных в деятельности прежнего руководства Минобороны, как-то в стороне от глаз СМИ и общественности остается анализ урона, который нанесли Анатолий Сердюков и другие руководители армии беспринципной кадровой политикой», – сетует Попов.


Так что, тут все признаки того, что есть симптомы улучшения самочуйствия больного на лице.
Вспомним ещё то, что я про наши две Северокавказские бригады говорил, приостановку объединения частей ВВС в авиабазы и сокращения колличества аэродромов базирования авиаполков, приостановку разрушения военно-медицинской академии (ВМА), отмену разгона и объединения академий ПВО и ВКО, возврат суворовцев на парад победы, решение по Авроре - всё это наталкивает на мысль о том, что ещё не всё потеряно.
Смена высшего руководства ГШ тоже даст свой результат, пусть и не сразу, но даст. Сейчас начнётся очередная смена командующих Армиями и комбригов. Слишком много на этих должностях нынче зацепилось не по профессиональным качествам, а по принципу личной лояльности и приближённости к заднице императора.
Я уже говорил о том разгуле барства командиров, который буквально захлестнул части в ходе перетасовки комбригов в последние 3-4 года.
Пока не знаю - смогут ли Шойгу, Герасимов и иже с ним разрулить эту ситуацию, или нет - трудно это. Слишком многих офицеров обидели и убрали из армии. Если смогут найти ключики к старикам - смогут много чего восстановить с минимальными материальными затратами. Эта гвардия костьми ляжет на разборе в нынешних авгиевых конюшнях.
В самом же выложенном тобой материале радует уже то, что, по всей видимости, документ готовил коллектив, который выдвинул сам Герасимов или его старые гвардейцы. Виден профессиональный подход к делу - уж поверьте штабной крысе со стажем. Ещё бы хоть бегло и хоть в общем виде ознакомиться со структурой документа хотя бы.
Единственное, что настораживает - сроки, в течении которых успели разработать и согласовать документ. Или его начали готовить заранее (ещё до того, как было озвучено назначение Шойгу и Герасимова), или это общий документ, который подразумевает разработку более детальных бумаг на его основе, которые тоже будут утверждены в течении 13-14 годов.
Как-то уж больно круто повёрнуто всё на 180 градусов по многим ключевым вопросам.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7707
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение Andreas » 06 фев 2013, 03:55

Газета "Рузский Курьер"
орган Администрации Рузского района Московской области и ОАО "Русское Молоко (г.Руза)
30 января 2013 г., № 4 (519)

Наталья Журавлева
Российская армия к войне готова

26 января с.г. Министр обороны России С.Шойгу, начальник Генерального штаба ВС России В.Герасимов и заместитель Председателя Правительства России Д.Рогозин приняли участие в Общем собрании Академии военных наук России.
Выступая на собрании, С.Герасимов сделал следующее заявление: "Крупномасшабные войны никто не отрицает, и о неготовности к ним и речи быть не может".

"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Четвертая Мировая. Куда идем мы с Пятачком…

Сообщение Dvu.ru-shnik » 06 фев 2013, 12:27

Как легко у нас в СМИ даже явный смысл могут переиначить...
Речь генерал ведёт о том, что армия должна быть готова к такой войне, а его перевирают. Это прежний НГШ твердил, что всё у нас готово, причём, готово в лучшем виде и ко всякого рода угрозам. Герасимов не сказочник - он знает всё это изнутри.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7707
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1