Скоро всей вашей Америке кирдык ©Данила Багров

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: Скоро всей вашей Америке кирдык ©Данила Багров

Сообщение John Warner » 22 май 2017, 04:31

Не, я не вывезу терпением смотреть.
Ещё при Буше-мл. стал замечать, что болтология у голов вашингтонских палестин сильно напоминает речугу председателя обкома на кремлёвском съезде. Последующие товарищи ничего нового пока не сказали. Вот Клин Блинтон ещё что-то там задвигал, что было интересно (или это кажущийся эффект? давно это было), а нынешние - это гипертрофированный Петя Шоколадный Глаз: "разорванная в клочья экономика" Обамы, "мейк Америка грейт эгейн" Трампа, Клитори Хинтон вообще варежку не закрывала.
Как вижу эти говорящие головы - так и противно.
Подожду ответов и почитаю старших товарищей, сделаю выводы :)
Сибиряк безгранично любит свою угрюмую природу; он черпает в ней силу. ©
Аватара пользователя
John Warner
 
Сообщения: 2940
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:29
Откуда: Хакасия - центр Сибири

Re: Скоро всей вашей Америке кирдык ©Данила Багров

Сообщение EvMitkov » 30 май 2017, 16:44

John Warner писал(а):болтология у голов вашингтонских палестин сильно напоминает речугу председателя обкома на кремлёвском съезде. Последующие товарищи ничего нового пока не сказали.

Это всё потому, что каждый последний понедельник мая в США отмечают День поминовения, посвящённый павшим американским солдатам. :mrgreen:





Что забавно:

phpBB [video]


А вот из участников «пляжного опроса» ведущего "Фокс-Ньюс" Джесси Уотерса об этом мало кто помнил. По большей части отвечающие не могли вспомнить, с кем вообще США воевали во Второй мировой войне, а некоторые предположили, что Холодная Война получила своё названия из-за.... морозного российского климата. :mrgreen:

Озвучка:
На этих выходных мы отмечали День поминовения — день, посвящённый памяти всех павших американских солдат. Но как хорошо американцы на самом деле знакомы с историей этих жертв? Хочу предупредить вас, это позор. Просто смотрите.

ДЖЕССИ УОТЕРС: Почему в понедельник выходной?
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: Да не знаю. Ну, наверное, чтобы все могли насладиться такой замечательной погодой.

ДЖЕССИ УОТЕРС: Понедельник — это день…
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: Понедельник — это день веселья!
ДЖЕССИ УОТЕРС: Ха-ха-ха! Но понедельник — это же ещё День поминовения.
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: Ой, точно, так и есть.

ДЖЕССИ УОТЕРС: Что мы вспоминаем в День поминовения?
УЧАСТНИК ОПРОСА: Хм, хоть убейте, не в курсе.
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: Всех, кто отдал свои жизни за нашу страну?
ДЖЕССИ УОТЕРС: Именно!

ДЖЕССИ УОТЕРС: С кем Америка сражалась в Войне за независимость?
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: С французами?
УЧАСТНИК ОПРОСА: Хороший вопрос. Без понятия.
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: Со странами.
ДЖЕСИИ УОТЕРС: Со странами?
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: Ну да, со странами.
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: С Китаем.
ДЖЕССИ УОТЕРС: С Китаем? Хе-хе.
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: Ого, чувствую себя такой глупой.

ДЖЕССИ УОТЕРС: Так с кем же сражалась Америка?
УЧАСТНИК ОПРОСА: Север против Юга, Союз против Конфедерации.
ДЖЕССИ УОТЕРС: То была Гражданская война.
УЧАСТНИК ОПРОСА: А, да.
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: С Британией.
ДЖЕССИ УОТЕРС: Вот там, на той стороне, находится Великобритания.
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: Правда?

ДЖЕССИ УОТЕРС: Кто победил в Гражданской войне?
УЧАСТНИК ОПРОСА: … (Качает головой.)
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: Да без понятия. Британия?
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: Америка. И Англия. И Испания. Какие-то её части и… вот.

ДЖЕССИ УОТЕРС: Север выступал против…?
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: Южной Кореи? Против Северной Кореи?
ДЖЕССИ УОТЕРС: Да, Север против Юга.

ДЖЕССИ УОТЕРС: Вы знаете, из-за чего была Гражданская война?
УЧАСТНИК ОПРОСА: …ну, я не очень силён в истории, вообще-то.
ДЖЕССИ УОТЕРС: Это заметно.

ДЖЕССИ УОТЕРС: Ну а с кем мы сражались во Второй мировой войне?
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: Этот вопрос тоже мимо. Сложные они у вас. Если это увидит мой учитель, он, наверное, будет очень недоволен.
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: Ну там были союзники против оси.
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: Вьетнам?
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: Китай.
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: Юг.
ДЖЕССИ УОТЕРС: Но это же было в последнем вопросе.
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: Ну тогда Китай.
УЧАСТНИК ОПРОСА: Германия и Япония.

ДЖЕССИ УОТЕРС: Кто победил в холодной войне?
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: Я не знаю.
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: Россия.
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: Франция?
ДЖЕССИ УОТЕРС: В холодной войне победила Америка.
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: А, это мы победили в холодной войне. Ладушки. Америка, вперёд!

ДЖЕССИ УОТЕРС: Почему холодная война так называется?
УЧАСТНИК ОПРОСА: Да потому что в России холодно.

ДЖЕССИ УОТЕРС: Вы знаете, кто я?
УЧАСТНИЦА ОПРОСА: К сожалению, да.

ДЖЕССИ УОТЕРС: Я Уотерс, и это всё — мой мир

(Передача называется Watter’s World или «Мир Уотерса». Дата выхода в эфир 29 мая 2017 года. ).

А теперь - сравнить с нашим "Бессмертным Полком", который так ненавистен либералям...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17291
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Скоро всей вашей Америке кирдык ©Данила Багров

Сообщение EvMitkov » 30 май 2017, 18:06

И ВДОГОН.

phpBB [video]
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17291
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Скоро всей вашей Америке кирдык ©Данила Багров

Сообщение котяра » 07 июн 2017, 04:38

"Немецкие мужчины нередко называют себя отцами детей беженок за деньги. Об этом сообщает The Local.
«Речь идет о ряде случаев, мы фиксируем их каждый месяц. Кто-то даже "взял" на себя отцовство 10 детей», — заявил берлинский прокурор Мартин Штельтнер. По его словам, всего зарегистрировано около 700 ложных «отцовств».
По немецким законам, мужчина может считаться отцом ребенка, если он заявил об этом. Быть биологическим родителем при этом совершенно необязательно. Предприимчивые немцы пользуются этим, и за несколько тысяч евро называют себя отцами нерожденных детей мигранток.Алиментов им при этом платить не нужно — расходы по содержанию матерей-одиночек берет на себя государство, ребенок получает немецкое гражданство, а мать — право легально жить в стране. Пока у правоохранителей нет способа борьбы с этим мошенничеством — все происходящее не выходит за рамки закона. Власти пообещали принять меры и внести изменения в нормативно-правовую базу."

Своим руками плодят законных афронемцев. Впрочем, чего не сделаешь ради любви..к деньгам..
Аватара пользователя
котяра
 
Сообщения: 3049
Зарегистрирован: 14 сен 2016, 01:59

Re: Скоро всей вашей Америке кирдык ©Данила Багров

Сообщение EvMitkov » 08 июн 2017, 20:21

Европа-с.
Впрочем, чего уж тут: у нас тоже ОЧЕНЬ МНОГИЕ не грешат лишней денежкой.
И - за резиновую прописку, и - за крышевание этой самой резиновой прописки, и вообще - за торговлю гражданством.
Есть всегда и везде - ЛЮДИ.
И есть всегда и везде НЕлюди.
И процентность их в социумах в общем-то не меняется со времен Пирамид.

Причем часто этигаврики попросту забывают, что единажды выпущенный из бутылки джинн рано или поздно резанёт по ним же самим.
Тем или иным краем - но резанет.

И вот как раз в подтверждение этой леммы:
КИЕВ, 8 июня. /ТАСС/.
Посольство США в Киеве не рассматривает как террористический акт взрыв неустановленного устройства на своей территории. Об этом сообщили в пресс-службе дипмиссии.

"В настоящее время, мы не считаем этот инцидент террористическим актом", - говорится в сообщении на официальной странице посольства в Facebook.

В ведомстве также подтвердили, что минувшей ночью произошел "инцидент с использованием небольшого зажигательного устройства на территории посольства". При этом, как подчеркнули в пресс-службе, взрыв не причинил никаких повреждений собственности посольства, персонал не пострадал.

В настоящее время посольство работает в обычном режиме и тесно сотрудничает с местными правоохранительными органами в расследовании инцидента.

При этом в Службе безопасности Украины сообщили, что совместно с национальной полицией и прокуратурой Киева расследуют обстоятельства взрыва на территории посольства США в рамках открытого уголовного дела по статье "Террористический акт".

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4323112

И никак не может даже придти бедным янки в голову, что петардочка запросто может послужить обычной разведкой боем, проверкой реакции. Перефразируя Чехова
"Уж с нами-то этого случиться не может. Потому что с нами этого не может случиться никогда!"
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17291
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Скоро всей вашей Америке кирдык ©Данила Багров

Сообщение John Warner » 10 авг 2017, 15:00

Холодная гражданская война в США

Американский публицист Дан Кейси в прошлом году писал: «Сегодня в США так много антагонизма, как и перед началом гражданской войны. Ненависть достигла невероятных масштабов. Раньше республиканцы и демократы могли не соглашаться, но у них были цивилизованные дискуссии, в рамках которых они проговаривали различия во мнениях. Теперь между этими группами есть только ненависть. Ничем хорошим это не закончится… Я обеспокоен тем, что мы находимся в ситуации, которая предваряет гражданскую войну. И дело не ограничится финансовым коллапсом – он запустит цепь событий.»

Нужно понимать, что любая гражданская война, это война за будущее общества. Между теми, кто считает, что общество требуется кардинально перестраивать, и теми, кто считает, что ничего менять не нужно. Так в 1861 году северная часть американского истеблишмента считала, что нужно завершить переход всей страны на индустриальную модель общества. С прагматичной целью – повысить конкурентоспособность США в мировой экономике. Для этого требовалось покончить с рабовладельческими отношениями в южных штатах. Тогда как южная часть истеблишмента ничего менять не хотела.

Чаще всего приводящий к гражданской войне конфликт возникает на пике системного кризиса общества. Его суть – достигший критических значений дисбаланс в уровнях развития организации общества и общественного сознания. Это ведь только малограмотные журналисты и местечковые политики могут восхищаться тем, что в XXI веке Америка живет по конституции XVIII века. Конечно, и сегодня можно ездить на бричке, но вряд ли кому-нибудь придет в голову считать такой способ передвижения эффективным в современных условиях.

Устойчиво функционировать устаревшее общество может только в условиях избытка ресурсов. Потому что пусть и с низким КПД использования их хватает для достижения имеющихся у общества целей. И пока у Америки было в избытке ресурсов, эффективность допотопной организации общества истеблишмент не беспокоила. Как это имело место до Великой депрессии 1930-х годов. Тогда именно дефицит ресурсов заставил истеблишмент модернизировать организацию общества в части управления финансовой системой. Причем стоявшей за Рузвельтом части истеблишмента для этого потребовалось победить консерваторов холодной гражданской войне.

Если сегодня в самой богатой стране мира пятая часть граждан не имеет возможности пользоваться услугами системы здравоохранения, а бедная по всем меркам Куба имеет одну из лучших в мире система здравоохранения, которой пользуются все граждане, то это исключительно вопрос качества управления – эффективности использования ресурсов. Соответственно, пример свидетельствует, что имеет место уже системная дефектность организации американского общества.

Сегодня Америка процветает только в кино и рекламе. Тогда как общественное хозяйство находится в полном упадке. В топ-100 аэропортов мира нет ни одного американского. Инженерная инфраструктура страны предельно изношена, потому что последние три десятилетия ее капитально не ремонтировали – только латали. Подавляющее большинство городов и штатов фактически находится в состоянии дефолта. Как и вся страна – больше сорока триллионов долларов совокупного долга при современной структуре общественных расходов выплатить невозможно в принципе. А так как «ничто не вечно под Луной», банкротство страны, это уже вопрос только времени.

Что касается сермяжных рассуждений, что «Америка деньги напечатает», то вот что на эту тему говорят влиятельнейшие американские финансисты. Фактически признается, что созданный Америкой либеральный глобализованный мировой рынок финансисты завели в тупик, из которого нет выхода. Джим Синклер: «Капитализму пришел конец… (он) пришел к своему завершению... Финансовая система взорвется, чего бы мы ни делали… я счастлив, что мне 75 лет». Джим Роджерс ожидает «краха библейских масштабов». Люк Эллис: «Из всего этого (ситуации в мировой экономике) нельзя выйти, не вызвав хаоса». А что такое «хаос» в нынешнем глобализованном мире? Это ужас, масштабы и мощь которого невозможно даже представить. А так как именно в финансовой кухне тикает мина, и этот факт признают сами финансисты, перспектива «великой задницы» уже более чем реальна. Получается, все ждут даже не «черного лебедя», а уже «черного птеродактиля». И спорят только в каком виде он придет – ужасного конца или ужаса без конца?

Системный кризис организации общества наблюдается в виде резонанса политического, экономического и социального кризисов, каждый из которых достиг самой тяжелой формы. Именно эта ситуация реально имеется в Америке. И часть истеблишмента поняла, что организация американского общества уже безнадежно устарела – выработала свой ресурс и потому не способна справиться с проблемами, которые успешно решает Куба. А провалы всех без исключения внешнеполитических проектов США свидетельствует, что хваленое американское государство вообще не способно успешно решать любые общественные проблемы. Что печально констатирует публицист Майкл Снайдер: «…десятилетия исключительно глупых решений сделали неизбежным наступление величайшего экономического кризиса за всю истории США, и когда он в полной мере покажет себя, людские страдания, которые будут сопровождать развитие этого кризиса, будут поистине беспрецедентными». Здесь нужно понимать, что публицисты не писатели – они не фантазируют, а только озвучивают мнение, которое сформировалось в соответствующей среде.

Поэтому осознавшая ситуацию часть истеблишмента решила, что необходимо заняться кардинальным реформированием организации страны. Тогда как консервативная часть истеблишмента считает, что ничего менять не надо – кризис когда-нибудь естественным образом закончится. Что касается политиков, как, наблюдаемой в виде публичной власти верхушки «айсберга» правящего класса, то они прекрасно осознают, что как часть существующей организации общества, в случае ее кардинального реформирования они будут почти полностью заменены. Потому что для другой организации общества потребуются другие по качеству политики. И как свидетельствует исторический опыт, только небольшой части политиков удается изменить своей качество до адекватного новой организации общества.

Сегодня подавляющее большинство политиков выступают на стороне консерватором. Что и продемонстрировало почти единогласное голосование в конгрессе и сенате по новым санкциям. Эта очевидное свидетельство, что идейный антагонизм между республиканцами и демократами остался в прошлом – сегодня предельную ненависть друг к другу демонстрируют законодательная и исполнительная ветви власти США. Получается, что Капитолий и Белый дом превратились в опорные пункты воюющих сторон – ветвей власти.

Вопрос будущего Америки сегодня для истеблишмента стал самым главным, самым острым и самым опасным. И именно по этому вопросу истеблишмент раскололся на две смертельно ненавидящие друг друга части. О том, что ненависть достигла именно такого ровня, свидетельствует уже очевидный факт – стороны напрочь отбросили не только правила цивилизованной конкуренции, а даже элементарные приличия – перешли на этику войны.

Так, нужно понимать, что уже полвека каждый американец знает, что Россия, это единственная в мире страна, способная уничтожить США. Поэтому у всех в подкорку вбито, что Москва, это смертельный враг. При таком понимании мира утверждение оппозиции, что президент является агентом влияния Кремля, это уже перешедший все границы политический беспредел. На память приходит аналогичный случай из нашей истории. Когда в конце 1916 года русская оппозиция пошла на штурм самодержавия, она первым делом объявила царскую чету немецкими агентами.

Символичным является и заявление, Д. Трампа, что он не собирается блюсти все параграфы закона о санкциях – будет соблюдать только те, которые сам сочтет законными. А это вообще покушение на самое святое. Ведь «святая троица» мировоззрения американцев, это «доллар, закон и величие Америки». Отказ президента в полной мере соблюдать принятый закон, по сути, означает ответное объявление исполнительной властью войны законодательной власти. Как перед этим, предусматривающим ограничения президентской власти законом, Капитолий объявил войну Белому дому.

Так что пока еще холодная гражданская война в США из латентной уже перешла в открытую фазу. Но реальный расклад сил в истеблишменте станет понятен после следующих выборов в конгресс и сенат. Потому что предыдущие выборы были мирными – истеблишмент еще не был расколот на непримиримых противников и потому делегировал в законодательную власть старые кадры политиков – прилежных исполнителей воли единого истеблишмента.

Стремительность политического процесса имеет причиной понимание имеющейся в стране ситуации – сформулированного З. Бжезинским незадолго до смерти понимания, что «США идут по пути СССР». То есть, прямым курсом к аналогичному краху. И ситуация в стране уже соответствует ситуации в СССР в середине 80-х годов – фундаментальные проблемы имеются во всех сферах общества, их масштабы достигли критических значений, управление обществом перестало быть минимально эффективным, а правящий класс выродился в неадекватную орду паразитов. Поэтому нужно что-то предпринимать и делать это безотлагательно.

А вот здесь как раз и «зарыта собака» в виде вопроса куда вести Америку? Дело в том, что в последней трети ХХ века идеологией правящих классов Запада стал неолиберализм. Его главной идеей стало представление, что общественное развитие завершилось – западный человек и западное демократическое общество являются «вершинами эволюции». И дальше будут развиваться только продукты труда и технологии их производства.

Поэтому по примеру СССР были прекращены все ориентированные на цели дальнейшего общественного развития разработки. В результате сегодня у западных обществоведов нет вообще никаких представлений о том, как должно выглядеть общество следующего уровня развития – какие цели будет достигать, какими способами, с использованием каких форм общественных отношений и как для достижения этих целей изменится организация общества – его институты и правовая система.

Обществу все это задает интеллектуальное обеспечение. Индустриальному обществу его сформировала материалистическая философия, производные от нее идеологии и производные от идеологий обществоведческие теории. Сегодня уже очевидно, что в странах Первого мира имеет место кризис как раз индустриального общества – завершения индустриального этапа общественного развития. А СССР с европейскими соцстранами стали только первыми жертвами этого кризиса.

Это значит, что странам Первого мира предстоит переход на четвертый после античного, феодального и индустриального уровень общественного развития. Причем это самый сложный из возможных переход. Потому что общество следующего уровня должно так же кардинально отличаться от индустриального, как индустриальное отличается от феодального. Соответственно, требуется не модернизация существующего общества, а создание принципиально нового.

А для этого требуется создание новой философской системы, производных от нее идеологий и производных от идеологий обществоведческих теорий. Только при наличии такого интеллектуального обеспечения можно начинать двигаться в будущее. Потому что без этого куда-то отправлять общество, то же самое, как капитану корабля выходить в море, не зная пункта назначения, не имея карт и навигационных инструментов.

Стоит напомнить, что и М. Горбачев, и либеральные хунвэйбины вели нас в будущее, зная только мировой рыночный и демократический фольклор, имея подсунутые Западом фальшивые карты и используя в качестве кадров реформаторов в первом случае умеющих только втирать очки партийных бюрократов и толком вообще ничего не умеющих мажоров во втором случае. Результаты известны – в первом случае крах сверхдержавы, во втором разорение страны.

На Западе эти результаты известны. И там уже понимают, что в деле создания необходимого для любого похода в будущее интеллектуального обеспечения, как говорится, пока даже «конь не валялся». При этом для создания приемлемого качества такого обеспечения требуется не меньше десяти лет. Тогда как глобальный кризис стремительно приближается к своему апогею.

В этой ситуации реформаторская часть истеблишмента приняла решение пойти по выбранному российской властью варианту – вернуть общество в благополучное прошлое. Ведь наша власть уже пятнадцать лет ведет страну в прошлое – пытается вернуть общество на уровень развития «счастливого» 1913 года. Реформаторская часть истеблишмента выглядит более адекватной – Д. Трамп шел на выборы под лозунгом «Вернем Америку в золотые 50-е». То есть, реформаторы ставят своей целью положить США в эволюционный дрейф. Но сначала привести страну в порядок – восстановить приемлемый уровень эффективности управления и решить наиболее опасные проблемы. Только в таком варианте дрейф будет относительно безопасным и позволит дождаться нового интеллектуального обеспечения, с которым можно будет двинуться в будущее.

Но консервативная часть истеблишмента с таким вариантом категорически не согласна. Как представляется, она понимает, что для существования по модели организации общества 50-х годов требуется иметь аналогичное ресурное обеспечение. А сегодня это выглядит нереальным. Опять же, двигаться в прошлое тоже нужно уметь – требуется иметь совсем другую по управленческим качествам власть. Но где ее взять, неизвестно. Так что риски возвращения в прошлое ненамного ниже рисков слепого движения в будущее.

С другой стороны, консерваторов современная организация американского общества вполне устраивает. Они руководствуются словами маркизы де Помпадур «после нас хоть потоп». А для этого от власти требуется только удерживать ситуацию под контролем. Наконец, есть пример Северной Кореи, власть которой ухитряется больше полувека держать общество в замороженном состоянии. Причем при наличии у страны хронических и при этом очень тяжелых проблем и явном отсутствии у власти особых управленческих способностей.

Так что масштаб раскола истеблишмента, непримиримость позиций сторон, накал борьбы и ее чисто военная этика в сумме однозначно свидетельствует о реальности уже идущей в США полномасштабной гражданской войны. Пока холодной. И уже очевидно, что ее ударные волны неминуемо будут сотрясать весь мир. Пока его только потряхивает. А использованные в статье цитаты американских авторитетных специалистов объясняют, как его будет трясти по-настоящему.

Источнег
Сибиряк безгранично любит свою угрюмую природу; он черпает в ней силу. ©
Аватара пользователя
John Warner
 
Сообщения: 2940
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:29
Откуда: Хакасия - центр Сибири

Re: Скоро всей вашей Америке кирдык ©Данила Багров

Сообщение John Warner » 10 авг 2017, 18:48

В продолжение темы:

Что из себя представляет американская система без российского вмешательства

Журнал Time заявил, что мы, а точнее - Путин и узкий правящий круг - не способны понять американскую систему. В Time уверены, что Путин жаждет могущества, исключительного приоритета над остальными ветвями власти и считает, что таким и должен быть президент любой страны.

Автор пишет:
«В официальных кругах России (и в обществе в целом) часто делается предположение о том, что Запад устроен так же, как и Россия: выдрессированная судебная система, СМИ, обслуживающие власть, и узкая правящая группа, которая дергает за веревочки».

Безусловно, Запад устроен не так! Ведь об этом говорят западные мейнстримные СМИ. А если у кого-то есть другое мнение на этот счет, то не стоит сомневаться – к этому явно приложил руку сам Кремль.

Ведь даже «провальную попытку Трампа заставить прессу замолчать и его не менее провальную попытку «продавить» свою программу в Конгрессе, российские государственные телеканалы представили как очередное доказательство того, что США управляет некая всемогущая группа заговорщиков и интриганов. В этот раз она набросилась на американского президента».

Однако если брать информацию не только из CNN, New York Times, Washington Post и BB, можно узнать об устройстве американской системы что-то такое, о чем вышеназванные источники предпочитают молчать.

Начнем с утверждения о том, что в России у власти находится узкая правящая группа, которая дергает за веревочки, в то время как в США нет и намека на некую группу заговорщиков-интриганов, пытающихся повлиять на политиков.

Первое, что приходит на ум – это персона Джорджа Сороса. Один из тридцати богатейших людей мира (на май 2017 года его состояние оценивалось в 25,2 млрд. долларов), он обладает репутацией филантропа, ведет активную благотворительную деятельность, выступает за идеи открытого общества.

Репутация «человека, который разрушил банк Англии», закрепилась за ним после того, как он опустошил его казну на один миллиард долларов во время событий, известных как Черная Среда, когда произошел резкий обвал курса английской валюты. Нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман говорил о Соросе так: «…существуют инвесторы, которые не только перемещают денежные средства в ожидании кризиса, но ради потехи и прибыли всеми силами этот кризис провоцируют».

Какое же отношение профессиональный спекулянт имеет к системе власти США? Он давно занимается лоббированием демократов, что не запрещено законом, и в частности он оказывал финансовую помощь президентской кампании Хиллари Клинтон в прошлом году. Каков же характер их отношений?

Зайдя на WikiLeaks можно найти е-мейл от 2014 года, в котором сотрудники президентской кампании Клинтон советуют ей появиться на мероприятии по сбору средств в пользу организации Сороса «Америка Голосует» («America Votes»), лишь для того, чтобы он остался доволен:

«I would only do this for political reasons (ie to make Soros happy)»

Перевод:

«Я бы это сделал из одних только политических соображений (то есть, чтобы Сорос был доволен)» - пишет Робби Мук, американский политтехнолог в переписке с будущей главой избирательного штаба Клинтон Хумой Абедин - цинк

В принципе, достаточно безобидно. Богач спонсирует политика, политик старается ему угодить своим появлением на организованном им мероприятии. К тому же, после получения от него прямых инструкций по ведению внешней политики, это не самое страшное, что Клинтон могла сделать. Когда в 2011-ом году в Тиране произошли столкновения протестующих, которые требовали проведения внеочередных всеобщих выборов, с полицейскими, Сорос отправил ей самые настоящие инструкции к действию в Албании:

«I believe two things need to be done urgently:

1.Bring the full weight of the international community to bear on Prime Minister Berisha and opposition leader Edi Rama to forestall further public demonstrations and to tone down public pronouncements. 2.Appoint a senior European official as a mediator».

Перевод:

«Я считаю, что нужно срочно предпринять два шага:

1.Использовать все международное сообщество для оказания давления на премьер-министра Бериша и лидера оппозиции Эди Рама и заставить их прекратить публичные демонстрации, а также приглушить публичные заявления.

2.Назначить высокопоставленного европейского чиновника в качестве посредника в урегулировании конфликта».

Подумать только – «приглушить публичные заявления»! Почему Сорос отправляет госсекретарю США подобного рода письма? С каких пор лица, не имеющие никакого отношения к политической системе США, дают указания первым лицам американского истеблишмента? Как же устроена система власти в Америке? Кстати, вскоре после этого ЕС призвал все политические силы Албании «воздержаться от провокаций».

Далее, в августе 2016-го были опубликованы е-мейлы, в которых Сорос обсуждал создание специального органа по изучению и сбору информации о попытках российского правительства повлиять на европейских политиков. В одном из сообщений он говорит:

«Naming and shaming from us is problematic: We also are in the business of channeling money into other countries for political purposes»

Перевод:

«Бросаться обвинениями для нас проблематично – ведь мы также направляем денежные средства в другие страны с достижения политических целей»

За день до этого, консервативные источники написали о другой утечке, где Сорос говорил о том, что европейский кризис с беженцами должен стать нормой, а также, что это открывает «новые возможности» влиять на миграционную политику на глобальном уровне:

«The nine-page review makes three key points: OSF — which doles out millions to left-wing causes — has been successful at influencing global immigration policy; Europe’s refugee crisis presents “new opportunities” for the organization to influence global immigration policy; and the refugee crisis is the “new normal”.

Перевод:

«Обзор девяти страниц [письма Сороса] обнаруживает три основных тезиса – фонды «Открытое общество», раздающие миллионы долларов для продвижения леволиберальных интересов, смогли успешно повлиять на глобальную иммиграционную политику; Европейский кризис с беженцами представляет собой «новые возможности» для дальнейшего оказания влияния на нее этой организацией; кризис с беженцами в Европе - это «новая норма».

Наконец, после победы Трампа на выборах Сорос заявил:

«People like me» would like to see President-elect Donald Trump fail as president»

Перевод:

«Люди вроде меня» будут рады, когда избранный президент Трамп потерпит крах в качестве президента»

«Люди вроде меня» - данная формулировка очень многое говорит. Люди вроде Джорджа Сороса – это те, кто, заправляя многомиллиардной империей, отправляют высшим чинам памятки по принятию тех или иных мер в отношении других государств, которые, по их мнению, не имеют право на самостоятельный выбор. Все это лишь малая часть примеров, которые тоже показывают, как устроена американская политическая система. Хотя западные медиа уже давно заклеймили всех, кто об этом упоминает как сторонников теорий заговоров, расистов, и агентов Кремля.

Кстати, о западной прессе, независимой журналистике и свободе слова. Как говорилось ранее, по мнению Time, только в России средства массовой информации занимаются тем, что «обслуживают власть». Что ж, посмотрим, как независимы западные СМИ на самом деле.

Недавно, спустя лишь десять дней после своего назначения на пост директора Белого Дома по связям с общественностью, был уволен Энтони Скарамуччи. Употребление им обсценной лексики вызвало шквал критики в его адрес со стороны журналистов CBS, которые внезапно начали задаваться вопросами о нравственности такого поведения и, естественно, вспомнили о том, что «дети слушают».

Телеведущая Гейл Кинг спросила у ветерана американской журналистики, считает ли она это оскорбительным в одном из недавних выпусков своей передачи. Тем не менее, в 2010 году в адрес Джо Байдена, бывшего вице-президента США при Бараке Обаме, никто не из команды CBS не сказал и слова, когда тот прокомментировал принятие закона о здравоохранении. «Это же п…ц какое достижение!» - сказал он Обаме, пожимая ему руку перед микрофоном:

phpBB [video]


Позже Чип Рид – один из журналистов CBS – безобидно обыграл это следующим образом:

“A White House official laughed off the remarks, saying the vice president is absolutely right, health care reform is a big — deal”.

Перевод:

«Официальный представитель Белого Дома посмеялся над замечаниями, сказав, что вице-президент абсолютно прав – реформа здравоохранения это … какое достижение».

Так же было и в 2009 году, когда Обама неудачно пошутил над участниками специальной Олимпиады. Когда встал вопрос, стоит ли ему извиниться, с объяснениями поспешил уже другой сотрудник CBS Джон Дикерсон:

“He probably does need to make an apology. You know, the whole point of this interview was to show him in an easy, winning environment where he could kind of remind people that he was this human person.”

Перевод:

«Ему, наверное, не нужно извиняться. Вся суть этого интервью состояла в том, чтобы показать его в непринужденном, выигрышном свете. Дать ему возможность напомнить людям, что он настолько обычный человек»

Подробнее тут:

Что это, как не обслуживание власти? Почему на Обаму не посыпались обвинения? Этому есть простое объяснение. Президенты и ключевые сотрудники таких телерадиокомпаний как CBS,CNN и ABC имеют кровные либо семейные связи с бывшими чиновниками, занимавшими высочайшие должности в администрации Обамы.

Так, сестра Бена Шервуда, занимавшего должность президента ABC и до сих пор играющего ключевую роль в компании, Элизабет Шервуд была заместителем министра энергетики с 2014 по 2017 год. Брат Дэвида Родса – президента CBS – Бен Родс занимал должность заместителя советника по национальной безопасности.

По совместительству он занимался написанием речей для Обамы – начиная с 2007 года и до его ухода в 2017-ом году. Клэр Шипман – старший национальный корреспондент на ABC – замужем за Джеем Карни, бывшим пресс-секретарем Белого Дома.

Наконец, Вирджиния Мосли – заместитель начальника корреспондентского пунтка CNN в Вашингтоне и вице-президент CNN – замужем за Томасом Найдсем, занимавшим должность заместителя государственного секретаря по управлению и ресурсами, старшего советника госсекретаря по внешней политике.

Стоит отметить, что некоторые сайты, пытавшиеся опровергнуть данную информацию, в итоге лишь ограничились заявлением о том, что на момент привлечения внимания американской общественности к этой информации многие из вышеперечисленных людей уже не занимали должности в Белом Доме.

Это лишь малая часть примеров, которые позволяют увидеть американскую систему под несколько другим углом. Все источники открытые. Какой из этого следует вывод? Можно сказать с уверенностью лишь одно – не все так безоблачно в устройстве американской системы, как рассказывает нам журнал Time, но понять, как она работает, не так уж и сложно.

Источнег
Сибиряк безгранично любит свою угрюмую природу; он черпает в ней силу. ©
Аватара пользователя
John Warner
 
Сообщения: 2940
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:29
Откуда: Хакасия - центр Сибири

Re: Скоро всей вашей Америке кирдык ©Данила Багров

Сообщение EvMitkov » 23 авг 2017, 17:20

...У министра финансов США Стивена Мнучина, должно быть, был напряженный день, после предупреждения, что вопрос с потолоком госдолга США должен быть решен к концу сентября. А вдруг в какой-то стране закончатся наличные деньги и её постигнет технический дефолт?


Стивен Мнучин, министра финансов США.

Мнучин посетил хранилище FortKnox, чтобы удостовериться, что золото на месте. После визита Мнучина, который, кстати сказать, первым министром финансов США, посетвший Форт-Нокс в течении почти 70 лет, "играючи" заверил американцев сокровище было в безопасности.

“Я предполагаю, что золото все еще там, за исключением, конечно, иностранного золота в заначке в Нью-Йорке. ФРС. Его действительно достаточно, если мы идем в кино и нам не нужно никакое золото.”


Лично я не совсем понЯл, это так пошутил Стивен или это такая затравка для упса.
Дальше еще забавнее.



"Благодарю сотрудников FortKnox . Первый секретарь Джон Снайдер посетил в 1948 году. Рад, что золото в безопасности!"
- внес тумана в твиттере Манчин.

“У нас есть около 200 миллиардов долларов золота в Форт-Ноксе. В последнее время никто не входил туда, чтобы посмотреть на золото, последний, кто был в Форт-Нокс, был в 1974 году, когда состоялся визит в Конгрессе. И последний раз это было было на самом деле в 1953 году”.


Довольно пикантной подробностью является тот факт, что этот парень любит фантастику и фэнтэзи, он даже давал деньги на такие фильмы, как- "Безумный Макс: дорога ярости”, “Лего-Бэтмен в кино” , “Отряд самоубийц” и прочие подобные.

По сути, нация, страна, называйте как хотите, должна верить одному единственному человеку, любителю фантастики. М-дя уж, как говорит наш Викторыч, американскому обществу так повезло, что оно может себе позволить поверить на слово бывшему голивудскому продюсеру, партнеру "Goldman" без каких-либо сомнений......дожили якиз-гайз...при всем своем бизнес-практицизме.

Его жена тоже ..., тот еще фрукт. О том, что она учудила по прилету, - вообще отдельная история.
36-летняя, как говорят сами янкиз, трофейная жена министра финансов Стива Мнучина (ему 52, кстати) Луиз Линтон поругалась в соцсети.
Вела себя так, как и подобает трофейным женам, ставшими трофеем за деньги нового сюзерена. Все бы ничего и было б личным делом этой четы, если бы не одно жирное "НО".

На опубликованном фото прилета, она прикрепила хештеги к каждой значимой для неё детали гардероба, пометила и мужа.



Граждане США не оценили её дорогой гардероб ( roland mouret, tom ford, hermesscarf, и valnetino rock stud heels), которым она пользовалась во время путешествия за счет американских налогоплательщиков. Началось все с пары язвительных комментариев типо:
"Рад, что мы смогли заплатить за свой стол."
- и понеслось. :mrgreen:
https://cont.ws/@skuratoff/695562
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17291
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Скоро всей вашей Америке кирдык ©Данила Багров

Сообщение EvMitkov » 01 сен 2017, 01:39

В сквере центре Вашингтона установили надувную крысу, которая имеет внешнее сходство с президентом США Дональдом Трампом. :mrgreen: .

Автором фигуры оказался художник Джон Пост Ли. По его словам, появление крысы носит символический характер.

Я хотел сделать что-то важное. Я пытался показать, как ведет себя этот человек

– Джон Пост Ли.

Так же скульптура президента США Дональда Трампа, кормящего своими твитами голубей, появилась в Нью-Йорке. Об этом сообщил Newsweek на своей странице в Twitter.
https://twitter.com/Newsweek/status/897 ... ramp-tvity

Монумент из глины установили в сквере на Манхэттене. Трамп в натуральную величину сидит на скамейке и кормит голубей твитами.



Автором скульптуры стал Алекс Гардега, известный по скульптуре писающего мопса, которую он также устанавливал на Манхэттене. Он заверил, что памятник не выражает ни поддержку, ни осуждение Трампа.

Меня просто восхищает сила его твитов. Это почти искусство, это сводит людей с ума

— Алекс Гардега.


А чуть ранее у Белого дома установили гигантского надувного цыпленка с прической Трампа. Такая идея пришла в голову режиссеру Тарану Сингху Бра. По его словам, Трамп боится обнародовать свою налоговую декларацию, опасается Владимира Путина, а теперь играет в игры с Северной Кореей.

Весело у них в Штатах. Только почему-то не завидно. :mrgreen:
И вспоминается старый анекдот (каждый раз корректируемый с реалиями и персонами)
"...Сидят-бухают американец и русский.
Американец говорит:
- У нас - демократия, а у вас - нет.
-Почему?
- Я вот могу выйти к Белому Дому и прокричать, что президент - дурак. И мне за это ничего не будет.
- Ну - и чего? Я тоже могу выйти к вашему Белому Дому и прокричать, что президент - дурак. И мне за это дома ничего не будет.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17291
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Скоро всей вашей Америке кирдык ©Данила Багров

Сообщение John Warner » 18 сен 2017, 07:58

Го­во­рят, Запад вы­иг­рал «хо­лод­ную войну». На­зы­ва­ют при­чи­ны – пре­иму­ще­ства ка­пи­та­лиз­ма, де­мо­кра­тии и сво­бод­но­го рынка перед пла­но­вой эко­но­ми­кой и ав­то­ри­тар­ным управ­ле­ни­ем. Почему же по­бе­ди­тель се­год­ня так жалок?

Искать другие при­чи­ны из­лишне - ас­сор­ти­мент широк, каждый вы­бе­рет по вкусу. От­ме­тём две лживые: 1)СССР ни­ко­гда не сидел на неф­тя­ной игле (в 1988 г. ва­лют­ная вы­руч­ка от про­да­жи нефти в ВВП со­став­ля­ла 0,59%) и 2) гонка во­ору­же­ний не по­ко­ле­ба­ла сба­лан­си­ро­ван­ный со­вет­ский бюджет (6-7% от ВВП по данным ЦРУ). А так примем факт – рас­пал­ся и рас­пал­ся. Запад всегда бо­рол­ся с Рос­си­ей – и до 17 года, и после 91, и в про­ме­жут­ке. Просто, к ге­не­ти­че­ской нена­ви­сти к рус­ским до­ба­вил­ся био­ло­ги­че­ский ужас уни­что­же­ния непо­сти­жи­мой Со­вет­ской Рос­си­ей. При­ш­лось на­пря­гать все силы, свои и чужие.

Где Запад?

Кого на­зы­вать «За­па­дом»? Куль­тур­ные иден­ти­фи­ка­то­ры бес­по­лез­ны. Италия, Фран­ция, Гер­ма­ния с Лео­нар­до, Воль­те­ром и Гете – за­бы­тое про­шлое, ин­фор­ма­ци­он­ное сырье для ре­кла­мы аук­ци­он­ных домов «Кристи» и «Сотбис». Да, это Запад, но ведь и Япония с Кореей уже Запад, так как больше не точат са­му­рай­ские мечи, не делают сеп­пу­ку, а по-ев­ро­пей­ски по­треб­ля­ют, тор­гу­ют, сидят на умных уни­та­зах и делают под­тяж­ки. Нас ин­те­ре­су­ет не архив, а субъ­ек­ты «хо­лод­ной войны», об­ла­дав­шие правом решать и кон­тро­ли­ро­вать других. Та­ко­вые - США и Бри­та­ния. Да, субъ­ект­ность им де­ле­ги­ро­ва­на фи­нан­со­вы­ми кла­на­ми, но и де­ле­ги­ро­ван­ная она все же субъ­ект­ность. Осталь­ные «за­пад­ные» лишь вас­са­лы субъ­ек­та, дей­ству­ю­щие как вас­са­лы и ду­ма­ю­щие как. Так что ООО «Запад» - это ан­гло­сак­сы, дух боль­шой наживы, уна­сле­до­ван­ный от мно­го­ве­ко­во­го пи­рат­ства и разбоя, впи­тав­ший про­те­стан­тизм и иуда­изм в опас­ной кон­цен­тра­ции. ОПГ «Запад».

Откуда же Запад черпал силы и мо­гу­ще­ство, ко­то­рые бросил на борьбу с «крас­ной угро­зой»? Вроде умест­но вспом­нить о сво­бод­ном рынке, кон­ку­рен­ции, де­мо­кра­тии, с ко­то­ры­ми все всегда растет и бла­го­уха­ет – вот и тогда рас­цве­ло. Да на ум при­хо­дят какие-то ко­ло­нии, опи­ум­ные войны, мил­ли­о­ны ки­тай­ских нар­ко­ма­нов, аф­ри­кан­ских рабов и аме­ри­кан­ских ин­дей­цев в отрав­лен­ных оде­я­лах, и неволь­но чув­ству­ешь себя за­аги­ти­ро­ван­ным ста­лин­ски­ми про­па­ган­ди­ста­ми. По­это­му по­сту­пим честно: кто старое по­мя­нет…

Начнем с чи­сто­го листа, то есть с 20-века. Тут уж точно чисто кон­крет­но рынок.

Oil, money, 2 ствола

Хоть пей, хоть режь, а и здесь факты – Запад спро­во­ци­ро­вал две ми­ро­вые войны, бла­го­да­ря ко­то­рым обо­га­тил­ся. Вот еще немно­го об «ис­то­рии успеха». Уильям Эн­г­даль в книге «Сто­ле­тие войн» назвал три кита бри­тан­ско­го мо­гу­ще­ства в 19 веке: мор­ское гос­под­ство, под­дер­жи­ва­е­мое флотом, тор­го­вы­ми за­ко­на­ми и стра­хо­ва­ни­ем; банки и кре­ди­ты; аб­со­лют­ный кон­троль над ми­ро­вы­ми ре­сур­са­ми. Мо­но­по­лия.

В 20-м веке до­ба­ви­лась еще одна – нефть.

Перед первой ми­ро­вой войной Бри­та­ния почти банк­рот. Ее спасла помощь аме­ри­кан­ских банков, по­это­му про­сле­дим це­поч­ку со­бы­тий, спло­тив­ших ан­гло­сак­сов и со­здав­ших первый из трех новых ин­стру­мен­тов за­пад­но­го обо­га­ще­ния уже в 20-м веке.

1913 год. Об­ра­зо­вы­ва­ет­ся ФРС, первый в мире част­ный банк, име­ю­щий право эмис­сии. Вот и ле­кар­ство для спа­се­ния Лон­до­на – пущай, сер­деш­ный, воюет и спа­са­ет­ся.
1944 г. Брет­тон-Вуд­ские со­гла­ше­ния (БВС) опре­де­ля­ют доллар ми­ро­вой ре­зерв­ной ва­лю­той, ко­то­рой опла­чи­ва­ют­ся меж­ду­на­род­ные до­го­во­ры. Пока дураки опять стре­ля­ют.
1971 г. Пре­зи­дент США Никсон от­ка­зы­ва­ет­ся от аме­ри­кан­ских обя­за­тельств зо­ло­то­го обес­пе­че­ния дол­ла­ра по БВС. Деньги – это бумага.
Не нужно знаний эко­но­ми­ки для по­ни­ма­ния сути про­изо­шед­ше­го. А это лишь первый ин­стру­мент. Другим ока­за­лась нефть, по­лу­чив­шая при­зна­ние к концу первой ми­ро­вой. Ан­гло­сак­сы не стали по­ла­гать­ся на «неви­ди­мую руку рынка», оста­вив ее лю­би­те­лям Уэллса и сту­ден­там эко­но­ми­че­ских вузов.

1928 г. Бан­ки­ры Уолл-Стрита и лон­дон­ско­го Сити вместе с круп­ней­ши­ми неф­тя­ны­ми иг­ро­ка­ми со­зда­ют кон­сор­ци­ум «Семь сестер», вклю­ча­ю­щий British Petroleum, Exxon, Gulf Oil, Mobil, Royal Dutch Shell, Chevron и Texaco. Отныне никто в мире не может по­ста­вить на ми­ро­вой рынок ни бар­ре­ля нефти без вы­со­чай­ше­го со­из­во­ле­ния.
1973 г. Члены Биль­дер­берг­ско­го клуба об­суж­да­ют ак­ту­аль­ный вопрос – «вто­рич­ная пе­ре­ра­бот­ка неф­те­дол­ла­ров» (термин Генри Кис­син­дже­ра). По их планам цена на нефть вы­рас­тет в 5 раз и нужно умело раз­ру­лить си­ту­а­цию. В ок­тяб­ре Египет и Сирия «вдруг» втор­га­ют­ся в Из­ра­иль. По­сред­ни­ком в пе­ре­го­во­рах на­зна­ча­ет­ся автор тер­ми­на. Ре­зуль­тат: рост неф­тя­ных цен на 400%, «неф­тя­ной шок». Ак­ку­рат в 5 раз. Про­мыш­лен­ность мира ра­зо­ре­на. По­лу­чен­ные араб­ски­ми шей­ха­ми неф­те­дол­ла­ры ока­зы­ва­ют­ся в нужных банках для «по­сле­ду­ю­щей пе­ре­ра­бот­ки» обычно в виде крат­ко­сроч­ных кре­ди­тов для помощи ра­зо­рен­ным под оздо­ро­ви­тель­ные %% МВФ.
1979 г. «Второй неф­тя­ной шок», нефть пры­га­ет с 14 до 40 дол­ла­ров за бар­рель. Мир ра­зо­рен во второй раз. Кре­ди­ты – лучшее ле­кар­ство для при­го­во­рен­ных.
«Кон­тро­ли­руй­те нефть, и все го­су­дар­ства будут под вашим кон­тро­лем…» сказал на­ка­нуне пер­во­го кри­зи­са его вдох­но­ви­тель Генри Кис­син­джер.

Вот и второй рычаг силы, ко­то­рый трудно под­ве­сти под ка­те­го­рию сво­бод­ной кон­ку­рен­ции, но легко под грабеж и разбой. А чтобы оспа­ри­вать по­доб­ные методы было непо­вад­но, су­ще­ству­ет третий ин­стру­мент – во­ору­жен­ные силы США и НАТО. По сути, они – единый трезу­бец, ко­то­рым Запад при­шпи­ли­вал любую добычу, до­стой­ную его вни­ма­ния, и любого несо­глас­но­го бун­та­ря.

Так при­мер­но Запад до­бы­вал деньги на «кон­ку­рен­цию» с СССР. Ау, ры­ноч­ная эко­но­ми­ка, ты где?

У кого сколь­ко?

СССР, спас­ший мир от фа­шиз­ма, по­те­рял 25% на­ци­о­наль­но­го бо­гат­ства. Было раз­ру­ше­но 1700 го­ро­дов и по­сел­ков го­род­ско­го типа, 70 тыс. сел и де­ре­вень, 32 тыс. за­во­дов и фабрик. ВВП упал с $417 млрд. в 1940 г. до $343 млрд., при­мер­но на 15%.

США«по­мо­гал» во­ю­ю­щим бодро, обес­пе­чив себе мощный подъем про­мыш­лен­но­сти и сель­ско­го хо­зяй­ства. ВВП вы­рос­на 50%- с пред­во­ен­ных $950 млрд. до $1474 млрд.

До­ба­вим в кор­зин­ку Бри­та­нию ($331 млрд. в 1945 г.), чтобы понять раз­ни­цу по­тен­ци­а­лов двух ла­ге­рей: $1800 – Запад, $343 – СССР. Более, чем в 5 раз! Про чест­ную кон­ку­рен­цию кричат те, у кого по­дав­ля­ю­щее пре­иму­ще­ство.

Что-то сердце рас­тре­во­жи­ло

В 1904 году член палаты общин Хал­форд Ма­кин­дер в до­кла­де «Гео­гра­фи­че­ская ось ис­то­рии» за­ло­жил тео­ре­ти­че­ские основы бри­тан­ской ге­ге­мо­нии, назвав Россию «Серд­цем мира» (Heartland) в хитрой фор­му­ле: «Кто вла­де­ет Во­сточ­ной Ев­ро­пой, тот управ­ля­ет «Серд­цем мира», кто вла­де­ет «Серд­цем мира», тот управ­ля­ет «Ми­ро­вым ост­ро­вом» (Евра­зия + Африка – авт.), кто вла­де­ет «Ми­ро­вым ост­ро­вом», тот управ­ля­ет миром». Россия всегда была в фокусе бри­тан­ской по­ли­ти­ки, и 1917 г. не оста­вил ее рав­но­душ­ным. По­про­бо­ва­ли подкуп и ин­тер­вен­цию, но без­ре­зуль­тат­но. Решили до­ждать­ся, пока новая власть сама раз­ва­лит страну. В 30-е поняли, что не раз­ва­лит. К маю 45-го вы­яс­ни­лось го­раз­до худшее – в от­ла­жен­ном ан­гло­сак­са­ми мире возник ре­аль­ный игрок, об­ла­да­ю­щий во­ен­ной мощью, неза­ви­си­мый и так со­ци­аль­но устро­ен­ный, что дурным при­ме­ром может ис­пор­тить любого. «Непра­виль­ная» пла­но­вая эко­но­ми­ка СССР при Ста­лине по­ка­зы­ва­ла чудеса роста – до 25% . Под­счи­та­ли, что такими тем­па­ми к 1970 г. советы пе­ре­го­нят Аме­ри­ку, несмот­ря на ее на­коп­лен­ную силу и методы «кон­ку­рен­ции». Фул­тон­ская речь Чер­чил­ля за­фик­си­ро­ва­ла, что тер­пе­ние лоп­ну­ло. Время вы­бра­ли удачно – СССР в по­сле­во­ен­ных руинах и борьбе с го­ло­дом, а Запад непло­хо под­за­ра­бо­тал и ис­пы­тал оружие, ко­то­ро­го не было у рус­ских. Ату его!

О стра­те­гах и стра­те­ги­ях

На Западе воз­ник­ла со­ве­то­ло­гия, стали со­зда­вать­ся центры по изу­че­нию СССР и борьбе с «со­вет­ской угро­зой». В книге Алек­сандра Ше­вя­ки­на «За­гад­ки гибели СССР» при­во­дит­ся список из 284 цен­тров. Взя­лись се­рьез­но. Вы­сту­пая на пресс-кон­фе­рен­ции по случаю Бе­ло­веж­ско­го сго­во­ра, Буш ст. заявил, что только США ис­тра­ти­ли на неви­ди­мую войну против Союза 5 трлн. дол­ла­ров.

Су­ще­ству­ет мнение, что стра­те­ги­че­ский подход, умение ана­ли­зи­ро­вать и по­мог­ло США рас­ша­тать советы, про­ник­нуть во все струк­ту­ры, пе­ре­хва­тить управ­ле­ния и неза­мет­но для ста­ри­ков из ЦК при­ве­сти страну к раз­ва­лу. То­таль­ное ин­тел­лек­ту­аль­ное пре­вос­ход­ство. Был даже некий план Дал­ле­са «Эпизод, за эпи­зо­дом…» - пом­ни­те? До­ста­точ­но озна­ко­мить­ся с несколь­ки­ми строч­ка­ми из ре­ко­мен­да­ций центра «Heritage Foundation», под­го­тов­лен­ных в 1989 г. для Буша ст., чтобы улыб­нуть­ся: «В на­сто­я­щее время в Со­вет­ском Союзе про­ис­хо­дят явные пе­ре­ме­ны, и США должны сле­дить за про­ис­хо­дя­щим …

В от­но­ше­нии СССР ру­ко­вод­ство­вать­ся сле­ду­ю­щи­ми за­да­ча­ми:

-умень­шить со­вет­скую угрозу Западу … с по­мо­щью устра­ше­ния;

-по­ощ­рять Москву при­дер­жи­вать­ся по­ли­ти­ки, более сов­ме­сти­мой с без­опас­но­стью Запада».

Где здесь под­хо­дя­щая к счаст­ли­во­му финалу по­лу­ве­ко­вая пла­но­мер­ная работа по раз­ру­ше­нию? Скорее, воз­буж­де­ние от неожи­дан­ной удачи.

Сле­ду­ет от­дель­но ска­зать про аме­ри­кан­ских ана­ли­ти­ков, стра­те­гов и аме­ри­кан­ские стра­те­гии.

Один из глав­ных Збигнев Бже­зин­ский утвер­ждал, что Россия без пра­во­сла­вия – это не сила, хотя 70 лет ате­из­ма до­ка­за­ли иное. Потом он жаждал ото­рвать Укра­и­ну от России, уве­рен­ный, что без огром­ной нэ­за­л­эж­ной мос­ка­лям кирдык. (От «Крас­ной им­пе­рии» «ото­рва­лось» 2/3 США. И что?). Именно он раз­ра­бо­тал идею пре­вра­ще­ния Китая в аме­ри­кан­скую фаб­ри­ку, по­став­ля­ю­щую в США де­ше­вые товары. Се­год­ня Китай – первая эко­но­ми­ка мира и опас­ность для США №1. Взбрык­нет, и по­ми­най, как звали. Вынос про­из­вод­ства в страны тре­тье­го мира, обо­га­тив бан­ки­ров, убил про­мыш­лен­ные пер­спек­ти­вы США. Ни кадров, ни школ, ни тех­но­ло­гий.

Спа­си­бо, Бжез! Ты – лучший.

Запад обо­жа­ет Френ­си­са Фу­ку­я­му, по­ка­зав­шим миру «конец ис­то­рии». С па­де­ни­ем Союза ир­ра­ци­о­на­лизм в мире якобы ис­че­за­ет, а мирные ли­бе­раль­ные страны лишь со­рев­ну­ют­ся меж собой ра­зум­но эко­но­ми­че­ски.

Хоть бы из­ви­нил­ся, черт.

Раз­вед­ки сторон ра­бо­та­ли с разной эф­фек­тив­но­стью. Ущерб нам в ос­нов­ном на­но­си­ли пе­ре­беж­чи­ки. Добыть же что-то важное с пе­ре­до­во­го края со­вет­ской науки джейм­сам бондам уда­ва­лось с трудом, в то время, как но­вей­шие за­пад­ные раз­ра­бот­ки часто скорей ока­зы­ва­лись в ГРУ, чем в про­из­вод­стве. После рас­па­да СССР при­чи­на про­яс­ни­лась. Среди со­вет­ских раз­вед­чи­ков тысяча имела лучшее тех­ни­че­ское об­ра­зо­ва­ние и могла об­щать­ся на равных с ве­ду­щи­ми раз­ра­бот­чи­ка­ми и уче­ны­ми. За­пад­ные вла­де­ли по­лез­ны­ми на­вы­ка­ми пить, не за­ку­сы­вая, стре­лять из ав­то­ру­чек, клеить бороды и скорее рас­счи­ты­ва­ли на укра­ден­ный с за­кры­то­го склада упа­ко­ван­ный про­дукт с ин­струк­ци­ей, чем острую на­уч­ную но­вин­ку.

Вроде в неф­тян­ке янки толк знают? Как по­смот­реть! В Штатах до сих пор учат, что нефть – это ис­ко­па­е­мое, об­ра­зо­вав­ше­е­ся из ор­га­ни­че­ских от­хо­дов, а потому за­кон­чит­ся в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве. Отсюда стра­те­ги­че­ская цель – за­вла­деть всеми неф­те­дыр­ка­ми и кон­тро­ли­ро­вать каждый неф­тешланг, про­тя­ну­тый до ми­ро­вой бочки, тол­ка­ю­щей фи­нан­со­вый Ти­та­ник. И янки ста­ра­ют­ся вовсю, не жалея ни людей, ни тех, кто людьми по их по­ня­ти­ям не яв­ля­ет­ся. Все шланги наши!

Но Сталин опять все ис­пор­тил. В 1950 г. он дал за­да­ние ученым обес­пе­чить стране неф­тя­ную неза­ви­си­мость, а тем только дай волю. В 1951 году про­фес­сор Ни­ко­лай Куд­ряв­цев со­об­щил, что нефть не про­дукт био­ло­ги­че­ско­го про­ис­хож­де­ния, а «пер­вич­ный ма­те­ри­ал из глубин, ко­то­рый транс­пор­ти­ру­ет­ся под вы­со­ким дав­ле­ни­ем с по­мо­щью «хо­лод­ных» про­цес­сов из­вер­же­ния в земной коре». Спустя пять лет укра­ин­ский ака­де­мик Вла­ди­мир Пор­фи­рьев под­твер­дил, что «сырая нефть и при­род­ный со­пут­ству­ю­щий газ не имеют внут­рен­ней связи с био­ло­ги­че­ским ве­ще­ством, ро­див­шим­ся вблизи по­верх­но­сти Земли». Новый на­уч­ный подход помог раз­ве­дать огром­ные неф­тя­ные поля в ре­ги­о­нах, бес­пер­спек­тив­ных, со­глас­но за­пад­ным гео­ло­го­раз­ве­доч­ным тео­ри­ям. За­сек­ре­чен­ная в СССР ин­фор­ма­ция всплы­ла в начале ну­ле­вых, но пока не осо­зна­лась За­па­дом. У семи сестер отныне дитя без глазу. Ак­туа­лен вопрос Ша­ри­ко­ва: «где же я буду хар­че­вать­ся?»

По оценке аме­ри­кан­ских экс­пер­тов с се­ре­ди­ны 1950-хх до 1991 г. ЦРУ ис­тра­ти­ло до 10 млрд. дол. только на опре­де­ле­ние со­вет­ских во­ен­ных рас­хо­дов и их доли в ВВП. Сна­ча­ла по­лу­чи­ли 7%, потом уве­ли­чи­ли эту оценку вдвое, выбив для своего ВПК до­пол­ни­тель­ные ас­сиг­но­ва­ния, потом про­ве­ли рас­сле­до­ва­ние. Роберт Перли, зам­ми­ни­стра обо­ро­ны США недо­уме­вал: «Почему была до­пу­ще­на столь огром­ная ошибка и почему она при­об­ре­ла хро­ни­че­ский ха­рак­тер?»

Кстати, уро­вень стра­те­гов и сейчас вос­хи­ща­ет. Вот их на­сущ­ные во­про­сы:

«…Невоз­мож­но понять, сколь­ко на самом деле в рус­ской армии ос­нов­ных боевых танков Т-72Б3»

«…Неясны цифры при­об­ре­те­ний са­мо­ле­тов Су-30см, Су-35С или Су-34 для ВВС»

«…Весь раздел ПВО пред­став­ля­ет­ся че­ре­с­чур мо­биль­ным, причем неясно, как управ­ля­ет­ся ком­плекс­ная си­сте­ма про­ти­воз­душ­ной обо­ро­ны, чтобы оце­нить её по­тен­ци­ал про­ти­во­сто­я­ния тому, как США пред­по­чи­та­ет вести войну».

При такой ана­ли­ти­ке и таких ана­ли­ти­ках все­рьез рас­суж­дать о какой-то стра­те­гии, каком-то ин­тел­лек­ту­аль­ном пре­вос­ход­стве Запада над СССР просто глупо. Скорей, на­о­бо­рот.

А что эко­но­ми­ка?

В ноябре 1991 года в городе Хью­стон на юби­лей­ном за­се­да­нии Аме­ри­кан­ско­го Неф­тя­но­го Ин­сти­ту­та экс-пре­мьер Ве­ли­ко­бри­та­нии Мар­га­рет Тэтчер от­кро­вен­ни­ча­ла: «Со­вет­ский Союз — это страна, пред­став­ляв­шая се­рьёз­ную угрозу для за­пад­но­го мира. Я говорю не о во­ен­ной угрозе. Её, в сущ­но­сти, не было. Наши страны до­ста­точ­но хорошо во­ору­же­ны, в том числе ядер­ным ору­жи­ем. Я имею в виду угрозу эко­но­ми­че­скую. Бла­го­да­ря пла­но­вой по­ли­ти­ке и свое­об­раз­но­му со­че­та­нию мо­раль­ных и ма­те­ри­аль­ных сти­му­лов, Со­вет­ско­му Союзу уда­лось до­стиг­нуть вы­со­ких эко­но­ми­че­ских по­ка­за­те­лей. Про­цент при­ро­ста ва­ло­во­го на­ци­о­наль­но­го про­дук­та у него был, при­мер­но, в два раза выше, чем в наших стра­нах. Если при этом учесть огром­ные при­род­ные ре­сур­сы СССР, то при ра­ци­о­наль­ном ве­де­нии хо­зяй­ства у Со­вет­ско­го Союза были вполне ре­аль­ные воз­мож­но­сти вы­тес­нить нас с ми­ро­вых рынков».

«Же­лез­ная кнопка» знала, что го­во­ри­ла. 2-3% роста – это предел же­ла­ний любой «за­пад­ной де­мо­кра­тии», а в СССР при па­де­нии роста до 5,5% ЦК со­зы­вал вне­оче­ред­ной Пленум и давал по ушам. И так до 1990 г. без стаг­на­ций и кри­зи­сов.

А вот за десять лет Рей­га­на Штаты уве­ли­чи­ли госдолг с 1 до 2,9 трлн. дол­ла­ров и раз­го­ня­ли внут­рен­ний. Се­год­ня первый уже пре­вы­сил 20 трлн., а второй оце­ни­ва­ют в дикие 50-70 трлн. А что такое, по сути, сам огром­ный аме­ри­кан­ский ВВП в 19,5 трлн.? 23% - про­мыш­лен­ность, 1% - сель­ское хо­зяй­ство и 78% - услуги!!! На­при­мер, в доходы от недви­жи­мо­сти вно­сит­ся цифра, об­ра­зо­ван­ная от до­пу­ще­ния, что все соб­ствен­ни­ки недви­жи­мо­сти как бы арен­ду­ют ее у самих себя. Ад­во­ка­ты при­но­сят больше, чем фер­ме­ры, а «экс­порт» акций пре­вы­ша­ет экс­порт то­ва­ров.

Чудеса бух­гал­те­рии.

Кто за кем гнался в тех­но­ло­ги­ях?

Во­ен­ную гонку СССР не про­иг­рал. К началу 60-хх возник ядер­ный па­ри­тет, о чем хорошо из­вест­но. Не про­иг­рал и в жиз­нен­ных от­рас­лях. Так первой в мире атом­ной стан­ци­ей стала Об­нин­ская АЭС – «по­боч­ный про­дукт» зна­ме­ни­то­го «Атом­но­го про­ек­та». И до сих пор Россия – ми­ро­вой лидер по про­мыш­лен­но­му обо­га­ще­нию урана, а вот США обо­га­щать «ра­зу­чи­лись, просят нас». В 1958 г. в небо под­нял­ся ТУ-114, самой боль­шой до конца 60-х са­мо­лет в мире, уста­но­вив 32 авиа­ци­он­ных ре­кор­да. Сле­ду­ю­щим ре­корд­сме­ном мог стать ге­ни­аль­ный ТУ-144, первый в мире сверх­зву­ко­вой пас­са­жир­ский са­мо­лет, не слу­чись ди­вер­сия в Ле Бурже. В осво­е­нии Кос­мо­са пре­вос­ход­ство наших было на­столь­ко по­дав­ля­ю­щим, что и се­год­ня без со­вет­ских РД-180 «ис­клю­чи­тель­ным» не по­слать на око­ло­зем­ку даже спут­ник-шпион. Не будем для под­твер­жде­ния тезиса вспо­ми­нать за­губ­лен­ный внеш­ни­ми вра­га­ми «Мир» и внут­рен­ни­ми – «Буран». Это, так ска­зать, вы­со­кий штиль. Просто изу­чи­те фо­то­гра­фии и ма­те­ри­а­лы по про­грам­ме «Союз - Ап­по­лон». Ком­пакт­ный «Союз», в ко­то­ром одна треть – дви­га­тель, а две трети – жилое про­стран­ство с прак­ти­че­ски земной ат­мо­сфе­рой и огром­ный «Ап­по­лон», 80% ко­то­ро­го за­ни­ма­ет дви­га­тель, а экипаж раз­ма­зан внутри ма­лень­кой ко­ни­че­ской за­глуш­ки и дышит чистым кис­ло­ро­дом – пы­точ­ная камера на бочке с по­ро­хом. Недав­но со­вет­ник пре­зи­ден­та США по науке Дэвид Ге­лерн­тер в ин­тер­вью на­уч­но­му из­да­нию Science Today сделал такое за­яв­ле­ние: «Как мы можем ор­га­ни­зо­вать полет на Марс к се­ре­дине 30-х годов с аме­ри­кан­ской ко­ман­дой, если мы ни­ко­гда не были даже на Луне?» (http://​www.​km.​ru/​v-​rossii/​2017/​08/​14/​kosmonavtika-​v-​mire/​808002-​kak-​my-​mozhem-​letet-​na-​mars-​esli-​ne-​byli-​na-​lune). Ис­то­рия «Союз-Ап­по­лон» под­во­дит к дру­го­му во­про­су: как они вообще могли летать в космос?

Если же кто по­прек­нет Союз ин­тер­не­том и мо­биль­ной связью (де­скать, отстал), то по­спе­шит. Про­чти­те про «мобилу» Лео­ни­да Куп­ри­я­но­ви­ча 1957 г. (http://​fishki.​net/​1390765-​sovetskij-​sotovyj-​telefon1957g.​html )или про «ин­тер­нет» Вик­то­ра Глуш­ко­ва, со­здан­ный в 1964 г., на два года раньше аме­ри­кан­ско­го (http://​back-​in-​ussr.​com/​2015/​08/​sovetskiy-​internet.​html ).

СССР не только тех­ни­че­ски был вполне на уровне, а сам за­да­вал его, на­пря­гая мо­гу­чий Запад.

«Трофеи» по­бе­ди­те­лей

Со­вет­ский Союз строил в дру­же­ствен­ных стра­нах тре­тье­го мира заводы, элек­тро­стан­ции, раз­ви­вал ин­фра­струк­ту­ру и обучал спе­ци­а­ли­стов. СССР пе­ре­да­вал со­юз­ни­кам многие из своих во­ен­ных раз­ра­бо­ток, в том числе и ядер­ное оружие. Запад от­ве­чал тем же. И за пол­сто­ле­тия за­пад­ная ци­ви­ли­за­ция утра­ти­ла по­дав­ля­ю­щее во­ен­ное пре­вос­ход­ство над тре­тьим миром. Ее во­ен­ный бюджет в 2015 год со­ста­вил 1,1 трлн. дол., у осталь­ных достиг 0,67 трлн. Нео­ко­ло­ни­а­лизм уже не сможет питать мет­ро­по­лию так же сытно, как прежде.

Маль­ту­зи­ан­ский Запад еще в 19 веке пришел к «необ­хо­ди­мо­сти» огра­ни­чить раз­ви­тие мира. А то «проест» любые на­коп­ле­ния. Ко­лос­саль­ные сред­ства из ко­ло­ний он на­прав­лял не в раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти и людей, а на тор­гов­лю про­дук­ци­ей тре­тьих стран. В конце 20 века идея от­шли­фо­ва­лась уже в виде пе­ре­но­са про­из­вод­ства для со­кра­ще­ния из­дер­жек. Рос­сий­ская эко­но­ми­ка стра­да­ет от безум­ных кре­дит­ных ставок, но она лишь сле­ду­ет путем М. Тэтчер и Р. Рей­га­на, за­ди­рав­ших в 80-е в Бри­та­нии и США их до 20%, до­би­вав­ших соб­ствен­ные про­из­вод­ства и со­ци­аль­ные ин­сти­ту­ты. Добили, кос­ми­че­ски обо­га­тив фи­нан­со­вых за­каз­чи­ков.

Так хищ­ни­че­ская стра­те­гия, из­ни­что­жая соб­ствен­ные ма­те­ри­аль­ные ре­зер­вы и од­но­вре­мен­но борясь с СССР, за­гна­ла Запад в си­стем­ный тупик, из ко­то­ро­го нет выхода. По всем на­прав­ле­ни­ям.

В по­ли­ти­че­ской сфере. Страны тре­тье­го мира уже не так по­слуш­ны, как прежде, а Китай, Индия, Бра­зи­лия, Иран, Египет и вовсе теперь ре­аль­ные кон­ку­рен­ты Запада.

Своей по­бе­дой Запад счи­та­ет отрыв от «крас­ной им­пе­рии» его ис­кон­ных тер­ри­то­рий и соц­стран. Он их в 90-е вы­со­сал как паук муху. Но сосать больше нечего, а из­держ­ки по ним по­сто­ян­но растут, и нет ра­ци­о­наль­ных целей для их оправ­да­ния. Счи­тать целью гибель России смело, но глупо. Труд­но­ва­то про­длить соб­ствен­ную жизнь, уни­что­жая сердце (Heartland). Упо­ми­нав­ший­ся выше по­ли­тик Ма­кин­дер был гео­гра­фом и знал карту мира. Увы, се­го­дняш­ний гео­граф глобус пропил.

По­ли­ти­че­ской мо­но­по­лии больше нет. По­след­няя на­деж­да – банки, ко­то­рые по рас­че­там ан­гло­сак­сов за­ме­нят го­су­дар­ства (http://​www.​km.​ru/​economics/​2017/​09/​08/​pri​vati​zats​iya-​gos​udar​stve​nnyk​h-​aktivov-​v-​rossii/​809457-​professor-​katasonov-​gos). Это прямо по-со­вет­ски – каждый несет через про­ход­ную или через СМИ то, что сам про­из­во­дит.

В во­ен­ной сфере. К чему привык Запад, борясь с СССР?

-Во­ору­жать­ся, для чего уве­ли­чи­ва­ли во­ен­ный бюджет. С рас­па­дом Союза смысл в но­вей­ших раз­ра­бот­ках пропал, а ин­те­рес к бюд­же­ту вырос. Се­год­ня он больше в разы, а во­ору­же­ние де­гра­ди­ро­ва­ло и со­от­вет­ству­ет кад­ро­во­му со­ста­ву – бабы, негры и го­мо­сек­су­а­ли­сты.

-Брать силой, для чего со­зда­ют­ся базы, блоки, ко­а­ли­ции. Если они про­ста­и­ва­ют, то за­гни­ва­ют и па­ра­зи­ти­ру­ют - как НАТО.

-За­пу­ги­вать ней­тра­лов и со­юз­ни­ков, для чего раз­вя­зы­ва­ют­ся малые войны, со­вер­ша­ют­ся пе­ре­во­ро­ты, убий­ства и ди­вер­сии. Малыш Ким по­ка­зы­ва­ет всем, какие это де­ше­вые понты.

-Со­зда­вать пре­ступ­ные ор­га­ни­за­ции, бо­рю­щи­е­ся с неугод­ны­ми ре­жи­ма­ми. Уже прямо не хва­та­ет ре­жи­мов.

В эко­но­ми­че­ской сфере. Па­ра­зи­ти­че­ская эко­но­ми­ка воз­мож­но только мо­но­поль­ная. «Это моя корова и я ее дою» - ис­то­ри­че­ское от­но­ше­ние ан­гло­сак­сов к миру. СССР по­ка­зал от­но­ше­ния иного рода – вза­и­мо­вы­год­ные и вза­им­но ува­жи­тель­ные. Не умея по­доб­ное, Запад грабил и мух­ле­вал, чтобы иметь внут­рен­ний ресурс для войны. Ре­зуль­тат: кре­дит­ные, неф­тя­ные, фи­нан­со­вые пузыри, вго­ня­ю­щие себя во все боль­шие долги. Кад­ро­вая база дер­жит­ся ис­клю­чи­тель­но на за­ру­беж­ных спе­ци­а­ли­стах. Пы­ле­сос для со­зда­ния ка­пи­та­лов кланов, кон­тро­ли­ру­ю­щих ФРС, пе­ре­грел­ся, а сами они пе­ре­шли из эры со­гла­сия в эру войны на уни­что­же­ние. Пупки раз­вя­за­лись, а аку­ше­ры уво­ли­лись. Ро­диль­ное от­де­ле­ние и морг заодно.

В идео­ло­ги­че­ской сфере. Сво­бо­да и права че­ло­ве­ка как аль­тер­на­ти­ва то­та­ли­та­риз­му, ры­ноч­ная эко­но­ми­ка как ан­ти­под пла­но­вой. Ми­ро­воз­зрен­че­ская борьба, про­ти­во­сто­я­ние ци­ви­ли­за­ций. Маска то­та­ли­та­риз­ма на об­ще­стве спра­вед­ли­во­сти и ра­вен­ства, маска прав и свобод на культе наживы, же­сто­ко­сти и ра­сиз­ма. Боль­шой стиль.

Па­де­ние «то­та­ли­та­риз­ма» раз­ру­ши­ло миф, а хищная при­ро­да взяла свое и больше не мас­ки­ру­ет свои дей­ствия. Волк скинул овечью шкуру. Не все в мире на сто­роне «то­ва­ри­ща волка».

В со­ци­аль­ной сфере. Гонка за «со­ци­аль­ным па­ке­том», равным со­вет­ско­му, под­ня­ла за­пад­ный уро­вень жизни в небес­ные выси. Но шапка ока­за­лась не по Сеньке. На­чи­ная с 60-х, ре­аль­ный уро­вень жизни аме­ри­кан­цев сни­жа­ет­ся. Если это и не бро­си­лось в глаза, то по двум при­чи­нам: по­ли­ти­ка де­ше­вых кре­ди­тов и раз­мы­ва­ние белого эле­мен­та цвет­ным, не знав­шим «зо­ло­тых 50-х». Каждый граж­да­нин США должен 62 тыс. дол. за го­су­дар­ство и втрое больше за себя лично. Ду­ма­е­те, спишут?

В об­ла­сти куль­ту­ры. Белый расизм был по­беж­ден борь­бой на­ро­дов за равные права, ко­то­рую по­всю­ду под­дер­жи­вал СССР. Ан­гло­сак­сы в ответ начали за­иг­ры­вать с цвет­ны­ми, и их соб­ствен­ная куль­ту­ра по­сте­пен­но пре­вра­ти­лась в куль­ту­ру изгоев, неучей и вто­ро­год­ни­ков. Вы­со­кий пафос со­вет­ской куль­ту­ры на­хо­дил отклик по­всю­ду, вы­нуж­дая за­пад­ную сле­до­вать хоть каким-то зна­чи­мым кри­те­ри­ям. В 90-е она так резко де­гра­ди­ро­ва­ла, что нынче к ней трудно при­ме­нить термин «куль­ту­ра». Рим и вар­ва­ры.

На­ци­о­наль­ное со­гла­сие. Пла­виль­ный котел, гор­дость янки, плавил, пока тех­но­ло­гии вы­дер­жи­ва­лись, пока эко­но­ми­ка по­ка­зы­ва­ла рост. Оглуп­ляя об­ще­ство, Аме­ри­ка от­сту­пи­ла от ре­гла­мен­та, убивая про­мыш­лен­ность, по­кон­чи­ла с ростом. Се­год­ня это бес­хоз­ная свалка, в глу­би­нах ко­то­рой тлеют очаги, гро­зя­щие пре­вра­тят страну в пы­ла­ю­щий костер.

В об­ра­зо­ва­тель­ной сфере. В начале 60-х в Кон­грес­се США слу­ша­ли доклад, где срав­ни­ли аме­ри­кан­ские и со­вет­ские школь­ные про­грам­мы. Узнали: так учить нельзя. Но про­дол­жи­ли учить «так». В се­ре­дине 70-х пре­по­да­вав­ший в Ка­ли­фор­нии сла­ви­сти­ку Ва­си­лий Ак­се­нов автор «Ост­ро­ва Крым» писал: «Аме­ри­кан­ский уни­вер­си­тет – это место, где рус­ские про­фес­со­ра читают лекции ки­тай­ским сту­ден­там». Зачем тра­тит­ся на своих, если можно купить чужих? Се­год­ня при­знан­ная цель мас­со­во­го об­ра­зо­ва­ния на Западе – ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный по­тре­би­тель. Здесь они по­во­ды­ри мира.

В на­уч­ной сфере. Ли­бе­раль­ная эко­но­ми­ка не знает места таким за­трат­ным и непро­зрач­ным от­рас­лям, как наука. В по­след­ние пол­ве­ка на­уч­ных про­ры­вов не было. Так­ти­че­ские цели за­сло­ни­ли собой фун­да­мен­таль­ные. Деньги дают только на при­клад­ные задачи, при­учая ученых есть с руки. Наука забыла о су­ще­ство­ва­нии круп­ных гло­баль­ных про­блем. Как ей решить задачу вы­жи­ва­ния Запада в новых усло­ви­ях?

(Се­год­ня аме­ри­кан­цы меч­та­ют о дол­го­вре­мен­ных по­ле­тах на Марс. Глав­ное там – пи­та­ние. По за­мыс­лу ученых лучший ресурс здесь фе­ка­лии. Пищу, го­во­рят, за­па­сти тяжело, а фе­ка­лии всегда с собой. Если кто не понял - для них фе­ка­лии пер­вич­ны, а пища вто­рич­на. Таким все по плечу).

И на­по­сле­док о сексе

Россия се­год­ня рас­ко­ря­чи­лась, как корова в бом­бо­лю­ке из фильма «Осо­бен­но­сти на­ци­о­наль­ной охоты». То ли су­ве­рен­ная ко­ло­ния, то ли ва­лют­ная дев­ствен­ни­ца. Опре­де­ля­ясь, стоит понять ре­аль­ность.

Если во вре­ме­на СССР Запад ви­дел­ся как мо­ло­дой ве­се­лый Apple с ге­ни­аль­ны­ми про­грам­ми­ста­ми на Ferrari, то вблизи он ока­зал­ся гряз­ной неф­тя­ной вышкой, с ав­то­мат­чи­ка­ми вокруг и эс­мин­цем «Мак­кейн» на го­ри­зон­те. Если в 60-е во­пло­ще­ние Запада - со­ро­ка­лет­ний ковбой Кен­не­ди с самой кра­си­вой лю­бов­ни­цей всех времен и на­ро­дов, то нынче это се­ми­де­ся­ти­лет­ний спе­ку­лянт Трамп, мачо баль­за­ков­ско­го воз­рас­та. Он бодро вы­хо­дит на лу­жай­ку перед Белым домом и рас­сте­ги­ва­ет штаны, чтобы «снова» кем-нибудь грубо овла­деть, но неожи­дан­но ходит под себя.

Пам­пер­сы по­бе­ди­те­лю!
Источнег
Сибиряк безгранично любит свою угрюмую природу; он черпает в ней силу. ©
Аватара пользователя
John Warner
 
Сообщения: 2940
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:29
Откуда: Хакасия - центр Сибири

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: MailRu [Bot], minikiforov и гости: 2