"Власть в России - больше, чем..." ИЛИ МЕНЬШЕ?

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: "Власть в России - больше, чем..." ИЛИ МЕНЬШЕ?

Сообщение EvMitkov » 10 янв 2017, 17:34

ЛЮБОЙ "запрещающий" закон на ЛЮБОЙ продукт первой необходимости (а алкоголь и табачок - это продукты именно первой необходимости, кто бы чего ни говорил) - приваодит к:
а). Образованию теневого рынка, резкого повышения цен и прохода деньгов мимо государства.
б). Увеличивает коррупционную составляющую в контролирующих и надзирающих органах. Сверху - донизу, вполь до полицая, хапнувшегно тебя на улице и до министра.
в).Никакие "запретительные" меры не снижают потребления того, что запрещают. Просто - переводят потребление в иную сферу.
Вместо заводского продукта человек будет употреблять или смопал, или паленку.
г). Употреблять все равно будут: подобные продукты типа алкоголя или табачка принадлежат к легким наркотическим веществам, разгружающим психику в состоянии эмоциональных стрессов. Это меицина и психология, которую никуда не денешь.
Любой форсмажор в социуме или в обычной жизни, даже передёрг за баранкой - и ...

"Табак-табак! Могучей силой,
В стократ сильнее, чем любовь,
Ты проникаешь в наши жилы
И успокаеваешь кровь"

Это - писал военный моряк-балтиец, А.Соколов в 1942-м году.

Или:
Под вечер он уселся в каюте, взял книгу и долго возражал автору, делая на полях заметки парадоксального свойства. Некоторое время его забавляла эта игра, эта беседа с властвующим из гроба мертвым. Затем, взяв трубку, он утонул в синем дыме, живя среди призрачных арабесок, возникающих в его зыбких слоях. Табак страшно могуч; как масло, вылитое в скачущий разрыв волн, смиряет их бешенство, так и табак: смягчая раздражение чувств, он сводит их несколькими тонами ниже; они звучат плавнее и музыкальнее. Поэтому тоска Грэя, утратив наконец после трех трубок наступательное значение, перешла в задумчивую рассеянность.
А.Грин. "Алые Паруса"

Я вот - не пью. Но все вышесказанное относится и к спиртному.

д).
Запретительство нанесет удар не только по потребителю, но и по экономике. Дело даже не в табачных предприятиях или спирто-водочных - а о целых отраслях: от сельского хозяйства - до печатной промышленности.

И так и далее, это в общем-то экономические АКСИОМЫ.
Если мудозвоны во власти этого не знают или не хотят понимать, что ж...

Проблемы алкоголизма или табакокурения решаются НЕ ТАК.
Решаются воспитанием - ПЕРВИЧНЫМ ВОСПИТАНИЕМ В СЕМЬЕ. Даже в школе - поздно уже.

С моей колокольни тут наиболее всего подходит принцип:
"Если нельзя запретить - нужно возглавить".
Перевести винно-водочную и табачку в государство (себестоимость этой продукции достаточно низкая и даже при сегодняшних ценах розницы прибыль составляет сотни процентов) - сделать цены ориентированными на таргет-группы и предельно жестко бороться с контрафактом.

так поступали и Петр, и Екатерина, и ИВС... И это было РЕЗУЛЬТАТИВНО.

А запретительство...

Миша, почитай Е.Замятина "Мы". О розовых и голубых талончиках на секс. :mrgreen:
Это тут. Не длинно.
http://az.lib.ru/z/zamjatin_e_i/text_0050.shtml
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: "Власть в России - больше, чем..." ИЛИ МЕНЬШЕ?

Сообщение g.A.Mauzer » 10 янв 2017, 22:36

ЛЮБОЙ "запрещающий" закон на ЛЮБОЙ продукт первой необходимости (а алкоголь и табачок - это продукты именно первой необходимости, кто бы чего ни говорил)


Да никогда бы они не стали "продуктами первой необходимости" {как никому не приходит в голову называть таковым, например, конфеты}, если бы не чудесное явление абстинентного синдрома. :mrgreen: А так - да, мы реально имеем армию слегка торчков, которые без своего торчева временно утрачивают боеспособность, и это нужно учитывать в государственном масштабе.

а). Образованию теневого рынка, резкого повышения цен и прохода деньгов мимо государства.
б). Увеличивает коррупционную составляющую в контролирующих и надзирающих органах. Сверху - донизу, вполь до полицая, хапнувшегно тебя на улице и до министра.


Обои два эти пункта являются широким полем деятельности для надзорных и правоохранительных органов. И, кстати, любой легалайз точно так же увеличивает коррупцию, только основная финансовая нагрузка по оплате оборотней ложится на производителей-поставщиков.

в).Никакие "запретительные" меры не снижают потребления того, что запрещают. Просто - переводят потребление в иную сферу.
Вместо заводского продукта человек будет употреблять или смопал, или паленку.


Опять же, никакой легалайз не снижает производства контрафакта. И, как показала недавняя история с "Боярышником", даже надпись крупными буквами "НЕ ПЕЙ, СУКА, ЭТО ЯДЪ И ПОГИБЕЛЬ!!!" на бутылке конечного продукта {при наличии, заметьте, возможности купить вотки, хотя и дороже, да} не останавливает идиотов, решившихся принять этого говна за воротник.

Употреблять все равно будут: подобные продукты типа алкоголя или табачка принадлежат к легким наркотическим веществам, разгружающим психику в состоянии эмоциональных стрессов. Это меицина и психология, которую никуда не денешь.
Любой форсмажор в социуме или в обычной жизни, даже передёрг за баранкой - и ...


О, а вот тут мы подходим к самому интересному. Потому что даже кулюторная Европа бухать-то бухала, но до открытия Нового Света, ВНЕЗАПНО, табака не курила. А на Руси крепкий алкоголь не жрали до Ивана Грозного {да и лёгкий не особо}, а табак не дымили до Петра Первого - и тоже что-то не помёрли. Табакокурение - это, пожалуй, вообще первый {по крайней мере, в Новое Время} маркетологический опыт по созданию паразитной потребности, и он же - самый успешный. А что табак спасает от стрессов, знаешь ли, вилами по воде. Скорее, наоборот: отъём у курца его любимого дыма вызывает у него стрессовую ситуацию на ровном месте. Собственно, абстиненция, как она есть.

И я уж молчу о том, что изрядную {не в литрах, но в деньгах выраженную} долю потребителей этих лёгких форм наркотиков составляют категории населения, от школьников до офисных сидельцев, к которым определение "подвергаются стрессовым нагрузкам" без натяжек не применишь.

Я вот - не пью. Но все вышесказанное относится и к спиртному.

д).
Запретительство нанесет удар не только по потребителю, но и по экономике. Дело даже не в табачных предприятиях или спирто-водочных - а о целых отраслях: от сельского хозяйства - до печатной промышленности.


Если тебя так беспокоит, что государство недополучит по этим строкам бюджета - что ж ты не пьёшь? Ну, ладно, не пьёшь - почему не покупаешь?! :mrgreen: А если серьёзно, то неуёмное {и только не надо мне про "меру", которую никто и никогда, нахуй, не соблюдает} потребление массами алкоголя и табака наносит экономике также и существенный вред, который выражается в ранней утрате трудоспособности, уменьшении продолжительности жизни, короче, в демографической области. Ну, и если уж совсем придираться, то в эту же графу "ущерб" можно вписывать пожары от непотушенных сигарет и всяческие происшествия, вызванные "отвлёкся закурить/курил", а также рост бытовой преступности. Безусловно, выразить этот ущерб в абсолютных цифрах сложно, особенно вычленить из массы ущерба от других негативных факторов, но что он есть - это факт.

И второе: снижение потребления табака и алкоголя приводит к росту потребления продуктов питания и/или других товаров народного потребления и, соответственно, росту производства всего этого. И потребление растёт в т.ч. и просто потому, что у населения экономятся весьма значительные денежные средства; и, кстати сказать, именно из осознания этого нехитрого факта {экономия же!} происходят незначительные, но имевшие место быть в России в середине 19-го века трезвеннические бунты.

Короче, насчёт экономического вреда отказа от алкоголя и табака - это, по меньшей мере, весьма спорное утверждение.

Проблемы алкоголизма или табакокурения решаются НЕ ТАК.
Решаются воспитанием - ПЕРВИЧНЫМ ВОСПИТАНИЕМ В СЕМЬЕ. Даже в школе - поздно уже.


Ну, и, каковы шансы, что для малолетнего РЕБЁНКА {подчёркиваю, не взрослого} пропаганда из телеящика окажется существеннее, чем пример папы-мамы, которые курят? Отвечаю: НУЛЮ равны такие шансы. Ты и сам, как говорил, "в этом вопросе - неожиданно либерал"

Насколько я слышал {воочию видеть, понятно, не мог} до развала девкам курить было примерно так же западло, как парням - косить от армии. Насколько я уже сам помню, ещё в начале нулевых не было столько курящих баб, сколько стало в конце и ещё сохраняется до сих пор {а вот тут сыграли именно масс-медиа и общее падение морально-политического уровня населения в девяностые, а молодёжь тогдашняя всосала это говно, как губка}. А бабы, во-первых, в силу своей общей хилости сильнее подвергаются воздействию всякой отравы {не только табака-алкоголя - того, чем мы дышим и питаемся тоже}; и, во-вторых - им, ВНЕЗАПНО, рожать. А когда дети не рОдятся {или вместо детей рОдятся уёбки} - начинаем выть: "а-а, виновата экология/карма/Путин! Поможите, люди добрые!" Хотя, повторюсь, в наше время воздухом дышать надо бы с опаской, и без всякого курева.

С моей колокольни тут наиболее всего подходит принцип:
"Если нельзя запретить - нужно возглавить".
Перевести винно-водочную и табачку в государство (себестоимость этой продукции достаточно низкая и даже при сегодняшних ценах розницы прибыль составляет сотни процентов) - сделать цены ориентированными на таргет-группы и предельно жестко бороться с контрафактом.

так поступали и Петр, и Екатерина, и ИВС... И это было РЕЗУЛЬТАТИВНО.


Насчёт "результативно": перечитай материалы за проституцию в РИ, которые сам же и выкладывал, да посмотри на результаты того же легалайза в нынешних Европах. Что-то мне кажется, что легалайз-то их не туды привёл, не?

А запретительство...


Кстати: если оно только делает запретный плод слаще - то что ж ты за уголовное преследование пидорасов ратуешь? А ну как и этот запретный {х** в жёппе} плод вдруг начнёт набирать популярность стремительными скачками? :mrgreen: Или у нас менты уже всех бандитов переловили?

Миша, почитай Е.Замятина "Мы". О розовых и голубых талончиках на секс.


Читано давно. Во-первых, написано просто нудно {хотя, с другой стороны, в такой вводной - дневник жителя страны победившего унисексового глобализма - по другому и нельзя}, а во-вторых и главное - ограничивали-то там по сюжету {и то, я бы не сказал, что прям нестерпимо} естественную, эволюционно сформированную за миллионы лет {а не навязанную хитрожопыми торгашами пять веков назад} физиологическую потребность человека. Короче, мимо кассы. У Оруэлла в его opus magna побольше будет.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2439
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39

Re: "Власть в России - больше, чем..." ИЛИ МЕНЬШЕ?

Сообщение alexbir » 10 янв 2017, 22:59

вспомнился чёрный юмор:
трое нашли бутылку, с прозрачной жидкостью. Смотрели, вертели... Вроде водка... или спирт, даже... Открыли, понюхали - ну да, спирт! Попробовали лизнуть по капельке - да спирт, спирт!
Первый делает пару глотков, на глазах возбуждённо-заворожённых приятелей, передаёт им, крякнув, бутылку с улыбочкой - хватается за горло, хрипит, пена изо рта, судороги, падает... недвижим... Приятели смотрят, опешив от ужаса... трогают его, шевелят, окликают... мёртв... Но как же так - ведь спирт??? Смотрят на бутылку, рассматривают на свет, нюхают, пробуют пальцем на вкус - та не, ну спирт ведь! Второй выпивает хороший глоток, довольно вытирает губы кулаком - хрипит, пена, задыхается, падает, конвульсии, утих... Третий растерянно с бутылкой в руке смотрит на товарищей, шевелит тела, окликает, разводит руками, озирается... Смотрит на бутылку в руке, рассматривает повнимательней, принюхивается раз, другой... Плачет... Оглядывается, - Ну спирт же, спирт ведь! - и с отчаянным криком ЛЮДИИИ!!! ПАМАГИТЕ!!!! - жадно пьёт из бутылки...
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5638
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: "Власть в России - больше, чем..." ИЛИ МЕНЬШЕ?

Сообщение g.A.Mauzer » 10 янв 2017, 23:29

вспомнился чёрный юмор:


phpBB [video]


:mrgreen:
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2439
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39

Re: "Власть в России - больше, чем..." ИЛИ МЕНЬШЕ?

Сообщение EvMitkov » 10 янв 2017, 23:39

Нет, МихалВладимирыч - увы, но не соглашусь. :mrgreen:

Попунктно:
g.A.Mauzer писал(а):Да никогда бы они не стали "продуктами первой необходимости" {как никому не приходит в голову называть таковым, например, конфеты}, если бы не чудесное явление абстинентного синдрома.
Но они УЖЕ СТАЛИ.
И - давным-давно.
Пойло - со времен изобретения алкоголя, а это вообще хрен те какие времена.
Табак - со времен проникновения в Старый Свет.
Это - ДАННОСТЬ, Мишка.

Или ты хочешь исправить человеческую натуру?
Ну - тогда давай заповеди христианства для начала перепишем, там где церковный кагор/херес олицетворяет кровь Спасителя.
А начнем - с греческой мифологии... нет. Давай лучшее с египетской, они там чем-то "святым" пивасик считали.
Как думаешь, получится до 2033-го года человеков переделать? Если конечно, совсем не убивать?

любой легалайз точно так же увеличивает коррупцию, только основная финансовая нагрузка по оплате оборотней ложится на производителей-поставщиков
. НЕТ.
Все зависит от ценообразования "легалайза". Если легал производится на серьезном предприятии, то себестоимость валового продукта априори НИЖЕ, чем производство контрафакта. И если производитель не стремится выжать "сверхприбыль" из легала, то конкурировать с ним - невыгодно.

Во времена СССР пузырь водяры стоил 2.80-3.62, пузырь среднего качества вина - от рубля, 1.07 стоило плодовое, вермут 1.17 - ну и далее Пузырь (0.5л) самогона обходился где-то в 4 рубля в среднем. Если сырье (дрожжи, сахар и основа были не ворованные).
Домашнее вино могло конкурировать с заводским по цене в "виноградных" районах, но по ОБЪЕМАМ - ... по объемам проигрывало в ноль.

Табак: с среднем пачка курева стоила около 30 копеек. Стакан махорки - около 50 копеек.
Но если у тебя есть доступ к фабричному продукту - ты что, станешь самосад курить? Самосад проигрывает хотя бы потому, что с ним - хлопонее.
Миша, это азбука экономики.
Как только у нас начинался дефицит того или этого, вот ТОГДА конкурентоспособность левака качественно возрастает.
ы же не носишь домотканнную одежку и обувку, в лучшем случае - шарфик-носочки-шапочку, кем-нибуть врукопашную связанные. И тебе в голову не приходит собирать лён, ткать, шить... проще купить.
Но если тебе задробить заводские шмотки, ограничить их - то тебе деваться будет некуда.
Одеваться-пить-курить люди НЕ ПЕРЕСТАНУТ.
И кстати:
как никому не приходит в голову называть таковым, например, конфеты
Во-первых это тоже стратегический продукт. Во-вторых тот же шоколад (да и банальные сахара) - в какой-то мере наркотик легкий, вызывающий эйфорию у многих. Легкую, но эйфорию. Как там эта хрень называется? Канабиоды? Так вот: шоколадом можно объестся до состояния наркотического опьянения, поскольку он содержит некоторое количество таких веществ. Канабиоиды, между причем содержатся в марихуане и именно они составляют основной её "торчковый" ингридиент. Химия-с. Давай тогда и конфеты-шоколад запретим к 2033-му. А чё?

Опять же, никакой легалайз не снижает производства контрафакта. И, как показала недавняя история с "Боярышником", даже надпись крупными буквами "НЕ ПЕЙ, СУКА, ЭТО ЯДЪ И ПОГИБЕЛЬ!!!" на бутылке конечного продукта {при наличии, заметьте, возможности купить вотки, хотя и дороже, да} не останавливает идиотов, решившихся принять этого говна за воротник.
Поставь в магазине рядом заводскую пол-литру пойла средней крепости по той же цене, что поллитра "паленого боярышника" - кто боярышник будет покупать?
Когда в позапрошлом году эконом-блокеров предупреждали, что повышение цен на пойло приведет к увеличению конрафакта и отравлений, они лыбу тянули. Потом - продажи официала резко снизились. Но пить-то меньше люд не перстал. Пришлось брать откат и снижать цену на пойло. Но... ломать легко, а отлаживать систему -сложнее и дольше.
Отсюда - и боярышник.
Я ведь сам бухал вчерную и по себе знаю, что это такое, когда тЯнет выпить: кольцо обручальное и крест с себя сымешь, что б пойла раздобыть. Все равно какого.
И кстати - поверь старику: не стоит уничижительно говорить и смотреть на БОМЖей и алкашей. Да. Они слабые люди. Но у каждого есть причины, толкнувшие их в это болото. И для этих людей - причины весомые.

Табакокурение - это, пожалуй, вообще первый {по крайней мере, в Новое Время} маркетологический опыт по созданию паразитной потребности, и он же - самый успешный. А что табак спасает от стрессов, знаешь ли, вилами по воде. Скорее, наоборот: отъём у курца его любимого дыма вызывает у него стрессовую ситуацию на ровном месте. Собственно, абстиненция, как она есть.
Владимирыч, дружище!
Ну - не спорь ты с курильщиком со стажем в тридцать с гаком лет! :mrgreen:
Да даже если это "эффект пуговицы", самовнушение - все равно это РАБОТАЕТ.
Я, когда аялялся в шкуродерне с операцией на сердце прошлый год, все жена врачей пытала: бросить мне курить или нет?
Врачуга (некурящий) языком поцокал, помозговал и ответил так:
Нет. Не стоит. курение на сердце влияет хреново, факт. Но стресс от бросания ударит ущу сильнее. Так что пусть курит - лишь бы края чуял.

Далее.
от школьников до офисных сидельцев, к которым определение "подвергаются стрессовым нагрузкам" без натяжек не применишь.
.
Миша, стресс - понятие ОТНОСИТЕЛЬНОЕ.
Мимо чего ты и я ппроскочим, порой даже не хмыкнув, для иного человека будут жутким стрессом.
Вьюношу девушка не так любит или стихи его не оценила... Не то, что закурил - а шасть в окно от стресса.

Офиссному работнику премию в полторы тыщи квартальную зажали... а дома и так жена нудит, что телевизор у них - не такой модный, "как у Пуркиных, а Пупкин с тобой в соседнем отделе работает. Он - может заработать, а ты нет???" И так - неделю, вторую... Или - он один на весь отдел мужик, а вокруг... женщины неудовлетворенные, а у него... ситуации - РАЗНЫЕ.
То же ДТП с участием богатого обормота и женщины средних доходов. Для одного досада, для другой - страшнейший стресс... Я, когда в морге дежурил, еще в бытность опером у Улинича, ко мне как-то жена и дочка заскочили. Ну - вовнутря я их не пустил, сам понимаешь, стоим у крылечка курим. Санитар мимо идет, с оторванной обгорелой головой второй свежести, за волосья тянет (ППС нашли, привезли на экспертизу). Мне оно... а жена - ... стресс. Хотя тоже, такого повидала.
Если тебя так беспокоит, что государство недополучит по этим строкам бюджета - что ж ты не пьёшь? Ну, ладно, не пьёшь - почему не покупаешь?!

...Я перед тем, как в КПСС записаться, был, как водится комсомольцем.
А у комсмольцев был девиз:
"Пить-курить - себе вредить!
Не пить-не курить - государству врелить!
И мы, как радетели за судьбу родного государства...

И почему это я "не покупаю"?
Ирина и матушка, да и дочка с зятем у меня употребляют разумно. Так что - под Новогодье или Красный день беру. Когда- шампанского, когда - чего еще. Сам-то не пью, но смотреть приятно.
потребление массами алкоголя и табака наносит экономике также и существенный вред, который выражается в ранней утрате трудоспособности, уменьшении продолжительности жизни, короче, в демографической области
Кто это сказал? Когда поднимали страну после войны, когда выравниваем после "демократизации" - что: меньше курим-пьем?
Демография зависит далеко не от этого. Демография зависит от ОБЩИХ условий жизни и в первую голову - от ЧУВСТВА УВЕРЕННОСТИ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ.
А продолжительность жизни... у каждого строго индивидуально. У кого и сколько на роду написано. Как и с трудоспособностью.
Пока чеовечек сичтает, что может и должен работать, что не работать - значит умереть живым - от работает.
А если для кого-то работа это неприятная обязанность- ну тогда...

Мне однажды довелось посидеть за рюмкой с одним офицером-британцем, поговорить по душам.
Он знаешь ччто мне сказал?
Говорит: вы, русские - дураки и азиаты. Вы живете для того, что б работать. Ацивилизованный человек работает для того, что б жить.
На что я ему привел пример РАЗНИЦЫ менталитетов.
Мы-то говорим - эх! жизнь-копейка!
А вы - время-деньги...


Так что - КАЖДОМУ СВОЕ.
Насколько я слышал {воочию видеть, понятно, не мог} до развала девкам курить было примерно так же западло, как парням - косить от армии.
Это опять не так.
После войны и в войну курящая женщина в СССР была вполне нормой. Моя бабушка курила наравне с дедом. Порой - даже больше.
Да и в спокойные времена девчонки курили практически в соотношении 1:2 с парнями. В глубинке не так, но в городах было. Я курю, жена у меня курит. УБорьки Аллочка курит. И - чё?
Дочка курила, потом бросила у меня.
Кстати: если оно только делает запретный плод слаще - то что ж ты за уголовное преследование пидорасов ратуешь?
Когда это я говорил, что пора статью в УК возвращать?
Н-е-ее-т.
Я говорил об ОБЩЕСТВЕННОМ преследовании. о создании нетерпимой атмосферы. Немного разные разницы - нет?

Ну - и еще.
Мобильники, когда только пошли - медики визжали дурным голосом, что "вредно! Что излучение! что на наследственность влияет!!!
Когла раухеры стали доступны - верещали о ...
Давай и это все прикроем-запретим.
Давай?
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: "Власть в России - больше, чем..." ИЛИ МЕНЬШЕ?

Сообщение Alla Korotkova » 11 янв 2017, 01:23

Мы рождаемся с криком, умираем со стоном. Остаётся только жить со смехом...
Виктор Гюго.
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2767
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: "Власть в России - больше, чем..." ИЛИ МЕНЬШЕ?

Сообщение EvMitkov » 11 янв 2017, 01:43

ВОТЪ!

Вот это - действительно был бы стимул!!!
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: "Власть в России - больше, чем..." ИЛИ МЕНЬШЕ?

Сообщение g.A.Mauzer » 11 янв 2017, 21:15

Всем доброго времени суток!

Но они УЖЕ СТАЛИ.
И - давным-давно.
Пойло - со времен изобретения алкоголя, а это вообще хрен те какие времена.
Табак - со времен проникновения в Старый Свет.
Это - ДАННОСТЬ, Мишка.


Ну, я и сказал:

Да никогда бы они не стали "продуктами первой необходимости" {как никому не приходит в голову называть таковым, например, конфеты}, если бы не чудесное явление абстинентного синдрома.


Я, когда аялялся в шкуродерне с операцией на сердце прошлый год, все жена врачей пытала: бросить мне курить или нет?
Врачуга (некурящий) языком поцокал, помозговал и ответил так:
Нет. Не стоит. курение на сердце влияет хреново, факт. Но стресс от бросания ударит ущу сильнее. Так что пусть курит - лишь бы края чуял.


Ну-у. Я и сказал:

Скорее, наоборот: отъём у курца его любимого дыма вызывает у него стрессовую ситуацию на ровном месте. Собственно, абстиненция, как она есть.


как никому не приходит в голову называть таковым, например, конфеты
Во-первых это тоже стратегический продукт. Во-вторых тот же шоколад (да и банальные сахара) - в какой-то мере наркотик легкий, вызывающий эйфорию у многих. Легкую, но эйфорию. Как там эта хрень называется? Канабиоды? Так вот: шоколадом можно объестся до состояния наркотического опьянения, поскольку он содержит некоторое количество таких веществ. Канабиоиды, между причем содержатся в марихуане и именно они составляют основной её "торчковый" ингридиент. Химия-с. Давай тогда и конфеты-шоколад запретим к 2033-му. А чё?


Видимо, с шоколадом ситуация не такая печальная, коль скоро вопросы снабжения оным в документах времён войны как-то не шибко отдельно-специально оговаривались, а вот табаком - да. :mrgreen: И немудрено, учитывая, что лишённый дыма курильщик значительно менее адекватен и управляем, чем накурившийся всласть. А насчёт "запретим". Помнишь, был такой "Коделак" {который "и какой из них от кашля?!"}? Выполнен на основе кодеина, который из группы опиатов, с соответствующими побочными эффектами: кроме противокашлевого действия в определённых дозах вызывает эйфорию, при длительном применении - привыкание. И чо? И перевели на рецептурный отпуск, как и другие препараты, содержащие кодеин {"Пенталгин" и т.п.} Хотя препарат эффективный, вроде бы. И точно так же несколько ранее перевели на особый контроль морфий, широко торговавшийся в обычных аптеках как обезболивающее, тоже достаточно эффективное.

Поставь в магазине рядом заводскую пол-литру пойла средней крепости по той же цене, что поллитра "паленого боярышника" - кто боярышник будет покупать?


Никто и никогда не будет продавать технические спиртосодержащие жидкости по цене водки и, тем более, наоборот. :mrgreen:

Как только у нас начинался дефицит того или этого, вот ТОГДА конкурентоспособность левака качественно возрастает.


Йопанаврот, у нас на рынке молока {МОЛОКА! Которое из под коровы, и на производство-потребление которого никаких ограничений нет, кроме санитарно-эпидемиологических} и молочных продуктов доля контрафакта - 45%. СОРОК ПЯТЬ ПРОЦЕНТОВ. Это официальные цифры. Притом, что дефицита молока в стране нет, опять же, по официальным данным. И чо? А то, что: первое - нет такой мерзости, на которую не пойдёт капиталист ради увеличения прибыли; второе - коррупция - процветает. Без всяких, повторюсь, запретительных мер по отношению к молоку. И, вообще, ситуация с фальсификацией продуктов питания - аховая, и когда ты покупаешь "фирму" задорого - это вовсе не гарантирует от жидкой усрачки.

Ну - не спорь ты с курильщиком со стажем в тридцать с гаком лет!
Да даже если это "эффект пуговицы", самовнушение - все равно это РАБОТАЕТ.


Да вижу я это ваше "РАБОТАЕТ" со стороны чаще, чем хотелось бы. И вижу, кстати, что бросившие курить товарищи и с бухаловом сильно подзавязали и, вообще, стали заметно адекватнее. В отличие от тех, у кого до сих пор "РАБОТАЕТ".

Кто это сказал? Когда поднимали страну после войны, когда выравниваем после "демократизации" - что: меньше курим-пьем?
Демография зависит далеко не от этого. Демография зависит от ОБЩИХ условий жизни и в первую голову - от ЧУВСТВА УВЕРЕННОСТИ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ.


Вот именно, что демография - это не только рождаемость, но и качество свежего человеческого материала, и продолжительность жизни, и её качество, и смертность. И, в общем. научно доказанный факт, что при прочих равных баба, регулярно травящаяся дымом, имеет значительно большие шансы выродить выродка, чем баба недымящая. И, конечно, доля дрыщей среди новорожденных сейчас растёт не только за счёт родителей-курильщиков, но и за их счёт тоже, и весьма значительно.

А продолжительность жизни... у каждого строго индивидуально. У кого и сколько на роду написано. Как и с трудоспособностью.


Да-а? Что-то когда у нас Минздрав такие телеги толкает - все возмущаются. :mrgreen:

Пока чеовечек сичтает, что может и должен работать, что не работать - значит умереть живым - от работает.
А если для кого-то работа это неприятная обязанность- ну тогда...


Я не о том, я о том, что человек, регулярно травящий себя всякими пестецидами, при прочих равных гораздо раньше утрачивает физические кондиции, чем человек нетравящий. Вот у меня под командой два орла: одному шестьдесят восемь, второй на десять лет младше, первый не курит, второй - да {и ранее по жизни - запойный алкаш}. Первый выглядит на десять лет моложе второго и шевелится с такой прытью, что иной раз даст фору и мне. От второго, если он по каким-то причинам остался без курева, даже требовать чего-то бесполезно. И, кстати, обе его жены, такие же, от алкашки загинули, и один из сыновей, второй - от наркоты. И до этого не единожды я тянул у себя на шее курцов, которые от этого самого курева на десятку старше своих лет и тупо не тянули даже такую лёгкую, по большому счёту, работу, как наша. "РАБОТАЕТ", говоришь? Ну-ну.

Ну - и еще.
Мобильники, когда только пошли - медики визжали дурным голосом, что "вредно! Что излучение! что на наследственность влияет!!!
Когла раухеры стали доступны - верещали о ...
Давай и это все прикроем-запретим.
Давай?


Мобильниками, ВНЕЗАПНО, крыс и муравьёв не выкуривают, а вот дымом - очень даже.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2439
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39

Re: "Власть в России - больше, чем..." ИЛИ МЕНЬШЕ?

Сообщение g.A.Mauzer » 11 янв 2017, 21:43

Да, и ещё.

И кстати - поверь старику: не стоит уничижительно говорить и смотреть на БОМЖей и алкашей. Да. Они слабые люди. Но у каждого есть причины, толкнувшие их в это болото. И для этих людей - причины весомые.


Это две большие разницы. Нищенская сума, как правило - это очень херовое стечение обстоятельств, причём далеко не всегда связанное с алкашкой, блядством и прочим разгулом. Дом сгорел со всем добром, мошенники нагрели, землетрясение, наводнение или война, в конце концов. А вот алкашка - это всегда благоприобретённое, в смысле, по собственной доброй воле. Все, кроме умственно отсталых, врубаются, что в хреновой ситуации ни водка, ни наркота по делу не помогут. Все в курсе, что начав жрать - не сможешь остановиться. Так что сожаления к алконавтам и наркошам у меня нет никакого.

Тебе тоже моя история пребывания в медучреждении закрытого типа вполне известна, так вот, я их там кучу таких видел, радостно жрущих вместо привычных препаратов местные, и сам их жрал, наблюдая развал собственных мозгов в прямом эфире. И при первом же послаблении надзора с них слез, хотя под ними - ну в натуре, никаких заморочек, потому что мозги не работают ВООБЩЕ, а без них осознание глубины собственноручно вырытой жопы вернулось довольно быстро. А эти - кого видел после этого в мирной, так сказать. жизни - все до единого вернулись к любимому времяпрепровождению. Так что в гробу я их видал.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2439
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39

Re: "Власть в России - больше, чем..." ИЛИ МЕНЬШЕ?

Сообщение John Warner » 11 янв 2017, 21:59

По нищим и бомжам и просто опустившимся людям, в том числе - если не в первую голову - алкашам.

Кто, пардоннэ муа, последний хер без соли не доедал, и/или херовых вещей в этой жизни не видел - никогда их не поймёт.
Не скажу, что я самый видевший за жизнь - но на своём уровне кой-чего видал.
Никогда не отношусь к ним совсем уж отрицательно и порицательно. Я лишь держу дистанцию и помню, что надо держаться и карабкаться.

Как говорит моя матушка, понять, что это за явление такое - один из этапов взросления человека. Как я говорю - One Step Up.
Сибиряк безгранично любит свою угрюмую природу; он черпает в ней силу. ©
Аватара пользователя
John Warner
 
Сообщения: 3542
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:29
Откуда: Хакасия - центр Сибири

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12

cron