Россия против НАТО

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: Россия против НАТО

Сообщение EvMitkov » 20 апр 2016, 19:39

John Warner писал(а):Я на опыт союзничества в ВОВ никогда не смотрю криво. Бывали тогда и полезные вещи.

БЕЗУСЛОВНО.

Тем более, что виллисы-дугласы-шерманы-кожанки по большому счету совершенно непринципиальны.
Принципиальными являлись поставки (хотя и за золотую наличку) химреагентов для выраьботки авиабенинов, так как тех предприятия нашего химпрома, которые этим занимались, за счеьт оккупации части территорий уже не могли настолько объемно обеспечивать потребности. А топливо - хлеб войны.
Химсоставляющие для производства порохов, тот же самыйтомпак для покрытия пль и снарядов вместо дорогих латуни и/или иельхиора.... все это расходное и никогда лишним не бывает.
Пусть объем ленд-лиза составил только где-то 2-3 процента от всего, что делалосьдля Победы у нас, но если хотя бы на один процент это ускорило Победу, на один процент снизило наши потери (сколько это - один процент жизней об общего количесва погибших? А?) - то ленд-лиз тоже сыграл свою роль.
Не решающую - но сыграл.
Но не бцдь ленд-лиза, все едно мы бы победили. Большей кровью, может - немого большим временем, но победили бы однозначно.
Это - факт, который признают сми янки. Даже сегодня признают, хотя и морщатся.

Но ленд-лиз-то был не бесплатной и бескорыстной помощью. За него полновесным золотишком плачено было, при чем по тем расценкам, которые продавец заявлял, не торгуясь...
Так что Штаты на этом наварились нехило.
И этого с них - довольно.
Можно- благодарить хозяина магазина, когда он тебе что-то продал с выгодой для себя. А можно - и так уйти, деньги-то заплаечены. Не бесплатно-бескорыстно он тебе помогает...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17466
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Россия против НАТО

Сообщение Володя » 21 апр 2016, 01:40

С магазином сравнивать не надо. Магазин это коммерческое предприятие и хозяин магазина должен заработать. Иначе зачем бизнес держать?
А штаты коммерциализировали войну, жизни людей, судьбы многих народов, вопросы их жизни и существования. Ведь ВМВ велась немцами на уничтожение многих народов. Это уже не коммерция.
Вот применение российских ВКС в Сирии. Неужели это будет оплачено Сирией впоследствии? Конечно не сравнить масштабы, но принцип то тот же. Пришли своему союзнику на помощь и реально помогли.
А Ленд Лиз, конечно помог, и конечно был нужен, и скажем, достаточно вовремя. Все эти Шерманы, Ли, Аэрокобры, все они пришли к месту и сделали своё правое дело. Особенно транспорт, БТРы. Да всего не перечислишь, начиная от тушёнки и заканчивая кораблями и паровозами с вагонами. Всё работало на ПОБЕДУ. И если это приблизило победу, значит сократило потери. Это самое важное.
Ну а золото, так это сущность янки-гайз. Они иначе не могут. А интересно, мелкобританцы тоже за поставки расплатились? Или им по родственному всё простили?
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2855
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: Россия против НАТО

Сообщение alexbir » 21 апр 2016, 19:00

Володя писал(а): А интересно, мелкобританцы тоже за поставки расплатились? Или им по родственному всё простили?

списали. И не им одним. В общем-то, это стало формальным поводом для отказа Союза от безусловной оплаты, согласно ранее заключённым соглашениям.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5073
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: Россия против НАТО

Сообщение provencial2015 » 22 апр 2016, 15:48

phpBB [youtube]


Хохенфельс (Германия),учения 173–й воздушно–десантной бригады США, десантирование техники с транспортников C–130.

результат десантирования





ХА-ХА-ХА
provencial2015
 
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 12 июн 2015, 02:23

Re: Россия против НАТО

Сообщение John Warner » 22 апр 2016, 16:00

Вспомнил анекдот на тему.

Маленький мальчик, проснувшись ночью и сходив пописать, случайно увидел кувыркавшихся в постели родителей: - "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!?"
В данном контексте, это ассоциируется с фразой: - "И эти люди собрались нам угрожать и нас хотят нагнуть и подвинуть!?"
Сибиряк безгранично любит свою угрюмую природу; он черпает в ней силу. ©
Аватара пользователя
John Warner
 
Сообщения: 3071
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:29
Откуда: Хакасия - центр Сибири

Re: Россия против НАТО

Сообщение EvMitkov » 22 апр 2016, 16:34

Янкиз не собираются воевать с нами САМИ.
Они - хорошо отдают себе отчет и знают себе цену. И как вояки - они тоже себя превосходно оценивают. Сами - не полезут.
А вот столкнуть нас и европейцев - это в их стиле. Заодно на войне заработать.
Ослабляя и ЕС, и нас. Традиция-с.
Украину отдемократизировали?
И чего?
Москва. 22 апреля. INTERFAX.RU -
Первый танкер со сжиженным природным газом (СПГ) отправился из США на экспорт в Европу, его прибытие в Португалию ожидается 26 апреля, сообщает The Wall Street Journal.

Поставщиком выступает базирующаяся в Хьюстоне Cheniere Energy, танкер вышел из Луизианы. Покупатель - португальская энергетическая компания Galp Energia.

Сheniere уже подписала долгосрочные контракты на поставку топлива многим европейским компаниям, в том числе BG Group, Royal Dutch Shell и Spain’s Gas Natural.

Поставки американского газа, как уверены опрошенные изданием эксперты, приведут к снижению цен на газ, поскольку рынок Европы, где сейчас доминирует российское топливо, и так переполнен. США видят в Европе хороший рынок сбыта и в 2017 году планируют стать полноценным экспортером.

Как считает аналитик Société Génerale Терри Бросв, что это станет началом войны между американским сжиженным газом и трубопроводным.

И это - только часть того, что что они поимеют с Украины.
Впрочем, я это говорил еще в конце 2013-го, в первых "Украинских хрониках", уже тогда с газом думато было.

А нынче вовсю идет разговор о создании "Черноморской флотилии НАТО". С базированием на порты Украины.
Какой там Монтрё и прочие "международные договоренности"?
Пока по зубам не дашь - чирикать бесполезно.

МОСКВА, 21 апр — РИА Новости.
Попыток увеличить военное присутствие внерегиональных держав в Черном море быть не должно, заявил российский постпред при НАТО Александр Грушко, комментируя идею о создании черноморской флотилии НАТО.

С идеей создать такую флотилию в начале года выступила Румыния, ее необходимость в Бухаресте объяснили усилением позиций России в черноморском регионе. К этой инициативе также желает присоединиться Украина.
О намерении НАТО усилить присутствие в восточной Европе, в том числе в Черном море, заявлял также генсек альянса Йенс Столтенберг. Москва не раз выражала недовольство усилением НАТО у своих границ, заявляя о готовности дать адекватный ответ на действия Запада.

По словам Грушко, попытки изменить существующее положение могут создать фактор нестабильности для региона.

"Мне не совсем понятно, о чем идет речь, потому что Черное море — величина постоянная, как и страны, которые его окружают. Мы знаем, что из черноморских держав Болгария, Румыния, Турция являются морскими державами и у них есть флоты, которые находятся в Черном море. Складывай их в группировку, не складывай — это дело военных. Но что принципиально важно — режим конвенции Монтре должен оставаться незыблемым, это одно из ключевых международных соглашений, которое обеспечивает региональную стабильность и безопасность"


Конвенция Монтре 1936 года регламентирует посещение Черного моря кораблями нечерноморских стран, устанавливая общий тоннаж военных судов и ограничивая срок их пребывания в акватории.


http://ria.ru/politics/20160421/1416389 ... z46XvQl45d

МОСКВА, 21 апр – РИА Новости.
Президент Украины Петр Порошенко пытается создать очередной противовес России, рассматривая возможность присоединения к инициативе НАТО о создании Черноморской флотилии, заявил журналистам в четверг глава комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов.

Ранее Порошенко заявил, что создать совместную флотилию НАТО предложила Румыния. Украина готова включить свои корабли в группировку, если инициативу поддержит руководство альянса.

"Порошенко пытается смастерить очередной противовес России, но покажите мне человека, который бы понял, что не устраивает Украину в сегодняшней ситуации. Ведь летом 2001 года мы вместе с командованием ВМС Украины создавали соединения быстрого реагирования Black Sea Force, куда входили все причерноморские государства, в том числе Украина. Какие ему еще нужны флотилии, если в рамках взаимодействия по Black Sea Force мы, Румыния, Украина, Турция и Грузия уже обязались взаимодействовать", — сказал депутат.

По его словам, что конкретно Украина получит от создания черноморской флотилии НАТО кроме дополнительных грантов на ремонт своего флагмана "Гетман Сагайдачный", непонятно. "Может просто, упомянув Россию 19 раз в своей военной доктрине как потенциального противника, решили добавить еще одно упоминание для круглого счета", — заключил Комоедов.


http://ria.ru/world/20160421/1416576105 ... z46Xw3DrcP
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17466
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Россия против НАТО

Сообщение minikiforov » 23 апр 2016, 00:44

Видео десантирования техники снимали, кажется, сами героические вояки, долженствующие обеспечивать превосходство хозяев мира . И постоянно хохотали при виде разбившейся или жёстко приземлившейся техники. Смешно им....
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 2308
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Россия против НАТО

Сообщение Alla Korotkova » 23 апр 2016, 01:07

Вчера тоже имели сомнительное удовольствие поглядеть и послушать сие действо. Тем более сети его растиражировали в огромном количестве.
Истина существует вне зависимости от того , спорим мы о ней или нет.
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2568
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: Россия против НАТО

Сообщение EvMitkov » 23 апр 2016, 01:10

Ну, а чего не посмеяться-то?
Денежка не ихняя, налогоплательщиков.
С них-то не спросится.
А на реальные боевые они и не собираются.
Не барское это дело, не светочно-демократическое.
Тем более - ежели боевые не селфицентрично-дистанционное, а с неправильными русскими ватниками.

Вон - глянь как верещали на заднем плане, когда теперь у же на Балтике многострадального "Дональда Кука" наши пилотяги облетывали...
"Аттак! Аттак!!!!"
Тут им не до смехуйков и пиздахаханек почему-то было...

phpBB [video]


...хотя на телефлнчик снимать не перестали. Селфицентризм-с, он в поры впитывается.
В отличие от менталитета мужчины-воина.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17466
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Россия против НАТО

Сообщение John Warner » 23 апр 2016, 01:27

Ага, сами снимали. На "непонашем языке" в кадре говорят.

Однако ж, думаю, что если б (упаси Боже) наши своё подобное сняли - то в кадре были б слышны слова, характеризующие части тела и близких родственников не с самой лучшей стороны, как и их отношения между собой.

Скажем так)))

И нифига не туповатый смех)))
Сибиряк безгранично любит свою угрюмую природу; он черпает в ней силу. ©
Аватара пользователя
John Warner
 
Сообщения: 3071
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:29
Откуда: Хакасия - центр Сибири

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: MailRu [Bot] и гости: 2