Россия против НАТО

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: Россия против НАТО

Сообщение alexbir » 07 сен 2017, 16:43

EvMitkov писал(а): как сделать хорошее еще лучше и что при этом надо САМИМ на жопе не сидеть, а вкалывать - так это не каждому понятно и хочется.

ну, зато премьер-министру России понятно. и хочется.
https://lenta.ru/news/2017/08/30/workha ... ws.mail.ru
Производительность труда в России в два раза ниже, чем у членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Об этом в среду, 30 августа, заявил глава правительства Дмитрий Медведев.
«К сожалению, наша страна сильно уступает по этому показателю развитым государствам. По данным организации экономического сотрудничества, в 2015 году производительность труда в нашей стране — это ВВП на час отработанного времени — была в два раза ниже, чем в других странах Организации экономического сотрудничества и развития».
При этом, отметил Медведев, сложилась парадоксальная ситуация: граждане России тратят на работу больше времени, чем население развитых стран. «В среднем это получается около двух тысяч часов против 1750 часов в странах ОЭСР».
По его мнению, причинами такого положения являются недостаточный уровень конкуренции в экономике, технологическое отставание, а также нехватка нужных знаний у руководителей компаний, регионов и органов власти.
Согласно базовому плану Минэкономразвития, рост производительности труда в России ускорится с 1,6 процента в 2018 году до 1,9 процента в 2020 году. В целевом варианте, предусматривающем стимулы, ожидается более быстрый рост: на 2,9 процента в 2020 году. На реализацию программы повышения производительности труда планируют потратить 30 миллиардов рублей."
Как мило: этот умничка показатели ВВП принимает за реальные показатели производительности труда...

https://lenta.ru/news/2017/08/21/zarplaty/
"Зарплаты россиян растут более высокими темпами, чем производительность труда в стране, что может привести к увеличению инфляции и замедлению роста ВВП. Об этом в понедельник, 21 августа, пишет газета «Известия», ссылаясь на пресс-службу Банка России.
Указывается, что там обеспокоены дефицитом кадров в стране. Отмечается, что в России не хватает врачей, учителей, программистов, а также высококвалифицированных рабочих.
По мнению экспертов, дефицит трудовых ресурсов может разогнать инфляцию на 0,5 процентного пункта, а темпы экономического роста России могут замедлиться на один процентный пункт.
«По данным Росстата, производительность труда в России начиная с 2009 года растет примерно в два раза медленнее, чем реальные зарплаты населения. Исключение составил только 2015 год, когда реальные зарплаты сократились на 9,1 процентов, а производительность труда — на 2,2 процента».
17 августа стало известно, что среднемесячная начисленная зарплата в России в июле выросла в годовом выражении на 8,6 процента до 39355 рублей. При этом реальные располагаемые доходы россиян в июле 2017 года снизились на 0,9 процента в годовом выражении, с начала года они сократились на 1,4 процента. По сравнению с июнем реальные доходы в июле упали на 3,1 процента, подсчитали в Росстате."

И уже не удивляют подобные меры, предлагаемые к "покращенню":
https://news.mail.ru/politics/30910193/?frommail=1
Минэнерго России проработает вопрос о запрете производства и продажи ламп накаливания мощностью выше 50 ватт. Об этом рассказал замминистра Антон Инюцын
"Сейчас ограничения действуют для ламп накаливания от 100 ватт. Мы рассматриваем возможность пойти дальше и ограничить до 50 ватт."
Он отметил, что на расчеты и проработку ведомством законопроекта в случае положительного решения потребуется несколько месяцев.
По словам чиновника, за последние пять лет доля светодиодных ламп выросла с двух до 28 процентов рынка, а стоимость энергосберегающих ламп снизилась. При этом необходимо продолжать создавать условия, чтобы эти лампы стоили полтора-два доллара вместо нынешних 3,5 долларов.
Инюцын посетовал на то, что в России на долю освещения приходится около 13 процентов годового энергопотребления.
Запрет на лампы накаливания был принят в 2009 году по инициативе Дмитрия Медведева, который на тот момент занимал пост президента [ :mrgreen: ] России."
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5683
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: Россия против НАТО

Сообщение EvMitkov » 24 сен 2017, 21:05

Еще в декабре 2016 года в штабе (а точнее – в департаменте) Армии США было издано любопытное пособие по новой тактике российской армии. Армия США – это, по сути, сухопутные американские войска. Документ не имел гриф секретности, но предназначался только для внутреннего пользования - в нашей армии на таких инструкциях обычно значится «Из части не выносить». Однако через год после издания этого самого американского «пособия» (в сентябре 2017-го) оно вдруг всплыло на сайте PublicIntelligence, где его теперь может скачать любой желающий – будь он вашингтонским уборщиком мусора или же послом Зимбабве в США (ну а то, что документ попал в поле зрения всех военных атташе, работающих в этой стране, - тут можно и к бабке не ходить).

Когда такие пособия выпускают в публичное пространство, это случается по нескольким причинам. Американские военные не такие дураки, чтобы выставлять на всеобщее обозрение даже «внутренние» документы, которые могут дать иностранной разведке представление о взглядах штаба Армии США на тактику и стратегию действий вероятных противников. Тут нельзя исключать, что эти пособия или исчезли в немалом количестве из сухопутных американских частей и перестали быть конфиденциальными, или же командование признало ничтожной их практическую ценность. Но можно допустить и еще одну причину такой утечки – дезинформацию (пусть, мол, русские думают, что глупые американцы вот так оценивают их тактику, боевую технику и вооружения. Это такая ловкая «смесь» объективности и намеренно ложных выводов). Так или иначе, а на эту «утечку» обратило внимание National Interest – издание, которое давно и основательно специализируется на военной проблематике (правда, всплывший документ оно называет то пособием, то инструкцией, то книгой, то руководством). Ну да ладно.

Авторами книги названы Армия США (то есть, департамент сухопутных войск) и Группа по асимметричной войне (она входит в командование Армии США и разрабатывает инструкции по обучению личного состава). В книге анализируется российская гибридная военная тактика и как ей могут противостоять американские войска. Здесь стоит заметить, что термины «гибридная война», «гибридная тактика» и «ассиметричная война» - стилистическое изобретение американских военных теоретиков.
Потому что в общем то такие методы воздействия существуют столько же, сколько сущетвует сама война. :mrgreen:
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Россия против НАТО

Сообщение EvMitkov » 27 сен 2017, 19:49

...Я давным-давно взял себе за непреложное правило перечитывать и по-новой прорабатывать те вещи, которые читал когда-то.
Причем период установил где-то в три-пять лет.
Скажу без хвастовства - но память у меня хорошая и то, что прочитано когда-то, помню ну, пусть не дословно, но очень близко к тексту.
И тем не менее чем старше я я становлюсь, чем больше меняется с возрастом взгляд на вещи - тем полезнее переработать то, что уже известно. Меняется угол взляда, с открытием новых источников меняется перспектива - и прочее.
Здесь у нас, в Кают-Кампании "Псов", глупцов нет. Не держатся у нас глупцы, други мои, потому вы поймете без лишних рассусоливаний, о чем я говорю.

На днях я взялся перечитывать старую (но мудрую) работу Быстроходного Хайнца "Ахтунг - панцирен!". Не в первоисточнике: перевод Мыльниковой попросту великолепен! и в этом можете мне поверить, тевтонскую мову я не забыл.
Работа эта полностью, без лакун, была издана у нас только в 2005-м, а Гудериан писал её в далеком 1937-м, года Панцерваффе только-только встали на крыло и пошли по своему собственному пути.
Сама по себе работа Гудериана более, чем любопытна и более, чем современна, но сейчас разговор не об этом.

Разговор о том, что Гудериан пишет о путях развития как национальных школ танкостроения, так и особенностей применения БТВТ.
Глава называется "Послевоенное развитие событий в других странах" (после ПМВ) и в ней дается оценка самых передовых в то время государств, имеющих полноценные бронетанковые войска и ресурсы для танкостроения.
Сначала рассматривается Англия, зхатем - Франция (в порядке вероятности противников тогдашнего рейха), и затем - СССР.

Если кто хочет почитать подробно сам, то онлайн это тут
http://fanread.ru/book/4475225/?page=30
Но меня зацепила оценка Быстроходный Хайнцем танковых сил и танкостроения в СССР на момент 1937- года.
Привожу цитирование. Подробное, по тексту, проверенное по первоисточнику на немецком.
Просьба вычитывать вдумчиво и ВНИМАТЕЛЬНО.

Танковые силы в России развивались в иных направлениях, чем в Британии и Франции. Во время мировой войны у могучей российской армии не было танков; в России не было местной промышленности, позволяющей построить собственные машины, а географическая изоляция не позволяла импортировать танки союзников. Только во время Гражданской войны в руки русским попало несколько танков. Отсутствие бронетехники означало, что в войне против Польши крупные силы кавалерии под энергичным командованием Буденного были способны сыграть решающую роль — правда, против врага, явно xyже управляемого и имевшего слабую обороноспособность.

После Гражданской войны Россия осознала безотлагательную необходимость создания собственной военной индустрии.
Этот процесс неизбежно растянулся на много лет из-за полного отсутствия руководства и опыта; но сейчас он может считаться по большей части завершенным. В течение этого периода русские изучали прогресс, которого иностранцы добились в каждой технической области, а также то, как они могут его скопировать. Танки и их вспомогательное вооружение также подверглись внимательному изучению.

Стандартной практикой русских была покупка и испытание ведущих моделей иностранных танков, а затем воспроизведение и постройка адаптированных версий, в соответствии с российскими условиями и требованиями.

Та же свобода от традиций и технической предвзятости видна в том, как русские совершенствовали свою тактику. Насколько мы можем судить со стороны, в каждом из их двадцати трех бронетанковых корпусов имеется полк боевых танков, не считая дополнительных полков, которые находятся в распоряжении высших уровней командования.

Было создано значительное количество вспомогательных войск: моторизованные дивизии пехоты и стрелковые бригады, буксирная и самоходная артиллерия, разведывательные и другие моторизованные подразделения — впрочем, пока еще невозможно установить, каково постоянное распределение сил в крупных формированиях.

С другой стороны, мы можем представить довольно ясную картину того, как русские намереваются применять эти свои современные войска. Это видно из военной литературы и отчетов о различных учениях, которые они проводят.

«Решительный успех, — по словам Крыжановского, — может быть достигнут только посредством одновременного уничтожения боевых порядков противника на всю их глубину, как в тактическом, так и в оперативном плане. То есть Теория Глубокой Операции рождена отнюдь не в Германии, как это утверждают некоторые послевоенные секс-перты - Е.М.

Для этого требуются действия сильных и быстрых войск, обладающих большой ударной силой и мобильностью». Русские стремятся воплотить на практике принцип одновременного разрушения всex боевых порядков благодаря способу построения своих «мотомеханизированных» войск для атаки. Для этой цели они разделили танковые формирования на три вида:

1) НПП = танки непосредственной поддержки пехоты;

2) ДПП = танки дальней поддержки пехоты;

3) ДД = танки дальнего действия.

НПП-формирования построены на основе шеститонного танка «Виккерс-Армстронг-Русский» (Т — 26), оснащенного 59-миллиметровой пушкой (так в тексте - Е.М.) и 2 пулеметами и неуязвимого для бронебойного стрелкового оружия. 26 таких танков, действуя одновременно, могут обеспечить прикрытие 35 оснащенных пулеметами танков «Виккерс-Карден-Ллойд-Русский» (Т-27), имеющих легкую броню, но обладающих высокой проходимостью.

В состав НПП-формирований также входят 20 легких танков «ВА-27», оснащенных 37-миллиметровой пушкой, и несколько легких танков «бронифорд».Так в тексте - Е.М.

Название войск «непосредственной поддержки пехоты» наглядно демонстрирует их предназначение. Однако для выполнения своей задачи они нуждаются в защите танков более грозных, которые могут взломать сильно укрепленные позиции и уничтожить артиллерию и противотанковую оборону. Эта работа предназначается для ДПП-формирований.

Танковые войска дальней поддержки пехоты построены вокруг тяжелых танков прорыва (типа «M-I» и «М-II»), основным оружием которых является 75-миллиметровая пушка, а также 1 или 2 бронебойные пушки и несколько пулеметов. Так в тексте - Е.М.
ДПП-формирования оснащены также легкими танками — значительным количеством шеститонных «Виккерс-Армстронг-Русский» и «амфибий» «Виккерс-Карден-Ллойд».

Как только танкам ДПП и НПП удастся прорваться сквозь линию фронта и подавить оборону, танки ДД продолжат начатое и, при мощной поддержке с воздуха, атакуют командные центры противника, его резервы, линии связи и тыловые сооружения.

Для этой цели у них имеется особенно быстроходный танк, переделанный из американской модели, а именно «Кристи-Русский» (Т-34) (№ 23), с 47-миллиметровой пушкой и единственным пулеметом. Так в текстеВидимо, Гудериан что-то путает, заменяя индекс линейки БТ на год принятия вна вооружение этой машины - Е.М.ДПП

Броня его довольно тонка, но запас хода у этой машины — 400 километров, а скорость — 110 километров в час на колесах и 60 на гусеницах. В целом «кристи-русский» — весьма хорошо спроектированная и испытанная машина. К тому же подразделения ДДП оснащены большим количеством боевых машин разведки, а также машинами, представляющими собой вариант шестиколесного «форд-амфибия», вооруженными 37-миллиметровыми пушками и пулеметами.

Главное здесь то, как русские организовали свои войска: быстроходные и с большим запасом хода танки для действий в тылу противника; танки с мощной броней, вооруженные тяжелыми орудиями — для сражения с другими танками; противотанковое оружие и артиллерия — для основного сражения на поле боя; легкие танки, в основном вооруженные пулеметами, — для того, чтобы расчищать зону боевых действий пехоты. С другой стороны, тройная классификация задач требует полного перечня специализированных танков, со всеми сопутствующими неудобствами.

Количество русских танков достигает 10 тысяч машин, а бронированных машин разведки — 1200.
Эти цифры весьма впечатляют хотя бы потому, что бронетанковые войска будут действовать во взаимодействии с мощной и современной авиацией; и возможности этих войск еще возрастут, если русским удастся привести в рабочее состояние свои дороги и железнодорожную сеть.

В 1936 году в Белорусском и Московском военных округах были проведены крупномасштабные учения. Их целью было проверить взаимодействие мотомеханизированных войск с пехотными и кавалерийскими дивизиями, но в особенности — с военно-воздушными силами, которые впервые высадили крупный десант в тыл врага под защитой парашютно-десантных войск, чтобы воспрепятствовать подходу резервов противника или завершить его окружение, начатое наземными войсками. Тогда же специально приспособленными самолетами перебрасывалась по воздуxy легкая бронетехника.

Армии многих других стран переняли идею парашютно-десантных и десантных войск у русских.
Мнения насчет их потенциальной пользы так же различны, как и мнения по поводу танков. Некоторые авторитетные специалисты не воспринимают их всерьез; другие говорят, что из-за плотной населенности Центральной Европы воздушный десант будет незамедлительно обнаружен, атакован и нейтрализован. Однако, и это относится ко всем новшествам в военной технологии, неразумно делать скоропалительные выводы о новом роде войск, не изучив как следует все за и против и не разработав необходимые контрмеры. Иначе не обойтись без неприятных сюрпризов на поле боя.

Россия обладает сильнейшей в мире армией как в отношении численности, так и в отношении современного вооружения и экипировки. У русских также имеется крупнейшая в мире авиация, и они стремятся довести свой военно-морской флот до того же уровня.
Транспортная сеть все еще не отвечает требованиям, но они напряженно работают также и в этом направлении. Россия изобилует сырьем, а в глубинах этой громадной империи развивается мощная военная индустрия.

Прошло то время, когда русские ничего не смыслили в технологии; нам придется считаться с тем, что русские способны проектировать и строить собственные машины, а также учитывать тот факт, что подобная трансформация коренного менталитета русских ставит перед нами восточный вопрос в форме гораздо более серьезной, чем когда-либо прежде в истории.


К чему я это всё говорю именно в ЭТОЙ теме.

Несмотря на то, что Гудериан был воренным профессионалом высочайшего класса и его окончательные выводы подтверждены историей, но крепкие огрехи в оценке наших ВС есть.
Это -нормально.

Но вот какой материал мне попался на днях: тоже касаемый состояния наших ВС на текущий момент, тоже - оценка сделана иностранцем и вроде не мальчиком в коротких штанишках.
Итак, если западноевропейские источники и эксперты (ох, не люблю я этот термин, от него надиванностью воняет) стараются не говорить о том, что сегодняшние ВС РФ совсем не те, что были даже в 080808, и о чем бояться говорить в The Guardian или Der Spiegel, сегодня свободно цитируют, например, в Африке.

Так, одно из крупнейших англоязычных изданий — газета New Vision публикует статью известного военного историка, преподавателя Британской Королевской военной академии Сандхерст, автора научно-популярных книг, который сотрудничает со 175 периодическими изданиями 45 стран — Гвинна Дайера, который рассказывает, почему Россия победила в Сирии.

«В этом месяце исполняется два года с тех пор, как российские ВВС были отправлены в Сирию с целью спасти гибнущий режим Башара аль-Асада от коллапса. На западе в это время без конца высказывалось мнение, что Москва совершила чудовищную ошибку. "Военные действия России представляют собой дальнейшую эскалацию конфликта и лишь подольют масла в огонь радикализации и экстремизма" – заявили тогда США, Британия, Франция, Германия, Катар, Саудовская Аравия и Турция в совместном заявлении спустя три дня после падения первых российских бомб.

Злобные глупые русские поддержали Асада, бомбили не того противника, бомбили мирных граждан и развязали войну, у которой не будет конца.

Почему русские не стали слушать рекомендаций экспертов, в первую очередь из США, у которых больше опыта в проигрывании войн мусульманам, чем у кого-либо другого?

Никто не любит, когда его поучают, но русские не стали вступать в какую бы то ни было полемику на этот счет. Они сохраняли спокойствие и продолжали делать то, что должны были делать. Спустя два года они победили. «Готовы все условия для финальной стадии уничтожения ИГИЛ в Сирии», — заявил генерал Александр Лапин, командующий российскими силами в Сирии, и его слова являются истиной. Лишь отдельные районы городов Ракка и Дейр-эз-Заур на востоке страны остаются под контролем ИГИЛ, и эти города падут до конца года.

Все что осталось – это вернуть большой анклав вокруг Идлиба на северо-востоке Сирии, где сейчас хозяйничает филиал Аль-Каиды под названием Джабхат аль-Нусра (данная организация чуть ли не каждый месяц меняет название, чтобы скрыть свои корни). Но русские пообещали Асаду помочь вернуть и эту территорию. «Операция по уничтожению боевиков ИГИЛ и Джабхат аль-Нусры на территории Сирии будет продолжена до их полного и гарантированного уничтожения", пообещал генерал Лапин на прошлой неделе. Уничтожение аль-Нусры будет крупномасштабным мероприятием, однако оно вполне выполнимо, поскольку бывшие сторонники этой исламистской организации в Турции и Саудовской Аравии отказали группировке в поддержке. Действительно, усилия России и Ирана по спасению Асада были настолько успешными, что план, казавшийся раньше невероятным, становится реальностью: вся Сирия будет вновь объединена под руководством Асада.

А собственно, почему Россия там победила?
Как русские (и их иранские союзники, предоставившие большую часть военной поддержки на суше) смогли победить за два года в войне, в то время как США безуспешно и невнятно пытались решить этот вопрос с 2011-го года?

Русские победили, выбрав хладнокровный реализм, сделав ставку на меньшее зло (Асада), а затем целенаправленно сосредоточившись на военной победе.
США, испытывающие одинаковое отвращение по отношению к обеим сторонам конфликта (Асаду и исламистам), потратили годы, чтобы изобрести или найти третью "умеренную" силу, которой никогда не существовало.

Тем временем Россия и Иран просто открыто поддержали режим Асада (сирийскую армию от краха отделяли считанные месяцы, когда русские вмешались в 2015-м году). Они добились успеха, а Штатам придется, в конце концов, сматывать удочки и возвращаться домой.

Что же получила Москва в обмен за свою интервенцию?
Первое и главное: она предотвратила возникновение исламистского государство рядом со своими южными границами (примерно десятая часть населения России – мусульмане). Кроме того, русские продемонстрировали, что могут быть очень полезным союзником для других режимов, попавших в беду. В отличие от вы-понимаете-кого

Незадолго до убийства в 2011 году ливийский лидер Муамар Каддафи сказал:
«Есть ли в мире закон, позволяющий эти убийства? Я скажу вам: да, есть. Это Закон Джунглей. Это ваш закон и ваш порядок. Четыре месяца, — четыре месяца! — вы бомбите нашу страну, и все боятся даже сказать слова осуждения. Будь ещё в мире Россия, настоящая Россия, единая и великая Россия, защищавшая слабых, вы не посмели бы.
Но её нет, её нет, и вы торжествуете»
. В 2011 страной руководил Дмитрий Медведев, который строил «перегрузку» и мечтал встроить Россию в западный проект. И Россия подписала резолюцию, которая позволила НАТО бомбить Ливию. Пройдет 6 лет и Запад истошно вопит — русские вернулись.

Русские, которые не дали истребить своих на Донбассе, защитили сирийцев и по кусочкам создают вместе со свободными народами новый мир, где не будет «избранных наций», которым можно истреблять народы по своему настроению. И господам хоть из США, хоть из Британии придется это принять, как факт.


Так что снова вспоминаются слова великого Бисмарка:

Erwarten Sie nicht, dass Sie, wenn Sie die Schwäche Russlands nutzen, Dividenden für immer erhalten. Russen kommen immer für ihr Geld. Und wenn sie kommen - verlassen Sie sich nicht auf die Jesuitenvereinbarungen, die Sie unterschrieben haben, angeblich sind Sie opriding. Sie sind nicht das Papier wert, auf das sie geschrieben sind. Deshalb lohnt es sich, mit den Russen ehrlich zu spielen oder gar nicht.

Selbst das günstigste Ergebnis des Krieges wird niemals zum Zerfall der russischen Hauptmacht führen. Die Russen, auch wenn sie durch internationale Verträge zerstückelt werden, werden sich auch schnell miteinander vereinen, wie Partikel eines geschnittenen Stückes von Quecksilber. Es ist ein unzerstörbarer Zustand der russischen Nation, stark mit seinem Klima, seinen eigenen Räumen und begrenzten Bedürfnissen.

Es ist leichter, zehn französische Armeen zu brechen, sagte er, als den Unterschied zwischen den Verben einer vollkommenen und unvollkommenen Art zu verstehen.

C Russen spielen entweder fair oder gar nicht.


Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут – не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.

Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведёт к разложению основной силы России. Русские, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути. Это – неразрушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей.

Легче разбить десять французских армий, чем понять разницу между глаголами совершенного и несовершенного вида.

C русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Россия против НАТО

Сообщение provencial2015 » 28 сен 2017, 01:12



Евгений Евгеньевич, Вы "когда снимете камень с моей души" вернее книгу?
Ждал к нам, но не состоялось :(
Дайте свой точный почтовый домашний адрес, а то книга стоит, пылиться, ждёт хозяина :)
provencial2015
 
Сообщения: 2928
Зарегистрирован: 12 июн 2015, 02:23

Re: Россия против НАТО

Сообщение minikiforov » 28 сен 2017, 12:44

provencial2015 писал(а):Дайте свой точный почтовый домашний адрес, а то книга стоит, пылиться, ждёт хозяина

Почта в наше время, конечно, организация надёжная... ;)
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 3069
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Россия против НАТО

Сообщение EvMitkov » 16 окт 2017, 14:48

По всем новостным лентам не так давно прошло сообщение, что одна из самых современных АПЛ Соединенных Штатов — Jimmy Carter — вернулась в порт в штате Вашингтон с поднятым над рубкой пиратским «Веселым Роджером» вместе со звездно-полосатым флагом своей страны.
Ну, для янкиз почтение к флотстким традициям существует только в кинушках типа "Морской бой" - а флотские традиции они - кровью писаны. И уж тем более - отношение к своему флагу. И отношение к своему флагу во многом определяет боеспособность и стойкость военного человека. Не даром фраза "спустить флаг" считается символом поражения, сдачи врагу.
Для янкиз это с моей колокольни простительно: страна и государство - молодые, особых традиций не наработавшие, всерьез с врагом на своей замле не дравшихся.

Но вот англичане... Просвященные мореплаватели, которые когда-то и создали всю мировую культуру мореплавания и возвели флотские традиции на тот уровень, на котором ему и должно быть... меня удивляют.

Несмотря на то, что интимные отношения на военных судах ВСЕХ ФЛОТОВ флота запрещены, и запрещены вполне обоснованно и разумно - 25-летняя Ребекка Эдвардс и 41-летний командир АПЛ Флота Её Величества Стюарт Армстронг устраивали развратные вечеринки в нетрезвом состоянии на походе, на борту корабля, сообщила "Дэйли Мэйл". Достаточно серьезное издание, надо сказать, нечасто замечаемое на публикациях "желтухи".

По данным газеты, девушка надевала форму командира лодки и отдавала приказания команде. Ребекка утверждает, что приказы носили шутливый характер. Командование флота уже подтвердило, что инцидент тщательно расследуется. Однако более подробные комментарии сочло неуместными.

Зато 75-летний дедушка Ребекки Стюарт такие комментарии дал, посоветовав командиру атомной подлодки с ядерным оружием на борту
«проявлять больше ответственности перед столь молодой девушкой».
Это, канешна - самое главное. Я вообще офигеваю, когда узнаю, что на боевом корабле под "Юнион Джеком" находятся женщины. Причем - на похолде, на боевом дежурстве. Насколько это противоречит не просто традициям, но самому духу английских мореплавателей, может понять только моряк.

По данным Daily Mail, сексуальными ролевыми играми на борту подлодки, обеспечивающей безопасность Великобритании, занимались еще несколько человек. Командир уже отстранен от службы.
Нескольким членам экипажа также грозит увольнение.

И что - это всё???? :mrgreen:
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Россия против НАТО

Сообщение provencial2015 » 19 окт 2017, 06:27

Борис Викторович, этот вариант уже прорабатывал :)
Только сейчас понял, почему Жень Женич не даёт свой адрес - у него на хуторе почтового адреса просто нет :)
Как, там у Давида Тухманова в песне:

Колеса диктуют вагонные,
Где срочно увидеться нам.
Мои номера телефонные
Разбросаны по городам.

Заботится сердце, сердце волнуется,
Почтовый пакуется груз...
Мой адрес не дом и не улица,
Мой адрес - Советский Союз !

Вы, точки - тире телеграфные,
Ищите на стройках меня.
Сегодня не личное главное,
А сводки рабочего дня.

Я там, где ребята толковые,
Я там, где плакаты: "Вперед !"
Где песни рабочие, новые,
Страна трудовая поет.

Мой адрес не дом и не улица,
Мой адрес - Советский Союз ! :lol:
provencial2015
 
Сообщения: 2928
Зарегистрирован: 12 июн 2015, 02:23

Re: Россия против НАТО

Сообщение alexbir » 20 окт 2017, 13:09

provencial2015 писал(а):... у него на хуторе почтового адреса просто нет :)

как это нет... На деревню дедушке, Евгению Евгеньевичу :) (На хутор - как-то не комильфо, на почте неверно истолковать могут посыл). :)
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5683
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: Россия против НАТО

Сообщение minikiforov » 20 окт 2017, 13:13

alexbir писал(а):На деревню дедушке, Евгению Евгеньевичу :)

А по нашим ноухавным временам, не пора ли почте доставлять отправления по координатам на навигаторе? С точностью до 10 метров, прямо в спальню адресату. :D
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 3069
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Россия против НАТО

Сообщение EvMitkov » 23 окт 2017, 23:43

provencial2015 писал(а):Только сейчас понял, почему Жень Женич не даёт свой адрес - у него на хуторе почтового адреса просто нет
Почтовый-то адрес есть.
И даже очень простой.
Ростовская область, Аксайский район, хутор Верхнее Новонатальино, дом 2.
ВСЁ. :mrgreen:

До прошлого года даже доходила всякая официальщина, типа платежек, налогов и прочего, а потом одного из почтмейстеров в Ольгинской сократили, а до этого отделения - около 20 верст. Причем в ОЗП хрен доберешься буз полноприводной техники ...или лошади.

Потому теперь все официальные бумажки приходится получать в конторах. Непосредственно лично. С предъявлением аусвайса.

Есть еще городской адрес, но там почту контролирует матушка (ей - под 90, Викторыч и Серега знают). И потому все, что НЕ рекламный спам в почтовом ящике, у нее вызывает ....ммм.... некоторое смятения. Возраст все ж таки. Смятения, оторопь и сопуствующие повышения давления и аритмию.
Всё боится, что чего-то не то на почту придет; вроде повестки "воевать Украину", еще чего-нибуть. Ей мои украинские "поездки за помидорами" в 2014-м и воспаление легких после Украины в январе 2015-го крепко вышли. Перепугали, особенно после операции на сердце у меня.
Повторюсь, она очень пожилая женщина и мы ее стараемся беречь, как только можно, потому от личной корреспонденции на этот адрес я ее избавил. И так держится только Иркиными да моими молитвами.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 1