Россия против НАТО

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: Россия против НАТО

Сообщение EvMitkov » 10 окт 2016, 13:14

А кто такой, извняйте, Штайнмайер? Штайнайер, Студебеккер...

phpBB [video]


Если слова госсекретаря США Керри (а вернее, все, что они там с Лавровым надоговаривали) оказалось пшиком и по сути госдеп своего же Керри просто опустил как петуха - то все эти штаймайеры, олланды, меркели и прочая несамостоятельная евро-шелупонь просто попадают под старую арабскую присказку: "Шакал воет - караван идет".

Или, скорее под наш более четкий и сочный её аналог - "Собака лает - ветер носит".

Пущай сначала Канцлер-пакт отменят и своё золотишко из Штатов домой вернут. Обзаведутся полноценными национальными вооруженными силами и независимыми ВПК. Как там Иосиф Виссарионыч о Папе Римском говорил: "Ватикан? А сколько у него дивизий?"

Вон, нынче приснопамятныйминско-украинский писмейкер Олланд назаявлял: мол - не вижу смысла с Путиным встречаться и разговаривать! Кто мол, такой этот крАввавыйпутЕн? Я ему лично скажу!!!
Нынче Олланд собирается лично сообщить президенту России Владимиру Путину о недопустимости поддержки действий властей Сирии в Алеппо, жителей которого французский лидер считает жертвами военных преступлений. Югославов он жертвами не считает, ливийцев - тоже, свою авианоску благопристойно прячут в Бресте (говорят - по борту сделали огромную надпись "Я-Шарли!", что б террористов с фоток стращать).
Зато с Путиным Олланд будет разговаривать жестко, об этом Олланд так прямо и сказал в интервью телеканалу TMC. При этом данное интервью было записано до прошедшего 8 октября голосования Совета Безопасности ООН.

«Я спрашиваю себя: будет ли встреча полезной? Необходима ли она? Может ли быть оказано давление? Можем ли мы добиться, чтобы он прекратил делать то, что делает вместе с сирийским режимом, то есть поддерживать авиацию режима, который бомбит население Алеппо?»

«Если я его приму, я скажу ему, что это недопустимо, что это плохо.
Это плохо также для имиджа России»

Да. Воевать - нехорошо. Воевать - плохо. Потому после терактов храбрые французы так и кинулись террористам мстить. Сожгли немного мазута на своей авианоске, пожгли кросину для вертушки, сэлфи сделали - иназад в стойло. По образцу 1940-го года. Франция жеж - гордая и демократическая страна! Воевать - не барское это дело!
"Если я его приму, я скажу ему, что это недопустимо, что это плохо...."

...Крошка-сын к отцу пришел.
И спросила кроха.Что такое "хорошо"?
И что такое "плохо"?

Если мальчик из огня
Тянет водки ящик
Про такого говорят:
Он - хороший мальчик.

Если бомба крыши рвет,
Если "Град" загрохал,-
Каждый знает - это вот
Европейцам плохо.

"Град" отухал и ушел.
И сказала кроха:
Пися в попу - ХОРОШО!
Пися в писю - плохо!


Так что в общем-то Олланду с Путиным действительно - разговаривать не о чем. Обаму вот - того не поучишь, что бомбить нехорошо и плохо. Да и Путина теперь - тоже не поучишь. Даже Порошенко не поучишь.
Что штайнмайерам и олландам остается? Разве что уточнять, с какого перехеру уже в Швеции начали ночные клубы взрывать? В центре шведского города Мальме прогремел взрыв. ЧП произошло в ночь на понедельник в 02.30 мск у дома, где находится ночной клуб Babel.

В полиции города отметили, что взрывное устройство неизвестные установили перед входной дверью, когда клуб уже был закрыт. В результате сильные повреждения получило здание – входная дверь и окна на втором этаже.

Ни жертв, ни пострадавших нет. Правда от громкого звука проснулись жители в соседних квартала. Это - нехорошо. Это - плохо. Ну, следующий теракт будет удачнее... так что во всем снова виновата клятая Рашка.
Как там у перефразированного Маяковского?

Путин чистит валенки,
И ватник свой изношенный.
Он хотя и маленький,
Но очччень нехороший.


Кандидат на пост президента США от Демократической партии, экс-госсекретарь страны Хиллари Клинтон тоже заявила в ходе дебатов со своим оппонентом Дональдом Трампом, что РФ виновна в мучениях сирийского народа.
Как заявила Клинтонша, мирных граждан на территории Сирии бомбит именно российская сторона. Для подкрепления своих слов, бывший госсекретарь США, напомнила о "трогательной и шокирующей фотографии сирийского мальчика, которая облетела все мировые издания". Вот этой:



Упс... Нет. Это - снимок ребенка-мальчика после демократизирующих амер-бомбардировок Белграда.

Этой:



Нет... Это тоже - Югославия, и тоже - после авиаударов сестрицы-НАТушки.

А тут - не мальчик, а девочка, и тоже - после удара с воздуха НАТО.



Наверное - этой, щемящей чуткие демократические души: вроде кто-то в чалме.



Нет, опять накосячил. Это - 2007-й, Афган, снова демократизирующий авиаудар США. Правда - ошибочный, но а ля герр ком а ля герр. На что не пойдешь ради демократии...

Может - этот?



Блин... опять не то. Это - Ливия. Да что ж такое то, а? Что ж преступоления Рашки никак не попадаются? Вот вроде:



Чччччерт, а это Донбасс. Это - Киев миротворствует...

Ага, вот нашел вроде - тот самый щемящий снимочек:



Так что в шоке от ужасссов русских военных над Аллеппо, кандидат на президентское кресло от Демократической партии в рамках телевизионных дебатов подвергла критике запрет на въезд мусульман на территорию Штатов, хотя Трамп, подлец! - поддержал подобную идею.
Но запрет-то существует...
Вдруг благодарные иракские, сирийские, югославские, ливийские и прочие беженцы-от-войны, отдемократизированные Соединенными Штатами, соберутся поблагодарить своих демократизаторов уже не словом - но делом? Как нынче - европу...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17466
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Россия против НАТО

Сообщение minikiforov » 10 окт 2016, 19:05

10.10.2016 10:26
Министры обороны 28 стран НАТО обсудят переброску «Искандеров» под Калининград
Министры обороны 28 стран-членов НАТО в ходе встречи 26-27 октября в Брюсселе, как ожидается, обсудят ситуацию в связи с сообщениями о переброске «Искандеров» под Калининград.

«Ожидается, что министры обсудят ситуацию», — сообщил РИА Новости дипломатический источник в Брюсселе. По его словам, главы оборонных ведомств НАТО, как ожидается, обсудят также действия РФ в Сирии.

Ранее агентство Рейтер со ссылкой на источник в американской разведке сообщило, что США полагают, что Россия размещает в Калининградской области ракетные комплексы «Искандер-М». Официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков пояснил, что это мобильный комплекс и ракетные войска совершенствуют подготовку. По его словам, «большого секрета из транспортировки комплекса никто не делал», более того, «один «Искандер» был специально выставлен под пролетающий американский разведывательный спутник для уточнения параметров работы этого космического аппарата». :mrgreen:

http://www.fontanka.ru/2016/10/10/025/
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 2308
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Россия против НАТО

Сообщение alexbir » 10 окт 2016, 21:09

g.A.Mauzer писал(а):
по-моему, это опять и снова намёк на "Банду Асада под суд!".


Да у них других и не предвидится. :mrgreen:

я к тому, что смысл заявы немецкой не в том, что они отлуп американскому авторитету заявляют, а в том, что как бы возмущаются беспомощностью сюзерена, и в связи с этим типа рвут тельняшку на груди "Держите мнея семеро!" Раз США не могут или не хотят - то, как бы - кому как не нам, братия, стать за Западные Высокоморальные Ценности сиськой вперёд!
p.s. Им, например, очень хочется поставить запретку на полёты над большей частью обитаемой Сирии. Но штатники не хотят перед выборами положить, "в случае чего", несколько летунов или спецназёров. Яволь, майн фюрер - на Инжирлике есть немецкие пилоты и самолётики, которых можно кинуть в топку нагнетунства. Неспроста, мэй би, и базар вдруг про какие-то технические недуги у какого-то оборудования у соколов Меркель. Будут блеять, что "по ошибке" не туда залетели, не туда отстрелялись, не туда отбомбились...
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5073
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: Россия против НАТО

Сообщение g.A.Mauzer » 10 окт 2016, 21:55

я к тому, что смысл заявы немецкой не в том, что они отлуп американскому авторитету заявляют, а в том, что как бы возмущаются беспомощностью сюзерена, и в связи с этим типа рвут тельняшку на груди "Держите мнея семеро!" Раз США не могут или не хотят - то, как бы - кому как не нам, братия, стать за Западные Высокоморальные Ценности сиськой вперёд!


Так и я о том же. Заодно и Меркель свою жёппу перед электоратом прикрывает: это не канцлерша-де виновата в понаехалове каких-то бородачей-беспредельщиков, а некомпетентные пиндостанцы с немощным ниггером во главе.

Яволь, майн фюрер - на Инжирлике есть немецкие пилоты и самолётики, которых можно кинуть в топку нагнетунства. Неспроста, мэй би, и базар вдруг про какие-то технические недуги у какого-то оборудования у соколов Меркель. Будут блеять, что "по ошибке" не туда залетели, не туда отстрелялись, не туда отбомбились...


А вот это, думается, вряд ли, потому что см. выше. Хотя, хрен его знает... Может, на ту же Меркель и давят насчёт организации "не туда залетели", а она изображает святую невинность: и сама бы рада, но дрянные флюгцойги давно проржавели и не летают. Потому что такой вброс, конечно, изрядно форсирует горение вокруг Сирии, но для немецкого правительства и его политики будет последним и решающим фейлом в глазах избирателя. Вот какое-то "патрулирование" {вне радиуса действия нашей ПВО} организовать - пожалуй, могут.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2328
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Россия против НАТО

Сообщение alexbir » 10 окт 2016, 22:28

g.A.Mauzer писал(а):[]Яволь, майн фюрер - на Инжирлике есть немецкие пилоты и самолётики, которых можно кинуть в топку нагнетунства. Неспроста, мэй би, и базар вдруг про какие-то технические недуги у какого-то оборудования у соколов Меркель. Будут блеять, что "по ошибке" не туда залетели, не туда отстрелялись, не туда отбомбились...[]
А вот это, думается, вряд ли, потому что см. выше. Хотя, хрен его знает... Может, на ту же Меркель и давят насчёт организации "не туда залетели", а она изображает святую невинность: и сама бы рада, но дрянные флюгцойги давно проржавели и не летают. Потому что такой вброс, конечно, изрядно форсирует горение вокруг Сирии, но для немецкого правительства и его политики будет последним и решающим фейлом в глазах избирателя. Вот какое-то "патрулирование" {вне радиуса действия нашей ПВО} организовать - пожалуй, могут.

Или так (с) :)
Но я с трудом представляю себе патрулирование вне российского ПВО в Сирии. Вроде только Дейр-эз-Зор на пределе возможностей наземной. Ну и всё ж не очень представляю себе реальности пуска по западникам, атакующим сирийский самолёт или наземку.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5073
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: Россия против НАТО

Сообщение EvMitkov » 11 окт 2016, 00:26

Ни хрена приличного у гансов в Сирии и округе нету. Несколько разведовательных бортов без возможности нести хоть какое-то приличное ударное вооружение.
Да и не рисканут гансы ни под каким предлогом и соусом в тех краях серьезно летать. И вовсе не потому, что опасаются получить штык в задницу от наших систем.
Они - евреев опасаются.

Вот те, как раз таки с превеликим удовольствием завалят по ошибке любой борт с немецкими опознавательными. В этом случае у евреев просто планка падает (и правильно падает - не хрен туда гансам лезть). Французы это сразу просекли со своей авианоской, там - расклад посерьезней шарли, а де голлей во Франции нет и не намечается.

Ни немцы, ни гансы ни бритты всерьез в Сирию уже не сунутся. ожет - по мелочи и подергаются, но не больше того.
Да бриттов уже предупредили отчетливо: Конашенков заявил, что результаты действий российских ВКС в Сирии видны, при этом непонятно, каковы результаты усилий Великобритании в урегулировании ситуации в сирийском урегулировании. Таким образом, Конашенков отреагировал на слова главы Минобороны Великобритании Майкла Фэллона, который ранее заявил, что Россия решила стать конкурентом Запада.

«Британскому военному министру, прежде чем пускаться в маловразумительные рассуждения о якобы ответственности России за ситуацию в Сирии и, в частности, в Алеппо, необходимо задуматься, а что же сделано самой Великобританией в этой несчастной стране?... Скажите, господин Фэллон, а сколько благодаря Великобритании населенных пунктов вернулось к мирной жизни, сколько фунтов гуманитарной помощи доставлено сирийцам, сколько квадратных футов территории освобождено вашей страной от террористов?»


Фэллон также заявил, что
Россия решительно настроена продлить эту гражданскую войну в Сирии, а Москва должна нести ответственность за свои действия в Алеппо.
Но ответственность можено нести только ПЕРЕД КЕМ-ТО. Перед кем-то, кто определяет легитимность и правомочность тех или иных действий.
ВС РФ в Сирии действуют по приглашению и согласованию ЛЕГИТИМНОГО ЗАКОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА этой страны.
А "нести ответственность перед демократическим западом"?
Да отсосёт демо-запад в темной подворотне занедорого.

Тем более, что уходить нам из Сирии на этот раз уже НЕЛЬЗЯ - да и незачем уходить.


Глава комитета Государственной Думы Российской Федерации по международным делам Леонид Слуцкий заявил, что проект федерального закона о создании базы Военно-морского флота РФ в Сирии может быть рассмотрен на одном из ближайших заседаний. "Что касается ратификации соглашения по Тартусу, они сейчас завершают свое межведомственное согласование", – сказал Слуцкий.

"Мы рассмотрим досье по Тартусу, это может быть на одном из ближайших пленарных заседаний Госдумы, мы к этому готовы", – добавил он. По словам парламентария, на военно-морской базе в Тартусе помимо системы ПВО будет и противолодочная оборона.

Ранее заместитель министра обороны Николай Панков сообщил, что Россия планирует разместить на постоянной основе военно-морскую базу в сирийском Тартусе. По его словам, соответствующие документы уже готовы. Сейчас они проходят процедуры межведомственных согласований.

Бавза там была, и база серьезная, я часто там бывал. Очень серьезная ВМБ, пожалуй - покруче, чем в Камрани на порядок. А потом... потом к власти пришли либерали.
В настоящий момент на Тартус опирается пункт материально-технического обеспечения ВМФ РФ. Он начал действовать в 1977 году, соглашение о его предоставлении было заключено в 1971 году. Примечательно, что пункт в Тартусе является на сегодня единственной опорной точкой российского ВМФ в Средиземке, остальное - продемократили.

Ачто там евро-политики себе в очередной раз напридумывают... да плевать. Теперь уже - плевать.
У них не хватает политической воли даже в своих странах порядок навести, а думать о том, что эти вырожденцы могут что-то замутить на внешних площадках... это из области альтернативной фантастики.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17466
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Россия против НАТО

Сообщение Olenevod Beldyev » 11 окт 2016, 02:50

Сидят главы государств ЕС.
Меркель:
- Сейчас придет Путин, с кем первым он поздоровается - тому пиз*ец.
Путин:
- Всем Добрый вечер!
Мы – мирные люди, но нашими бронепоездами забиты все запасные пути!..
Аватара пользователя
Olenevod Beldyev
 
Сообщения: 1006
Зарегистрирован: 02 ноя 2012, 05:22
Откуда: ВнутриМКАДье (надеюсь, за это еще не побивают камнями?)

Re: Россия против НАТО

Сообщение Alla Korotkova » 11 окт 2016, 03:27

И вдогон для всех евро и пиндозадниц(прошу пардону у достойного собрания!):
Истина существует вне зависимости от того , спорим мы о ней или нет.
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2568
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: Россия против НАТО

Сообщение EvMitkov » 11 окт 2016, 16:08

Если уж говорить о штабелированных колах для НАТО-задниц, Аллочка - то лучше уж не осиновые. Не вампиры чай.
Лучше - штабелированные привычные колья.
Такие вот:



Или - таких:



Тем более, что герр Столтенберг уже озвучил реакцию НАТЫ на «Искандеры» под Калининградом.



Берлин, 11 Октября 2016,
Размещение оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) «Искандер» на территории Калининградской области не вызовет увеличения присутствия НАТО на востоке Европейского союза. С таким заявлением выступил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на конференции «Люди Европы» накануне, 10 октября.



То бишь, Столтенберг, комментируя размещение ОТРК в Калининградской области, подчеркнул, что
Руководство альянса оценило это как часть мозаики, которая складывается в течение определенного времени.

В ответ на действия Москвы НАТО предпринял серьёзное укрепление своих сил со времён холодной войны.

Мы отреагировали, показали силу и не планируем увеличивать наше присутствие на востоке Европы дальше

Вот так вот - ни больше-ни меньше.
Это - мозаика всё. Просто - мозаика. С учетом того, что ОТРК "Искандер" могут использовать и спецБЧ. То есть ядерные боеголовки. Благо - оружейный плутоний мы нынче сжигать перестали. Нужно ж его куда-то девать?

Но и без спецБЧ эти ОТРК - далеко не подарок. — 9К720, по классификации МО США и НАТО — SS-26 Stone — это семейство оперативно-тактических ракетных комплексов : Искандер, Искандер-К и Искандер-М. Основное назначение этих ОТРК Искандер - уничтожение систем ПВО и ПРО противника, а также объектов, прикрываемых ими.

По мнению западных аналитиков ОТРК "Искандер" наряду с такими системами ПВО как С-400 и береговыми противокорабельными комплексами класса Бастион играет ключевую роль в концепции ВС России известной на Западе как "Зона Запрета Доступа" (Anti-Access/Area Denial, A2/AD), которая заключается в том, что войска НАТО не могут находиться и передвигаться радиусе действия систем запретной зоны A2/AD без риска нанесения им неприемлемого ущерба.

Ракеты для "Искандер-К" и "Искандер-М" хотя и запускаются с одной той же самоходной пусковой установки, но являются принципиально разными.
"Искандер-М" использует высотную (высота полета 50 км) сверхманевренную (перегрузки 20-30 G) квазибаллистическую ракету со стелс-технологиями, сбрасываемым модулем РЭБ и ложных мишеней с целью обхода систем ПРО и поражения защищаемых ими объектов на дальности до 500 км.

Комплекс в варианте комплектации "Искандер-К" использует крылатую ракету Р-500 со сверхнизкой траекторией полета на высоте 6-7 метров с огибанием рельефа местности, которая официально имеет дальность 500 км, однако даже эксперты Пентагона считают, что это фиктивно заниженные показатели, а реальная дальность этой крылатой ракеты 2000-2600 километров, сопоставимо с крылатой ракетой C-10 "Гранат" на базе которой она создана. И пуски наших "Калибров" показали, что не стоит недооценивать нашу ракетную технику.

Тактическое применение ОТРК Искандер может включать одновременный удар квазибалистической ракетой "Искандер-М" и крылатой ракетой "Искандер-К" для поражения высокозащищенных ПРО и ПВО целей по разным траекториям, что усложняет защиту от поражения.То есть залп дивизиона ОТРК "Искандер" способен уничтожить целый позиционный район ПРО США. А о Европе мы вообще пока промолчим.

Так что рассмотрели НАТО-ребятки эту "мозаику", заявили, что "увеличивать присутствие не будут"... но комплексы-то УЖЕ ТАМ.

И получается, что подставил тот же герр Столтенберг под клыки Русского Медведя и свою родную Норвегию в том числе. И - остальные европейские города и веси. Так что пущай теперь как в том старом анекдоте про Сару и Изю:

Четыре часа ночи. Изя ворочается с боку на бок в постели, никак не может уснуть. Сара его спрашивает:
- Ты чего не спишь?
- Да вот занял у Абрама червонец и давно истратил. Теперь придется свой отдавать, а жалко!
Сара стучит в стенку:
- Абрам, сосед, Изя брал у тебя червонец?
- Да, брал.
- Так вот, он тебе его не отдаст!
Поворачивается к Изе:
- Спи спокойно, теперь пусть Абрам мучается!


Пусть теперь у старо-европейцев головы болят, не хрен было позволять НАТЕ "силу демонстрировать". Россия - это вам не Югославия.

Самому-то Йенсу чего? Он в Штатах пересидеть собирается. А вот Йенсены родственнички, бабушки-дедушки-и-прочая-родня...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17466
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Россия против НАТО

Сообщение minikiforov » 12 окт 2016, 02:21

phpBB [video]
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 2308
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5