Россия против НАТО

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Россия против НАТО

Сообщение EvMitkov » 11 ноя 2015, 17:16




Доброго времени суток всем.

Открыть эту новую тему в "Армии и обществе" меня подтолкнули несколько причин.
За все годы существования нашей Кают-Кампании в большинстве "общественных тем" тем или иным боком проходит вопрос противостояния России как возрождающейся великой державы, угрозам извне. В первую голову - военным угрозам. Точнее - военно-политическим, в которых потенциальным противником №1 выступает именно сестрица-НАТушка.

Наши старики-каюткампанейцы, знающие ткань материалов форума не дадут соврать: у нас всегда противником №1 считалась именно НАТО. Не смотря на благодушие различных "уводильцев-в-сторону", утверждающих, что "запад-нам-не-враг"; не смотря на мнения вроде бы авторитетных в прошлом среди профессионального военного люда офицеров высшего звена а-ля Канчуков или экспертов а-ля Калашников, утверждающих, что основная угроза - это Китай.

Да. Китай нам действительно геополитический противник, а следовательно и потенциальный военный противник. Но Китай - именно противник. Но - не ВРАГ. Западное же клише человечьей цивилизации - подходит для нас именно встатусе скорее врага, чем противника. Разные менталитеты. Даже заокеанцы не сколько враги, сколько противники (сопоставимые территории, самодостаточность, невозможность существования государства НЕ в статусе империи и так и далее) - говорено об этом в темах много.

Да и самих тем о подобном на форуме у нас - много. И "Четвертая Мировая" вобеих своих частях и проч и проч и проч.
Но сегодня ситуация изменяется, требуя большего акцентирования на вопросе и большей конкретики. Четвертая Мировая уже идет - и это данность. И потому вопрос - конкретный вопрос - о противостоянии НАТО и ВС РФ приобретает остроту Бритвы Оккама.
Не стану конкретизировать, об этом у нас тоже много говорено - но даже в заклепочных темах красной ниткой протягивается вопрос: готовы мы? Не готовы?
Что думаем сами?
Что думают по этому поводу "союзнички" и прямые супостаты?
Даже в разговоре об ОШС проскальзывают мотивы:
1124 » 04 ноя 2015

И как бы это было неприятно, при всем моем саркастичном отношении к Америке и либерализму, необходимо учитывать, что американцы сегодня это крупнейшие, и сильнейшие, ВС в мире обладающие огромным бюджетом (comptroller.defence.gov) и немалым научно-техническим потенциалом, способные в содружестве со своими ЧВК (в виде аналогов Blackwater, Аль-Кайды, ССА или ИГИЛ) решать самые серьезные локальные и глобальные задачи в войнах шестого поколения (по тому же Капитанцу), попутно предлагая совершенно новый гибридный формат войн.

Ни к тому, ни к другому, РФ сегодня совершенно не готова. Да и воевать, похоже, просто не собирается.
Но это уже отдельный разговор


Вот именно ТАКОЙ разговор я и собираюсь в этой новой теме наладить.
И крайним толчком к этом послужили те материалы, которые мне перетаранили в личку наши Оленевод Бельдыев, Алла Станиславовна и Юрий Михайлович Мироненко.

Начну разговор, пожалуй, с материала Дмитрия Владимирыча - потому как всегда полезно и НЕОБХОДИМО поглядеть на ситуёвину с точки зрения "заклятых друзей".



Могут ли русские победить американскую армию?
("Forbes", США)
Марк Адоманис (Mark Adomanis)

Еще совсем недавно мнение о российской армии было почти единодушным: это пустышка, бледная и немощная тень советских вооруженных сил. Все соглашались с тем, что российская армия смертельно ослаблена коррупцией, некомпетентностью, хищениями и демографическим кризисом 1990-х годов (который очень сильно сократил число здоровых и годных к службе мужчин призывного возраста). Деньги из бюджета разворовывались, реальные реформы отсутствовали, а глава российского Министерства обороны сам оказался причастным к кражам и убийству. Этот институт казался безнадежным, и на его базе никак нельзя было создавать компактную, современную и эффективную армию. Задумайтесь, например, над следующим высказыванием инструктора из Школы повышения квалификации офицерских кадров ВМС:

События в Крыму не меняют этот основополагающий факт. Россия в этом смысле уходит со сцены, имея несостоятельную экономическую, а может даже и политическую модель. Можно говорить о том, что центральной проблемой XXI века станет крах российского государства, когда закончится нефть, а мафиозные путинские дружки уедут на Лазурный берег наслаждаться жизнью на своих виллах.

Существовали разные мнения относительно того, насколько именно слаба и истощена российская армия. Но практически никто не говорил о том (по крайней мере, публично), что военные реформы в России очень быстро привели к созданию вооруженных сил, которые «почти не уступают» американской армии. Если бы год или два тому назад вы заявили, что в случае встречи на равных российская армия имеет все шансы одержать верх над американской, вас бы безжалостно высмеяли, назвав «полезным идиотом» или даже кремлевским агентом. Но сейчас каким-то странным образом экспертное сообщество единодушно и очень быстро перешло к прямо противоположному мнению. Согласно его заявлениям, российские вооруженные силы не просто скромно нарастили свою боевую мощь. Нет, в честном бою они якобы могут победить американскую армию. Вот выдержка из недавней статьи в Politico:

В начале сентября он разослал презентацию в PowerPoint, в которой показывает, что если американская бронетанковая дивизия лицом к лицу столкнется с вероятным российским противником, она потерпит поражение. «Поражение — это неправильное слово, — сказал мне на прошлой неделе Макгрегор. — Правильнее сказать, что она будет уничтожена». В состоящей из 21 слайда презентации показаны четыре сценария боя — все в Прибалтике, и все против российского противника. Один действующий офицер из Объединенного комитета начальников штабов сказал, что «это наиболее вероятный сценарий ведения войны, с которым мы столкнемся за пределами Ближнего Востока».

Честное прочтение этой статьи говорит о том, что борьба внутри Пентагона ведется не только по вопросу о том, как победить русских. Там налицо подковерные бюрократические войны и кабинетная политика. И тем не менее, некоторые старшие армейские офицеры открыто говорят о том, что российская армия мощная, боеспособная, представляет серьезную угрозу НАТО и почти не уступает ей. Это весьма неожиданно. Если посмотреть на те деньги, которые тратятся на российскую и американскую армии, вряд ли можно сделать вывод о том, что у них почти равные боевые возможности. В расходах в расчете на солдата существует просто колоссальная разница.

В среднем за последние 15 лет американская армия тратила на каждого своего солдата примерно в десять раз больше, чем российская. Это огромная, просто гигантская разница, которая в последние 2-3 года сократилась совсем несущественно. Чтобы у российской армии появились боевые возможности, хотя бы отдаленно напоминающие американские, предположительно продажным и некомпетентным русским нужно разработать сложнейшую методику кардинального повышения боевой мощи в расчете на каждый потраченный доллар. Исходя из своих знаний о российском правительстве, я очень сильно сомневаюсь, что Кремлю удалось это сделать. Но если считать русских «почти не уступающими» американцам, как это делают многие, на кого ссылаются авторы статьи в Politico, такой вывод будет неизбежен.


Оригинал публикации: Could The Russians Defeat The US Army?
http://www.forbes.com/sites/markadomani ... e-us-army/

Опубликовано в переводе: 11/11/2015 04:43

http://inosmi.ru/russia/20151111/231296509.html

Что ж.
Как великолепно и метко заметил Дмитрий Владимирыч:
Olenevod Beldyev

Помнишь анекдот из 90-х про двух «новых русских» на шопинге в Лондоне/Н-Й/Милане. Этот анекдот мне вспомнился после прочтения Мрака Адоманиса в «Форбесе»:

– Ты за сколько этот галстук купил?
– за $1000!
–Ну и дурак! В соседнем магазине точно такой же $2000 стоит!


Американцы традиционно веруют, что воюют не люди. Воюет даже не техника. Воюют - деньги.
Во многом этот постулат, конечно, верен - особенно если рассматривать деньги не как платежное средство - а как "всеобщий эквивалент", равноценный "общему выражению" количества вооружений, их качеству и тэдэ и тэпэ.

С одним маленьким "НО".
Этот подход - "чисто американский". Сходный с расчетами того, сколько баксов затратила Америка на одного убитого вьетнамца и сколько Вьетнам затратил на одного убитого американца - при этом возникли неразруливаемые непонятки того, а почему, собственно, Штаты ту войну тогда вдрызг проиграли.
И тут на память лично мне приходит фраза старика Збигнева, широко известная в Сети - но сказанная им почему-то на родном польском как эпиграф к одной из глав Третей части его "Шахматной доски":
Najdroższe sprzęt wojskowy z Ameryki.
Najtańszy Chiny.
Najbardziej nadaje się do prawdziwej wojny z Rosją.

В литературно-вылизанном переводе это звучит примерно как
Самая дорогая военная техника - у Америки.
Самая дешевая - у Китая.
Самая эффективная для реальной войны - у России.

Звучит достаточно афористично и лубково, хотя бы в силу того, что это действительно близко к афоризму, но тем не менее Бжезинский характерен тем, что всегда знал и понимал, о чем говорит. Это - умный противник и искренний враг.

Никто не спорит о том, что США - действительно могучая держава. С огромным научно-техническим, промышленным потенциалами, с большими мобилизационными возможностями.
Что их затраты на свои ВС порядково превосходят наши. Хотя о распиле и коррупции у них, вполне себе сопоставимыми с нашей сердюковщиной тоже имеет смысл отметить. Это только либерали говорят, мол - "там не воруют". Воруют - и поболе нашенского. :mrgreen:
Об этом тоже с фактировкой говорено много.
Но насколько "чисто цифирь" затрат влияет на фактическую боеспособность? Если тот же "армалайт" вторе дороже скажем - "топорного калаша" - он что - втрое эффективнее? Мы-то с вами знаем, что это не так. Или - тот же абрамс в сравнении с линейкой Т-72/90? Что - могуч и неуязвим? Да даже на примере отечественной техники: те же Т-72 и Т-80, при НАШЕЙ раскладке себестоимости и цене восьмидесятки много блее высокой, чем у семдесятдвойки - что - эффективнее? Бред. По своим боевым возможностям эти машины не просто сопоставимы,но восьмидесятка по многим показателям ПРОИГРЫВАЕТ Т-72. Почему - говорили подробно в той же теме "К вопросу о танкостроении".

Но если сравнить реальную себестоимость - картинка есЧо веселее. В баксовую себестоимость той же американской техники и вооружения закладывается не только стоимость материалов. Закладывается зарплата рабочих (во всех звеньях - от токаря и подметальщика в цеху - до страховки металлурга, выплавляющего броньку). А зарплаты эти в баксах... несопоставимы с нашими. Закладывается накладняк (причем весь) - от стоимости энергии и аренды площадей - до оплаты процентов по перекидкам бабла. Стоимость транстпортных расходов, реновации и проч. Уровень заработной платы в США значительно превосходит тот же показатель в Российской Федерации, а также в ряде других стран, несмотря на то, что Америка считается «молодой» страной. Кто любопытствует конкретикой - плиз по ссылке
http://ipopen.ru/kadry/zarplata-i-vypla ... -ssha.html
Сколько получает военнослужащий "там" и у нас? А ведь это все комплексно складывается в кучу и составляет тот смый военный бюджет...

Это - только к вопросу об "экономической составляющей",на который запад так привычно делает акцент, составляет сравнительные оценки -и соответственно выводы. Потому и никак в толк взять не может:
Как это
если американская бронетанковая дивизия лицом к лицу столкнется с вероятным российским противником, она потерпит поражение. «Поражение — это неправильное слово, — сказал мне на прошлой неделе Макгрегор. — Правильнее сказать, что она будет уничтожена»
американская техника жеж ДОРОЖЕ... военнослужащие получают БОЛЬШЕ...Такого не может быть, потому, что не может быть никогда...

Кстати - для примера: в одной из своих статей (они есть и в теме о Т-28, и на основном нашем сайте) наш Борис Николаич Сухиненко (представлять которого нужды не вижу, его ФИО говорит само за себя) - докопеечно и до человеко-минутово дал расклад о реальной стоимости и сравнительной себестоимости наших Т-34 ( 76 и 85), американских шерманов и германских четверок (основной рабочей лошадки панцерваффе, на которую в общем-то и пришлась вся тяжесь и все успехи вермахта в ВОВ, а вовсе не на пресловутые "кошки"). Так вот: Тот же "Шерман-эмча" даже когда выпускался МАССОВОЙ СЕРИЕЙ в стране, ГДЕ НЕ ИДЕТ ВОЙНА НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ, где боевоздействие противника по объектам ВПК отсутствует на пике своего производста требовал меньше трудозатрат на производство одной единицы (серия) - но стоил практически вдвое ДОРОЖЕ одноклассника Т-4 в модификациях Г и Ф.
А ТТХ и главное - реальные боевые возможности "Эмчи" и четверки... малосопоставимые, я бы сказал. Позже, с появлением сначала файерфлая, а затем и его американской версии боевые возможности несколько выровнялись, но и цена "Шермана" в сравнении с Т-4 еще более возросла.
О наших Т-34 и Т-34-85 я вообще не говорю, среди сверстников-одноклассников он был и остается самым недорогим и самым технологичным. И пожалуй, наиболее пригодным для реальной войны, во многом превосходящий и шерман, и четверку.

Это признается всеми - от Омара Бредли и Гудериана - до Голдмана и даже Залоги.

То есть - средства, затраченные на нашу БТТ - меньше, чем и у гансов, и тем более американцев. Эффективност этой техники - выше.
А если рассматривать еще и характер боеприменения - то...

То стоимость затрат очень неплохо передает картинка, пересланная нашей Аллой Станиславовной:

Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Россия против НАТО

Сообщение EvMitkov » 11 ноя 2015, 17:35

И - вспомнилось, пока писал предыдущий пост.
Вспомнилось не к вопросу о стоимости, о том, сколько кто и на что тратит, где патрнчик стоит больше, где человечек с диагнозом лучше живет и сытнее - а вспомнилось то, что америанцам в их моделировании и рассчетах не просто в бакс, в обычную цифирь "нуль-двоечку" вряд ли перевести и просчитать:
Случалось, танк и человек
Встречались в схватке рукопашной,
И - превращался в пепел снег.
Горячий снег, кровавый снег...

Могут ТАКОЕ просчитать янки? Когда - все равно, когда жажда убить врага - главное в твоем сознании. Когда оно сначала теряет объемность,затем перестает быть даже плоской картинкой - когда остается только одно линейное восприятие, тонкая красная нитка, на наконечнике которой одно - УБИТЬ ВРАГА. А там...
Могут американские парни послевоенной формации, как ваш покорный слуга и такие, как мы с Викторычем, как Дед, как Казаче, как многие наши?...
Могут американские бравые высокополачиваемые парни сесть за бутылкой своего "самого лучшего в мире" настоящего американского пойла и чисто мужским коллективом запеть - не "Итс э лонг вэй ту Типпирери", а...
"...Вот и всё. остывают стволы.
И наводчик глотает из фляжки.
Между траками сохнет полынь -
Мы сегодня родились в рубашке.
И во рту шелестящая медь
Утверждает: мы живы с тобою
Там... Кому-то другому гореть
После этого встречного боя"
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Россия против НАТО

Сообщение EvMitkov » 13 ноя 2015, 00:04


Пентагон призвал Россию не вторгаться в зону действий спецназа США в Сирии



Пентагон предполагает, что вооруженные силы России будут выдерживать дистанцию до районов, где проходят операции спецназа США в Сирии, заявил представитель американского оборонного ведомства.

По его словам, США ожидают, что Россия «будет соблюдать безопасную и ответственную дистанцию до мест проведения операций США в Сирии», передает ТАСС.

Вашингтон, по данным представителя Пентагона, в данный момент ведет переговоры со своими союзниками о возможности размещения военной техники и имущества военного назначения на базе Инжирлик в Турции.

Ранее в пятницу стало известно, что американское командование направит в Сирию до 50 спецназовцев в качестве советников. Спецназ будет помогать «местным наземным силам» в борьбе с ИГ, сказал представитель администрации.
При этом спецназ США в Сирии не будет координировать свои действия с Россией.

Как заявили в Белом доме, президент США Барак Обама решил расширить поддержку сирийской оппозиции, добившейся успеха против террористической группировки «Исламское государство».

Комментируя это решение, официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что таким образом США подтвердили свое решение начать в Сирии наземную операцию, что идет вразрез с заявлениями американских официальных лиц.

В свою очередь глава МИД Сергей Лавров уже заявил, что решение США о размещении в Сирии спецназа не повлияет на позицию России относительно объединения усилий для борьбы с терроризмом.

http://vz.ru/news/2015/10/30/775530.html

Господи, Боже ты мой...
Какие ж они глупые, наивные и доверчивые, эти янкиз-гайз... Какая у них память короткая...

Разумеется - ну просто таки РАЗУМЕЕТСЯ!!!! - что ВС РФ в Сирии никоим образом не будет вторгаться в районы действия СпН США. :mrgreen:
Ну нетути у нас в Сирии наземных частей подобного профиля. Нетути - и все тут. Так... немножко морской пехоты (исключительно для сопровождения грузов и охраны выгружающих портальных кранов и дверей в портовые наливайки). Что там еще? Обслуга подразделений ВКС. Еще там полтора человечка кой-где. Да и то, исключительно без тактических полуботинков и без дальнозоркой оптики на личных ПМах. да и не на ПМах вовсе, а так, на их ММГ.

НИКОГДА наши не вмешивались в работу американского военного люда. Никогда и нигде. Ну, разве что случайно, ненароком. Как во Вьетнаме.
А больше - нигде.

Вот лично ваш покорный слуга, когда вмешивался-пересекался - никогда советским военнослужащим не был. Йеменцем - был. Марроканцем. Португалом. Эфиопом там разным, сомалийцем и проч. Даже болгарином однажды. Все чин по чину.

Даже кубинцы кубинцами не были. все больше эфиопами-йеменцаами. Ну - им проще, они - смуглее. А вот болгары или там румыны из кубинцев хуже получаются.
Но тем янкиз-гайз, с которыми доводилось пересекаться, это было все равно. В тот момент им бывало уже без разницы. Особенно на Сокотре. :mrgreen:
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Россия против НАТО

Сообщение Alla Korotkova » 13 ноя 2015, 06:13


Мы рождаемся с криком, умираем со стоном. Остаётся только жить со смехом...
Виктор Гюго.
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2783
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: Россия против НАТО

Сообщение EvMitkov » 17 ноя 2015, 00:03

Для продолжения разговора - накопанное Аллой Станиславовной в "Переводике" и имеющее самое непосредственное отношение к теме о вариантах противостояния ВС РФ против НАТО.

США - 06 ноября 2015 г.

"OBAMA’S NEW GAY-FRIENDLY MILITARY EXPERIENCING PENETRATIVE MALE RAPE EPIDEMIC"


В новых обамовских гей-дружественных вооруженных силах разразилась эпидемия "проникающих" гомоизнасилований

Или иначе - "Не ходил бы ты, Джон Смит, во солдаты...." :mrgreen:

Если экстраполировать результаты исследования (а цифры в них - до 15 раз бОльшие, чем в подсчетах Пентагона), то получается, что за год, сексуальным нападениям подвергаются 180 000 военнослужащих мужского пола и 57 750 из этих атак - “проникающие”.


Джефри Грайдер (Geoffrey Grider) November 6, 2015

НАМНОГО БОЛЬШЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ-МУЖЧИН НАСИЛУЕТСЯ ДРУГИМИ МУЖЧИНАМИ И СТРАДАЕТ ОТ ДРУГИХ СЕКСУАЛЬНЫХ ТРАВМ, ЧЕМ ЭТО СООБЩАЕТСЯ ПЕНТАГОНОМ. ЭТО ПРОИСХОДИТ ИЗ-ЗА КЛЕЙМА, СОПРОВОЖДАЮЩЕГО ЖЕРТВУ НАПАДЕНИЯ, ГОВОРИТ НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ, ВЫПУЩЕННОЕ ВО ВТОРНИК АМЕРИКАНСКОЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ АССОЦИАЦИЕЙ.

ОБАМАНАЦИЯ * ПРОДОЛЖАЕТСЯ: ВСЕГО ЛИШЬ ЧЕТЫРЕ СПУСТЯ ГОДЫ ПОСЛЕ ТОГО КАК ОБАМА ОТКАЗАЛСЯ ОТ ПОЛИТИКИ «НЕ СПРАШИВАЙ, НЕ ГОВОРИ»** ПО ОТНОШЕНИЮ К ОТКРЫТОМУ ГОМОСЕКСУАЛИЗМУ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ, КОЛИЧЕСТВО СЛУЧАЕВ «ПРОНИКАЮЩИХ» ИЗНАСИЛОВАНИЙ МУЖЧИН И ДРУГИХ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ ВЗЛЕТЕЛО ДО НЕБЕС. ВОТ ПОЧЕМУ ОТКРЫТЫЙ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОЗВОЛЕН В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ. КАЖДЫЙ ОТЕЦ В АМЕРИКЕ ДОЛЖЕН ОСТАНОВИТЬСЯ И ХОРОШЕНЬКО ПОДУМАТЬ ОБ ЭТОМ ПРЕЖДЕ, ЧЕМ ПОЗВОЛИТЬ СВОЕМУ СЫНУ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К ВООРУЖЕННЫМ СИЛАМ.

“Количество сексуальных травм среди мужчин, которые служили в вооруженных силах, может быть в 15 раз выше, чем это сообщалось ранее, [мужчины скрывают их] в основном из-за барьеров, связанных с клеймом [жертвы изнасилования], мифами связанными с изнасилованными и чувством беспомощности” написала Американская психологическая ассоциация в очередном номере своего периодического издания Psychological Services.

Если результаты опроса мужчин-вереранов боевых действий достоверны, это может означать, что американские вооруженные силы имеют дело с эпидемией гомосексуальных преступлений среди военнослужащих- мужчин.

Сравнение цифр нового исследования и отчетов Пентагона выявило шокирующую картину.

Rand Corp., которая провела последние по времени (2014) исследования сексуальных посягательств в вооруженных силах, нашла, что о сексуальных нападениях сообщили приблизительно 12 000 военнослужащих-мужчин. Сексуальное посягательство в вооруженных силах определяется как нежелательный сексуальный контакт, включая изнасилование и другие действия, а также - попытку совершить эти действия.

ИЗ 12 000 АРМЕЙСКИХ ЖЕРТВ СЕКСУАЛЬНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ МУЖСКОГО ПОЛА, 3 850 СООБЩИЛИ О “ПРОНИКАЮЩИХ” НАПАДЕНИЯХ, ДРУГИМИ СЛОВАМИ — ОНИ БЫЛИ ИЗНАСИЛОВАНЫ


Если экстраполировать результаты исследования (а цифры в них - до 15 раз бОльшие, чем в подсчетах Пентагона), то получается, что за год, сексуальным нападениям подвергаются 180 000 военнослужащих мужского пола и 57 750 из этих атак - “проникающие”.

Академический опрос относит к “мужской сексуальной травме” все то, что в опросе транслитерировались во фразу: “Во время службы в вооруженных силах я подвергся сексуальному нападению”.

“Это был вопрос. На самом деле вопрос” сказал газете Washington Times Шон Шеппард, психолог и научный сотрудник университета Юты, который проводил исследование.

Г-н Шеппард сказал, что исследователи использовали метод произвольных ответов, который позволил им получить более точные данные из опроса 180 мужчин-ветеранов боевых действий. В результате применения этой методики, они получили уровень [сексуальных посягательств] в 15 раз бОльший по сравнению с анонимными опросами проводимыми Пентагоном.


ПРЕЗИДЕНТ ОБАМА ПОДПИСЫВАЕТ ОТМЕНУ ЗАКОНА «НЕ СПРАШИВАЙ, НЕ ГОВОРИ»: Да, Вы аннулировали его, прекрасно, Барри Соеторо. А теперь расскажите нам, военным-жертвам сексуального насилия, насколько хороша такая политика?

Он сказал, что вооруженные силы должны “учитывать тот факт, что клеймо жертвы изнасилования и другие предрассудки потенциально приводят к занижению сведений и он использует метод произвольных ответов, чтобы попытаться определить более точные цифры. Это как бы ещё один инструмент в дополнение к тому, что делает Пентагон”.

ОЗНАЧАЮТ ЛИ РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА, ЧТО ФАКТИЧЕСКОЕ ЧИСЛО МУЖЧИН-ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ЖЕРТВ ГОМОСЕКСУАЛЬНОГО НАСИЛИЯ СОСТАВЛЯЕТ НЕ 3850, А ПОЧТИ 60 000?


“Вообще говоря, по результатам исследования, которое мы провели, число сексуальных посягательств значительно выше” сказал г-н Шеппард. “Я не могу сказать вам, были ли это изнасилования или нет, но вы можете принять это как гипотезу”.

В отчете о проведенном исследовании сказано: “Результаты этого исследования, хотя и предварительные, предполагают, что опубликованные данные о мужских сексуальных травмах среди военнослужащих могут существенно недооценивать истинный уровень проблемы. В настоящее время проводится работа по подтверждению полученных результатов и увеличения объема проведенного исследования путем оценки более широкого диапазона поведений, которые включают в себя сексуальное посягательство”.

Министерство обороны регулярно выпускает полугодовой отчет о сексуальных посягательствах. Основываясь на присланных по электронной почте интернет-опросах, Rand Corp обнаружила, что в количественном отношении, мужчины становятся жертвами сексуального насилия чаще женщин. Женщины составляют приблизительно 14.5 % от 1.3 миллионов военнослужащих состоящих на действительной военной службе.



Примечания от переводчика:

*ОБАМАНАЦИЯ (THE OBAMANATION ) - игра слов:

«The Obama Nation: Leftist Politics and the Cult of Personality» («Эта обамовская нация: левацкая политика и культ индивидуализма») знаменитый бестселлер Джерома Корси (Jerome Corsi) направленный против кандидатуры Барака Обамы, баллотировавшегося на пост президента США.

Абоминация - 1. ненависть , отвращение 2. Высказывание уничижительного, гневного, презрительного, ненавистнического характера


** «Не спрашивай, не говори» (англ. Don't ask, don't tell) — закон США, принятый в 1993 году, который запрещал служить в Вооружённых силах США гомосексуалам обоих полов, если они не скрывали свою сексуальную ориентацию, а также требовали от командования и сослуживцев не выяснять сведения о сексуальной ориентации военнослужащих.

Комментарии вашего покорного слуги, полагаю, - излишни, но любопытны комментарии штатских читателей материала на "Переводике", тут
http://perevodika.ru/articles/30391.html
Если у них в ВС 180 тыс. терпил, то насильников надо полагать вдвое-втрое больше.
Половина армии - извращенцы?

План по разваливанию Америки изнутри претворяется в действие. Я всегда говорил, что Обама - это разросшееся до размеров человека родимое пятно Горбачёва.



Так что -

Ни фига себе...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Россия против НАТО

Сообщение EvMitkov » 18 ноя 2015, 22:51

The Russian Military's 5 Next Generation Super Weapons,

Пять видов супервооружений следующего поколения российских войск



автор: Дейв Маджумдар.

Первоисточник - тут (картинки не вставляю - они надерганы из соцсетей, и ксати - с нашего форума тоже. :mrgreen:

http://nationalinterest.org/blog/the-bu ... pons-14276

Советский Союз рухнул в 1991 году, но современная Россия продолжает разрабатывать вооружение передового уровня, даже если ее оборонная промышленность является тенью того, что когда–то было. В последние годы страна приступила к выполнению целого ряда новых научно-производственных программ, чтобы заменить арсенал советских времен. Хотя технологические разработки пострадали от экономических санкций и низких цен на нефть, работы над множеством проектов продолжаются. Однако, не весь оборонно–промышленный комплекс России пережил распад СССР одинаково, есть определенные направления, где Москва достигла отличных результатов. Россия по-прежнему делает превосходные самолеты, бронетехнику, подводные лодки и комплексы радиоэлектронной борьбы, которые НАТО будет держать под наблюдением в ближайшие месяцы и годы

ПАК ФА

Самолет Т-50 ПАК ФА ОКБ "Сухого" является, вероятно, наиболее видным российским проектом технического перевооружения. Новый самолет разрабатывается как малозаметный истребитель пятого поколения, который со временем сменит надежного Су-27 Flanker и его многочисленные производные.

После полной разработки, ПАК ФА будет примерным аналогом самолета ВВС США F-22 Raptor компании Lockheed Martin. Как и его американский коллега, ПАК ФА разработан для полетов на больших высотах и сверхзвуковых скоростях в крейсерском режиме. Он также проектируется, чтобы быть чрезвычайно маневренным. Россия, как ожидают, оснастит самолет современными системами обнаружения и радиоэлектронной борьбы.

Однако, ПАК ФА является дорогостоящим, и Россия пока что сократила закупки до двенадцати истребителей. И, вероятно, не станет наращивать производство до тех пор, пока не будут завершены новые, более мощные двигатели, специально разработанные для новой машины.

ПАК ДА

Россия также приступила к работе над новым малозаметным бомбардировщиком. Новые самолеты разрабатывает конструкторское бюро "Туполев", которое построило большинство российских бомбардировщиков.

О ПАК ДА мало конкретной информации. Тем не менее, есть сообщения, что самолет разрабатывается по схеме "летающее крыло", как малозаметный, дозвуковой. Это отход от более ранних российских работ, направленных на скорость. Действительно, крайним советским бомбардировщиком, способным развивать скорость до М=2, был Ту-160.

Россия задерживает программу ПАК ДА в пользу вновь построенных Ту-160, откладывая до 2023 года. Таким образом, программа может снизить темп, но рано или поздно новый бомбардировщик потребуется Москве.

"Армата"

Россия также разрабатывает семейство новых бронированных машин в рамках программы "Армата". Вместо специализированных машин, предназначенных для конкретных функций, создается единая ходовая часть, которую можно адаптировать для разных задач.

Таким образом, "Армата" представлена рядом машин, включая, в частности, танк, боевую машину пехоты и самоходную артиллерийскую установку. В них реализованы усовершенствованная броня и электроника, новые возможности, которых никогда не было у российских или советских машин. Действительно, танк Т-14 предусматривает необитаемую башню и систему активной защиты

Средства радиоэлектронной борьбы

В то время как многие российские технологические разработки имеют тенденцию немного отставать от западных, но российские системы РЭБ не уступают, если не более совершенны, чем натовские и американские.

Пентагон принял к сведению внимание России к радиоэлектронной борьбе, как раз, когда американское Министерство обороны потеряло господство в электромагнитном спектре. Хорошими примерами российских передовых систем радиоэлектронной борьбы являются крайне эффективный комплекс РЭБ "Красуха-4" и вполне функциональный авиационный КРЭП "Хибины", хотя возможности этих систем зачастую сильно завышены.

Россия продолжает оттачивать свой электронный потенциал и он по-прежнему будет существенной опасностью в будущем.

Атомные подводные лодки

Россия всегда строила превосходные субмарины. Но даже несмотря на то, что они очень функциональны, крайние российские разработки, которые спустили на воду - атомные подлодки класса РПКСН проекта "Борей" и ПЛАРК проекта "Ясень" - конструктивно относятся к концу советской эпохи.

Россиянам хорошо известно, что технологии продвинулись вперед, и разрабатываются конструкции атомных подлодок следующего поколения. В настоящее время ВМФ России, по-видимому, развивает два направления - одно, чтобы заменить АПРК Oscar [прим.: подводные лодки проекта "Антей"] и другое - для замены МПЛАТРК Sierra [прим.: проект "Барракуда].

Замена Oscar, как и их предшественники, будут преследовать американские авианосные ударные группы, в то время как замена Sierra будут "перехватчиками", чтобы прикрывать российские SSBN [прим.: классу SSBN в ВМС США соответствуют и РПКСН, и ПЛАРБ].
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Россия против НАТО

Сообщение EvMitkov » 26 ноя 2015, 15:10

Я уже говорил сегодня в одной из "украинских" тем о подписанном Обамой законопроекте.
Говорил - в свете военпомощи укро-владе.

Но там вопросец немножко глубжее.
Даже не о том, что Штаты чутка прикрутили свои военные расходы.
Дело в том, что остались без изменений несколько положений прежде отклоненного законопроекта, касающихся России.

Одно из них наделяет Пентагон правом принять определенные военные меры, если администрация США не уведомит Конгресс, что РФ соблюдает Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). В последние пару лет Вашингтон обвиняет Москву в нарушении этого соглашения, заключенного еще в 1987 году. Российская сторона предъявляет американцам аналогичные претензии.

Хотя, что смешно и любопытно - после перешивки и редакции пересмотра законопроекта сохранилось также положение о закупках у российской компании "Энергомаш" девяти двигателей РД-180, которые используются на американских ракетах Atlas V. Это количество, однако, на пять меньше, чем хотел бы получить консорциум ULA, созданному компаниями Boeing и Lockheed Martin. Конгресс требует, чтобы на замену российским ракетным двигателям поскорее пришли американские образцы, которые сейчас разрабатываются несколькими предприятиями в США.

И я в общем-то не понимаю, а с какого перехеру ТЕПЕРЬ НАМ имеет смысл продавать эти изделия янки-гайз. Санкции - так санкции.
Тем более, что Штаты - ведущая страна НАТО.
А член НАТО Турция произвела неспровоцированное нападение на наш военный самолет, что привело и к потере машины, и что порядково значимее - к гибели одного гражданина России впрямую, а одного - косвенно, при проведении спасоперации.

Я понимаю, что бабло - штука важная. Но - НЕ ВСЕ В ЭТОЙ ЖИЗНИ МЕРЯЕТСЯ НА БАБЛО.

Может быть, следует весь наш экономический блок правительства, вместе с близкими родственниками (детвору до 14-ти лет можно дома оставить, все ж таки жалко детвору, да и перевоспитать в этом возрасте еще можно), посадить на пассажирский борт и оправить отдохнуть куда-нибуть в Египет?
Или - в Турцию?
Или - в Париж? В арендованный специально для них какой-нибуть концертный зальчик на какой нибуть "рю"?
Даже если ничего не произойдет... :mrgreen: может, адреналинчик мозги на место поставит?

Законопроект в Штатах по-прежнему блокирует закрытие "спецтюрьмы для террористов" на американской военной базе Гуантанамо на Кубе, поскольку не предусматривает выделение средств на перевод заключенных в другие тюрьмы.
Ну, кто б соменевался - это думато. Это - очень лемократичненько и по-американски. Потому как пытать людей нехорошо. Некрасивенько. Особенно на свободной от неправд территории США - там журналюги юркие да и вааще...
Как писал когда-то американец Роберт Шекли в своей "Билет на планету Транай"

"...Один-два геноцида в утренней газете за завтраком, и у обывателя может испортиться настроение до самого ланча!"


Марвин Гудмэн прожил большую часть жизни в небольшом городе Сикирке (штат Нью-Джерси), которым в течение почти пятидесяти лет управляли сменяющие друг друга политические боссы. Большинство граждан Сикирка равнодушно относилось к коррупции среди всех слоев государственных служащих, игорным домам, баталиям уличных шаек, пьянству среди молодежи. Они апатично наблюдали, как разрушаются их дороги, лопаются старые водопроводные трубы, выходят из строя электростанции и разваливаются их обветшалые жилые здания, в то время как боссы строят новые большие дома, новые большие плавательные бассейны и утепленные конюшни. Люди к этому привыкли. Но только не Гудмэн.

Прирожденный борец за справедливость, он писал разоблачительные статьи, которые нигде не печатались, посылал в Конгресс письма, которые никем не читались, поддерживал честных кандидатов, которые никогда не избирались. Он основал «Лигу городского благоустройства», организацию «Граждане против гангстеризма», «Союз граждан за честные полицейские силы», «Ассоциацию борьбы с азартными играми», «Комитет равных возможностей для женщин» и дюжину других организаций.

Его усилия были безрезультатны. Граждане не интересовались этими вопросами. Политиканы открыто над ним смеялись, а Гудмэн не терпел насмешек над собой. В дополнение ко всем бедам его невеста ушла к горластому молодому человеку, который носил яркий спортивный пиджак и единственное достоинство которого заключалось в том, что он владел контрольным пакетом акций Сикиркской строительной корпорации.

Это был тяжелый удар. По-видимому, девушку Марвина не беспокоил тот факт, что Сикиркская строительная корпорация подмешивала непомерное количество песка в бетон и выпускала стальные балки на несколько дюймов уже стандарта. Она сказала как-то Гудмэну: «Боже мой, Марвин, ну и что такого? Так все делают. Нужно быть реалистом».
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Россия против НАТО

Сообщение EvMitkov » 10 дек 2015, 03:03

Подборка материалов инопрессы нашей Аллочки, касающаяся непосредственно боевых возможносей сестрицы-НАТушки и ВС РФ. Так сказать - глазами самих супостатов, а не наших "всё-пропальщиков" и либераль-пацифистов.

СМИ сообщили о проведении Военно-воздушными силами Израиля учений по борьбе с российским зенитно-ракетным комплексом С-300, который находится на вооружении Греции. Маневры были проведены с разрешения греческих властей весной 2015 года.

О тестировании боевых возможностей российской системы ПВО израильскими летчиками сообщает Reuters:
«С-300 был активирован во время совместных греческо-израильских учений в апреле-мае этого года. Самолеты ВВС Израиля проверили, как действуют системы захвата и как их можно обмануть». Международное агентство, в свою очередь, ссылается на попросившие не называть себя военные и дипломатические источники. По их сведениям, для испытаний был использован комплекс, который Россия наперекор протестам из Турции продала 18 лет назад Кипру, откуда он попал в руки Греции и в настоящее время размещен на острове Крит.
Афины пошли навстречу просьбе Иерусалима и согласились показать С-300 в действии при посредничестве США, так как Греция является членом НАТО. В министерствах обороны Греции и Израиля комментировать опубликованные журналистами сведения отказались.

В настоящее время Израиль активно налаживает связи с Грецией, так как у двух стран имеются серьезные трения с Турцией. В случае с Израилем отношения с Анкарой испортились в 2010 году, когда еврейские военные, удерживая морскую блокаду сектора Газа, убили турецких граждан.

ЗРК С-300 с 2015 года поступили на вооружении ПВО Египта. Каир достиг соглашения с Москвой о покупке системы в 2014 году. Учитывая исторически сложные отношения Израиля с Египтом, интерес израильских ВВС к работе С-300 закономерен. Тоже самое касается и Ирана.

В 2015 году Иран закупил у России комплексы С-300 на миллиард долларов. В апреле президент России Владимир Путин подписал указ, который позволил Тегерану заключить соответствующую сделку. Это произошло после того, как Иран и международное сообщество достигли соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома. Поставки российских зенитных установок в эту страну должны завершиться, по разным сведениям, либо к концу 2015, либо к весне 2016 года. Иран получит системы в варианте С-300ПМУ-2.


И еще один импортный материал от супостатов: Вашингтонское интернет-издание военной тематики Defense One опубликовало статью пилота-инструктора ВВС США Джахара Матисека, в которой летчик советует руководству держать современные американские самолеты подальше от российских военных кораблей и авиабазы Хмеймим, где активирован российский ракетно-зенитный комплекс С-400. Причина, по которой Пентагону следует опасаться систем ПВО России, заключается в их широких возможностях по радиоразведке.


Если США не будут соблюдать меры предосторожности и продолжат выставлять напоказ свою самую продвинутую технику и авионику, они рискуют проиграть в сражении с противником, который уже сейчас способен сбивать любую американскую и союзническую авиацию.

Особенно сказанное касается истребителя пятого поколения F-22 Raptor, который выполняет боевые задачи в Сирии и Ираке, никак не используя свои суперсовременные системы, так как у исламских террористов вообще нет авиации и продвинутых систем ПВО. Тоже самое способны делать гораздо более старые и простые самолеты, такие как А-10 или А/F-16.


A-10 Thunderbolt II

A-10 «Тандерболт» II представляет собой бронированный одноместный двухдвигательный штурмовик, разработанный в начале 1970-х годов для уничтожения танков, бронемашин и прочих наземных целей, главным образом советских. Несмотря на почтенный возраст, самолет успешно применялся в ходе войны в Персидском заливе и до сих пор способен выполнять боевые задачи по своему профилю. Стоит он сравнительно недорого и его потери в ходе возможных столкновений с Россией будут менее затратны, чем неизбежные потери сверхсовременных новейший самолетов США от русских систем ПВО

http://www.defenseone.com/ideas/2015/12 ... f=d-skybox
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Россия против НАТО

Сообщение EvMitkov » 25 дек 2015, 18:56

Сутки назад амэриканмская газета The New York Times проанализировала, каким образом Россия увеличивает свою военную мощь. В частности, издание обратило внимание на модернизацию военной техники, масштабные военные учения и другие меры, предпринятые страной для этой цели.

Вот- выдержки из этой статьи, авляющейся по традиции янки итоговой для текущего года:



"Россия усиливает свои вооруженные силы и утверждает себя на мировой арене в масштабах, не виданных со времен холодной войны"


Далее издание перечисляет, какие конкретно меры предпринимает Россия для восстановления своего влияния.
Россия строит новые и расширяет старые базы в Арктике. Кроме того, отмечается значительный рост российского военного бюджета. Так, в 2015 году прописанные в бюджете военные расходы были на 11 миллиардов долларов больше, чем в 2014-м.


Еще одним фактором являются масштабные военные учения, в том числе внеплановые, всего в них было задействовано более 100 тысяч военнослужащих. Эти мероприятия служат для боевой подготовки войск и для демонстрации миру военной мощи"


Нью-Йорк Таймс также указывает на участившиеся случаи пограничных инцидентов с участием российских военных самолетов, напоминая, в частности, про сбитый Турцией Су-24.

Еще авторы указывают на то, что Россия снова использует своих кадровых высокоподготовленных военнослужащих для участия в военных конфликтах на территориях других стран. При этом The New York Times пишет, что
Россия ошеломила врагов
и якобы "посеяла нестабильность" в ряде регионов. Речь идет, в частности, о конфликте в Сирии, где наши ВКС уже несколько месяцев наносят точечные удары по позициям ИГ.

Что любопытно: в статье утверждается, что
"большинство ударов российская авиация наносит по территориям, контролируемым сирийскими повстанцами, а не боевиками ИГ. При этом российская сторона эти сообщения опровергала.

А какая к хренам разница, как мятежники и террористы, ведущие б/д против законного правительства называются? Умеренные оппозиты, или потерявшие ьберега башибузуки - все они - басмачи и всех их нужно уничтожать. Под корень.

В заключение обращается внимание на активную модернизацию российской военной техники.
"РФ покупает, обновляет и разрабатывает свою военную технику, намереваясь модернизировать 70% своих вооруженных сил к 2020 году"

И - модернизируем, за нами не заржавеет. Да и "старую технику" списывать со счетов сестрице НАТУшке я б оччччень не рекомендовал. :mrgreen:

(По материалам СМИ, "инопрессы" и переводики)

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин прокомментировал статью американской газеты The New York Times таким образом:
"Прям бальзам на душу"

https://twitter.com/Rogozin/status/680290014895468545

Хотя либерали и тут не стали молчать:



Лично я (не знаю, как кому понравится) но скажу от себя так:

Когда-то в эпоху гонки вооружений и Союза старики, помнившие ТУ ВОЙНУ, говорили:
"Да Бог с тем, что чего-то по магазинам не хватает. Лишь бы войны не было!"

Тогда несколько поколений, вырасших за счет подвига наших отцов и дедов, кричали (из тех, кто войны не нюхивал)

"Россия - Замбия с забором из ракет!"
Не нужно нам столько оружия, на нас все равно никто нападать не собирается! Лучше колбасы давайте!"

Лично я отчетливо помю этих... пацифистов, блин.

Порой в СССР действиетльно быало туговато - но не за счет военных расходов, как нынче более, чем ясно, а за счет как раз неповоротливости руководства, ставшей уже не руководством государства, а зажравшейся бюрократической машиной, работавшей исключительно для своего блага.

Ивот - разоружились... В одностороннем порядочке.
И - делегировали чаасть суверенитета вековечным нашим добрым соседям и заокеанским друзьям.

И в России начлась таая нищета и такое - о чем в "якобы нищие 70-е" мы не могли себе и в страшном сне представить. Перечислять не стану - кто это пережил - НЕ ЗАБУДЕТ.
А кто не пережил - не поверит.

И до физического уничтожения России за малым дело не дошло - остатки ядерного щита помешали. А то бы - как Ирак, как Югославию... отдемократизировали в ноль. Только - еще страшнее. Потому как запад Россию ненавидит вековечно.
И - будет ненавидеть всегда - это генетика.

И сегодня я скажу так:

Я готов затягивать свой старый командирский ремень до позвоночника - и затягивать ремни на своих родных и близких (они - поймут, потому как думают со мною в одну сторону).

Я готов перебиваться с воды на лебеду (не впервой), тягать многократно штопаный старый армейский шмот и дымить самосадом - но главное - чтобы в нашей бронетехнике были полные баки топлива, а в боеукладах - Б/к. Чтобы мне хватало патронов - когда придут.
А они обязательно придут, обязательно снова дернутся, как только почуят слабость.

И я готов на все невзгоды - но уже не только ради того, "чтобы не было войны", а чтобы в случае войны уничтожить как можно больше любых гадов.
Любых, кто опять попробует сунуться к нам с мечом.

Потому как для России сегодня принцип Калигулы - наиглавнейший.


Пусть ненавидят. Лишь бы БОЯЛИСЬ.

И вот тогда уж точно не дернутся.
А дернутся - пусть сдохнут вместе с нами.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Россия против НАТО

Сообщение alexbir » 27 дек 2015, 05:34

Неубиваемые Терминаторы, реально. Киборги :)
phpBB [video]
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5655
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1