Либерали. Пятая Колонна в России.

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение EvMitkov » 22 апр 2016, 15:53

А я , други мои, хотел бы сейчас вернуться к либералям, "как они есть".

Вчера сделал материал в "Военно-морском флоте", в теме "Летучие голландцы", материал о недавно найденной "Весте". Ну, и как обычно - о людиях. Воюют-то люди. Пусть на технике, но ЛЮДИ.
Это тут и ниже:
viewtopic.php?f=8&t=1010&p=57340#p57304

И зашел там разговор о Русско-Японской, о российских рЭволюцЫонерах, о дедушке Ленине, у которого сегодня днюха, блин и желающие могут накатить по этому поводу.

И снова ЗАЦЕПИЛО меня то, о чем мы говорили с СанСанычем на крайних страничках той темы.
И решилось - продолжить тут.

В крайние годы мне не дает покоя одна и та же навязчивая фантазия.
Я всё пытаюсь вообразить, как бы прореагировала некоторая, весьма влиятельная часть современных российских масс-медиа на события 22 июня 1941 года, когда гитлеровские войска вторглись в пределы СССР и начали с немецкой педантичностью и тевтонским победительным задором стирать с лица земли советские города и села, не делая особых различий между Красной Армией и беззащитными обывателями.

Вот уже сколько лет, особенно по поводу успехов наших и в Крыму, и в Сирии, проведение самостоятельной политики и наконец-то возобновившегося противостояния с НАТО, дошедшей уже по наших границ вплотную некоторые экзерсисы и комментарии "либеральных коллег" оживляют мое небогатое базарное воображение.

Очень хорошо представляю себе их уверенные заявления о том, что война с цивилизованной Германией, вне всякого сомнения, больше всего нужна Кремлю и силовикам, делающим карьеру и получающим немереные бабки. (Лексика позаимствована мною из конкретных текстов.)

Потом выяснилось бы, что неразумное мое отечество, оказывается, постоянно раздражало и нагло провоцировало своих благородных соседей, точило на них зубы, просто вынудив их однажды в очень удобный и хорошо выбранный момент спонтанно поддаться на провокацию.

Используя для этого свои прекрасно обученные и превосходно экипированные части, полностью изжившие синдром поражения в предыдущей войне, рядом с которыми одетые в х/б красноармейцы и разный ополченский сброд не выдерживают никакого сравнения.

Далее прозвучали бы мнения о том, что в такой войне главное - это соизмерять силу отпора и ни в коем случае не допускать бомбежки, скажем, крупповских заводов, поскольку они находятся на значительном удалении от театра военных действий.

Нет у меня сомнения и в том, что раздалась бы дружная похвала геббельсовской пропаганде, которая на популярном в мире языке доходчиво и ярко объясняет мировому сообществу превосходство немецкой культуры и национал-социалистских ценностей.

Вот что значит выиграть в информационной войне! - восхищались бы объективные коллеги, не удержавшись, понятно, от унизительных оценок по адресу руководства собственного Отечества, не способного пленить просвещенное общественное мнение...

О чем независимые наши наблюдатели предпочли бы упоминать вскользь и как бы сквозь зубы, так это о гибели и страданиях своих соотечественников. С беспристрастной философской точки зрения, жертва, как известно, в немалой степени сама во всем виновата.

Я понимаю: всякое сравнение хромает и изложенная здесь фантазия несколько утрирована и эксцентрична. Как говорится, для большей выпуклости и убедительности факта, суть коего в том, что информационная война проигрывается стараниями не только зарубежных пропагандистов, но и тех, кого Пушкин называл "клеветниками России".
Очень сильно сомневаюсь, что великий русский поэт был ненавистником Польши и сторонником ее угнетения. Логичнее предположить, что его просто бесило всегдашнее либеральное отрицание каких бы то ни было интересов России, неутолимое желание, чтобы в любом конфликте она потерпела поражение.
"Как сладостно Отчизну ненавидеть!"
- это ведь тоже русский поэт написал, не такой великий, как Пушкин, но тоже искренний и отцеубийственной этой фразой вошедший в историю.


Сладострастных ненавистников собственного отечества, увы, в России всегда хватало. Вспоминаются прогрессивные студенты, после цусимской катастрофы российского флота мечтающие направивить японскому императору поздравительную телеграмму по поводу победы над реакционным царским режимом.

Русский простодушный народ сочинил песни о гибели "Варяга", до сих пор ком в глотке стоит, когда звучат "Амурские волны" и "На сопках Маньчжурии"...

Спит гаолян,
Сопки покрыты мгой...


phpBB [video]


Я с зеленого пацанства это впитал, от деда и отца - а ревнители "вольности и прав" испытывали радостное удовлетворение от того, что царю-деспоту-и-тирану нанесен непоправимый урон.

Я не знаю, послала ли госпожа Боннер из американского далека приветствие образцовому демократу Саакашвили по поводу торжества грузинского оружия над несчастными цхинвальскими стариками и младенцами, но Россию в агрессии она обвинила за день до того, как российские танки пришли на помощь истребляемым осетинам.

Россия с нынешней либеральной точки зрения виновата всегда.
Как евреи в известном "гарике": и за то, что Каплан стреляла в Ленина, и за то, что промахнулась.
Не войди российские войска в Южную Осетию, нашу страну прокляли бы за бездеятельность и бездушие, а раз вошли и спасли жизнь тысячам невинных, обвиняют в великодержавности и превышении полномочий.

Мне возразят: а вы бы хотели сталинского единодушия и единомыслия?
Не хотел бы.
Я только полагаю, что никакая оппозиционность и неприязнь к власти, никакая высокая принципиальность не должны перечеркивать историческую судьбу Родины. Возражай, дискутируй, обосновывай позицию, выдвигай альтернативные концепции, но не радуйся, когда ради нетленных демократических идеалов плюют в лицо твоей стране и в упор расстреливают ее солдат.

Раз уж речь заходит о поэтах и стихах... Вчера ехал по Комсомольской и на билборде с портретом молодой Ахматовой прочел хорошо мне известные строки:
"Но мы сохраним тебя, русская речь, великое русское слово".
Уж как Анна Андреевна не любила советскую власть, уж как неправедно была ею оскорблена и обижена, но в роковой момент истории, подавив личную боль, написала эти великие стихи, а не приветствие, скажем, цивилизованным германским освободителям.

Я долго не верил в нигилизм многих моих вполне себе добропорядочный обывателей по отношению к интересам нашей страны.
Полагал - имею дело просто с принятой в интеллигентской среде стилистической беспечностью. Чего не скажешь за рюмкой в ходе классического русского непочтительного трепа!

Но вот недавно один клоун в костюме с галстуком и с часами наруки дороже моего УАЗика совершенно серьезно, с еле сдерживаемым разоблачительным пафосом задал мне вопрос: "А на хрена тебе этот Севастополь?"

Прекрасно зная, КТО Я, где служил, зная то, что в силу своей жизни никак не принадлежу к компании прохановских профессиональных патриотов и всуе никогда не завожу разговоров, даже чисто условно, в приватной компании способных поколебать сложившийся порядок вещей.

Но он справедливо подозревал, что, сын своего времени, читавший Толстого, плакавший в далеком детстве на фильме "Иван Никулин - русский матрос", служивший на ЧФ, гулявший с будущей женой по Графской пристани, с благоговением смотревший на памятник погибшим кораблям, я никогда не смирюсь с тем, что этот город был отлучен от России. Подозревал и хотел продемонстрировать великолепное либеральное презрение к такому отстойному анахронизму, как причастность к своей стране и ее святыням.

О том, на хрена мне этот Грозный (или на хрена нашему Викторычу этот Цхинвал), никто пока лично ко мне с вопросом не обращался.
Но предчувствую, что через некоторое время, когда изображение истерзанных, смертельно напуганных людей исчезнет с телеэкранов, (а не исчезнет, то приестся-затрется, перестанет потрясать и ужасать обывателя, всего этого в реале никогда не видевшего), в эфире, на газетных страницах и в застольных разговорах возобладает привычное интеллигентское пренебрежение к основам российского мироощущения и бытия.
Уже сейчас, забыв о том, что Русский Солдат буквально вчера спас жизнь тысячам женщин и детей в Сирии, высоколобые комментаторы предпочитают рассуждать о неизлечимых имперских амбициях.
Видимо, чтобы избавиться от этих упреков, России надо было бы ужаться до размеров Южной Осетии.
А лучше - совсем исчезнуть.

Русская интеллигенция всегда любила Грузию.
И Грузия любила русскую интеллигенцию, (наверное) - хотя иногда мне кажется, что больше снисходительно позволяла себя любить, поскольку Россия предоставляла необозримое поле для реализации обаятельных грузинских талантов. В том числе - и торговых.
То же самое относится и к Армении. К Азербайджану. Да ко многим бывшим "братским народам"

Государства, как и люди, для завоевания соседских симпатий должны рассчитывать на свои лучшие качества. Грузины имели возможность пленять окружающих хлебосольством, широтой, остроумием. Украинцы - песнями и салом, своей неизбывной лирикой и житейской хитринкой...

Новая знать бывших "братских народов" предпочла гонор, которого не занимать, и силу, которой не хватило.
Что ж, господа либерали... Любите их, преклоняйтесь, как Макаревич, если лежит душа, восхищайтесь их талантами и дарами.
Только - не в ущерб собственной стране и своему народу. Хотя вам, господа либерали, на СВОЙ народ всегда было высокомерно плевать.
Что в "дискуссиях", что просто по жизни.

Дедушка Ленин, у которого сегодня днюха и хэппи бест дэй (желающие могут отметить плакатикком -стикером на своей иномарке или накатить вечерком вискаря за беседой) - желал поражения России в Русско-Японской и в Первую Мировую. Что б смести клятый крАвавый царизм и придти к всласти самолично взамен ради счастливого послезавтра.
Благо - крАвавый Сталин немного переинаячил и переиграл, вернувшись к тому, что Россия это страна. Это - Родина. За что вы крАвавАго Сталина и сегодня крАвавАго тирана путЕна снова в узбах тягаете. И снова желаете поражения и в войнах и злорадно хихикаете по углам, когда что-то не получается.

ВЫ - ввели обращение "госполин", господа либерали, и мните именно себя "господином адвокатом", "господином таким-то"... Но если есть господин, значит есть и его раб. Забыли?
Только вы - не господа, господа либерали.
Именно вы - РАБЫ. Рабы - перед чужой и чуждой нам ккультурой, чужими укоадами, принципами и ценностями. Перед чужими государствами, уж который век завидующим нашим богатствам. Вы - их рабы, вы - Пятая Колонна.
Были ею, есть - и останетесь.

Вот сегодня - вспомнилось. Берег это для темы о ИВС, (тема о Сталине у нас в "Военной истории") - но - зацепил меня разговор о "Весте", потому кладу тут.
В этой теме - ниже.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение EvMitkov » 22 апр 2016, 16:18

Вот - поглядите, други мои. Берег и для темы о ИВС, и для темы о "Военной Диктатуре" - но КРЕПКО зацепила "Веста".
Вовремя её нашли дайверы-крымчане.

Этот отрывок- из Г.Сидорова.
Не все корректно, не со всем полностью согласен, а многое пафосно (ну, не армеец говорит :mrgreen: ), но кое-что я подчеркну. Просьба все ж не пожалеть времени и вычитать внимательно.

Думающий читатель может спросить автора: «Вот ты, любезный, вовсю ругаешь Хрущёва, плохо отзываешься о Брежневе, а о Сталине пишешь, как о величайшем подвижнике, которого ставишь как теоретика выше Маркса, а как практика выше Ленина. Но ведь всему миру известно, что это был кровавый диктатор?»

Насчёт того, что кровавый, вопрос спорный, а вот насчёт того, что диктатор, то это так.

«Но всем известно, что диктатура великий порок»
, - заметит оппонент.

Пороком диктатуру считают либерал-демократы.
Но, во-первых, это их субъективное мнение, поэтому не стоит принимать его за истину.

И, во-вторых, есть такой социальный закон: демократия хороша только тогда, когда обществу ничего не угрожает. Когда же общество оказывается на грани жизни и смерти, его может спасти только жёсткая диктатура.

Это отлично знали даже древние.
Вспомним времена греко-персидских войн. Грецию спасла как раз диктатура. Диктатура Фемистокла.
Он предложил вести войну с персами в основном на море, его поддержал народ. И народное собрание наделило Фемистокла фактически неограниченными полномочиями. В результате была одержана победа при Соломине. Погиб почти весь персидский флот. И персы ушли из Аттики.

А теперь вспомним историю Древнего Рима.
Кстати, к демократическому периоду римской истории постоянно любят обращаться наши либералы.
Что мы видим?
Как только римской республике приходилось туго, то сенат тут же выбирал диктатора. Сколько было диктаторов в истории республиканского Рима?
Нетрудно посчитать.

Первым, очевидно, стал Камил, он спас Римское государство от нашествия галлов.
Вторым известным диктатором был Фабий Максим. Именно благодаря ему Рим выстоял в войне с Ганнибалом. Это Фабий Максим применил стратегию, направленную на истощение сил Карфагена.

Во время нашествия кимвров и тевтонов диктатором стал Гай Марий. В двух кровопролитных битвах он остановил нашествие варваров и спас Италию.

После Мария в войне с Митридатом диктатором был выбран Сулла. После Суллы, в борьбе со Спартаком, полномочиями диктатора обладал Марк Красс.

Да и знаменитый Цезарь не был императором, а считался диктатором. Его вина была в том, что он пытался сохранить диктатуру, когда она уже была не нужна, и Риму ничто не угрожало. За это Цезарь и был наказан.

А теперь вернёмся к Иосифу Виссарионовичу.
Когда он пришёл к власти?

В тот сложный период времени, когда захлебнулся марксистско-троцкистский проект победы мировой революции, и Советская Россия оказалась в окружении врагов.
Единственная социалистическая страна во всём мире!
Вокруг - одни враги!
Но это было бы полбеды, не будь врагов внутри.

Троцкисты, следуя теории Маркса, что социализм жизнеспособен только в одном случае, если он побеждает глобально, намеревались провести в СССР реставрацию капитализма.

Что могло спасти Советскую Россию в такое сложное время от гибели? Только диктатура. Не просто какая придётся, а гениальная. Её и осуществил Иосиф Виссарионович.

Так в чём же его вина?
В том, что он возродил погибшую Российскую империю?
Создал в стране мощную индустрию и развитое сельское хозяйство?

Не будь того и другого, нам бы во время войны с силами объединённой Европы пришёл конец.
А после войны?
Без централизованной власти мы бы не смогли в короткий срок восстановить разрушенное войной народное хозяйство.
Параллельно с возрождением к жизни погибших городов и деревень в СССР надо было срочно создавать атомный щит и новую стратегическую авиацию. Без того и без другого нам тоже пришлось бы туго.

Хорошо ещё, что в создании советского атомного оружия и ракет Сталину действенно помогал Лаврентий Берия, а то и этот груз лёг бы на его плечи.
Берия оказался великим организатором и удивительно талантливым человеком. Но в своей области он тоже был диктатором. Потому что без централизованной власти у Лаврентия Павловича ничего не получилось бы.

Власть, сосредоточенная в единых руках, в некоторых случаях просто необходима.
Без неё ни о каком резком движении вперёд не может идти и речи. Это аксиома.
И пора бы эту аксиому всем нам понять.

Демократия хороша только тогда, когда общество не подвергается серьёзной опасности, когда нет серьёзных врагов, и в экономике всё благополучно. Тогда можно и спорить, и делиться на политические партии, и бесконечно голосовать по пустяковым вопросам...

Но если общество повисло над пропастью, то демократия сразу оказывается серьёзной помехой. В качестве примера можно привести два факта из истории Великого Новгорода.

В 1242 году, после взятия немцами Пскова, новгородское народное собрание - вече предоставило неограниченные диктаторские полномочия князю Александру Ярославичу Невскому. И посадник, и тысячский перешли под управление князя. Вся власть в республике сконцентрировалась в одних руках. Результат мы знаем: полный разгром ливоно-тевтонских рыцарей под Псковом и гибель войска крестоносцев на льду Чудского озера.

Но те же новгородцы в 1471 году во время войны с Москвой забыли о старинном правиле: если враг у ворот, то все силы государства должны быть объединены в одних руках. Такое объединение может дать только диктатура.

Новгородцы же продолжили играть в демократию. В результате общество Великого Новгорода разделилось надвое.
Одна партия, во главе с архиепископом Феофилом, приняла сторону Москвы, другая партия, возглавляемая посадником, начала готовиться к борьбе за независимость.
Результат такого раскола известен: в битве при Шелоне преданное владыкой новгородское войско потерпело поражение, и вскоре Великий Новгород превратился в одну из московских провинций.

Это то, что относится к диктатуре и её роли в обществе, если оно находится в критическом положении.
Со Сталиным же вопрос ещё сложнее.
В его время речь шла не только о спасении России, но и построении совершенно иной общественно-экономической формации. О возрождении общества всеобщей справедливости. Основой которой всегда был самобытный патриархальный уклад и Руси, и России.

Всякая демократия в подобном деле бессмысленна.
Она бы и рада что-то изменить, делать что-то позитивное, но в силу своей многополюсности ей это не дано. Такова природа всякой демократии.
Сколько людей, столько и мнений. Поэтому обвинять Сталина в тоталитаризме может только полный идиот.
Его тоталитаризм был вызван необходимостью, а не прихотью. Когда же в нём отпала необходимость, а произошло это в 1952 году, Иосиф Виссарионович сразу же заявил о своём уходе. Сталин сослался на то, что его стала подводить память, и что он смертельно устал.

Но, как известно, уйти в отставку ему на октябрьском пленуме партии не дали. Простые коммунисты, в основном военные, к великому огорчению членов Политбюро и ЦК, единогласно потребовали от Сталина продолжить работу.

После речи маршала Василевского, в которой великий советский полководец уже не требовал, а просил Иосифа Виссарионовича не уходить со своего поста, Сталин опять вынужден был взвалить на себя непомерный груз ответственности.

После этого Аллен Даллес и совет по международным отношениям приступили к операции «анти-Сталин», главным действующим лицом которой был выбран Никита Хрущёв.

Если уж кого и упрекать в тоталитаризме, так это не Иосифа Виссарионовича, а Н.С. Хрущёва и Л.И. Брежнева. Потому что их тотальный режим был ничем не оправдан. Пусть он не был жёстким, кровавым по отношению к народу, но он имел место и натворил столько бед, что мы и сейчас их расхлёбываем.

Но вот уже Андропова за диктатуру ругать не приходится. Этот человек попытался спасти Советский Союз, однако без диктатуры такое сложное дело практически невозможно было решить. Как нам сейчас стало хорошо известно, Юрию Владимировичу уйти из нашей жизни помогли.

Это говорит о том, что тоталитарная власть далеко не абсолютная, всегда есть силы, которые её контролируют. Как правило, они находятся рядом и влияние их огромно. Что это за силы, разговор особый. И вдаваться в подробности относительно тайного влияния на власть мы пока не будем. Важно то, что они есть. Речь пойдёт о другом.

Такие вот силы постоянно пытались влиять и на Сталина, и на его окружение. Прежде всего они действовали в области оборонного потенциала. Это и понятно: им было хорошо известно, что Советская Россия должна была подвергнуться мощной агрессии со стороны Запада. Поэтому её надо было перед войной максимально ослабить.

Именно по этой причине и вставлялись «палки в колёса» в области внедрения в советской армии новой передовой техники. Но чтобы проводить подобные мероприятия, надо было не только внушить военным, что новая внедряемая техника - блажь конструкторов, а они сами - враги народа, если её представили, но, что немаловажно, убедить в этом Иосифа Виссарионовича.

Последнее было самым сложным, потому что Сталин хорошо разбирался и в танках, и в артиллерии, и в авиации. Именно благодаря ему был принят на вооружение танк КВ и самый массовый и один из лучших танков Второй мировой войны - Т-34.

Но иногда тайные силы, чтобы не допустить внедрения в советскую армию принципиально новой передовой техники, как говорится, ложились костьми, и даже «всесильный» вождь в подобных случаях оказывался бессилен что-либо сделать. Примером такого случая может послужить судьба двух самолётов: И-180 и И-186.

Истребитель И-180 был разработан гениальным Н.Н. Поликарповым. По своим лётно-боевым характеристикам он превосходил все другие новейшие советские и иностранные истребители. Именно его торопился довести до серийного производства Валерий Чкалов. Великий лётчик хорошо осознавал, что он испытывает машину, равной которой мир ещё не знал.

Но о том, что И-180 на порядок превосходит все истребители Запада, знал кое-кто ещё. И цель его коварного удара была точно рассчитана. Была сделана «вилка»: сразу и по самолёту, и по королю советских авиаконструкторов Н.Н. Поликарпову, и по Валерию Чкалову. По Чкалову ещё и потому, что советский лётчик дал согласие Иосифу Виссарионовичу, что после завершения испытаний И-180 он возглавит советский НКВД .

Тайные враги знали, что русский сокол был из той категории людей, которых очень трудно ввести в заблуждение, что он не властолюбив и, что самое неприятное и неразрешимое для них, - его невозможно купить.

Как известно, на очередных испытаниях И-180 случилась беда: в истребителе отказало управление. И В. Чкалов, спасая самолёт, погиб вместе с машиной. И тут же репрессии обрушились на конструктора. Естественно, Поликарпова попытались обвинить в убийстве Чкалова. А как же иначе? Не вступись за него Иосиф Виссарионович лично, конструктору советских истребителей пришёл бы конец.

Понимая, кто погубил великолепный самолёт и первоклассного лётчика-испытателя, Н.Н. Поликарпов берётся за невозможное: на базе И-180 всего за 2,5 месяца он создаёт совершенно новую машину - знаменитый И-186. На советском истребителе стоял двухтысячесильный надёжный мотор воздушного охлаждения, что само по себе являлось огромным плюсом. Скорость И-186 доходила до 680 км/час. Скороподъёмность его была вообще фантастической: за две минуты истребитель И-186 достигал высоты 5000 метров! На вертикалях ему не было равных. Этот самолёт летал на 110 км/час быстрее самого быстрого западного истребителя Германии МЕ-109. И это в 1939 году! Как раз перед войной.

Вооружение И-186 было более мощным, чем у некоторых штурмовиков: три 20-миллиметровые стреляющие через винт пушки и два 12-миллиметровых крупнокалиберных пулемёта. И всё-таки скрытые, невидимые силы нашли аргументы, чтобы не дать этому истребителю войти в серийное производство. К серийному выпуску не привели даже фронтовые испытания И-186, где он был признан лучшим истребителем мира.
Так что хватит рассказывать сказки о том, что Сталин был всемогущим диктатором.

Да, многое ему удалось, но были и у Иосифа Виссарионовича места, где он, несмотря на все свои старания, до поры до времени был бессилен. Прими СССР на вооружение И-186 в 1939 году, Запад в лице Гитлера вряд ли бы рискнул напасть на Советскую Россию в 1941 году. Потому что господства в воздухе он бы уже не достиг. А без такого господства победить в тотальной войне практически невозможно. Именно поэтому тайные силы сделали всё возможное, чтобы советский сверхсамолёт в армии СССР так и не появился.

Парадокс, но факт: Иосифу Виссарионовичу удалось заставить американцев отдать свой лучший истребитель Советскому Союзу. Всю войну американский завод выпускал «Аэрокобры» для Красной армии. Но заставить определённые советские круги запустить в серию свой отечественный самолёт Иосиф Виссарионович так и не смог. Это говорит само за себя. Поэтому нечего И.В. Сталина обвинять в необоснованных репрессиях. Тем более, в зверствах во время коллективизации.

Коллективизацию, как мы уже сказали, проводил не Сталин, а местные власти, причём дирижировали ею те самые тайные силы, с которыми Иосифу Виссарионовичу не всегда удавалось справиться даже после 1937 года.

Хочется добавить, что с огромным трудом Сталину удалось заставить принять на вооружение установки «Град» Великой Отечественной - знаменитые «Катюши». Те же самые круги пытались ему доказать, что реактивная артиллерия малоэффективна, что она Красной армии не нужна, что выпуск её технологически сложен и т.д. Только после 1942 года во время наступления немецких войск на Дон, когда всего два дивизиона «Катюш» явно затормозили немецкий блицкриг, все разговоры относительно гвардейских миномётов, нужны они нашей армии или нет, закончились...

Для чего мы так подробно рассказали о тайной влиятельной силе в СССР, с которой иногда не мог справиться даже «всемогущий» вождь?

Для того, чтобы читателю стало понятно, кто привёл к власти Никиту Сергеевича, кто ему помогал проводить свои разрушительные реформы, и кто подтолкнул к окончательной деградации часть советского общества при Л.И. Брежневе. Те же самые силы, в конце концов, устранили Л.И. Брежнева, загнали на тот свет Юрия Владимировича Андропова, помогли Черненко, последнему патриоту из брежневского окружения, освободить место первого секретаря ЦК для М.С. Горбачёва.

Принято считать, что горбачёвская перестройка проросла из хрущёвской оттепели и из брежневского движения диссидентов. Про так называемую оттепель было уже сказано. Хочется остановиться на диссидентах.
Откуда они взялись, и почему их влияние оказалось столь эффективным?

Понятно, что движение недовольных советским строем было организовано деятельностью Хрущёва и влиянием западной пропаганды. Тем более что фронт информационной войны во времена Хрущёва переместился на территорию Советского Союза.

И, всё-таки, на что опирались диссиденты?
А опирались они на то, что было подсунуто нам американцами и англичанами: в Америке и Британии определённые круги из разведки вели подробную летопись всех наших советских событий. Ещё при жизни Иосифа Виссарионовича такая летопись начала оформляться в литературу определённого рода. Понятно, что американские книги о нашей советской «действительности» являлись ложью и ловушкой для сознания. Не столько для американского, сколько для нашего, советского.

Советские рафинированные псевдоинтеллигенты американскую байку приняли на «ура». Их не интересовала истина. Для «сливок» общества важно было другое: как можно скорее покончить с советским строем и перевести страну на капиталистические рельсы.
Фактически, доделать то, что не удалось в своё время Лейбе Бронштейну-Троцкому. Вот о какой «пятой колонне» упомянул Аллен Даллес в своём плане разрушения Советского общества. Американский «ястреб» не ошибся. Именно советская интеллигенция и явилась той самой прозападной группировкой предателей, которая посредством руководства из-за рубежа добилась того, о чём мечтала.

Можно с В. Лениным во многом не согласиться, но с его характеристикой русской интеллигенции не согласиться просто нельзя. Когда-то на заре советской власти Владимир Ульянов назвал русскую интеллигенцию не сливками российского общества, а его экскрементами. Почему видный революционер и вождь дал ей такую нелестную характеристику? Потому что ему хорошо были известны корни русской интеллигенции.

Основная её масса происходила из разорившихся крепостников - дворян. Людей, предки которых на протяжении нескольких поколений пресмыкались перед всем западным и ни во что не ставили своё, отечественное. Именно по этой причине в России и возникла прослойка образованных предателей Отечества.

Интересно, что этот феномен присущ только нам, русским. Во всех других странах интеллигенция вполне патриотична. Уму непостижимо, но во время торжеств японцев в честь победы над Россией в Русско- японской войне 1904-1905 гг. японскому микадо вручили телеграмму, в которой русская интеллигенция поздравила Японию с победой.

Со слов тех, кто видел в тот момент японского императора: когда микадо познакомился с текстом телеграммы, он долго сидел ошарашенный, а потом тихо сказал: «Великий и несчастный русский народ». И приказал на глазах у всех сжечь телеграмму. Сжечь, как что-то гадкое, омерзительное.

Конечно, далеко не все русские интеллигенты оказались в когорте предателей. Многие из них вместе с народом переживали поражение. Но основная их часть, самая известная и влиятельная, приняла сторону врагов Родины. Потому большевики во главе с Лениным в начале XX века и сотрудничали с русской интеллигенцией. И тех, и других объединяла лютая ненависть к царизму. Но вместе с тем и Ленин, и его окружение таких вот недолюдков интеллигентов презирали. Марксисты знали, что делают, они шли к власти над Россией и открыто говорили об этом. Поражение России в войне с Японией их устраивало именно по этой причине.

Но чего хотели русские интеллигенты? Вот вопрос!
Управлять Россией они не собирались. И их патологическая ненависть к императору, к России в целом, к её истории и культуре до сих пор остаётся неясной. Можно, конечно, предположить, что основная масса русских интеллигентов ещё со времён Елизаветы Петровны была втянута в масонские ложи, в которых шла постоянная перековка сознания в пользу Запада. Но это тоже не объяснение. Скорее всего, была задействована иная технология. Та самая, которая позднее привела к власти Хрущёва, Горбачёва и Ельцина. Технология банального подкупа.

На деньги Ротшильда клюнул в своё время известный Герцен. На западные деньги в России жили, не тужили народовольцы, позднее - социал-революционеры. Да и сами большевики купались в денежных потоках, которые поступали на их счета из британских, американских, немецких, шведских и других банков.

Всё просто: Запад изо всех сил помогал и революционерам, и продажным интеллигентам разрушать ненавистную Российскую империю. Помогал финансово и посредством работы в России своих разведок. Поэтому революционеры и ставили русскую интеллигенцию ниже себя.

Они считали себя идейными борцами за светлое будущее, а интеллигенты кто? Элементарные продажные негодяи! Именно по этой причине, в период красного террора, Троцкий и расстреливал их нещадно. Он хорошо знал, из какого геста они сделаны и кому служат. Тому, кто больше платит.

После Ленина И.В. Сталин тоже имел достаточно претензий к теперь уже советской интеллигенции. Традиция осталась традицией: интеллигенция советская проросла из старой, феодально-буржуазной. Хотя в её ряды вошло много людей из народа. Но старый, гнилой дух со временем взял верх над значительной её частью.

Многие советские интеллигенты бездумно стали поддерживать курс на реставрацию в СССР капитализма по-троцкистски. Ради этого они слепо последовали в кильватере тех, кто попытался разрушить СССР и уничтожить И.В. Сталина как лидера социалистической революции в России. Некоторые из них напрямую стали сотрудничать с западными разведками.

После колоссальной чистки 1937-1939 гг. И.В. Сталин попытался создать в Советском Союзе свою, народную интеллигенцию, преданную народу и курсу на построение нового общества. И многое ему в этом деле удалось. Но далеко не всё.

После войны процесс разложения в рядах советской интеллигенции снова стал набирать силу. Это и понятно: лучших людей унесла война. А тех, кто остался, начала разъедать изнутри западная пропаганда. Маховик холодной войны набирал обороты, и советская интеллигенция оказалась им очень скоро подмятой.

Но не надо думать, что вся наша интеллигенция стала испытывать ностальгическую тоску по западному образу жизни. Попала под влияние западной пропаганды только её видимая часть. В основном это были люди, связанные по роду своей деятельности с Западом. Понятно, что об этом позаботились американские и британские спецслужбы.

Именно из такой интеллигенции Запад и выковал себе «пятую колонну» нелюдей, люто ненавидящих советскую Родину. Такой вот интеллигенции и были вручены американские фальшивки о сталинском времени.

.

http://ss69100.livejournal.com/1944725.html

Что скажете, други мои?
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение g.A.Mauzer » 22 апр 2016, 17:10

Всем доброго времени суток!

Ну, собсно... Зацеплюсь за вот это -

Если уж кого и упрекать в тоталитаризме, так это не Иосифа Виссарионовича, а Н.С. Хрущёва и Л.И. Брежнева. Потому что их тотальный режим был ничем не оправдан. Пусть он не был жёстким, кровавым по отношению к народу, но он имел место и натворил столько бед, что мы и сейчас их расхлёбываем.


Можно с В. Лениным во многом не согласиться, но с его характеристикой русской интеллигенции не согласиться просто нельзя. Когда-то на заре советской власти Владимир Ульянов назвал русскую интеллигенцию не сливками российского общества, а его экскрементами. Почему видный революционер и вождь дал ей такую нелестную характеристику? Потому что ему хорошо были известны корни русской интеллигенции.

Основная её масса происходила из разорившихся крепостников - дворян. Людей, предки которых на протяжении нескольких поколений пресмыкались перед всем западным и ни во что не ставили своё, отечественное. Именно по этой причине в России и возникла прослойка образованных предателей Отечества.


- применительно к продолжающемуся разговору о Луне, и наличию отсутствия там :mrgreen: заклятых друзей. Отрепетую сюда свои же слова из лички:

Что там тебе Оленевод скинул по поводу наличия/остутсвия американцев на Луне? Любопытственно. Честно говоря, крепко зацепила эта тема, и даже не потому что мне за американцев обидно :mrgreen: , а потому что плохо соображается логика вещей: коль скоро вся афера разбивается в пух и прах ушлым журналюгой с десятком фотачек, то неужели никто в Союзе не мог сделать то же самое? Ну, ладно, допустим, американцы могли договориться с ЛИБом - но есть ещё властные группировки, верхушка космической науки и завязанных на космос предприятий, сами космонавты и летуны. Короче, куча народа, который должен был быть заинтересован в продолжении лунной программы до победного конца, и, уж конечно, не упустил бы возможности смешать американцев с говном. Даже если предположить, что при Союзе у всех были заткнуты глотки - почему никто из более-менее авторитетных фигур не сказал своего слова после развала? Про те же танчики всю поднаготную вывалили, гораздо более популярную в массах космическую тему замалчивают? Не, не верю.


Я так и не врубаюсь, почему эта тема не была раскручена нашими космическими кругами тогда, и не раскручивается сейчас. И, собственно, ответить на этот вопрос невозможно, если не иметь в виду две вещи:

1] всё ж таки, большинство социальных процессов - с ненулевой суммой;

2] !"можно с В. Лениным во многом не согласиться, но с его характеристикой русской интеллигенции не согласиться просто нельзя".

Тогда всё становится на свои места.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2439
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение alexbir » 23 апр 2016, 03:19

EvMitkov писал(а): "...Можно с В. Лениным во многом не согласиться, но с его характеристикой русской интеллигенции не согласиться просто нельзя. Когда-то на заре советской власти Владимир Ульянов назвал русскую интеллигенцию не сливками российского общества, а его экскрементами."...
Ленин никогда не называл русскую интеллигенцию говном. Он имел в виду, по цитате, "интеллигентиков", прислуживающих буржуазии. Насчёт интеллигенции, служащей трудовому народу, он отозвался суперположительно в том же письме к Горькому. Имелись в виду, говоря о говне а не мозге нации - разнообразные говоруны, литераторы и философисты. От Короленко до Ильина и прочих бердяевых.

http://ss69100.livejournal.com/1944725.html
Что скажете, други мои?
шизофреник-юдофоб.

p.s.
"... Интересно, что этот феномен присущ только нам, русским. Во всех других странах интеллигенция вполне патриотична. Уму непостижимо, но во время торжеств японцев в честь победы над Россией в Русско- японской войне 1904-1905 гг. японскому микадо вручили телеграмму, в которой русская интеллигенция поздравила Японию с победой. Со слов тех, кто видел в тот момент японского императора: когда микадо познакомился с текстом телеграммы, он долго сидел ошарашенный, а потом тихо сказал: «Великий и несчастный русский народ». И приказал на глазах у всех сжечь телеграмму. Сжечь, как что-то гадкое, омерзительное....

:)
"... Шервинский. Позвольте слово! Вы меня не поняли! Гетман так и сделает, как вы предлагаете. Вот когда нам удастся отбиться от Петлюры и союзники помогут нам разбить большевиков, вот тогда гетман положит Украину к стопам Его императорского Величества государя императора Николая Александровича...
Мышлаевский. Какого Александровича? А говорит, я нализался.
Николка. Император убит...
Шервинский. Господа! Известие о смерти Его императорского Величества...
Мышлаевский. Несколько преувеличено.
Студзинский. Виктор, ты офицер!
Елена. Дайте же сказать ему, господа!
Шервинский. ...вымышлено большевиками. Вы знаете, что произошло во дворце императора Вильгельма, когда ему представлялась свита гетмана? Император Вильгельм сказал: «А о дальнейшем с вами будет говорить...» — портьера раздвинулась, и вышел наш государь... Он сказал: «Господа офицеры, поезжайте на Украину и формируйте ваши части. Когда же настанет время, я лично вас поведу в сердце России, в Москву!» И прослезился..."
Последний раз редактировалось alexbir 23 апр 2016, 13:42, всего редактировалось 1 раз.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5638
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение alexbir » 23 апр 2016, 03:24

g.A.Mauzer писал(а):Я так и не врубаюсь, почему эта тема не была раскручена нашими космическими кругами тогда, и не раскручивается сейчас. И, собственно, ответить на этот вопрос невозможно, если не иметь в виду две вещи:...

даже одну, в общем-то, достаточно вполне. А именно - "Не следует умножать сущности сверх необходимости". Раз не зацепились, значит не к чему было цепляться. Ну разве что - выставив себя идиотиками на весь мир.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5638
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение minikiforov » 23 апр 2016, 04:35

Герой России, блин...
СМИ: В Петербурге увековечат имя Кадырова
22 АПРЕЛЯ 2016 21:45 МР
СМИ: В Петербурге увековечат имя Кадырова
В Смольном на закрытом совещании обсудят, как увековечить имя Ахмата Кадырова.
Чиновники в Смольном поднимут вопрос об увековечении имени Ахмата Кадырова в городе. Об этом пишет «Фонтанка» со ссылкой на члена Топонимической комиссии Алексея Ерофеева.
По его словам, в комиссию поступило обращение от одного из благотворительных фондов.
Обсуждение данного вопроса будет проводиться в закрытом режиме, чтобы не привлекать большого внимания.
Ранее депутат Виталия Милонов уже предлагал увековечить имя Ахмата Кадырова в городе. Однако против выступило несколько тысяч жителей Петербурга, которые подписали соответствующую петицию.

http://mr7.ru/articles/130779/
Депутаты - тайненько так, чтобы не привлекать внимания к увековечению героя. Увековечить, чтобы никто не догадался, что увековечен... И кто решил увековечить... Ну Милонов - оно конечно...
Достойнее некого увековечить, конечно, чем героя Первой Чеченской... :evil:
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 3045
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение alexbir » 23 апр 2016, 13:46

почему б и не увековечить. Например, экскурсоводы водили бы народ к Кадыровской Стенке. К которой таки был прислонён в ... году Сын Того Самого Героя.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5638
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение John Warner » 24 апр 2016, 00:17

Крррасота!
:(
Сибиряк безгранично любит свою угрюмую природу; он черпает в ней силу. ©
Аватара пользователя
John Warner
 
Сообщения: 3542
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:29
Откуда: Хакасия - центр Сибири

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение alexbir » 24 апр 2016, 17:27

Как существо занудное и цепкохвостое - немножко более подробно изложу свой взгляд, в чём сильно ошибается приведенный Евгением Евгеньевичем автор (и многие ему сопутсвующие, по представлениям и выводам). Итак, пройдёмте, граждане :mrgreen:
1. Насчёт суждений о интеллигенции, её характера и особенностей - тут сам цимес, фунт изюму именно в начальных базовых определениях. О ком собственно речь. Кто такая интеллигенция - это часть общества, живущая со своих умственных, преимущественно, усилий, скажем так. Так называемая трудовая, "служилая" в том числе, интеллигенция. Учителя, врачи, инженеры, учёные-исследователи, и т.д. и т.п. Вплоть до офицерства. Говоря о интеллигенции уничижительно-враждебно, Ленин говорит в общем-то первоочерёдно о т.н. интеллектуалах - любителях поумничать, демагогах и резонёрах, пустозвонных философах и прочих "властителях дум".
2. С интеллигенцией и интеллектуалами, как плотью от плоти дворянства - в общем-то, "мимо кассы". На конец 19го века, не говоря уж о начале века 20го - вполне ощутимая масса "дворянства", не говоря уж собственно о интеллигенции - из разночинцев, из крестьян в том числе, в первом-втором поколении. Получившие дворянство как отличие в труде на благо государства, а не подобно наследственным трутням :) Так, по логике, любой достаточно умелый и полезный обществу человек, чья деятельность отмечена признанием его заслуг существовавшей властью - априори враг и чужд "трудовому народу". Так ведь и до мышей дотрахаться можно-с, товарищи и граждане...
3. Насчёт суждения о изначальной и постоянной антигосударственности и антипатриотичности российской либеральной (то бишь буржуазной) интеллигенции... Касаемо, как там с патриотизмом у интеллигентов/интеллектуалов зарубежных - не буду касаться. А по России - только факты, граждане, и ничего кроме фактов. Смотрим на начало первой мировой войны. С кем либеральная интеллигенция? Да вроде как таки с царизмом, до первых окучиваний наотмаш на фронте. 1916й год - кто хочет выхода из войны, ценой сепаратного мира с Германией? Самые что ни есть охранители монархии - вплоть до его супруги и великих князей. Кто горячо обличает царизм за неэффективную войну? Либералы-кадеты и эсеры. Кто за войну до победного конца с аннексией Проливов? Либералы и эсеры. Временное правительство - правительство именно либералов, насквозь буржуазное. Именно оно требует и настаивает на победоносном завершении войны, на продолжении войны любыми мерами, с той же продразверсткой (задолго до большевиков). Война стала соответствовать их целям, интересам буржуазии (следовательно, либералов) - и поддержка ими войны полная. Кто против войны? треклятые подлые большевики. Кто выбрасывает лозунг Все на защиту Революции, Социалистическое Отечество в опасности? Правильно, большевики, после своего прихода к власти, буквально за дни "переобувшись" при продолжении Германией наступательных действий на собственно Россию. Кто возглавляет боевые действия в последующих войнах Советской России? "Коммунисты - вперёд!" - правильно, большевики. Потому что цели государства - изменились, и стали соответствовать их целям, и целям их "электората". А вот ложить жизни сотен тысяч мужиков и работяг только за право группки ушлых коммерсантов и их крыши в лице группы высшего дворянства ложить бабло в карман с лесозаготовок в Корее - не, пацаны, дурных нема. "Есть у нас ещё дома дела!"
4. Самое презабавное, когда большевиков группируют с либералами. Попеременно вписывая-выписывая из большевиков Ленина, Троцкого, Сталина, жонглируя их фигурами :) То Сталин не большевик, то Сталин большевик, а не большевики Ленин и Троцкий, то Троцкий не большевик против Ленина и Сталина как большевиков, и набоборот - именно он и есть краснопузая сволочь, а его оппоненты несомненно монархисты-государственники...
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5638
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение Olenevod Beldyev » 24 апр 2016, 17:44

Очень грамотно!
А в третьем пункте особенно хорошо...
Мы – мирные люди, но нашими бронепоездами забиты все запасные пути!..
Аватара пользователя
Olenevod Beldyev
 
Сообщения: 1009
Зарегистрирован: 02 ноя 2012, 05:22
Откуда: ВнутриМКАДье (надеюсь, за это еще не побивают камнями?)

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 7