Либерали. Пятая Колонна в России.

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение EvMitkov » 03 апр 2016, 19:27

Валентиныч, ты глянь-ка на его подпись-девиз под аватаркой :mrgreen:
И про "вени-види-вицы" и "про настоящих пацанов" :mrgreen:
И - сравни со своим девизом, которому ты не изменяешь. Который - часть твоего кредо.

Я мог бы тебе по Фрэйду разложить этот психотип (вернее - психотипчик и его себестоимость), но ты сам мужик битый, опытный и жизнЮ знающий.

Самое любопытное, что главную задачу ты выполнил: ты ЗАСТАВИЛ ЕГО ОПРАВДЫВАТЬСЯ, (а оправдывающийся всегда по меньшей мере забавен для наблюдателей, по крайней мере приведен к молчанию в активке) Ты же в отличие от него сохранял инициативу даже на флангах разговора.

ТАК И НАДО!
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение John Warner » 04 апр 2016, 02:21

Ну так блин йопть)))
15 лет авторемонта, это вам не в тапки гадить)))
Я ж достану своим спокойствием...
Сибиряк безгранично любит свою угрюмую природу; он черпает в ней силу. ©
Аватара пользователя
John Warner
 
Сообщения: 3527
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:29
Откуда: Хакасия - центр Сибири

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение Olenevod Beldyev » 05 апр 2016, 12:44

Весьма годный комментарий газеты «Завтра» с говорящим заголовком

Смерть компромата

Денис Тукмаков // Завтра, 4 апреля 2016

Почти вся эта заметка написана воскресным днём — за несколько часов до широко объявленной “сенсации, после которой мир уже не будет прежним”. Так внесистемная оппозиция, вслед за англоязычным Центром журналистских расследований, анонсировала второй вброс антикремлёвского — и не только — компромата. Многие сейчас в ажитации, я же решил не дожидаться: неинтересно. Что я услышу нового, чего не слыхал в тысячах подобных вбросов? Как свежий компромат способен заставить меня в него поверить — и переменить устоявшиеся взгляды?
Не очевидно ли, наконец, что никакой компромат больше не работает — ни в ту, ни в другую сторону?

Девальвация жизни
В эти самые дни, после очередной порции “сливов” и “набросов”, стало вдруг ясно: время компроматов закончилось. Не из-за национальной толстокожести. Не из-за того, что любую правду-шок-видео легко объяснить всепобеждающим фотошопом — спасибо компьютерным технологиям и Голливуду. И даже не из-за девальвации журналистики как таковой: когда-то она ещё пыталась добывать за деньги реальную информацию, сегодня же эту “инфу” ей всюду в мире сливают спецслужбы; и, стало быть, перед нами даже не циничный торг между центрами силы, а остатки этого торга, плескающиеся в “сливных бачках”: не договорились о цене вопроса — вот и устроили слив в эфир…
Причина в том, что девальвировалась сама жизнь, а ставки, напротив, резко возросли. Новые войны на дворе.
Когда каждые полгода то тут, то там вспыхивает по новому региональному конфликту… Когда буквально этим утром снаряды рвались сразу в трёх “горячих точках”, где понимают по-русски, и до одной из этих точек — Карабаха — тебе уже, если честно, лет двадцать нет никакого дела… Когда при этом тебя с оппонентом разделяют уже не взгляды на велодорожки или реформу образования, а принципиально разное отношение к праву твоей страны существовать дальше в истории, — то уже неважно, с кем он спит, у кого берёт деньги и куда их прячет.
И так уже всё про всех ясно: про своих и про чужих, про жизнь и смерть. Квартиры? Выборы? Офшоры? Да вы о чём вообще? Мы больше не глядим в замочные скважины, мы смотрим в прорези прицелов.
Смысла в подобныхвбросах не больше, чем в пропагандистских матюгальниках на линии фронта в октябре 43-го: "Иван, сдавайся! Сталин бежал! В немецкий плен ты получай еду, одежду и аусвайс для ехать в Германия!". Ответом на этот трёп может быть лишь пулемётная очередь.

Больше не дети
Кто-то возразит: пропаганда на войне многого стоит! Она способна деморализовывать армии и разрушать целые царства без единого выстрела. Разве не пропаганда сыграла решающую роль хоть в 1917-м, хоть 1991-м?
Во-первых, нет. Но, так или иначе, времена меняются. Нынешнее российское общество сложно назвать розовощёким — наивный взгляд на мир был расстрелян в нас вместе с Домом Советов, сожжён с Майкопской бригадой, разбомблен в Белграде, изрешечён пулями в Беслане, казнён в ливийской пустыне, похоронен с “Минским миром” в Донбассе.
Это вовсе не значит, что мы стали прожжёнными циниками. Нас до сих пор можно оскорбить, смутить, шокировать, обольстить. Но компромат “про баб и деньги”? В 2016 году, после всего, что было, и на фоне того, что нас ждёт, для компрометации власти в глазах соотечественников должны быть соблюдены, минимум, два условия: полнейшее доверие к источнику и по-детски восторженное, основанное на чувствах, отношение к объекту атаки, которое легко изменить на противоположное.
Что же мы имеем? Доверие к авторам антикремлёвскихвбросов — ниже плинтуса. К Путину же и его окружению у большинства наших граждан отношение давно уже, скажем так, утилитарное. И если завтра какой-нибудь свидомый агитатор из Львова покажет в картинках, что “в Кремле едят на завтрак детей”, ответ будет прост: “Что-то долго они завтракают. Не пора ли отвлечься и загасить зарвавшихся небратьев по самый Львов?”.
Мишу-2% предъявили публике словно для того, чтобы доказать это с другого ракурса. С обнародованием скрытой видеосъёмки выяснилось, что “человек, похожий на Касьянова”, помимо измены жене, скупает за бесценок и продаёт втридорога различные активы, выгораживает за это же олигархическое ворьё, оправдывает эмиграцию подальше из России, обещает политическое продвижение любовнице и презирает собственных соратников.
Ну, и как отреагировали последние? Да никак. Аморальность ситуации они видят лишь в том, что за оппозиционным лидером — но не генпрокурором Скуратовым, заметим! — подглядывали. Впрочем, и среди касьяноненавистников никто не выступил с идеей остракизма отставного премьера: в их глазах, на “МихеМихе” и так уже клейма ставить негде.

Что пугает всерьёз
Объекты атаки, как правило, давно научились понимать: при известной стойкости ни один компромат против них не стоит и гроша. Тот же Кремль был в курсе готовившейся на него информатаки, об этом свидетельствует предупреждение Пескова. Можно предположить, что и материалы-то были выплеснуты в свет потому, что Кремль поглядел их сперва — прямо в “красном чемоданчике Керри” — и махнул рукой: публикуйте эту чушь, шантажировать нас ею бесполезно.
В самом деле, любой слив “компры” на публику означает одно из двух. Либо по этой линии товарищ на шантаж не поддаётся, и дёргать тайную ниточку бесполезно. Либо он больше не нужен, и пора его топить. Вот Порошенко с его личным (!) офшором, к примеру, сейчас топят: у “небратьев” отношение к компромату всё ещё как у младенцев. В России же это не работает.
При этом находятся и те кто считает, будто нынешняя компроматная волна против Путина была инспирирована… самим Кремлём, — чтобы “снизить планку” по-настоящему убийственных вбросов, которые Запад вот-вот, совсем скоро выпустит против него. Аналогично и про “Касьянов день” заявляется, что никакой пользы от телепорнухи двух немолодых людей, рейтинг одного из которых колеблется в районе статпогрешности, для Кремля не было — и что это может быть поэтому “самострелом”, а то и “свиньёй”, подложенной конкурирующей оппозиционной группировкой в преддверии выборов. Как бы далеки от реальности ни были эти предположения, ценности компроматному ремеслу в глазах российских граждан они не добавляют.
Впрочем, если представить обратное: антикремлёвская заказуха про “дворцы для любовниц” и “офшоры у друга-виолончелиста” в самом деле изготовлена в ЦРУ на деньги Госдепа с твёрдым и абсолютно серьёзным расчётом на всероссийский антиправительственный бунт, — от этого становится действительно тревожно. Ведь это означает, что “наши западные партнёры” держат на зарплате “кремлинологов”-дилетантов, которые ничегошеньки не понимают ни в Путине, ни в России.
А так и до войны недалеко.

«Все ждут вброса, который изменит мир. Даже Ильич» (facebook.com)


источник http://zavtra.ru/content/view/smert-kompromata/
Мы – мирные люди, но нашими бронепоездами забиты все запасные пути!..
Аватара пользователя
Olenevod Beldyev
 
Сообщения: 1008
Зарегистрирован: 02 ноя 2012, 05:22
Откуда: ВнутриМКАДье (надеюсь, за это еще не побивают камнями?)

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение Alla Korotkova » 05 апр 2016, 18:44

Olenevod Beldyev писал(а):Мы больше не глядим в замочные скважины, мы смотрим в прорези прицелов.

Отменно сказано! :D
Мы рождаемся с криком, умираем со стоном. Остаётся только жить со смехом...
Виктор Гюго.
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2762
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение minikiforov » 08 апр 2016, 19:10

Сокуров отказался от посещений Смольного
Дата новости
08.04.16 13:26
Сокуров отказался от посещений Смольного

Санкт-Петербург, 8 апреля

Режиссер Александр Сокуров отказался от посещений Смольного после инцидента на проходной здания, когда охрана отказалась пустить его по заграничному паспорту на заседание Совета по культурному наследию, членом которого он является. Об этом в пятницу, 8 апреля, сообщает "Радио Балтика".
По словам Сокурова, Федеральная служба охраны (ФСО), преградившая ему путь, действовала безобразно. "Это совершенно неправильное поведение сотрудника, потому что в страну меня по этому паспорту пустить могут, а в Смольный нет", - прокомментировал свое недовольство режиссер, добавив, что ранее его пропускали без российского удостоверения личности даже в администрацию президента.

Кроме того, Сокуров назвал унижением необходимость каждый раз на входе в Смольный проходить обыски и спецпроверки, что стало еще одной причиной отказаться от посещения резиденции губернатора Петербурга. Однако власти города считают, что действия охранников были полностью правомерны, ссылаясь на "Положение о пропускном режиме в Смольном" и статьи Федерального закона "О государственной охране".

НЕВСКИЕ НОВОСТИ напоминают, что 28 марта режиссер Сокуров не смог попасть на заседание Совета по культурному наследию, так как охранники на входе не приняли его загранпаспорт как свидетельство, удостоверяющее личность.

https://nevnov.ru/442401-sokurov-otkazalsya-ot-poseshchenii-smolnogo

Есть билет на балет, на трамвай билета нет...

Всегда вызывал некоторое презрение, что-ли, подтекст - наглое с высока отношение - он такой весь культурный театрал, а его напрягают с оплатой проезда.
Так и тут - обидеться оне изволили, особых прав по преодолению систем безопасности его значимости не предоставили.
Правда, уже и депутатишки нашлись, требующие проверки инцидента, извиняющиеся перед обиженным, запрашивающим правомерность охраны Смольного ФСО.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 2942
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение alexbir » 08 апр 2016, 22:28

Olenevod Beldyev писал(а):Весьма годный комментарий газеты «Завтра» с говорящим заголовком
Смерть компромата
Денис Тукмаков // Завтра, 4 апреля 2016

… Когда при этом тебя с оппонентом разделяют уже не взгляды на велодорожки или реформу образования, а принципиально разное отношение к праву твоей страны существовать дальше в истории, — то уже неважно, с кем он спит, у кого берёт деньги и куда их прячет...
хорошо сказано.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5588
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение alexbir » 08 апр 2016, 22:33

... Режиссер Александр Сокуров отказался от посещений Смольного после инцидента на проходной здания, когда охрана отказалась пустить его по заграничному паспорту на заседание Совета по культурному наследию, членом которого он является...
вообще да, действительно безобразие. Что эта мразь до сих пор делает в Совете по культурному наследию? непорядок.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5588
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение John Warner » 09 апр 2016, 02:55

minikiforov писал(а):
Сокуров отказался от посещений Смольного


Комментарий от меня:
phpBB [video]


:lol:
Сибиряк безгранично любит свою угрюмую природу; он черпает в ней силу. ©
Аватара пользователя
John Warner
 
Сообщения: 3527
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:29
Откуда: Хакасия - центр Сибири

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение Olenevod Beldyev » 09 апр 2016, 16:41

В пыли и тиши госархивов творятся удивительные дела...

ПОЧЁМ В ГОСУДАРСТВЕННОМ АРХИВЕ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ ТОРГУЮТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПАМЯТЬЮ

Я уже не раз поднимал перед правительством и общественностью вопрос, почему руководство Федеральной архивной службы (Росархив) и Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ) десятилетиями не допускает отечественных исследователей к уникальным фондам, содержащим огромный массив бесценных документов по истории советского общества.

Тщательно изучив состояние архивного дела в нескольких крупнейших архивохранилищах, я пришёл к выводу о том, что руководители архивной отрасли перекрыли российским историкам кислород не по халатности, а в силу своей материальной и прочей заинтересованности. На какие-то фонды они наложили лапу, потому что хотят сами быть первооткрывателями в разработке новых научных тем и первыми публикаторами неизвестных документов. Не желая терпеть никакой научной конкуренции, эти архивные начальнички придумали тысячу и один способ, чтобы не подпустить «чужих» к сенсационным документам. А какие-то фонды просто пущены  на распродажу. 
Начало грабежу положил первый руководитель Росархива Рудольф Пихоя. Этот верный соратник Ельцина ещё в апреле 1992 года подписал с американцами Дж. Дунлопом, Р.Конвекстом, Т.Эммонсом и Ф.Хоулеттом договор о микрофильмировании и передаче за океан огромного пласта документов о механизмах власти в СССР. Гуверовский институт заплатил по 3 цента за каждый скопированный на микроплёнку кадр. По некоторым данным, для американцев было скопировано 25 миллионов архивных текстов. Кто в России получил деньги, в точности до сих пор неизвестно. Доподлинно установлено только одно, что в РГАНИ все документы для копирова-ния по заказу американцев готовил бессменный главный хранитель архива Иван Шевчук.
После американцев в РГАНИ объявился французский исследователь Верт. Если верить рассказу археографа Зои Водопьяновой, архив подготовил для француза сотни бесценных документов, находившихся на тот момент на секретном хранении. Но специально для Верта эти документы, до этого недоступные отечественным историкам, были спешно рассекречены и потом в переводе на французский язык вышли за рубежом. Кто и сколько получил денег за ту сделку, до сих пор остаётся тайной.
Тайной остаётся и сумма, полученная нашими начальничками за содействие в подборе материалов об убийстве Кирова (часть этих документов, кстати, у нас до сих пор засекречена, но, видимо, не для всех – американцы, судя по всему, попали под исключение). Что интересно, в РГАНИ, судя по сохранившимся листам использования архивных материалов, эти документы выявляла З.Водопьянова. А американцы составителем подборки документов указали заместителя директора РГАНИ М.Прозуменщикова. Надо ли это понимать так, что Прозуменщиков, во-первых, использовал чужой труд, а во-вторых, получил от американцев не заработанные им деньги? 
           Идём дальше. в РГАНИ вплоть до лета 2014 го- да для исследователей были закрыты фонды Хрущёва, Брежнева, Андропова, Суслова и Черненко. Прозуменщиков объяснял это тем, что эти фонды якобы не рассекречены. Но, как оказалось, он нагло врал. Многие материалы из этих фондов лишились грифа секретности ещё в 90-е годы. Но Прозуменщикову было невыгодно допускать к ним других историков. Он торопился всё освоить единолично и всё опубликовать в одиночку, думая тем самым заработать лавры первопроходца и первого публикатора. Так, ещё в 2009 году Прозуменщиков как составитель издал двухтомник «Никита Сергеевич Хрущёв. Два цвета времени: документы из личного фонда». Только когда скандал о недобросовестности руководства РГАНИ докатился до правительства, архивные начальнички вынуждены были признать наличие в архиве фондов 80, 81, 82, 83 и ряда других.
Однако названия тридцати с лишним других фондов они даже тогда раскрывать не захотели. Якобы часть этих фондов оставалась секретной, а на обнародование названий других будто бы не дали согласие наследники фондообразователей.
Два года ушло на то, чтобы доказать: руководство РГАНИ нагло врало. Большая часть упомянутых ими фондов или давно была рассекречена, или вообще никогда не имела грифа секретности. И наследники ничего не запрещали. Так  в чём же дело?
Судя по всему, руководство РГАНИ значительную часть этих фондов берегло для американцев и австрийцев. На чём основаны эти предположе-ния? Ведь в самом РГАНИ на все разговоры об условиях участия архива в зарубежных проектах наложен строжайший запрет. Но архивных начальничков подвела заместитель директора историко-архивного института из известного любовью к Западу РГГУ Ольга Павленко, разместившая в Интернете фрагмент своего отчёта за 2012 год. Павленко честно рассказала, что РГГУ и РГАНИ ещё в 2012 году включились в масштабный проект «СССР и Восточная Европа в международных процессах. 1985–1991 гг.», реализуемый преимущественно на зарубежные деньги. Первая скрипка в этом проекте принадлежит австрийскому Институту по изучению последствий войн и конфликтов им. Л.Больцмана. Вторая – одному из центров Гарвардского университета. А на подпевках у Австрии и США – Томилина с Прозуменщиковым из РГАНИ. Именно  иностранцы организовали на свои средства вояжи по загранице как Томилиной, так  и Прозуменщикова.
Но бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Как оказалось, руководству РГАНИ за приятные путешествия было предложено заплатить уникальными документами. Причём все захотели получить непубликовавшиеся первоисточники.  И Томилина с Прозуменщиковым не подвели заокеанских и австрийских партнёров. Они с удовольствием подобрали материалы из рассе-креченных, но тем не менее недоступных на тот момент россиянам фондов отдельно Горбачёва, отдельно президента СССР, отдельно аппарата первого президента СССР и Комиссий ЦК КПСС. Кроме того, было срочно организовано рассекречивание отдельных документов из фонда 5 «Аппарата ЦК КПСС» за 1989–1991 годы, кото-рые, кстати, нашим исследователям до сих пор недоступны.
Что-то из этих документов РГАНИ в конце 2015 го да опубликовано в сборнике «Конец эпохи». Видимо, чтобы потом сказать: мы же не только для австрийцев старались, но что-то напечатали и в России. Как трогательно! Не правда ли?
Кстати, не так давно в Гарварде проанонсировали выход на английском языке трёхтомника документов «Восточная Европа и СССР. Конец эры», основу которого составляют хранящиеся, но до сих пор недоступные россиянам  документы из РГАНИ.
Я попытался выяснить, кто из РГАНИ какие суммы получил от австрийцев и американцев. Но это оказалось страшной тайной.
Впрочем, директора РГАНИ Томилину интересу-ют не только доллары и евро. Ей приятны и наши рубли. Ещё в 2014 году она как руководитель научного коллектива обратилась в Российский гуманитарный научный фонд с просьбой финансово поддержать ещё один проект – сборник документов «Последний год КПСС». Сразу скажу, идея этого сборника чрезвычайно интересна. Удивительно другое: как подчинённые Томилиной собирались составлять данную книгу, если большинство фондов, относящихся к 1990 и 1991 годам, якобы до сих пор засекречены.  Во всяком случае, российским исследователям они никогда не выдавались.
Но ларчик открылся просто. Это для всех исто-риков большинство фондов РГАНИ с материала-ми за 1990 и 1991 годы закрыты. Но не для Томилиной с Прозуменщиковым. Отчитываясь перед Российским гуманитарным научным фондом, руководство РГАНИ отметило: «В ходе проделанной работы составителями было исследовано свыше 900 дел из различных архивных фондов бывшего архива ЦК КПСС, ныне – Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ), содержащих разнообразные документы, имеющие отношение к теме проекта. В пер-вую очередь, речь идёт о таких фондах, как «Съезды КПСС», «Пленумы ЦК КПСС», «Политбюро» и «Секретариат ЦК КПСС», различные структурные подразделения (отделы) «Аппарата ЦК КПСС», «Комиссии ЦК КПСС», «Прези-дент СССР» и др. С учётом специфики делопро-изводства ЦК КПСС и отложившихся в фондах РГАНИ различных по характеру и структуре документов была уточнена структура сборника, про-изведён первичный отбор и ксерокопирование отобранных для сборника документов, начат компьютерный набор основного массива документов. Параллельно проводилось их археографическое оформление и комментирование.  В дальнейшем продолжалась работа по довыявлению документов в том числе, среди нескольких вновь рассекреченных в 2014–2015 гг. комплексов архивных материалов, их копирование и набор на компьютере, археографическое оформление и комментирование. Были уточнены некоторые разделы сборника, что было связано с локальным включением в структуру публикации отдельных, вновь рассекреченных документов. Согласно предварительно составленному плану работы, было проведено поэтапное формирование рукописи сборника, проведено его научное редактирование. В 2015 г. были подготовлены именной и краткий биографический указатели, комментарии по тексту (подстроч-ные) и по содержанию, археографическое предисловие, перечень опубликованных документов. Также написан проект исторического преди-словия, завершены компьютерный набор и маке-тирование рукописи сборника, произведены считка текста и его редактирование».
Теперь понятно, почему Томилина десятилетиями не подпускала отечественных исследователей ко многим фондам РГАНИ? Она их берегла для себя. А всем остальным вешала лапшу: мол, всё засекречено. Она и сейчас никого и близко не подпускает к фондам Маленкова, Ильичёва, Суханова и других партработников. Она категорически не разрешает историкам пользоваться картотеками РГАНИ. Видимо, ещё не всех облапошила.
Но почему с этим мирятся в Росархиве? Почему 83-летнюю бабушку, умеющую только лгать и поддерживать одних замов, до сих пор терпят руководители Федерального архивного агентства Артизов и Тарасов? Их что, устраивает то, что Томилина вместе с Прозуменщиковым, по сути, превратились в иностранных агентов? Или –  о ужас! – наша старушка делится с чиновниками барышами?
 
Вячеслав ОГРЫЗКО // Литературная Россия №13, 08 апреля 2016

Источник: http://www.litrossia.ru/item/8816-pochjom-v-gosudarstvennom-arkhive-novejshej-istorii-torguyut-natsionalnoj-pamyatyu
Мы – мирные люди, но нашими бронепоездами забиты все запасные пути!..
Аватара пользователя
Olenevod Beldyev
 
Сообщения: 1008
Зарегистрирован: 02 ноя 2012, 05:22
Откуда: ВнутриМКАДье (надеюсь, за это еще не побивают камнями?)

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение Alla Korotkova » 14 апр 2016, 07:29

МОЙЩИКИ "ОКОН ОВЕРТОНА"...

Нас приучают к «баварскому» вместо «жигулевского»*
13 АПР

Фото телеканала Россия 1
Перед Днем Победы «мастера культуры» решили помыть «Окна Овертона», устроив россиянам сеанс шоковой терапии [видео]
Радиослушателям и зрителям в России предложили по-другому посмотреть на Великую Отечественную войну. Судя по откликам в интернете, аудитория просто пришла в бешенство. Но эта реакция была ожидаемой, она укладывается в одну хитрую концепцию американского юриста Джошуа Овертона: «немыслимое» постепенно превращается в просто «радикальное», затем в «приемлемое» и, наконец - в «стандартное». Любые сакральные нормы можно сломать, если демонтировать их последовательно, из поколения в поколение.

Войной с каждым годом попахивает все крепче. Поэтому на повестке дня у нас расподобление «патриотизма». Мойщики «окон Овертона» считают, что идеальный вариант для России - позорное поведение Франции во Второй мировой. Начиная от боевого духа армии и заканчивая отношением к оккупантам. Не случайно уже год по Сети болтаются подборки цветных фото о «счастливой жизни» французов под немцами. Кто-то плюется, кто-то рассматривает это как вариант, а кто-то просто моет «окно Овертона». Еще десять лет назад невозможно было представить такой диалог на топовой федеральной радиостанции. А сейчас уже нормально, за исключением легкого осадочка. Писатель Людмила Улицкая в программе «Цена победы» 9 апреля:

- Ну ужасно. Вы знаете, мы все с легким таким снисхождением относимся к французам, потому что мы-то молодцы. А французы - вот, они немцам сдали свою страну. Сейчас прошли годы - Париж стоит, они его сохранили. Да, конечно, французы не молодцы, а мы молодцы. Но страна была разрушена, народу погибло ужасное количество... У Победы есть цена. Потому что миллионы погибших людей - это, конечно, очень большая цена. Французы своих уберегли на самом деле.


Писатель Людмила Улицкая приоткрыла "окно Овертона" в эфире федеральной радиостанции Фото: ИТАР-ТАСС/Сергей Карпов

Тут бы этим умным людям поговорить о том, какую цену в итоге заплатила Франция, предав себя же. Но такой задачи у ведущих не было, они всего лишь открывали форточки в «окнах Овертона». И у них получилось. Потому что никаких репрессивных мер и даже порицания не будет. Поздно, нормы сдвинулись, многие ветераны поумирали, а их детям все равно или они уже немного согласны. И в бывшем блокадном Ленинграде уже не бьют в глаз за фразу: «Лучше бы пили «Баварское» вместо «Балтики»...

Для людей попроще - продукт другой - в песенно-танцевальном номере, который 12 апреля просмотрела аудитория федерального канала. Там красиво показали, как надо правильно крутить любовь с оккупантами. Чуть поломавшись для приличия, девушка танцует с офицером вермахта, и любовь там в конце побеждает все. Вообще все, как во Франции в те же годы.
phpBB [video]

Я все это слушал, смотрел и кровь из ушей и глаз текла. И думал только: единственное, что есть хорошего в смерти моей бабушки Марьи Степановны Пономаревой, что она чуть-чуть не дожила до этого овертоновского скотства. Вживую его не слышала. Ей было бы сложно растолковать высокий замысел писательницы Улицкой. В октябре 1942-го она ушла со сталинградского завода «Красный октябрь», от цеха, где работала чертежницей, ничего не осталось, и начальник сказал: «Маша, уходи». Шла с последними колоннами беженцев по степи, где на них летчики немецкие тренировались в снайперской стрельбе. В Саратове, когда бабушка призывалась, специально в ПВО пошла, а не в связь - поквитаться как следует. Из Франкфурта-на-Одере домой вернулась - и ничего нет: ни юности, ни города, ни барабанных перепонок, и все что можно застужено. Но дожила до пяти правнуков. Смотрит, наверное, сейчас с неба на эти «окна Овертона»... и страшно даже представить, что она думает. И нет никаких сил просить прощения - не простит.

*Мем, появившийся в конце 80-х годов, когда впервые пытались пересмотреть итоги Второй мировой. «Сдали бы... (город-герой подставить. - Авт.), сейчас бы пили «Баварское», а не «Жигулевское».
Дмитрий СТЕШИН
специальный корреспондент отдела политики

КОММЕНТАРИЙ КАНАЛА

«Намерения молодого артиста были чисты»

«Уважаемые зрители!

Мы глубоко сожалеем, что номер, придуманный и представленный в программе молодым артистом Александром Петровым, вызвал противоречивые эмоции у зрителей. Тема трагедии, которую несет война, уже не первый раз поднимается нами. В прошлом году финал программы был полностью посвящен Дню Победы, к нам приходили ветераны, танцы были посвящены подвигу наших бабушек и дедушек.

Когда Александр, кстати, любимый ученик великого педагога Леонида Ефимовича Хейфица, пережившего Великую Отечественную войну, придумал этот номер - о трагической обреченной любви русской девушки и немца, любви, которая заставляет его бросить оружие и погибнуть с ней, его вдохновляли десятки спектаклей, фильмов и книг, посвященные тому, как война и ненависть ломают жизни совсем молодых, таких как он сам, людей. Возможно, номер не был таким талантливым, как картины «Семнадцать мгновений весны» или «Список Шиндлера», чтобы использование определенной символики стало оправданным, но намерения молодого артиста были чисты. Создатели, ведущие, члены жюри программы являются патриотами своей Родины и неоднократно обращались к военной теме в своем творчестве. Поэтому нам особенно горько, что это выступление могло задеть чувства наших зрителей.

Сколько бы лет ни прошло, но эта трагедия и этот подвиг навсегда святы, и потому требуют от нас особого внимания, когда мы решаемся прикасаться к ней.

Еще раз выражаем свое глубокое сожаление.

Создатели программы «Танцы со звездами».

http://www.kuban.kp.ru/daily/26516/3533 ... ew=desktop
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
У "мойщиков "окон Овертона" помыслы всегда "чисты" и "высоки"...Они, как то зло, которое "всегда норовит вести огонь с высокого берега, с высоты...И никто злу не запрещает. Не может запретить." Когда прикрываясь ложным патриотизмом оно подспудно протаскивает чуждые и немыслимые идеи в российский социум. Откровенно радует, что пока это ему не очень удаётся. Но ведь это пока... А.К.
Мы рождаемся с криком, умираем со стоном. Остаётся только жить со смехом...
Виктор Гюго.
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2762
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4