Либерали. Пятая Колонна в России.

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение Андрей » 24 мар 2016, 02:38

:lol:
[i][/i]Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 3221
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Соромное обаяние буржуазии

Сообщение Olenevod Beldyev » 24 мар 2016, 23:51

Одно слово: бляди–с...

СЕНСАЦИОННОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: ЛИБЕРАЛЬНЫЕ СМИ ПРОДАВАЛИСЬ США, БРИТАНИИ И ГЕРМАНИИ

Западные СМИ в очередной раз попались на политической пропаганде на территории нашей страны. Недавно выяснилось, что 90% годового финансирования немецкой вещательной компании Deutsche Welle заложено на цели «продвижения европейских и немецких ценностей» в России, на Украине и в странах Ближнего Востока.



Чтобы было понятнее, Бундестаг выделил «Немецкой волне» на эти нужды 278,5 миллионов евро. При том, что весь объем государственного финансирования за аналогичный период составляет 311 миллионов евро.
До этого российские либеральные СМИ уже попадались на заказах от Британии, США и проведении пропагандистских кампаний на специальные - многомиллионные - гранты.
«Немецкая волна» - это крупнейший медийный холдинг. Помимо телевидения и радиовещания, корпорация имеет сайт, работающий на 30-и языках. В общем, это та площадка, которая вполне может заниматься систематической пропагандой в первую очередь для «внешних» зрителей, читателей и слушателей.
Сам механизм такого «продвижения европейских ценностей» также представляет отдельный интерес. Это не только непосредственное вещание «Немецкой Волны» по резонансным для России темам на своих частотах. Это еще и продвижение материалов Deutsche Welle в Российских «независимых СМИ».
В рамках отчетов германской корпорации оказалось, что самыми активными партнерами для неё являются РБК, «Дождь», сайты Newsru.com и Lenta.ru. В отчете помимо этого фигурирует цифра в еще 41-о издание, но названия этих СМИ не обозначены.
Что интересно, в рамках расследования, которое провел политолог Илья Ухов, им были найдены отчеты DW, в которых прямо говорится, что ТК «Дождь», например был выбран для сотрудничества за «антикремлевскую позицию».
Там же опубликованы прекрасные скриншоты - серии установочных текстов на DW и их "отработка" на страницах дражайших наших либеральных изданий. Не пожалейте времени, кликните и насладитесь.
В сетке вещания этого телеканала без анонсирования в программе регулярно появляется программа телеканала DW Geofactor aktuell. РБК также дает сюжеты этой телепередачи.
Тут нужно знать, что «Геофактор» - это такая программа, которая посвящена событиям внешней политики с «немецкой точки зрения». Ну, то есть с точки зрения Бундестага. И, есть все основания полагать, что РБК и «Дождь», равно, как и Newsru.com с Lenta.ru выделяют свое эфирное время и место на сайтах совсем не бесплатно, а за те самые «евро» от Бундестага. То есть, речь идет о прямом финансировании немецкой пропаганды в медийном пространстве России.
Ведь понятно, что ни о какой объективности и беспристрастности со стороны DW по отношению к России говорить не приходится. Здесь некоторые могут возразить, что есть такое МИА «Россия сегодня» и телеканал Russia Today, которые занимаются со стороны РФ «ровно тем же самым». Но только не тем же, уж извините. RT работает вполне открыто даже на уровне названия. Всем понятно, что это информация из России, про Россию и с пророссийских позиций. Весь контент RT вещается только через RT, и ни о каких «подпольных сделках» RT с CNN или там BBC никто никогда не слышал, да и не услышит. Потому, что незачем.А вот про «Дождь» и РБК, которые очень любят за иностранные деньги лоббировать интересы иностранных же государств мы слышали и в прошлом. Например, когда в прошлом году всплыли подробности финансирования этих медиа со стороны Британии и США. Там речь шла о пятистах миллионах долларов.
В общем, «не кисло» живут наши «независимые оппозиционеры» от медиа. Только какие-то они не совсем, чтобы независимые. Все больше к ним подходит эпитет «продажные». Нет, речь не идет о том, чтобы «закрыть их всех и лишить эфира». Зачем? Пусть расходуют деньги наших «западных партнеров».
Просто аудитория должна знать, что эти СМИ не занимаются информированием или там просвещением зрителя и читателя. Они занимаются продажей своего эфира для чужой пропаганды. И когда они начинают рассказывать о независимой и честной журналистике, стоит постоянно держать в уме, что они немножко недоговаривают об источниках своей «честности, объективности и независимости».
А источники эти в Госдепартаменте или Бундестаге. Ну и еще в некоторых аналогичных местах.

источник http://www.politonline.ru/interpretation/22885641.html#comments2
Мы – мирные люди, но нашими бронепоездами забиты все запасные пути!..
Аватара пользователя
Olenevod Beldyev
 
Сообщения: 1009
Зарегистрирован: 02 ноя 2012, 05:22
Откуда: ВнутриМКАДье (надеюсь, за это еще не побивают камнями?)

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение alexbir » 25 мар 2016, 12:25

Антисоветский сериал, или к просмотру не обязательно
Дмитрий Филиппов
http://rusplt.ru/views/views_121.html
"Религия давно перестала быть опиумом для народа. Ее место прочно занял кинематограф. Бывший когда-то штучным продуктом, произведением искусства, за последние 50 лет кинематограф претерпел серьезные структурные изменения. А с появлением сериалов конвейерный принцип съемок фатальным образом отразился на качестве. Но для неподготовленного советского зрителя все это было в новинку. Я помню, как под волшебные звуки труб музыкальной заставки «Санта-Барбары» вся семья ежевечерне собиралась у телевизора и сопереживала Крузу, Иден, Келли… Кто там еще был? Это была мощнейшая инъекция для всего общества, инициация Западом. Точнее, не самим Западом, но мечтой о нем, картинкой, мифом. Советские домохозяйки впитали этот миф и отравились.
Впрочем, сейчас мы уже знаем, что сериал сериалу рознь. Наряду с потоком любовно-гламурно-патриархальной лирики (условное «покорение столицы») кинокомпании пытаются снять штучный продукт, опираясь на отечественную историю или классическую русскую литературу — с привлечением звезд, со сценарием выше среднего, с удачной операторской работой. Получается по-разному, когда лучше, когда хуже, иногда очень даже хорошо выходит... Но если проанализировать все эти «штучные» подходы, то невооруженным глазом виден фундамент, который их объединяет: отношение к истории. А именно к советской истории. Тема маленького человека, попавшего в мясорубку карательного аппарата (ЧК, НКВД, КГБ — нужное подчеркнуть) становится если не центральной, то обязательной для освещения. Словно существует некий заказ на преподнесение советского прошлого в негативном ключе. Редкий современный фильм о советской действительности обходится без образа «кровавой гэбни», рвущей ногти на допросах и выбивающей зубы молотком. И это несмотря на то, что есть первоисточники, есть роман «Хранитель древностей» Юрия Домбровского, где процедура допросов описана детально. Причем автора сложно заподозрить в любви к советской власти. Куда уж объективнее? Но кто сейчас будет читать Домбровского?!
И здесь мы подходим к очень важному моменту: формируется картина прошлого. Страшно не то, что факты передергиваются, — страшит концентрация на негативе. Потому что, как бы печально это ни звучало, наши дети будут изучать историю по фильмам, принимая художественную правду за историческую правду. А это уже сознательная подмена.
С 16 марта на Первом канале стартует новый сериал о бесчеловечной советской власти «Красная королева». В основе сюжета — трагическая история Регины Збарской, легендарной советской манекенщицы, которую парижская пресса назвала «самым красивым оружием Кремля». И это еще один наметившийся тренд: уход от общего к частному, акцент на конкретных людях и судьбах. Униженных и оскорбленных, конечно, хватает в любую эпоху, но особый интерес вызывает советский период.
Изюминка именно этого сериала еще и в том, что это совместная работа России и Украины, а одну из ролей в картине играет украинская актриса Ада Роговцева, проклинающая Россию, «совок» и разъезжающая с благотворительными концертами для бойцов АТО. Эдакий Зеленский в юбке.
Украинская кинокомпания FILM.UA, снявшая этот сериал, условно вне политики и национальных противостояний, насколько это вообще возможно на современной Украине. К слову, эта же компания снимала «Битву за Севастополь», успешно прошедшую в российском прокате. Сегодня нашим, завтра вашим — важна лишь прибыль. Впрочем, украинская составляющая «Красной королевы» только подливает масла в огонь. Но нам сейчас важно понимать другое: будь на месте FILM.UA любая другая кинокомпания — это ничего бы не изменило, потому что тенденция на десоветизацию наметилась давно, стала генеральной линией, и никто с этого курса сворачивать не намерен.
Сериал — это продукт массовой культуры, и в этом отношении тенденция показательна. Чем больше неразрешимых узлов завязывает капиталистическая модель мироустройства, тем чаще наше общество оглядывается назад, в советское прошлое, где наряду с неповоротливым бюрократическим аппаратом, перегибами, квотами, дефицитом, блатом и плановой экономикой все-таки было место подвигу и «человек» звучало гордо. Этот разворот не декларируется и даже не проговаривается вслух, но ностальгия витает в воздухе, и ее все труднее не замечать.
Чтобы понять содержание и акценты «Красной королевы», достаточно просмотреть трейлер: серые лица функционеров московского Дома моды, циничная ухмылка сотрудника КГБ, попытка самоубийства на фоне красных флагов, партийный чиновник из Средней Азии в роли средневекового бая. Полный набор клише. И на этом фоне красивая хрупкая девушка, мечтающая о счастье. Картина маслом. Казалось, все эти антисоветские штампы давно должны были набить оскомину, но нет, они кочуют из фильма в фильм, из книги в книгу, и несть им числа. А если тебе сто раз повторят, что ты свинья, то не стоит удивляться, что в один прекрасный момент ты захрюкаешь.
Наверное, подобные фильмы быть должны, чтобы не забывать о том негативном, что действительно было в Советском Союзе. Но они точно не должны выходить в таком количестве и идти в прайм-тайм по центральному телеканалу страны. Это вопрос национальной гордости и самоуважения. Можно по-разному относиться к СССР, но если бы не его наследие, если бы не гигантский запас прочности, масштабы которого мы до сих пор не можем оценить, — нас бы не стало в 90-е годы. Страна распалась бы на улусы, и это не фантастический сценарий — это перспектива 15-летней давности.
К Константину Эрнсту и его команде, закупающей и заказывающей подобные сериалы, давно уже нет никаких вопросов. Этот человек проводит какой-то чудовищный эксперимент по перестройке нашего сознания. И если кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» уже 17 лет определяет, что смотреть стране, а что нет, значит, этот эксперимент наверху согласован или как минимум очерчен в границах. Но если мы не можем самому Эрнсту задать определенные вопросы, то у самих-то себя мы можем спросить: нравится нам этот эксперимент или нет? Принимаем ли мы правила игры?
Фальшь подобных сериалов чувствуется кожей, но дело свое они делают. На руку играет мнимая эстетика уважительного отношения к зрителю. В итоге сознание рядового обывателя оказывается засорено противоречивой информацией. С одной стороны, Крым, Украина, Сирия, борьба с коррупцией, слава русского оружия. С другой — поливание грязью нашего прошлого рука об руку с той же Украиной. В конечном итоге все это дезориентирует, сбивает с толку.
Отечественная сериальная киноиндустрия сегодня — это такой раскачанный бюджетными деньгами монстр, который питается нашими мозгами. Ни режиссеры, ни актеры, ни сценаристы — никто не заинтересован в том, чтобы произвести качественный продукт. Каждый делает свою маленькую часть работы, получает гонорар и уходит в сторону. Главное, чтобы госзаказ не пострадал. ... Через неделю после просмотра зритель забудет, как звали советскую манекенщицу, но образ страшной советской тюрьмы останется.
Великий пост начался — время духовной и телесной строгости, чистоты в делах и помыслах. Телевизор в этот период смотреть не рекомендуют , а уж сериалы тем более. Впрочем, отечественные сериалы и вне поста лучше не смотреть. От их просмотра заплывают мозги, и теряется критический взгляд на мир. Редкие исключения только подтверждают правило. Лучше с детьми играть по вечерам, книжки им читать — ту же «Снежную королеву». Поинтереснее «красной» будет."
Из комментариев к статье:

Геннадий Братов, 16 марта 2016, 11:46
"Подводя определенные итоги акции по бойкоту фильма «8 лучших свиданий», мы решили провести мини-опрос людей, имеющих непосредственное отношение к российскому кинематографу, а также реалистичному художественному воплощению будущего, которое не за горами. И первое слово решили предоставить известному российскому актеру, принимавшему непосредственное участие в фильме Зеленского и сыгравшему немало ролей русских офицеров – Владимиру Епифанцеву
- Я считаю, что бойкот фильма «8 лучших свиданий» – это просто маразм. В жизни есть более приятные вещи, например — секс. Меня это интересует гораздо больше, чем эта …ня… Мне до …ды война и все, что с ней связано. Я не обращаю на это внимание. Людям некуда выплеснуть свою сексуальную энергию, поэтому они убивают друг друга. Если они м…ки – это их проблемы. Я живу совершенно в другом мире.
Вы все живете не своими мыслями, не своими фактами. Вам их просто вкладывают в голову ваши друзья, ваши СМИ. У вас нет своего мнения и своих представлений о мотивации тех или иных людей. Вы не можете знать, что происходит на самом деле и имеете представление о мире только благодаря каким-то шаблонам. Вы пытаетесь разобраться в этом вместо того, чтобы заняться любовью.
Я не буду смотреть ролик, с Зеленским, где он якобы кого-то поливает г… ом. Зачем мне это надо? Мне и так мозг со школы зас…ли, и вы еще хотите мне его зас…ть г…ном вашим – е…сь вы в р…т."
Как видим, «пацифист» — актер Епифанцев не постеснялся в выражениях" Именно об этом и говорит автор."

117438936270663902996, 16 марта 2016, 12:36
Спасибо, Дима! Тема давно требовала журналисткого расследования. У большинства здравомыслящих людей уже давно вызывает отторжение намеренные перегибы в освещении советской действительности. Этакая ньючернуха, оголтелый антикоммунизм. Основной упор делается на то, как было всё плохо в то время. Чтобы у "электората" создалось впечатление, как всё хорошо сегодня. Негодяи рулят в "самом важном из искусств", которое давно перестало им быть и превратилось в агитпроп наихудшей формы по извращению нашей истории.."

И - практически одновременно пишет о той же проблеме и Прилепин:
http://rusplt.ru/views/views_122.html
16 марта 2016

"Они никак не могут уняться. Смотрел тут фильм «Райские кущи» — легендарного, между прочим, режиссера Александра Прошкина, того самого, что поставил когда-то «Холодное лето 53-го» и великолепный сериал «Михайло Ломоносов». Не знаю, что должен сделать над собой человек, чтобы после таких работ высадить эти печальные «Райские кущи». Весьма тенденциозной была уже предыдущая картина Прошкина «Искупление» — о стране, полной нелюдей и стукачей, — речь там, естественно, шла о Советском Союзе послевоенного времени. Но в той картине хотя бы еще чувствовалась рука мастера. Лишь нарочитая мстительность к советской эпохе, как грязный платок из кармана, торчала все время.
Однако у имени Прошкина, безусловно, сохранялась своя магия, раз на главные роли в «Райских кущах» он заполучил Хаматову и Цыганова — двух, пожалуй, ведущих актеров новейшего поколения. Но даже эти, находящиеся в зените своего таланта актеры оказались не способны вытянуть надуманную, в каждой детали липовую историю о падении нравов в современной России. И вроде нравы действительно куда-то падают, и вроде бы наши с вами обожаемые политики выглядят сплошь и рядом карикатурно, и, казалось бы, люди из мира политического PR — проходимцы и циники; но только Прошкин об этом знает как-то понаслышке, как будто ему кто-то, как в том анекдоте, напел песни «Битлз», а он с чужого голоса сложил о них мнение. Это не кино, а туманные представления немолодого человека о современных «пороках».
Надо заметить, что в числе современных пороков, которые режиссер бичует, — неистовые православные и ряженые казаки. Забавный все-таки момент: большевиков нынешняя либеральная интеллигенция на дух не переносит, но объекты, вызывающие у них наибольшее раздражение, ровно те же самые, что у большевиков сто лет назад: церковь, казачество, черносотенцы, «деспотия». Забавно же, нет? В этом смысле меня не столько ходульность картины впечатлила, сколько ее, с позволения сказать, философия.
Выдавая нам саркастические картины действительности, издеваясь над новейшей буржуазией, PR-агентствами и лживыми СМИ, Прошкин (он ведь еще и автор сценария) устами своих героев раза четыре как минимум (а то вдруг мы не поймем) повторил, что вся эта подлость и гнусь — «советское» наследие, из тех времен родом.
Прошкин до этой мысли, конечно же, додумался не первым. Обвинить российских либералов в полном отсутствии совести нельзя: они же видят, что 25 лет капитализма в России привели не совсем к тем результатам, что были обещаны. Чем же это объяснить? — задумались однажды либералы.
Может быть, отдельными заблуждениями, а то и ошибками либерально-буржуазной интеллигенции конца 80-х, 90-х и нулевых? Передоверием к якобы универсальным законам западной цивилизации, оказавшимся вовсе не универсальными? Глупостью, а то и злонамеренной подлостью наших «прорабов перестройки» и первых «демократов»? Нет, конечно, таких объяснений быть не может. Не самый удачный результат либеральных реформ — это «советское» наследие! Если б не оно — все прекрасно было бы.
Надо иметь просто иезуитское сознание для того, чтобы к таким выводам прийти. Это как зверства Ежова валить на жандармерию 1905 года.
Признаться, я не очень огорчен, что «Райские кущи» получились плохой картиной. Хорошая картина — это, к примеру, американский «Трамбо», где рассказывается о том, как в одном только Голливуде сотни людей — самых талантливых режиссеров и сценаристов «фабрики грез» — пострадали в послевоенные времена всего лишь за коммунистические убеждения. Полная потеря работы, запрет на профессию, тюремные заключения и прочие особенности американской демократии там показаны остроумно и убедительно. Главный герой по фамилии Трамбо — автор сценариев ко многим культовым картинам, в числе которых «Римские каникулы», «Спартак», «Отважный», и убежденный коммунист, никогда так и не отказавшийся от своих, как это сегодня с иронией произносится, идеалов.
Почему-то картина про Трамбо получилась и завоевала «Оскар», а «Райские кущи» — не получились, и «Оскар» им не светит.
Мне могут сказать: никакой логики в этом искать не стоит, есть сотни плохих фильмов про хороших коммунистов, и есть шедевральное антисоветское «Холодное лето 53-го».
Ну, вы правы, наверное, вы правы. Но я все равно останусь при своем мнении. Российская либеральная творческая интеллигенция какая-то отсталая, допотопная. Она искренне уверена, что находится в каком-то своем эпицентре, бичуя «советские» пороки. Но она даже не в хвосте плетется — ее вообще нет. Все это — какая-то рябь на воде, тремор. Снимите еще сто похабных картин про вертухаев, советских стукачей и выродков постсоветских времен — от вашей работы все равно ничего не останется. Что-то такое в ней заложено, губящее на корню и то, что вы делаете, и ваш дар. Люди не будут смотреть на те диковинные растения, что выросли из желчи и непроваренной обиды. Люди будут «Трамбо» смотреть. Опять Голливуд всех победил. Смешно даже.
И не знаю, что тут смешней — эта набившую оскомину заданность и физиологическая неприязнь к большевизму у людей, чей образ мышления напоминает истинно большевистскую оголтелость, или собственно финал «Райских кущ», где профессиональный рыболов (но, к несчастью, казак, которых режиссер на дух не переносит) при виде прохудившейся лодки вдруг начинает истошно орать, в то время как до берега метров сто пятьдесят, а на дворе осень, и любой мужик может доплыть, а герой Цыганова, который в той же лодке сидел, прыгает в воду, доплывает до берега, но тут же умирает. Плыл, плыл, выплыл — и каюк. Видимо, потому, что Александр Прошкин уже не знал, что с ним делать. Зато я знаю, что Александру Прошкину надо делать. Не снимать больше такое кино.
Желаете ваять пародии на «советское», а пародируете самих себя.
Пока вы внутри «советского» жили, уважаемый режиссер, фильмы у вас были в тысячу раз лучше. Вы тогда несколько раз были великим режиссером. А сейчас вы невесть кто. Извините, конечно, что я не испытываю должного уважения к вашим сединам. Вы же не испытываете никакого уважения к столетию, откуда я родом, где родились и прожили свою честную и вовсе не рабскую жизнь мои деды и бабушки. Так что — квиты."
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5694
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение minikiforov » 25 мар 2016, 16:43

Пост из другой ветки:
гришу писал(а):Может кто не знает?! Есть такой телеканал 365 дней. Можно и в инете посмотреть http://www.redmediatv.ru

В советское время его имя стало нарицательным. Власов и власовцы означали одно – предательство. После развала Советского Союза у этих людей появились защитники. В 2001 году они даже пытались реабилитировать своих героев. В ходатайстве подчеркивалось, что Власов и его соратники боролись с коммунизмом. И не слова не было о нарушении ими воинской присяги. Власов так и не был реабилитирован. Но его личность, его окружение и его армия до сих пор вызывают оживленные дискуссии. Почему споры о том, кем считать Власова – предателем или героем – до сих пор продолжаются? И действительно ли Русская освободительная армия, которую он возглавил, была реальной силой, способной навредить СССР?
http://www.redmediatv.ru/history/kollab ... lnost.html

Привёл его здесь, потому, что вот эта линия:
... они даже пытались реабилитировать своих героев. В ходатайстве подчеркивалось, что Власов и его соратники боролись с коммунизмом...

очень характерна для деятелей типа Касянова -Ходорковского-Навального и прочая, прочая. Их предшественников и, наверняка, последователей.
Любое предательство и преступление объясняется ими борьбой с "ненавистным режимом". И тогда из банальных воров и предателей превращаются в мучениковза идею и благо народа. :evil:
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 3080
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение гришу » 25 мар 2016, 23:40

Честно говоря я о нём другого мнения был...
https://vk.com/video-36039_456239095?li ... 894f7a4c2b
Звезда общается со своими поклонниками в Перископе! Видео 18+
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 13183
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение EvMitkov » 26 мар 2016, 00:03

Olenevod Beldyev писал(а):Одно слово: бляди–с...
Можно подумать, об этом раньше никто не знал :mrgreen:
Как они были Пятой Колонной в любой стране - так ею и останутчся.
Потому, что либерализм противопоставляет социальному личное.

Они хотят жить в обществе - но быть свободным от общества.
И жить в обществе при этом - хорошо, уютно и сытно.
Бляди (проститутки) - хотя бы в своем ремесле телом торгуют, рискуют на психопата нарваться, на маньяка или на венерическое.
А эти...
Пятая Колонна, что еще скажешь..
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение Alla Korotkova » 28 мар 2016, 04:00

Сирожа Ковалёв призадумался, а не пора ли в Ракку, спасать Аль Багдади?
Мы рождаемся с криком, умираем со стоном. Остаётся только жить со смехом...
Виктор Гюго.
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2807
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение Alla Korotkova » 28 мар 2016, 06:48

Быть Жанной Д'Арк

У старушки совсем крыша поехала.Лия Меджидовна заявила, что считает Надежду Савченко современной Жанной д'Арк и постоянно плачет за нее. Кроме этого Ахеджакова сказала на камеру "Героям слава!". Также артистка сообщила, что "каждый день включает радио и узнает, что ей сегодня уже нельзя, и что завтра будет нельзя, что планируется ей запретить до конца ее дней". Однако, что именно ей запретили или собираются запретить - артистка журналистам так и не сообщила...



Конечно, я думаю, когда её крали, не представляли, что спёрли депутата Верховной Рады и члена ПАСЕ.

У меня аж монитор замироточил.

http://poltora-bobra.livejournal.com/1163564.html - цинк (по ссылке еще и видео)

- Официант! Водка есть?
- Есть.
- Какая?
- "Жанна Д'Арк".
- Хорошая?
- Паленая!


http://colonelcassad.livejournal.com/2675026.html
http://x-true.info/34937-liya-ahedzhako ... -dark.html
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Лия Ахеджакова сравнила Надежду Савченко с Жанной д’Арк
25.03.2016 УКРАИНА

После оглашения приговора убийце Надежде Савченко большинство «любителей Украины» отказались комментировать произошедшее. Как сообщает «1+1», лишь Лия Ахеджакова и Владимир Войнович высказались в поддержке «Наденьке».

« Героям слава! Слава героям! Вот уж не посрамила Украину! И мне, конечно, за державу обидно, вот это стыдоба. Позорище. Грязная политика, мерзкая политика. Я никогда не знала, что такое Жанна д’Арк, я не могла себе это представить. Оказывается, в истории человечества есть такие. Еще раз скажу: героям слава. Надя, я тебя прошу, не убивай вот это прекрасное творение, которое нам дал Бог. Живи»
, — разразилась Ахиджакова в интервью журналистам по телефону, добавив, что ей не интересно, что говорили в суде, телевизор она не смотрит, новости узнает из оппозиционных изданий и интернета.

«Я живу в России, очень люблю Россию, и мне очень стыдно»
, — как всегда резюмировала получившая за «неполживость» год назад российскую национальную премию Ника Ахеджакова

Вторым кто отказался принимать аргументы суда и показания самой Савченко, стал писатель Владимир Войнович, который месяц назад написал открытое письмо Путину с просьбой об освобождении Савченко.

«Крым, значит, взяли, я говорил, что Россия подавится этим Крымом, вы понимаете. Мне казалось, что это здраво, но Крым наш, Крым наш, Крым наш»
, — рассказал украинцам «писатель»,
— Я так и написал в письме Путину, это совершенно очевидно, что Савченко, она была никому не известна, а теперь она стала героиней, даже легендарной героиней. С легендой бороться нельзя, это просто очень глупо.

В «1+1» пожаловались, что все остальные: Андрей Макаревич, Борис Гребенщиков, режиссеры Андрей Звягинцев, Владимир Сокуров, Алексей Герман, актриса Татьяна Лазарева решили промолчать. Даже острая на язык Ксения Собчак избегает комментариев, а певица Земфира так и вовсе потребовала убрать флаг Украины во время своего выступления.

Что это — прозрение, перестраховка или боязнь остаться без ролей/концертов, узнаем в самое ближайшее время.
http://lug24.ru/liya-axedzhakova-sravni ... nnoj-dark/
Мы рождаемся с криком, умираем со стоном. Остаётся только жить со смехом...
Виктор Гюго.
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2807
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение minikiforov » 28 мар 2016, 17:30

Печально, что приходится радикально разочаровываться в некогда любимых и уважаемых людях - не только артистах. Не новость, но от этого ничего не меняется.
А в чём, кажется, прав Войнович
— Я так и написал в письме Путину, это совершенно очевидно, что Савченко, она была никому не известна, а теперь она стала героиней, даже легендарной героиней...

Действительно, для определённого потребителя - "патриотов"-украинцев и разномастных российских ахеджаковых появился новый символ. Оно было надо? Опять очередное поражение в идеологической войне?
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 3080
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Либерали. Пятая Колонна в России.

Сообщение EvMitkov » 30 мар 2016, 23:40

Войнович еще своим "Чонкиным" показал, ЧЕГО он стоит. И - чего заслуживает.
Так что место ему аккурат в либералях.
Alla Korotkova писал(а):Сирожа Ковалёв призадумался, а не пора ли в Ракку, спасать Аль Багдади?

Как там у Ильфа и Петрова в "Золотом теленке"?
- Ну что, старик, в крематорий пора?
- Пора, батюшка, - ответил швейцар, радостно улыбаясь, - в наш советский колумбарий.
Он даже взмахнул руками. На его добром лице отразилась полная готовность хоть сейчас, предаться огненному погребению...

И пусть либералям в этотмомент и Дом Профсоюзов вспомнится, и - преданная и проданная ими память о Хатыни, и - забытые крематории такой желанной нынче Европы, с ее "извечными ценностями", с Германией - родиной нацизма...

Так что - ПОРА.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2