Военно-тактические особенности б/д на Украине часть 2

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: Военно-тактические особенности б/д на Украине часть 2

Сообщение alexbir » 20 июн 2017, 17:48

EvMitkov писал(а):Видать, и тут угадалось более-менее близко. ...
а чего угадывать-то. Если пройдёт таки призыв офицеров-пиджаков неношеных, осенью, анонсированный - стало быть, следующим летом и заверте... Аккурат к лелеяному президентом и стеблишментом российским чемпионату мира по ногомячу.
Репетиции прошли. Три чуть разложенные по времени батальонные "разведки боем" на ключевых участках, сочетанные с учениями одновременными десантников (ударные бригады) и танкистов - состоялись.

Давно ЖДЁМ-с. Теперь правда, Минска-3 уже скорее всего - не будет. ...
лишь бы не Дейтон-2.
Теперь все летательные аппараты коалиции западнее Евфрата российские наземные и воздушные средства противовоздушной обороны будут сопровождать в качестве воздушных целей.
А дальше - поглядим...
... как российские наземные и воздушные средства огневого поражения будут сопровождать подразделения и обьекты ВСУ в качестве наземных целей. Как в Сирии. Обещать - не жениться. (с) Сопровождать - не поражать.

p.s. я так пнимаю, до грозного заявления пресс-центра минобороны - при появлении в зоне ответственности ВВС или ПВО самолёта НАТО - аппаратура категорически не включалась, и расчёты и экипажи не находились в готовности к поражению цели (любой обьект в зоне ответственности - цель) при получении команды, в результате внезапного изменения обстановки, скажем так. Прелесть какая.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5046
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: Военно-тактические особенности б/д на Украине часть 2

Сообщение EvMitkov » 20 июн 2017, 23:59

СанСаныч - заявление не для нас.
ДЛЯ НИХ. :mrgreen:

И поверь старому морпеху: когда аиериканскому военному открытым текстом говоришь, что "Прими наше искреннее эксьюз ми, май фрэнд, но теперь мы будем тебя рассматривать в качестве ЦЕЛИ" - американский военный (за редайшим исключением) бледнеет и становится ....намного более сдержанным и покладистым.
Я ведь имел с ними дело, причем не с призывниками, а с кадровыми пецами. Причем - не с людьми "из 2000-х", уже развращенных либерализьмом, "америка-юбер-аллес" и Ираком-Афганом - а с военными из восьмидесятых, часто с опытом Вьетнама.

Ты не хуже меня знаешь и понимаешь, что в войне (горячей ли, холодной - не суть) подавить противника МОРАЛЬНО - половина (если не больше) успеха. А когда янкиз-гайз понимают, что их теперь сичтают ЦЕЛЬЮ - это действует на них крайне подавляюще и угнетающе и портят аппетит при поглощении предметов действительн ороскошного снабжения.

Если не веришь мне - вот тебе слова АМЕРИКАНЦА, Омара Боэдли, сказанные о сравнении англичан и янкиз еще того периода, когда в сороковых Америка еще сама себя считала "Страной Мальборо, стораной настоящих мужчин"
Мы восхищались стойкостью британских солдат, их умением переносить трудности и вести боевые действия не смотря на казалось бы неодолимое противодействие немцев, на стремление выполнить полученный приказ любой ценой.
Английские же солдаты и офицеры, особенно высшие, относились к американской армии с плохо замаскированной насмешкой. Они не понимали того, почему в американской армии не принято воевать без правильно организованного ночлега и питания войск, без полноценного снабжения всем необходимым.
Обладая большим национальным военным опытом и традициями, они смотрели на американцев как на провинциалов, ничего не понимавших в сложном искусстве ведения войны.

Они с готовностью признавали качественное превосходство американского вооружения, однако посмеивались над нами, говоря, чего у нас слишком всего много.
Они смотрели на нас свысока, с высокомерием решая те задачи, которые мы перед своими частями даже не ставили.

В свою очередь многие американцы относились к англичанам с нескрываемым подозрением, как будто пытаясь усмотреть коварную руку Британии в любом союзном решении. В самом деле, не только многие американцы инстинктивно были настроены против англичан, они очень болезненно реагировали на скрытые уколы англичан, задевавших престиж и национальную гордость американцев.

Большинство британских солдат уважало способности своих американских товарищей по оружию в умении организовать снабжение и откровенно завидовало оснащению наших частей. Даже самый скептически настроенный английский штабной офицер скоро научился уважать работу американских штабов и удивительные достижения американских тыловых органов.
В то же время американские командиры на фронте восторгались огромной выносливостью и мужеством соседних английских частей. В Тунисе мы еще только привыкали друг к другу. Подозрения и зависть, которые разделяли нас, укоренились
("Записки солдата", стр 58)

Заметь, СанСаныч: это говорится о сравнении в общем-то близких по менталитету народов, причем повторюсь - в те времена, когда у американцев культ "настоящего мужчины" был порядково сильнее, чем сегодня. А за ругательство "гей" или пидор американец в драку лез.

Да и задачи ТОЙ ВОЙНЫ для янкиз были намного понятнее.
А нынче - выступать для "сумасшедших русских в качестве ЦЕЛЕЙ", только за-ради несения светоча демократии кому-то куда-то? Даже теоретически рисковать собственной драгоценной задницей?
Ха.
Ха.
Ха.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17454
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Военно-тактические особенности б/д на Украине часть 2

Сообщение John Warner » 21 июн 2017, 01:41

Есть загогулина одна. Нынче, по разведданным из интернетов и телезомбоящика, амеры намылились в армию брать представителей других государств, за грин-кард.
Сибиряк безгранично любит свою угрюмую природу; он черпает в ней силу. ©
Аватара пользователя
John Warner
 
Сообщения: 3062
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:29
Откуда: Хакасия - центр Сибири

Re: Военно-тактические особенности б/д на Украине часть 2

Сообщение alexbir » 21 июн 2017, 03:55

EvMitkov писал(а):СанСаныч - заявление не для нас.
ДЛЯ НИХ. :mrgreen:
плевали они на них с высокой башни, на наши грозные позы. Точь-в точь как на наши сдвинутые брови в ответ на продвижение ПРО/баз. Да конечно - помидорами они не отделаются. Импорт кабачков им запретим.

И поверь старому морпеху: когда аиериканскому военному открытым текстом говоришь, что "Прими наше искреннее эксьюз ми, май фрэнд, но теперь мы будем тебя рассматривать в качестве ЦЕЛИ" - американский военный (за редайшим исключением) бледнеет и становится ....намного более сдержанным и покладистым.
Я ведь имел с ними дело, причем не с призывниками, а с кадровыми пецами. Причем - не с людьми "из 2000-х", уже развращенных либерализьмом, "америка-юбер-аллес" и Ираком-Афганом - а с военными из восьмидесятых, часто с опытом Вьетнама.
нет ни той страны, ни тех людей (как общества в целом), ни тех генералов и капитанов/майоров. Всё, проехали. Новые песни придумала жизнь (с) Кстати, и в 70е и в 80е наш генералитет и руководство регулярно вполне обсырались полные штаны при мысли о необходимости открыто применить силу "избыточно" именно против американцев (ну и их близких, типа израиля). Начиная с идиотства июля-августа 1970-го над Суэцким каналом, через Вьетнам осени 73го, и вплоть до Бейрута-83 и далее. Сочиняя параллельно героические сказания и надувая щёки. Не забывая выписывать ордена и звания себе, любимым. На той стране и той армии, её непобедимости и легендарности - жирную точку поставил Руст.

А когда янкиз-гайз понимают, что их теперь считают ЦЕЛЬЮ
с чего это они должны так считать? с заявлений басуриных российского разлива? стопятисотое российское озабоченность?

А нынче - выступать для "сумасшедших русских в качестве ЦЕЛЕЙ",
для каких таких "сумасшедших" русских? В чём это сумасшествие русскими (их руководством) проявлялось-то, после вывода войск из Афгана? При реально видимых существенных рисках. Анекдотичный по бессмысленности "марш на Приштину" - чур, не предлагать :)
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5046
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: Военно-тактические особенности б/д на Украине часть 2

Сообщение EvMitkov » 21 июн 2017, 14:38

alexbir писал(а):с чего это они должны так считать? с заявлений басуриных российского разлива? стопятисотое российское озабоченность?

Никак нет.
УЖЕ считают.


США скрыли детали передислокации в Сирии: а западные СМИ вовсю трубят о начале полномасштабной войны с Россией.
Международная коалиция во главе с США решили не раскрывать детали объявленной «передислокации» своих самолетов в Сирии, после того как российское Минобороны предупредило о сопровождении любых военных летательных объектов
над регионом,
сообщает РИА Новости.



В западных СМИ набирает силу истерия вокруг обстановки в Сирии между российскими и западными вооруженными силами. Так они комментируют сообщение Минобороны РФ, что теперь каждый самолет и беспилотный аппарат будет следовать строго в сопровождении российских ВКС для недопущения инцидентов в воздухе.
«Российское Минобороны предупреждает США, что будет сбивать все самолеты «к западу от Евфрата». Если это так, то по сути это означает полномасштабную войну»
— заявила NBC.

А вот и небезызвестный сенатор Джон Маккейн нарисовался, назвавший решение Москвы «возмутительным». А CNN поспешил дать свою оценку российскому ультиматуму:
«Самолеты и беспилотники международной коалиции будут рассматриваться как воздушные цели в небе над Сирией и сбиваться».


В Германии Die Welt отказались сообщать о «сопровождении», рассказав своим пользователям свою интерпретацию сообщений из РФ:
«угрожает США нападениями в воздушном пространстве Сирии».

Если это не ощущение себя ЦЕЛЬЮ, то что? :mrgreen:

При этом сами последние события в Сирии как фактировка не являются чем-то невероятным или историческим. Думато. Да и говорено. Нами же с тобою.

Да, с одной стороны, сирийский самолёт, сбитый янкиз в сирийском же небе, — очень серьёзная провокация.
А реакция России — отказ от взаимодействия с Пентагоном — такой же серьёзный ответ, из которого можно сделать эффектную картинку.

Но с другой стороны, всё, что мы наблюдаем, уже было — в другое время и в других формах. В данном случае, мы видим лишь переход на новый уровень.

По факту, действия Штатов абсолютно закономерны в рамках той политики, которую они проводят на Ближнем Востоке. При этом их нельзя расценивать исключительно в плоскости решений, принимаемых в Вашингтоне. Сбитый самолёт — лишь отражение многоступенчетой модели, посредством которой Сирия последовательно превращается в «бывшее государство», поэтому не лишним будет упомянуть каждый из этих аспектов.

Самое первое, и самое очевидное, это то, что администрация Трампа продолжает поднимать градус сирийского конфликта.
Сбитый самолёт — гораздо более звонкая пощечина, нежели удар по авиабазе. В тот раз даже американской стороной это было представлено как знаковое событие, под которое была подведена целая философия. Хотя Асад не совершал преступлений, ответственность за которые была на него возложена, но там хотя бы была попытка (пусть и неудачная) преподать удар как превентивную меру.

В этот раз всё по-другому.
Сирийский самолёт был сбит походя, буднично, как будто речь идёт о дроне. Аргументация — защита союзников, SDF, действующих под управлением так называемой Рожавы — Сирийского Курдистана. Их якобы и бомбили с воздуха правительственные самолёты. На минуточку, один из флагов, которые используют силы, входящие в SDF – это флаг Сирийской Свободной Армии, структуры, которая собственно и развязала в стране гражданскую войну, подготовив почву и для Нусры, и для ИГИЛ.

Причем бомбили их или нет — вопрос десятый.
Ключевой момент заключается в том, что даже если Дамаск наносил какие-то удары, он наносил их по вооруженным отрядам, которые, вне зависимости от личных симпатий, не являются легитимными с точки зрения международного права.

Таким образом, Штаты открыто заявили, что для них не существует ни этого самого международного права, ни Сирии как независимого государства.

А самое главное — они еще раз попытались показать всему миру, что союзники могут быть лишь у них самих, точно так же, как лишь они — Соединенные Штаты — могут быть эффективным союзником. Ведь сбитый самолёт — еще один, мягко говоря, кивок в сторону Москвы: дескать, смотрите, а ведь Россия даже не может защитить тех, кому оказывает поддержку.

Подобная аргументация идеально ложится на длинную историю ударов по Асаду — сначала по наземным целям со стороны Израиля, затем по всё той же авиабазе уже со стороны Штатов, а теперь и по целям воздушным. Очень похоже на продавливание пресловутой бесполётной зоны, причем на продавливание практическое, такое, которое просто поставит всех перед свершившимся фактом.

Соответсвенно - Россия должна и будет реагировать. По-иному просто нельзя, Саныч.
Бла б РФ горбачевской, ельцинской или даже медведевской - я б еще сомневался. Но для Путина сползание - это потеря лица. А вот этого он себе позволить не может.
Да - и не захочет."Царь он или не царь"? (цитата)

Это означает, что с 19 июня на территории Сирии к западу от Евфрата любые летательные аппараты смогут появляться в небе только с разрешения Сирии и России. Между причОм, турецкие ВВС уже давно там не летают. Турки лучше американцев понимают наш менталитет и понимают, что к чему. Особенно после нескольких "ошибочных ударов" наших ВКС по из контингенту.

Те же США-генералы, которые не поняли, будут сталкиваться с тем, что посланные ими аппараты в небе над Сирией будут сбиты.

Приведет ли такое развитие событий к полномасштабному военному конфликту хотя бы в Сирии межу коалицией и Россией?. Стоит вспомнить события в Корее и Вьетнаме, когда СССР сбивал самолеты США и это не привело к войне между двумя мировыми ядерными лидерами.
Примерно то же будет и тут.

Что касаемо
alexbir писал(а):Кстати, и в 70е и в 80е наш генералитет и руководство регулярно вполне обсырались полные штаны при мысли о необходимости открыто применить силу "избыточно" именно против американцев (ну и их близких, типа израиля). Начиная с идиотства июля-августа 1970-го над Суэцким каналом, через Вьетнам осени 73го, и вплоть до Бейрута-83 и далее. Сочиняя параллельно героические сказания и надувая щёки. Не забывая выписывать ордена и звания себе, любимым
Это ты, брат - ЗРЯ. :mrgreen:
В семидесятых я в забугорье не действовал, но во Вьетнаме действовал мой отец.
И результат Вьетнама тебе известен.

А вот в Бейруте покруться приходилось, ты знаешь.
И там мы свои задачи полностью выполняли. Как и в Эфиопии, Анголе, Йемене и еще чер-те где. И так продолжалось до самого прихода к власти Михайлы Меченого. Да и то - не сразу скатились, а году эдак к 1988-89-му, когда страна разлагаться начала.
И еще, так вдогон.
Нынешние ребята
alexbir писал(а):генералы и капитаны/майоры
- НЕ ХУЖЕ нас, тогдашних.
Может быть, по столицам их не видно, их при престолах никогда и нигде не видно, но они есть и их много.

Но и мы, СанСаныч, себе орденков-медалек не выписывали. И - не просили. Мы их делом и кровью заслуживали. Хотя и не за ради цацек работали. Да и не всем довелось орденками-медальками украситься.
Да и не они - главное.

Так что - будем и сбивать, если что.
Причем не саттелитов янковских, которые на земельке и которыми США любят работать, а самих юбер-америкосов.
И - не пикнут.
Они даже на Иран пикать всерьез не смеют, кроме как колотить понты.
Так что за Сирию я спокоен.
Тем более, что СВОИ задачи мы там уже с лихвой выполнили.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17454
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Военно-тактические особенности б/д на Украине часть 2

Сообщение alexbir » 21 июн 2017, 15:18

EvMitkov писал(а):Если это не ощущение себя ЦЕЛЬЮ, то что? :mrgreen:
обычное нагнеталово-разжигалово. Пропаганда. Смотрите все, какие русские плохие парни. Как они не понимают слов.
Ощущение себя целью - это именно избегание инцидентов и не-сбивание наших союзников, не-нанесение ударов по нашим союзникам в открытую, хотя бы.


только за-ради несения светоча демократии кому-то
не воевали США практически никогда нигде за "несение демократии". Только бизнес, только серьёзные расклады.

Таким образом, Штаты открыто заявили, что для них не существует ни этого самого международного права, ни Сирии, как независимого государства ...
можно подумать, что для Штатов до этого существовало международное право, или пребывание войск на территории Сирии без согласия правительства, не говоря уж о ведении БД открытом на территории Сирии - свидетельствовало о независимости Сирии для Штатов :)

Ведь сбитый самолёт — еще один, мягко говоря, кивок в сторону Москвы: дескать, смотрите, а ведь Россия даже не может защитить тех, кому оказывает поддержку
так и есть.

Очень похоже на продавливание пресловутой бесполётной зоны, причем на продавливание практическое, такое, которое просто поставит всех перед свершившимся фактом.
беспилотная зона уже установлена, этим сбитием.

"Царь он или не царь"?
не царь.

Между причОм, турецкие ВВС уже давно там не летают.
вообще-то это как раз мы прекратили БД у границ Турции, и даже вокруг Идлиба вообще.
Особенно после нескольких "ошибочных ударов" наших ВКС по их контингенту.
нескольких?????

Те же США-генералы, которые не поняли, будут сталкиваться с тем, что посланные ими аппараты в небе над Сирией будут сбиты.
ни один натовский беспилотник не будет сбит российскими ВКС до конца этого года. О пилотируемых аппаратах вообще базара нет. Исключено полностью до августа следующего года, как минимум. Если Штаты сами первыми не ударят, разумеется, именно по российскому контингенту.

Приведет ли такое развитие событий к полномасштабному военному конфликту хотя бы в Сирии межу коалицией и Россией?.
нет.
Стоит вспомнить события в Корее и Вьетнаме, когда СССР сбивал самолеты США и это не привело к войне между двумя мировыми ядерными лидерами.
Российская Федерация - не СССР.

В семидесятых я в забугорье не действовал, но во Вьетнаме действовал мой отец. И результат Вьетнама тебе известен.
результат с 1970го, примерно и по 1973й включительно - нижайшая эффективность ПВО, вернувшаяся на уровень Второй Мировой, и дичайшие потери, материальные и в людях, населения Северного Вьетнама.

нынешние не хуже
на Донбасс за три года бесплатно не приехал, не из местных, ни один старший офицер запаса, чтобы наладить военную систему и "воевать настоящим образом". Ни один.
Но и мы, СанСаныч, себе орденков-медалек не выписывали.
я и не о вас. А о генералах. Впрочем, отчёты бравые строчили и советники рангом-званиями ниже. Из которых отчётов атташе и главные составляли уже свои пачки макулатуры.

Они даже на Иран пикать всерьез не смеют, кроме как колотить понты.
что значит "даже на Иран"? Иран как раз статус отморозков поддерживает. За жвачку и джинсы в 80х не продались, а как бы даже наоборот. Не зассали смертью даже пригрозить трём сотням американцев при захвате посольства. Немыслимое деяние для России. Что прошлой, что нынешней.
Тем более, что СВОИ задачи мы там уже с лихвой выполнили.
какие? убили таджика, врага Рахмона (аналога Кучмы-Януковича тамошнего)? Защитили Израиль от возможного натиска исламистов?
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5046
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: Военно-тактические особенности б/д на Украине часть 2

Сообщение John Warner » 23 июн 2017, 01:23

"Ваш незаконный мост мешает нам развиваться..."
Новые вести с фронта строительства Керченского моста.

"С фронта" - это нисколько не гипербола, а реальность, потому что это сейчас сфера противостояния двух стран. На стройке моста близится самый решающий момент - в августе 2017 г. будет произведена постановка арочных пролётов сооружения на их штатное место в районе судоходного фарватера, и поэтому Новая Украина открыла очередной раунд истерик. Ведь зловредный мост мешает ей развиваться:

[...]Киев выразил недовольство строительством Россией моста через Керченский пролив, поскольку, по словам главы министерства инфраструктуры Украины Юрия Лавренюка, это приведет к сокращению количества заходов судов в порты Мариуполя и Бердянска. Это обстоятельство, в свою очередь, повлечет снижение прибыли торговых операторов и администрации морских портов Украины.
«Дальнейшее строительство и ввод в эксплуатацию моста через Керченский пролив приведет к значительному уменьшению судозаходов в морские порты Мариуполь и Бердянск, снижению грузооборота этих портов, торможению их развития, снижению рентабельности металлургических предприятий региона, уменьшению прибыли портовых операторов и филиалов Администрации морских портов Украины, что недопустимо», — заявил министр.



Монтаж арки железнодорожной части Керченского моста

Но это ещё не всё. Новоукраинские власти собираются бить тревогу и в международных организациях:

[...] Заместитель министра инфраструктуры Украины Юрий Лавренюк сообщил, что Киев планирует обратиться в Международную морскую организацию (International Maritime Organization) из-за строительства Россией моста через Керченский пролив.

По словам господина Лавренюка, Москва не согласовала с Киевом действия по строительству переправы. В частности, с Украиной не согласовано закрытие участков Керченского пролива на 23 дня в августе-сентябре 2017 года в связи с установкой арки моста. Таким образом, по мнению замминистра, Россия нарушила требования Конвенции ООН по морскому праву, Договора между Украиной и Россией о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива, а также ряд других международных соглашений и документов, передает ТАСС.


Состояние стройки сейчас таково:

[...]Несколькими днями ранее сообщалось, что в Керченском проливе строители завершили монтаж железнодорожной арки Крымского моста. «В железнодорожной арке — более 400 крупных элементов: блоки нижнего и верхнего пояса, арочные своды, раскосы, подвески и прочее. Мы собрали эту конструкцию менее чем за год. Общий вес арочного пролета сейчас превышает 5,8 тыс. тонн», — заявил начальник ФКУ «Упрдор «Тамань» Роман Новиков.

По его словам, рабочим осталось завершить работы по обустройству арки элементами эксплуатации, покрыть металлоконструкции антикоррозийной краской и подготовить их к перевозке и монтажу на фарватерные опоры. Глава Минтранса России Максим Соколов, в свою очередь, сообщал в середине мая, что установка арочных пролетов моста через Керченский пролив завершится до конца осени 2017 года, в результате чего берега Крыма и Кубани будут соединены.



Моделирование перевозки арки ж/д части моста к месту монтажа в районе судоходного фарватера.

Источнег
Сибиряк безгранично любит свою угрюмую природу; он черпает в ней силу. ©
Аватара пользователя
John Warner
 
Сообщения: 3062
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:29
Откуда: Хакасия - центр Сибири

Re: Военно-тактические особенности б/д на Украине часть 2

Сообщение EvMitkov » 23 июн 2017, 20:00

Нет.
Внуку я сказки рассказывать люблю.
Но ТАКУЮ вот страшненьку сказочку рассказывать ему не стану.

Расскажу ее вам, други мои.
Готовы?

Итак:
....Жил-был в городе Николаев украинский нацист Мыкола.
Мыкола очень любил деньги и потому воровал их.
Повоевал Мфыкола с ватниками на Донбассе, а потом, когда там стало почти нечего воровать и реально могли Мыколу и ухлопать проватницкие сепары и боевые буряты, Мыкола приехал в город-герой Новороссийск, чтобы зарабатывать бабло уже на детях ватников, которых они с друзьями убивали на Донбассе.

Администрация Новороссийска "молодцы".

Вся эта история целиком вот здесь: http://novorossportal.ru/news/chp-kak-s ... rossiyske/

А вот небольшое обращение:

Из публикации на сайте мне стало известно, что Николай Дадеу, украинский волонтер и сторонник запрещенной в России организации Правый сектор - в Новороссийске проводит мероприятия под видом благотворительной деятельности:
http://novorossportal.ru/news/chp-kak-s ... rossiyske/

Также из публикации следует, что Николай Дадеу является активным участником блокады Крыма, бойцом национального батальона Аскер с позывным "Капеллан", участником Майдана и АТО.

Поностью я материалы перетаранивать не стал, кому любопытно, это здесь, с доказательной базой.
http://colonelcassad.livejournal.com/34 ... m=mirtesen
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17454
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Военно-тактические особенности б/д на Украине часть 2

Сообщение alexbir » 24 июн 2017, 00:50

EvMitkov писал(а):Повоевал Мфыкола с ватниками на Донбассе...
он не воевал на Донбассе.
А что воровал майданную кассу, а позднее и волонтёрскую - так это ж вроде хорошо. Гораздо хуже, по-моему, когда в России прекрасно себя чувствуют как раз те, кто воровали деньги спонсорские у ополчения и добровольцев донбасских. Или у населения ДНР/ЛНР. Или всяких Казаков Бабаев везли на Донбасс под видом ценных спецов-ветеранов БД. Ложа себе в карман выделяемые деньги.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5046
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: Военно-тактические особенности б/д на Украине часть 2

Сообщение EvMitkov » 25 июн 2017, 20:34

СанСаныч, да не в том фишка, воевал он на Донбассе или делал вид.
Фишка в том, что он - правосек, нацист.
И при этом нехлипко себя в РФ чувствует.

И даже не к нему вопросы.
Вопросы - к тем, кто это обязан контролировать.

Именно О НИХ эта сказочка.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17454
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron