Теневое правительство. Мировая Закулиса. ЗА и ПРОТИВ

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Теневое правительство. Мировая Закулиса. ЗА и ПРОТИВ

Сообщение EvMitkov » 29 окт 2014, 03:30

Кто управляет миром? Или где находится мировая закулиса.



Миф первый, а точнее группа родственных мифов, ко торые в разном прочтении время от времени подкидывают человечеству как некую «парадигму» о новой вселенской угрозе, или еще об одном источнике мирового зла, будь-то всепро никающее жидомасонство, не менее опасный тоталитарный коммунизм или вездесущий американский империализм.

Так или приблизительно так звучит наиболее активно муссируемые на разных языках и наречиях пропагандистские тезисы, акценты, в которых расставляются в зависимости от места и времени их использования. Тезисы, так прочно вошедшие в человеческое сознание, что любая попытка взглянуть за кулисы породившей их пропагандистской кухни наталкивается на вполне естественное отторжение со стороны многих сотен мил лионов тех землян, которые на себе и своих близких испытали все прелести личного контакта и с одним, и вторым, и третьим, и с четвертым, – с тем, что носит название «мировое закулисье»…

Итак, из приведенного очевидно, что автор хочет снять с основных подозреваемых и обвиняемых в мировой гегемонии эти самые обвинения, и что он намерен развернуть внимание читателя в несколько другом направлении. Действительно, скажите, пожалуйста, – какой инструмент международного влияния и, тем более трансконтинентального влияния, является наиболее действенным, универсальным и неизменным во вре мени? – Правильно! Деньги, а точнее очень большие деньги, которые невозможно накопить в короткий исторический период жизни нескольких поколений жителей (граждан) той или иной страны. Причем тех денег, что объединены с разветвленной и тотальной инфраструктурой внедрения и присутствия на транснациональном и межконтинентальном уровне, создание которой требует не одно столетие усилий по установлению или смещению угодного или неугодного порядка вещей.

Поэтому, исходя из отмеченного, и следует искать источ ники действительного мирового влияния, учитывая тот бесспорный факт, что реальные хозяева мира потому и есть реальные, что они не меняются с калейдоскопической быстротой и тем более не имеют нужды выталкивания и выхода на поверхность с целью саморекламы и дополнительного устрашения.

Следовательно, для того, чтобы действительно опреде литься с теми, кто запускает механизм перекройки реального мира? и кто действительно устанавливает маршруты движения мировой цивилизации в очищенном от мифотворчества виде? надо просто найти ответ на сформированные выше вопросы. Т.е. надо просто дать ответ по таким очевидным темам, как-то:

Где собственно находятся действительно большие, а точнее до неприличия большие финансовые ресурсы? И кто имел возможность столетиями и даже тысячелетиями обозначать свое присутствие и влияние на транснациональном и межконтинентальном уровне.

Кто? – Американцы? – возможно, но только последних лет 50-70. Большевики? – тоже возможно, но снова же не бо лее чем последнее столетие, даже с учетом продолжающегося псевдокоммунистического опыта Китайской Народной Республики.

Жидомасоны или сионисты? – весьма маловероятно, ес ли брать в планетарном масштабе, а если где-то на континентальном (региональном) уровне, то, возможно, и да! – но опять же с перерывами и по максимуму лет 150 и не более… исклю чительно с момента прекращения их общеевропейского гонения.

А ведь кто-то правил миром и 200, и 500, и 1000 лет тому, правил и правит в Европе, и в Азии, и в Америке, и в Африке, начиная от докрестовопоходных времен и до нашего времени.

Естественно, правил и правит, в первую очередь, Папский Престол или Римско-католическая церковь, пронизавшие интегрированной вертикально-горизонтальной инфраструктурой в миллионы приходов и церковнослужителей все пять обитаемых континентов. Церковь – государство, насчитывающее более чем один миллиард триста миллионов поданных (верующих), насчитывающее к тому же без малого 1500 лет истории интриг и иезуитства. Истории, позволившей накопить, даже без учета несметных сокровищ человеческого гения и матушки-земли, банковский капитал, размеры которого сопоставимы разве что с интегрированным ресурсом банковских систем швейцарских «гномов» и британской короны.

Не менее очевидный фактор действенного трансконтинентального влияния представляет и упомянутая выше английская корона, которая без малого 400 лет довлеет своим бизнес- интересом и своим всепроникающим присутствием над всеми странами и весями. Кстати, именно английский язык стал воистину языком международного общения, которым в той или иной степени владеют полтора миллиарда землян и именно на нем говорит вся научная, культурная и политическая элита мира. Кроме английского языка, невиданную и необозримую им перию цементируют – ставшая своей для многих государств английская законодательная система, английское содружество наций, английские транснациональные компании, английская система человеческих ценностей, которые совместными усилиями намертво привязали «к ноге» не менее 2 (два) миллиарда людей, проживающих в Индии, Пакистане, Бангладеш, Цейло не, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Южно-Африканской республике и еще в десятках государств Азии, Америки, Африки и Океании (Австралии).

Не следует также забывать, что в основе наиболее пре успевших сегодняшних «модерных» наций лежит прежде всего английский этнос, породивший ряд субэтнических культур, представленных англо-австралийцами, англо-канадцами, англо- американцами, англо-новозеландцами общей массой английской субрасы в 500 млн. человек.

Для полноты картины нелишне напомнить о транснациональных компаниях и банках, ведущих свое начало и имеющих прописку на островах туманного Альбиона, заключивших в своих коллективных объятиях рынки, отрасли и страны от Сингапура до Гренландии и все это без учета многовековой сети резидентуры и представительств баптистской церкви.

Да-да, той самой церкви, с «престолом» в стольном граде Лондоне, капитально укрепившейся в США (48 млн. ве рующих), Эфиопии (4,1 млн. верующих), Нигерии (1,3 млн. верующих), Индии (3,1 млн. верующих), Мьянму (1,5 млн. верующих), Кении (0,5 млн. верующих), Бразилии (1,5 млн. верующих), Канаде (0,5 млн. верующих), Украине (0,5 млн. верующих) и, естественно, Англия (0,8 млн. верующих), где ее верными считают себя 75 млн. то ли сектантов, то ли христиан.

А еще традиции королевской монархии с её сообществом аристократов и «джентльменов» разного калибра, имеющих без малого 400-летний опыт воистину мирового господства над всеми 5 (пятью) обитаемыми континентами земного шара.

И, наконец, третья точка опоры сил мирового порядка в реальном теневом управлении миром – есть «большая» Швейцария, а точнее те структуры глобального влияния, которые сконцентрировались на узкой полосе территории Центральной Европы от Брюсселя до Флоренции,- имеющие своим геометрическим центром то ли Женеву, то ли Базель…

Итак, Швейцария – чуть ли не единственное в мире действительно конфедеративное государство, составленное из немецкоговорящих, франкоговорящих, италоговорящих и гово рящих на ретророманском языке кантонов, которое к тому же опять единственное в мире, получившее почти 200 лет тому «де-юре», а «де-факто» и все 500 лет статус «неприкасаемости» для всех внешних восжелателей!?!?

Невероятно, но факт – на гарантированный Венским конгрессом 1814-1815 гг.. «вечный нейтралитет» Швейцарии не рискнул посягнуть ни один из европейских агрессоров, вклю чая и необузданного Наполеона Бонапарта, и неуправляемого Адольфа Гитлера. Почему? И откуда такая особая честь и при вилегия? Которая соблюдается при всех переделах политической карты Европы последних столетий, включая Габсбургские, Наполеоновские, Бисмарковские, Гарибальдские, а также при собирании Австро-Венгерского, Французского, Прусского, Итальянского – государственных объединений.

И это не все. А где все те же долгие, полноценные столетия хранятся закрытые для постороннего глаза и междуна родных санкций деньги всех каннибальных, фашистских, со циалистических, олигархических и т.д. и т.п. бонз и режимов? Опять же в Швейцарии. А где находятся офисы (штаб кварти ры) нескольких влиятельных чструктур «серого» (теневого) управления миром? А где открыто собираются для вершения судьбами планеты ежегодные форумы представителей корпоративных интересов самых-самых богатых людей планеты? А где находятся штаб-квартиры ряда всесильных трансконтинен тальных спрутов, связанных с такими бизнес-социальными проектами как футбол или олимпийское движение? А, откуда черпаются рекруты в папскую гвардию? Все правильно! В Швейцарии…

Можно перечислять и далее, но и без этого очевидно, что где-то от 5-ти до 7-ми столетий в мире доминирует центр финансово-банковского влияния и центр теневого (масонского) воздействия на общепланетарные процессы, скроенные совместными усилиями трех ведущих этносов Европы – немецкого, французского, итальянского и их альпийских предшественников – ретророманцев. Этакое LTD, или нашим языком выра жаясь, закрытое общество с ограниченной ответственностью.

Да, выше не просто было введено понятие «Большой Швейцарии», которая, кроме собственно Швейцарской конфе ренции, естественным путем включает в себя земли бывших ве ликих герцогств Лотарингского и Тосканского, т.е. те территории Восточной Франции, Западной Германии, Юго-Восточной Бельгии и Северо-Западной Италии, которые начинаются от Брюсселя, проходят через Страсбург и Женеву, заканчиваются несколько южнее Флоренции. Заметим, что именно эта земля породила не только династию Медичей и эпоху Возрождения, но и протестантизм, и все политические центры сегодняшней глобализации и в которых развернуты как главный офис Северо-Атлантического Альянса (НАТО), так и Евросоюза (ЕС) и даже Олимпийского движения (МОК).

Итак, «три составные части» и «три источника» мировой закулисы (Папский престол Английская корона и Швейцарские «гномы»), – как нас учат законы физики и должны дать (дают) наиболее устойчивую систему опоры (опоры на три точки) для теневого управленья миром. Той закулисы, которая где от империи Карла Великого, где от Крестовых походов, где | от эпохи Великих географических открытий просто и «ненавязчиво» управляет жизнью земного социума. Все просто, если задуматься – откуда проистекает три наибольших (католический, протестантский, сектантский) раскола христианства? и где родились наиглобальнейшие идеи перестройки мира? и такие влиятельные политические течения как социал-демократия, коммунизм, сионизм, империализм, глобализм в конце концов…?

А как же все-таки быть с мировой коммунистической (СССР, КНР) угрозой? Или с амбициями американского импе риализма? Или с экспансией всемирной паутины еврейского капитала (жидомассонского заговора)? Разве автор не видит очевидных вещей? Или он хочет отрицать общеизвестные до банальности наболевшие истины? – так или приблизительно так заявит большинство из прочитавших вышеизложенное…

Ну что же – давайте разберемся во всем этом по порядку и начнем со страшилки № 1 в лице единственного на сегодня мирового монстра, безжалостно сокрушающего все, что стоит на пути реализации его интересов и его принципов.

Ну что же США так США – страна, которая чуть более 200 лет тому назад освободилась от колониальной зависимости и где-то около 130 лет как зализала раны разрушительной гражданской войны, и которая имеет едва ли 100-летнюю исто рию пребывания в существующих государственных границах, и которая лишь с 1914-1918 гг. вышла на мировую авансцену и только с 1939-1946 гг. начала «править бал» на «празднике» их и нашей жизни.

А что до этого миром никто не управлял? Или до этого не были созданы все основные атрибуты теневого управления мира, кстати, во многом отшлифованные именно на территории или с помощью США, включая масонство, мировые финансо вые и биржевые пирамиды, тоталитарное сектантство, массо вую поп-культуру и информационное околпачивание человечества и т.д. и т.п.

Разве что-то из перечисленного, включая коммунизм, национал-социализм, коминтерн и социнтерн, всемирные олимпийские и футбольные структуры, мировые религиозные и политические империи, содружества наций, языки международного общения, и еще многое из не упомянутого, разве оно все появилось в США? или хотя бы с их участием? Или всему этому 70, 100, 130 лет от роду?

А разве сегодняшним тенденциям глобализации с очевид ными видами на планетарное правительство от мировой закулисы как кость в горле не стоит администрация Дж. Буша, осед лавшего взбунтовавшиеся и вздыбившиеся Соединенные Штаты? Да, Северная Америка действительно выступает в роли уникального инкубатора и полигона для многих глобализацион­ных новаций – от массового перехода на тоталитарное сек­ тантство и единую бумажную, ничем не обеспеченную мировую! валюту (доллар) до глобальных Интернет-сетей и пиаровского затуманивания и промывки человеческого разума и его чело веческой сущности с вовлечением в процессы тотального пот­ребления третьесортной продукции и культуры целых народов; и рас.

Но и только – полигон и инкубатор, где вылупливаются и вскармливаются в условиях клеточного содержания и гормональных инъекций устрашающий набор идей, проектов и схем направленных на подавление воли и разума как отдельного человека, так и человечества в целом.

И где сформирован невиданный доселе ударный воен ный кулак, задачей которого является удержание и укрепление позиций истинных господ и хозяев земли и сохранение его за щитной оболочки в лице 700 млн. человеческого сообщества западно-атлантической цивилизации (Западная Европа – Север ная Америка) от ударов неконтролируемых процессов и дан ности бытия… эпохи научно-технической революции.

Пойдем далее и обратим внимание на еще одного претен дента на мирового гегемона или страшилку №2, которая еще каких-либо 20, 30, 40 лет тому казалась своим диполем в виде содружества стран Варшавского договора – Юго-восточного, азиатского сообщества (КНР, КНДР, ДРВ, …) с необозримыми территориями (более 35 млн. кв. км), неисчисляемым населени ем (почти 2,0 млрд. человек), необъятным ядерно-ракетным потенциалом и т.п., казалось несокрушимой, демонической, если не сказать сатанинской угрозой №1 всему остальному миру.

И никто не хотел тогда, как и сегодня в аналогичных ситуациях, обратить внимание на то, что в основе этого явления лежал опыт двух региональных по своему опыту и тра дициям патриархальных империй, образованных восточносла вянским и китайским этносом, чье влияние никогда не рас пространялось на Западную Европу, Северную и Южную Аме рику, Австралию, Океанию, Африку, страны Аравийского полуострова, Индостан и не только…

А разве Советская Россия или коммунистический Китай имели опыт или хотя бы устремления в области языковой, религиозной, финансовой и даже этнической экспансии, или присутствия за пределами не заселенных (слабозаселенных) земель Сибири и Дальнего Востока. А разве Российская Империя последних 70 лет не представляет классический образец угасающего государства, которое в последовательности: собст венно Российская Империя образца 1914 года – СССР образца 1945 года – Российская Федерация последнего времени не умень шала свою гипотетическую численность мерками 2003 года в обозначенных границах с 450 млн. до 300 млн. и 150 млн. человек соответственно?

Как говорится, комментарии излишни, даже без учета сравнения влияния Лондона, Женевы, Ватикана с влиянием Москвы, Киева и Минска на мир и мировые процессы XXI века. Хотя нельзя не зафиксировать тот факт, что, начиная с Ивана III, ну пусть с Ивана IV (Грозного), наша территория, наши народы и наше общее государство несло в основном одно бремя – «таскать каштаны из огня» для своих бледнолицых братьев из Североатлантического содружества – осваивая для их нужд богатства Зауралья (Заволжья) и заземляя на себя устремления китайского и мусульманского факторов, а также те нештатные ситуации, в которые время от времени вырождались их политические проекты a la Бонапарт или a la Гитлер…

Разобравшись с двумя «основными» угрозами, или «движущими» силами цивилизации второй половины ушедшего столетия, перейдем к третьей, более долгоиграющей страшилке №3 – жидомасонскому влиянию на человечество, т.е. к еврейской проблеме. Что по этому поводу сказать? Как-то. даже неловко и начинать, хотя как раз именно здесь все наиболее просто и прозрачно, но кем-то (?) очень талантливо заилено толстым слоем легенд, мифов и «научных» теорий типа той, что Христианство пришло не от Творца нашего, а исключи тельно от детей Авраамовых с целью сделать большую половину м ира их (т.е. еврейскими) извечными, покорными и безропотными слугами (?!?!).

Ну что на все ответить? Разве что привлечением в качестве аргументации некоего бесспорного исторического фактажа и такой же статистики. Итак, «хозяев» жизни и наших судеб в 1290-го попросили из Англии, в 1306 – из Франции, в 1492 г. – из Испании, в 1555 г. оправили в Римское Гетто, что однозначно позволяет сделать вывод о том, что, как минимум, от крестовых походов до начала эры протестантизма в течение почти 500 лет евреям просто не нашлось места в Европе, со всеми вытекающими последствиями относительно возможности влиять на что-либо.

Далее – 90% всей еврейской составляющей мирового со­ циума с начала XVII века и до 1941 -1945 гг. составляли ев­ реи-ашкеназы, т.е. идиш-говорящие евреи Восточной Европы, расселенные по «задворкам» польско-литовско-украинской, а позднее Австро-Венгерской и Российской империи. И как же они в своих малых местечках, замкнувшись в хасидских общинах, убиваемые и гонимые могли влиять на ход мировых процессов, раскручиваемых из таких западно-европейских сто­лиц как Лондон, Париж и Ватикан? Ничего себе! Мировая закулиса позднего средневековья и раннего капитализма с цент­ром в показаченой Умани или отуреченном Каменец-По­ дольске !?!?

Итак, как минимум с 1290 по 1790 год, а в общем до 1890 года говорить о неком всемирном еврейском заговоре прос­ то нелепо, и это по минимуму.

Далее – а какое влияние на такие центры скопления сотен миллионов людей и миллиардные капиталы, как Юго­ Восточная Азия (Китай, Япония, Тайвань, Южная Корея, Син­гапур и т.д.), Индостан (Индия, Пакистан, Бангладеш, Цейлон и т.д.), Арабский мир (Саудовская Аравия, Ирак, Эмираты, Египет, Алжир, Ливия, Тунис, Марокко и т.д.) имеют евреи или контролируемый ими капитал?

Да имеют, но кто? – Ватикан, Лондон, Цюрих, Вашинг­ тон, в конце концов, но не Тель-Авив и не Бруклин, а ведь речь идет о 2/3 населения земли и любой половины ресурсов земли и мирового капитала.

И еще! Разве существуют еврейская постколониальная империя? Или еврейский язык межгосударственного общения? Или еврейские всемирные (трансграничные) «церкви», которые бы, по аналогии с католицизмом или протестантизмом, собрали под своими знаменами (хоругвями) 70 млн. китайцев, 30 млн. индусов, 50 млн. филиппинцев, 1,6 млн. жителей Австралии и Океании, 200 млн. населения Африки и т.д.

Нет вопросов – в таких доминирующих (лидирующих) государствах как США, Канада, Германия, Франция, Англия, Бразилия еврейское сообщество занимает крайне завидное социально-экономическое положение. Но и в этих странах они, как правило, не достигают доминирующего политического влияния и не являются собственниками больших капиталов и гигантов промышленного производства, довольствуясь в основном ролью управленцев и управляющих чужого достояния, что само по себе крайне хорошо и приятно, но явно недостаточно для выполнения функции лидеров мировой закулисы.

Да, кстати, а как вообще могло такое случиться, чтобы реальные хозяева жизни и теневые кукловоды современной ци вилизации, т.е. нация господ только во время второй мировой войны «послала» в газовые камеры и в расстрельные рвы до 60% от своего этнического состава?

Итак, кажется, все понятно и без этих рассуждений хотя бы потому, что кукловоды или закусила никогда и нигде так сильно не засвечиваются на сцене под прожекторами рампы как засвечены все те же коммунизм, панславянизм, империализм, северный атлантизм, сионизм и остальные страшилки из мифов, а точнее из большой и даже очень большой лжи XX столетия.

Хотя в мире очень часто случаются внештатные ситуации и всевозможные сбои в проектах и схемах реализуемых тремя истинными центрами мирового влияния и мировой заку лисы и их патроном, закручивающего тугую спираль человеческой слабости в планетарном масштабе. И которому, кажется, уже надоело действовать с оглядкой на тех, кто готов служить и выполнять порученное с ворохом оговорок и условий, не желая при всем этом выпускать из рук крест и библию.

И поэтому на замену самым сильным мира сего, хозяе вам закулисы и носителям теневой власти, подготовлена снова тройственная или трехопорная замена в лице конфуцианского, внерелигиозного Китая, экстремизирующего арабского исламиз ма и объединяющегося под зеленым знаменем Аллаха шаманствующей Африки, каждая из которых в ближайшие 40-50 лет будет насчитывать в своих рядах по 1,5 млрд. верных. Итого 4,5 млрд. людей вне нормальных стандартов веры, которым будет противостоять разрозненные силы партизанского сопро тивления западно-атлантической псевдно-христианской цивили зации, индуиско-буддийской Индии и христианской католической цивилизации латинос (южная и центральная Америка), которые к тому же будут просто разъединены и деморализова ны «пятыми колонами» африканских, исламских и китайских диаспор на своих исторических территориях.


А теперь - угадайте, ребятушки:
Кем,
Где
И КОГДА это писано?


Ну что - перетрём? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15705
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Теневое правительство. Мировая Закулиса. ЗА и ПРОТИВ

Сообщение Alla Korotkova » 29 окт 2014, 04:49

Кем - трудно сказать, а когда - г. Киев, февраль 2004 г., http://socium.net.ua/2006/08/23/3.html
Истина начинается там, где заканчиваются споры
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2513
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: Теневое правительство. Мировая Закулиса. ЗА и ПРОТИВ

Сообщение Andreas » 29 окт 2014, 05:01

Текст - бредовый, автор текста - еврей, однозначно.

Автор прокололся на логическом разборе позиций евреев в качестве мировой закулисы - в части отрицания такой возможности, исходя из малочисленности евреев в Западной Европе. Но именно малочисленность и дает возможность кому-либо быть закулисой, в противном случае (многочисленности) нации действуют на исторической сцене.

Вообще, мировая закулиса - это финансисты (что поделаешь, методы работы у них такие), а поскольку профессиональной специализацией западноевропейских евреев было банковское дело, то они объективно стали закулисой, сначала европейской, а потом (после иммиграции в США в конце XIX века) - и мировой.

Восточноевропейские (российские, украинские, белорусские, польские, венгерские, прибалтийские) и ближневосточные (приехавшие в Израиль из Восточной Европы, Азии, Африки) евреи в подавляющем большинстве имеют технические, гуманитарные и аграрные профессии, поэтому принципиально отличаются по менталитету от своих западноевропейских сородичей.

Т.е. западноевропейские/североамериканские евреи - закулиса, а восточноевропейские/ближневосточные - лохи :lol:
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Теневое правительство. Мировая Закулиса. ЗА и ПРОТИВ

Сообщение Alla Korotkova » 29 окт 2014, 07:24

Т.е. западноевропейские/североамериканские евреи - закулиса, а восточноевропейские/ближневосточные - лохи

Не слишком политкорректно, не находите? а со смайликом - вообще, пардон, ниже плинтуса. Извините.
Выходит, даже навскидку: отец советской физики академик Абрам Федорович Иоффе, академик лауреат Нобелевской премии Арбатов, академик Ландау,Фаина Раневская, Зиновий Гердт, Марк Бернес,Леонид Утесов, Александр Розенбаум,Владимир Этуш,Аркадий Райкин, Осип Мандельштам, Борис Пастернак, Владислав Ходасевич, из художников Левитан, Марк Шагал,нобелевский лауреат математик Перельман,шахматист Ботвинник и иже с ними - ЛОХИ?...
Все-таки необходимо понять и впитать постулат о том, что НЕТ плохих национальностей, нельзя обижать целые народности, нехорошо высмеивать саму национальную принадлежность. Самая верная шкала градации - у Жени, поддерживаю и сама применяю: ЛЮДИ и НЕЛЮДИ. А с промежуточными еще можно работать! Глядишь - спасем.
Истина начинается там, где заканчиваются споры
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2513
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: Теневое правительство. Мировая Закулиса. ЗА и ПРОТИВ

Сообщение Andreas » 29 окт 2014, 14:41

На смайлик посмотрите.

И потом, градация закулиса/лохи проведена внутри самого этноса :D

Кстати, причем тут вообще национальность - ФИНАНСИСТЫ, например, её не имеют.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Теневое правительство. Мировая Закулиса. ЗА и ПРОТИВ

Сообщение Alla Korotkova » 29 окт 2014, 22:43

Может быть, в вопросах национальностей как-то стоит обходиться без смайликов? Тема острая, не ровен час - кого обидишь ненароком.
Да и градация внутри одного этноса получилась со знаком минус: что закулиса, что лохи - одинаково негатив. Да, внутри одного этноса, но Вам - чужого, верно?
Да вот и я говорю: при чем национальность? Однако, Вы в тексте ТАК акцентировали внимание на слове "еврей", что трудно было не заметить. Чего стоит фраза:
Текст - бредовый, автор текста - еврей, однозначно.

По логике выходит: раз автор текста еврей(но точно Вы ведь этого не знаете!), то и сам текст - бредовый. То бишь еврей может написать только бред. Звучит как-то не очень толерантно(сама не люблю это слово).
Да, у финансистов по большому счету ни Родины, ни национальности нет. Но эт, наверное, у тех, кто занимается финансами по призванию и "по любви".
Ну вот был знаменитый еврей Карл Маркс, который
всё знал про то, как зарабатывать деньги, всю жизнь прожил в нищете, где и умер. Жил в нищете на деньги Энгельса.

Но был и другой не менее знаменитый еврей - Меир Ротшильд.
Воистину "серый кардинал мирового еврейства".
Содатель первой в истории транснациональной корпорации. Из формулы "Товар-Деньги-Товар-Штрих" с успехом вычел "товар" и свел к формуле: "Деньги - Ещё больше денег".
Сделал из торговли деньгами процветающий бизнес. Ведь, сами подумайте - кому нужны товары? А деньги нужны всем!

Ну, ежли второго можно с большой долей вероятности назвать "закулисой", то первого - уж никак не лохом!
Ну и как, продолжим тему без навешивания национальных ярлыков?
Тем более Вы и сами пишете:
причем тут вообще национальность
;)
Истина начинается там, где заканчиваются споры
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2513
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: Теневое правительство. Мировая Закулиса. ЗА и ПРОТИВ

Сообщение Andreas » 29 окт 2014, 23:19

В чем Вы видите оскорбление евреев - наоборот, они могут гордиться званием первопроходцев в деле формирования негласного центра власти.

Автор первоначального текста является евреем с высокой степенью вероятности по причине попытки отмазать соплеменников от почетного звания мировой закулисы с помощью своеобразного приема - типа основная масса евреев всегда была гонима и осела сначала в Восточной Европе, а затем и на Ближнем Востоке, где не наблюдается центров власти.

Таким образом автор текста пытается замаскировать тот факт, что меньшая часть евреев укоренилась в Западной Европе, а потом и в США в виде банковского сословия. Вы сами называете яркого представителя этого меньшинства - финансовое семейство Ротшильдов. Вот они то и стали пионерами мировой закулисы по объективной причине - деньги требуют узкого круга причастных людей и непубличных действий, при этом прямо влияют на экономику, политику и войну.

Затем к ним подтянулась англо-саксонская часть мировой закулисы - Рокфеллеры. Потом арабская часть - Саудиты. На очереди российская, китайская и индийская части.

Т.е. налицо полной интернационал.

P.S. В качестве иллюстрации к сказанному: Александр Райгородский является лохом, поскольку принял сторону убийц своих соплеменников и тем самым стал потенциальной жертвой; а Володя является молотком, поскольку его дочь работает финансистом в Америке :D
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Теневое правительство. Мировая Закулиса. ЗА и ПРОТИВ

Сообщение g.A.Mauzer » 29 окт 2014, 23:37

Ох, г-н Андрей, боюсь, Евген Евгеныч эту Вашу национал-социалистическую теорию не оценит. Да и прав будет.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2082
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Теневое правительство. Мировая Закулиса. ЗА и ПРОТИВ

Сообщение Andreas » 29 окт 2014, 23:59

Первый из отечественных идеологов использования методов мировой закулисы на благо нашей страны:

Понамарев С.В.
Генерал А.Е. Вандам – забытый основатель русской геополитики
"Индекс безопасности", 2007, т. 13, № 1



Одним из забытых политологов, пытающихся заложить эту новую науку в России еще в начале XIX века является А.Е. Вандам. Под странно звучащей европейской фамилией скрывается офицер генерального штаба российской армии, боевой генерал, военный разведчик, герой англо-бурской войны, путешественник и исследователь Алексей Ефимович Едрихин. Его судьба сама по себе удивительна и могла бы стать отличным сценарием для исторического приключенческого фильма.

А.Е. Едрихин родился 17 марта 1867 г. в Минской губернии в многодетной семье отставного рядового солдата. В семнадцать лет А.Е. Едрихин поступил вольноопределяющимся в 120-й Серпуховской полк. Что любопытно, при определении его в армию он показал минимальный из возможного уровень образования, ниже четырех классов, то есть буквально только умел читать и считать. Тем не менее уже через два года А.Е. Едрихин поступает в Виленское юнкерское пехотное училище, которое оканчивает в 1888 г. Вопреки всем трудностям в 1897 г. поручик (за 11 лет он продвинулся всего лишь на два звания!) А.Е. Едрихин успешно выдержал все экзамены (два из них по иностранным языкам) и поступил в Николаевскую академию Генерального штаба. А уже через два года обучения поручик Едрихин пишет рапорт о своем желании отправиться на фронт англо-бурской войны в качестве добровольца. Рапорт был утвержден самим военным министром Куропаткиным.
( Collapse )

Именно с этого времени начинается взлет карьеры обер-офицера Генерального штаба А.Е. Едрихина. Судя по всему, поездка в Африку была его первой миссией в качестве военного разведчика. В этой поездке проявляется и его талант исследователя. Он публикует в газете «Новое время» свои «Письма о Трансваале» под псевдонимом А.Е. Вандам. И. Образцов, исследовавший биографию Едрихина, считает, что столь странная фамилия была выбрана в честь генерала наполеоновских войн Вандама или же одного из героев англо-бурской войны коменданта Йоханнесбургской конной полиции Ван Дамма. Как бы то ни было, все будущие труды А.Е. Едрихина выходили под этой фамилией.

В дальнейшем А.Е. Едрихин служил в Интендантском управлении Генерального штаба, под которым в то время скрывалась российская военная разведка, позже – непосредственно перед началом Русско-японской войны – военным агентом в Китае (назначение на эту должность требовало обязательного знания китайского языка). Первую мировую войну он встретил полковником Генерального штаба в Киевском военном округе. А.Е. Едрихин от начала до конца прошел всю войну, а в 1917 г. был произведен в чин генерал-майора. Революционные изменения он не принял, но и его участие в «белом движении» не было долгим. В 1919 г. он эмигрировал, и в 1933 г. умер на чужбине, в Таллине, где и был похоронен на русском кладбище при церкви св. Александра Невского.

А.Е. Едрихина можно смело назвать одним из первых русских исследователей в области геополитики и теории военной международной безопасности. Написано и издано им было сравнительно немного – в 1912 г. в типографии А.С. Суворина в Санкт-Петербурге была опубликована его книга «Наше положение», спустя еще год там же – «Величайшее из искусств. Обзор современного международного положения в свете высшей стратегии». В обеих работах автор раскрывает логику и системный характер действий государств на международной арене, продиктованный их базовыми постоянными национальными интересами. Используя в первую очередь метод исторического обзора, Едрихин пытается определить цели и задачи государства Российского, а также силы, противостоящие претворению в жизнь наших национальных интересов. Особенное значение и вес этим работам придает стремление автора выделить высшие геополитические закономерности в развитии международных отношений. Взаимозависимость и противостояние государств Едрихин пытается объяснить неким эволюционным законом выживания сильнейшего и гибели слабейшего в историческом процессе: «… как бой представляет собой только один из скоротечных актов длящейся обыкновенно годами войны, так и война есть не что иное, как – кратковременный акт никогда не прекращающейся борьбы за жизнь. Отсюда логически следует, что для ведения борьбы за жизнь необходимо особое искусство – высшая стратегия или политика»

Автор отталкивается прежде всего от географического фактора – расположения государств на карте мира, обеспеченности их всеми видами необходимых ресурсов, климатическими условиями и т.п. По сути, можно говорить о том, что Едрихин первым из российских авторов начал применять геостратегический анализ международных отношений. «…Своим географическим положением русский народ обречен на замкнутое, бедное, а вследствие этого и неудовлетворительное существование. Неудовлетворенность его выразилась в никогда не ослабевавшем в народных массах инстинктивном стремлении «к солнцу и теплой воде», а последнее, в свою очередь, совершенно ясно определило положение Русского государства на театре борьбы за жизнь… Великая Северная Держава имеет… всего лишь один фронт, обращенный к югу и простирающийся от устья Дуная до Камчатки». Именно на этом «фронте борьбы за жизнь» Россия столкнулась с теми силами, интересам которых противоречило продвижение русского народа.

Едрихин на основании географии и исторического инстинктивного стремления русского народа в течение четырехсот лет определяет его цель. «Сама судьба начала направлять нас к тому же «Востоку»… Провидение зажгло на Амуре такой сильный маяк, свет которого сразу же сделался виден всей России, и этим ясно сказало нам «вот ваша дорога!».

Едрихин не жалеет красок при описании подвигов и провалов русских деятелей, сознательно или же бессознательно, но увидевших это историческое направление продвижения России – Обухова, Пояркова, Хабарова, Степанова, Зиновьева, Головина, Путятина, Невельского, Баранова и многих других. Едрихин утверждает, что именно «наше положение» толкало нас на восток, но возможность эта не была понята и осознана нами к «тому важному историческому моменту, когда арена была еще свободна». «Закончив наше наступление через Сибирь выходом к Желтому морю, Россия могла бы сделаться такой же морской державой на Тихом океане, как Англия на Атлантическом, и такими же покровителями Азии, как англосаксы Соединенных штатов – Американского материка».

Определив ареал российских национальных интересов, максимально объективно оценив действия нашего государства на театре борьбы за жизнь, автор переходит и к описанию тех государств, которым исторически и географически предначертано было быть нашими противниками. Более того, Едрихин не только описывает мотивы действий противостоящих России сил, но и анализирует причины их побед и наших неудач. Что примечательно, автор не скрывает своей патриотической позиции, но одновременно с этим старается быть максимально объективным по отношению к историческим событиям. Генерал Едрихин как исследователь осознает, что именно геостратегический фактор межгосударственных отношений предопределил вечное противостояние, а закономерное стремление оказаться победителем, свойственное абсолютно любому государству и нации, сделало «англосаксов» врагами российских интересов. «Заводить тихоокеанский флот, как этого настойчиво домогались Шелехов и Баранов, обязывавшиеся дать ему отличную стоянку на Гавайских островах, считалось лишним, ибо по тогдашнему нашему мнению Великий океан был и на веки веков должен был остаться мертвой и никому ненужной пустыней. Но вот пришли англосаксы, отняли у нас наши тихоокеанские пастбища, и мы отошли на Камчатку. Затем те же англосаксы направились к Китаю и начали ломать окна и двери нашего соседа. На этот шум мы спустились к Амуру и, сняв с плеч котомку, уселись в ожидании новых событий».

Тем не менее, по мнению Едрихина, у англосаксов нет более опасного противника, чем русский народ. Именно Россия может и должна помешать им распространить свое абсолютное господство на весь мир. «…в бою под Манилой зашедшие с юга Азии англо-саксы направляли свои орудия через головы уже повергнутых ими испанцев против великой славянской державы и открывали борьбу, которая к середине XX столетия должна будет закончиться торжеством англосаксонской расы на всем земном шаре… Главным противником англосаксов на пути к мировому господству является русский народ».</div>

В качестве основных условий реализации национальных интересов на международной арене в полном объеме Едрихин указывает на:
❏ Географическое положение государства.
❏ Обеспеченность стратегически важными ресурсами.
❏ Четкое определение направления геостратегического развития.
❏ Поддержание единого политического курса даже при смене правителей и правительств.

«В более трудной и требующей большего искусства, чем война, борьбе за жизнь, народ представляет собой армию, в которой каждый человек борется по собственной стратегии и тактике. Но правительство, как главнокомандующий своего народа, обязано: во-первых, внимательно следить за тем, в какую сторону направляется народная предприимчивость; во-вторых, всесторонне и хорошо изучив театр борьбы, безошибочно определять, какое из направлений наиболее выгодно для интересов всего государства; и, В-третьих, с помощью находящихся в его распоряжении средств умело устранять встречаемые народом на его пути препятствия».

Именно такими качествами «англосакских» правительств, как политическая и стратегическая «дальнозоркость», последовательность в реализации принятого курса, А.Е. Едрихин объясняет превосходство наших противников над нами на театре «борьбы за жизнь». Что любопытно, описывая планирование действий государств на международной арене, автор первым, намного раньше З. Бжезинского проводит параллель с шахматной доской.

«Простая справедливость требует признания за всемирными завоевателями и нашими жизненными соперниками англосаксами одного неоспоримого качества – никогда и ни в чем наш хваленый инстинкт не играет у них роли добродетельной Антигоны. Внимательно наблюдая жизнь человечества в целом и оценивая каждое событие по степени влияния его на их собственные дела, они неустанной работой мозга развивают в себе способность на огромное расстояние во времени и пространстве видеть и почти осязать … в искусстве борьбы за жизнь, т.е. политике, эта способность дает им все преимущества гениального шахматиста над посредственным игроком. Испещренная океанами, материками и островами земная поверхность является для них своего рода шахматной доской, а тщательно изученные в своих основных свойствах и духовных качествах своих правителей народы – живыми фигурами и пешками, которыми они двигают с таким расчетом, что
их противник, видящей в каждой пешке самостоятельного врага, в конце концов, теряется в недоумении, когда им был сделан роковой ход, приведший к проигрышу партии?».

Касаясь вопроса взаимоотношений России с другими государствами, Едрихин приходит к выводу, что наиболее прочной базой для партнерства является опять же противостояние экспансии англосаксонской цивилизации. Поэтому роль наших союзников он отводит Германии на Западе и Китаю на Востоке, связывая это, во-первых, с тем, что все три страны вынуждены постоянно отстаивать свое право на расширение жизненного пространства, а, во-вторых, с тем, что это страны «единого континента», которые своим географическим расположением обречены быть противовесом «островным» англосаксам.

«Китай, после своих разнообразных опытов с англичанами и американцами, смело мог бы сказать теперь – «плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом!». Можно спорить о политических позициях и выводах генерала А.Е. Вандама (Едрихина), но абсолютно бесспорным является то, что его работы по праву могли стать базовыми для развития в России собственного представления о науке геополитики еще в начале XX в. Кажется невероятным, насколько глубоко и точно автором были предсказаны такие исторические события и процессы, как Первая и Вторая мировые войны, холодная война. Труды А.Е. Едрихина были нами незаслуженно забыты, сегодня они уже не являются «прогностическими», но их методологическая база, широкоохватность и многогранность обязывают сегодняшних российских экспертов-международников почтить их своим вниманием.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Теневое правительство. Мировая Закулиса. ЗА и ПРОТИВ

Сообщение Andreas » 30 окт 2014, 00:01

g.A.Mauzer писал(а):Ох, г-н Андрей, боюсь

Вы лучше внимательно перечитайте название темы: "... ЗА и ПРОТИВ".
Тогда и бояться перестанете :D
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2