Страна 404. Украинско-информационная война

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: Украинско-информационная война

Сообщение EvMitkov » 20 ноя 2014, 17:51

Мы вот все посмеиваемсянад тем, что "протоукры выкопали Черное Море". А когда отдохнули - докопали и Азвовское. Что на комете обнаружено их стойбище из первичного вещества. Что все великие: от Геракла до Наполеона - были украинцами. Пусть не вчистую, но в глубине души уж тончно были. И даже Бисамрк - украиннец. Раз об Украине говорил...

А вот отставить хиханьки и пиздахаханьки в строю!


Валерий Панов

Корифей украинской мифологии

или

Почему П. Порошенко 24 августа возложил венок к памятнику М. Грушевского



Михаил Грушевский - фото 1910 г.

...В День независимости (24 августа) и в День соборности (22 января) Украины представители государственной власти во главе с президентом возлагают в Киеве венки к памятникам Тараса Шевченко и Михаила Грушевского.

С Кобзарем все понятно: эту традицию заложили еще большевики.
Памятник Грушевскому в Киеве появился в 1998 г. Установлены такие памятники и в некоторых областных центрах, раньше других во Львове. Что же это за историческая личность, которая удостоилась столь большой чести в «нэзалэжной» Украине?

Украинские СМИ о Грушевском традиционно пишут: известный историк и политический деятель прошлого века, первый президент Украинской республики (никогда не был! – В.П.), председатель Центральной рады (март 1917 г. – апрель 1918 г.)

«Лукавий, хитрий був дідок», — сказал о Михаиле Грушевском его современник, поэт Александр Олесь. И более точную характеристику «дідка» дать трудно.
Небольшая деталь. В мемуарах Грушевского есть описание эпизода зимы 1918 г., весьма для него показательного:
«Прийняв парад, привітав се людське стадо, послане на заріз, ###лував ікону — полкову святиню, котру мені показали».
Оказывается, для масона Грушевского (масонство свое он никогда не скрывал), который, впрочем, как утверждают его апологеты, не отказывался и от православия, икона — отнюдь не святыня. В лучшем случае — суеверие. Но почему бы и не ###еловать, если «стадо» верит в нее? «А що я міг зробити?», — оправдывается Грушевский. Как говорится в таких случаях: «Ради красного словца не пожалеет и отца…».

После этого уже более спокойно воспринимаешь все, написанное Грушевским, например, такую вот цитату из 1 тома его 10-томной «Истории Украины-Руси» - истории никогда не существовавшего государства:
«Движение украинских племен на юг проявилось в колонизации «антами» черноморских степей – между Днепром и Доном… Это первая украинская колонизация, которую можем констатировать, и потому должны остановиться на ней больше».


Кстати, в названии раздела, откуда взята эта цитата, есть слова об «идентичности антов с украинскими племенами». Спрашивается: откуда вдруг появились в те давние времена «украинские племена»?

Ответ прост как пареная репа: М. Грушевский их выдумал. Причем, от него и особых усилий не потребовалось. Еще в VI веке нашей эры готский историк Йордан упомянул о племенах антов, живущих между Днестром и Днепром. Другой историк того же времени византиец Прокопий Кессарийский отмечал, что анты и славяне - это один и тот же народ с «простым и варварским языком», «не отличаются они друг от друга и внешним видом». Этих-то антов Грушевский взял и объявил «украинцами»

По сути, историческая концепция Грушевского сводится к следующим совершенно бездоказательным утверждениям.
Первое. Украинцы - коренное население на территории «нэзалэжной», существовавшее со времен древних антов и, возможно, являющееся потомками еще более древних трипольцев (т.н. трипольская культура).

Второе. Украинцы в Киевской Руси являлись основным населением, от которого происходят русские – потомки окультуренных украинцами диких народов северо-востока.

Третье. Наследником государственности Киевской Руси является Галицко-Волынское княжество, а через него - Великое Княжество Литовское.

Эта теория (мифологическая версия) получила название «Потоковой». В ее рамках все труды Грушевского признавали наследие Киевской Руси исключительно за украинцами. Грушевский утверждал, что в старину украинцы назывались «русинами», а Украина – Русью, но во времена политического упадка это имя «було присвоєне великоросійським народом». Вот такие они, «клятые» москали, и эти баечки о разных народах вбиваются в головы населения Украины добрую сотню лет, не менее. А особенно активно – в годы «нэзалэжности».

В конце XIX века австрийские власти (спецслужбы, в первую очередь) в преддверии вероятного вооруженного конфликта с Россией обратили внимание на молодого киевского историка-украинофила Грушевского и предложили ему должность профессора кафедры «всемирной истории со специальным обзором на историю Восточной Европы» Львовского университета.

Немногим позже он возглавит эту кафедру и будет занимать должность на протяжении 20 лет - с 1894 по 1914 гг. Вена остро нуждалась в идеологах, способных противостоять набиравшему силу движению русофилов. В Австро-Венгрии остро чувствовался недостаток в амбициозных интерпретаторах подлинной истории, за труды которых богатая империя Габсбургов готова была расплачиваться чистым золотом.

Свои гонорары Грушевский отрабатывал весьма усердно. «Дед» (окладистую бороду а-ля Маркс Грушевский носил смолоду) был весьма плодовитым: за львовский период жизни написал три десятка книг и более 2000 статей.

Среди них самый известный - «История Украины-Руси». Первый ее том был издан во Львове в 1898 г.
И в этом же году в Германии была запущена идея создания «самостийной украинской нации» в рамках автономии на территории Австро-Венгрии. В подконтрольной Берлину Вене в печати вместо понятий «Русь», «руський» стали употребляться термины «Украина», «украинский» и т. д.

В мемуарах бывшего командующего немецким Восточным фронтом генерала Гофмана (1926 г.) прямо говорилось:
«Создание Украины не есть результат самодеятельности русского народа, а есть результат деятельности моей разведки».


Одновременно с преподавательской деятельностью Грушевский возглавил созданное десятилетием ранее «Научное общество имени Тараса Шевченко», сразу получившее щедрое финансирование из императорской казны.

Именно это обстоятельство впоследствии сделало Грушевского не просто историком, но и политическим деятелем. Общество стало в Австро-Венгрии главным органом украинизации. Основной заслугой Грушевского перед Германской и Австро-Венгерской империями, которые очень боялись того, что коренное население Галиции считает себя русинами и в большинстве своем поддерживает Россию, следует признать создание украинского языка. Этот язык создавался примитивным до изумления способом - русские слова заменялись польскими, немецкими и просто выдуманными на скорую руку...

В этой связи нельзя не вспомнить об одном из филологических «открытий» Грушевского. Согласно его утверждению, украинский язык является не только прямым потомком прародителя всех европейских языков - санскрита, но и более всего на него похож!

«Открытие» вызвало ехидное замечание со стороны русского писателя - украинофила Ивана Левицкого (известного под псевдонимом Нечуй-Левицкий):
«Не иначе как на этом самом санскрите Грушевский и пишет».
Патриарх малорусской литературы, прежде всего, имел в виду украинский новояз, на котором была написана М. Грушевским «История Украины-Руси».

Этот русско-польский суржик Нечуй-Левицкий назвал «страшною мовою». Злопамятный Грушевский не забыл этих слов и жестоко отомстил своему учителю, не оказав ему никакой помощи, когда в апреле 1918 г. Нечуй-Левицкий умирал нищим в одной из киевских богаделен - Дехтяревском доме престарелых... В то время австрийский подданный Грушевский председательствовал в Центральной Раде.

А ведь он был многим обязан Нечуй-Левицкому. В свое время именно Левицкий взял под свое покровительство тогда еще никому не известного гимназиста, стал его наставником в литературных делах, рекомендовал к печати первые его произведения. Ну, скажите, что еще может так выпукло обрисовать моральные качества одного из столпов «нэзалэжной» Украины?

В 1909 г. во Львове состоялось собрание членов Галицийской украинской партии. Грушевский предложил провести праздничные мероприятия в честь гетмана Мазепы.

Предполагалось также издать набор брошюр, в которых переход гетмана на сторону Швеции должен был рассматриваться как выступление в защиту угнетенных русским правительством казаков. Предложение «светоча украинской истории», конечно же, было реализовано.

«Филологическая» деятельность Грушевского не ограничилась только Галицией. Воспользовавшись некоторой либерализацией порядков после революции 1905 г., Грушевский появляется в Киеве, где самым активным образом пропагандирует «украинское» правописание (хотя и в несколько видоизмененном варианте). С этой же целью его единомышленники начинают издавать периодику и книги на украинском языке.

Свои личные заслуги родоначальник украинской исторической науки и создатель украинского языка оценил столь высоко, что в ознаменование 10-летия своих трудов на благо Габсбургов даже решил установить себе в научном обществе имени Шевченко бронзовый бюст.
И установил.
Ну, очень скромный был человек, что и говорить!

Впрочем, не все признавали новаторство Грушевского. Русский историк Николай Ульянов в очерке «Происхождение украинского сепаратизма» указывает, что Грушевский взял основную идею из анонимного политического памфлета XVIII в. «История русов».

Заслугой Грушевского было лишь то, что он вписал основную доктрину этой известной фальшивки в общепринятую концепцию русской истории, о которой неизвестный автор «Истории русов» никакого понятия не имел.

Ульянов, в частности, пишет:
«История русов» не только не признает единого общерусского государства X–XIII веков, но и населявшего его единого русского народа. Напрасно приписывают М.С. Грушевскому авторство самостийнической схемы украинской истории: главные ее положения — изначальная обособленность украинцев от великороссов, раздельность их государств — предвосхищены чуть не за сто лет до Грушевского. Киевская Русь объявлена Русью исключительно малороссийской».


Этой фальшивой идее М. Грушевский и служил всю жизнь.

Родился он 17 сентября 1866 г. в Холме (территория современной Польши) в семье учителя. Увлечение историей началось после поступления в 1880 г. в гимназию, затем оно привело его в Киевский университет (1886-1890 гг.). В университетские годы под руководством одного из самых известных историков того времени профессора В. Антоновича он делает первые шаги в науке. На третьем курсе берется за исследование Киевской земли (от времен Ярослава Мудрого до конца XIV в.). Позже по рекомендации профессора Антоновича переезжает в подвластный австрийцам Львов.

Менять Киев на Львов и сейчас найдется немного охотников.
А тогда на переезд из стремительно развивающейся «Матери городов русских» да еще в польско-еврейско-австрийское провинциальное местечко иностранного государства, далеко не дружелюбно настроенного в отношении России, мог согласиться только такой авантюрист, как Грушевский. Было ему всего 28 лет, и он совсем недавно защитил магистерскую диссертацию. По его мнению, наследниками киевского престола стали галицко-волынские князья. Именно земли Галицко-Волынского княжества достались Польше (Галиция сразу, Волынь некоторое время принадлежала Литве), а в XVIII веке галицийские земли отошли к австрийской короне. Благодаря тенденциозным работам Грушевского Вена получала не только моральное право считать Галицию своей вотчиной, но и возможность выдвинуть территориальные претензии к России.

Во Львове новоиспечённому профессору выделили роскошный особняк и обеспечили щедрым жалованьем. Выгодно продавая сказки об «украинских племенах», хитрый «дедок» также строил огромный дом в Киеве буквально в нескольких шагах от вокзала и вовсе не собирался расставаться с российским паспортом. В гражданскую войну большевистские снаряды развалят киевскую собственность львовского профессора.

Грушевский явно не предвидел такого поворота событий. Из Австро-Венгрии он неоднократно приезжал в Россию. В Департамент полиции регулярно поступали донесения о том, что ученый тайно провозит через границу нелегальную литературу националистического содержания, во время приездов в Киев обязательно посещает австрийского консула, с которым по несколько часов остается беседует наедине в его кабинете. Но сколько веревочке не виться, а кончик найдется.

После возвращения в Россию в 1914 г., через четыре месяца после начала Первой мировой войны, Грушевского арестовывают по обвинению в шпионаже в пользу Австро-Венгрии. В приказе начальника Киевского военного округа было также сказано:
«Профессора Львовского университета Михаила Грушевского как пропагандиста украинского сепаратизма и видного деятеля украинской национально-демократической партии выслать в Симбирск на время состояния местностей, из коих он выслан, на военном положении».


В Симбирск он был выслан, но вначале провел в тюрьме несколько месяцев. Впоследствии по просьбам русской академической общественности ему разрешили переехать сначала в Казань, а потом и в Москву.

Однако свою работу Грушевский сумел выполнить. В среде украинской интеллигенции ему удалось образовать некое «ядро», которое считало Россию «великой тюрьмой народов», а политическое решение проблемы видело в отделении Юга России (от западной границы до предгорий Кавказа) и включении его в сферу влияния Германии и Австро-Венгрии.

В Москве он дождался Февральской революции, после чего вернулся в Киев, что называется, на белом коне: в марте 1917 г. его заочно избрали председателем Центральной рады. В 1917-1918 гг., находясь во главе УНР, Грушевский некоторым образом даже реализовал названный проект, «пригласив» на Украину немецкие и австрийские войска.

«Никто так не подходил для роли национального вождя как Грушевский», – писал известный политический деятель тех лет Дмитрий Дорошенко. Но бывшие австро-германские хозяева, которых Грушевский пригласил оккупировать Украину, не очень высоко ценили своего агента, постаравшись быстрее избавиться от него. Когда в апреле 1918 г. в Киеве произошел организованный немцами государственный переворот во главе с гетманом Скоропадским, профессор Грушевский эмигрировал в Австрию.

По мнению французского консула в Киеве Эмиля Эно (1918 г.):
«Украина не имела никогда своей истории и национальной отличительности. Она создана немцами. Прогерманское правительство Скоропадского должно быть ликвидировано».
Французскую сторону - союзника русских в Первой мировой войне легко понять, потому что так называемая Украинская народная республика (УНР) фактически с момента своего создания стала марионеткой Германии.

Как известно, ни один из укро-националистических режимов в период революции и гражданской войны не продемонстрировал ни малейших признаков жизнеспособности. И прежде всего - прозападное правительство Грушевского, нашпигованное австро-германскими агентами.

Что очень похоже на сегодняшнюю Украину с ее сонмом американских «советников», и даже в СБУ.

Важно отметить, что при всем своем германофильстве Грушевский весну, лето и осень 1917 г. вел переговоры с Временным правительством России о предоставлении Украине автономии в составе Российской республики.
Речь шла о возможном создании Российской Федерации. Керенской с идеей был согласен, но вопрос был отложен до окончания войны. В октябре 1917 г. к власти пришли большевики. Но и тогда выхода из состава России не произошло. Грушевский пошел на это только 6 января 1918 г., на следующий день после разгона большевиками Учредительного собрания, депутатом которого он, кстати, тоже был избран.

…Грушевский запросился на советскую Украину, когда еще не успела закончиться гражданская война. Причем в таких подобострастных выражениях, которые для «вождя нации» иначе как позорными не назовешь.

Летом 1920 г. он направляет в ЦК КП(б)У письмо, в котором признает заслуги большевиков в борьбе с капитализмом и уверяет, что осознал, как и другие украинские эсеры, ошибочность стремлений изолировать Украину от всеобщего развития «шляхом будь-яких політичних комбінацій». Он даже подчеркивает, что отказался от поддержки националистов и принял принципы III Интернационала!

В письме к предсовнаркома УССР Раковскому экс-председатель Центральной рады выразился еще унизительнее:
«…ми були готові переступити через трупи наших партійних товаришів, що безвинно погинули від червоних куль… Були готові працювати під вашим проводом …»
(… мы были готовы переступить через трупы наших партийных товарищей, которые безвинно погибли от красных пуль… Были готовы работать под вашим руководством». – перевод мой).

Большевики, ради борьбы с которыми Грушевский и позвал немцев, затеяв украинизацию, очень нуждались в кадрах и потому быстро простили своего врага. В 1924 г. он вернулся на родину, а 1929-м был избран действительным членом Академии наук СССР.

Последствия этого решения были самые печальные. Схема украинской истории, воспринимавшаяся в дореволюционной России как эпатажная выходка галицийского маргинала, была с небольшими корректировками, естественно, в духе марксистской идеологии, принята в качестве единственно верной.

Так что в деле украинизации вряд ли можно переоценить значение сделанного для Украины генеральным секретарем ЦК КП (б) Украины Лазарем Кагановичем. Так, благодаря ему язык, созданный в Галиции австро-польскими «филологами», в несколько дополненном виде был утвержден в УССР в качестве государственного.

Ее, эту «мову» не любили, не признавали родной, но учить и использовать вынуждены были все. Ни одна демократическая власть не добилась бы либеральными методами таких успехов на протяжении столь короткого промежутка времени. Как сказал один из украинизаторов Малороссии А. Синявский,
«из языка жменьки полулегальной интеллигенции до Октябрьской революции, волей этой последней становится органом государственной жизни страны».


Планы Грушевского и привлеченных им галицких «специалистов» по переделке малороссов в украинцев по образу и подобию процесса перерождения русинов в украинцев шли очень далеко, вплоть до отделения Украины от СССР.
Что вызвало профессиональный интерес у чекистов.

Группа реформаторов-сепаратистов была арестована. Как заявил об этом сам Грушевский, «я не герой, поэтому рассказал всё». В результате его товарищи были расстреляны или попали в лагеря.
А он не только вышел на свободу, но и «выбивал» из издательств задержанные ему гонорары при помощи новых друзей из ОГПУ.

И все-таки в сталинские времена Грушевский был репрессирован - посмертно.

С конца 1930-х годов упоминания о Грушевском и его трудах были запрещены, родственники арестованы, в частности, дочь погибла в ГУЛАГе. На официальном уровне тема была закрыта. Но имя Грушевского на Украине не забыли. В 1991 г. оно было присвоено киевской улице, где располагалась Верховная рада УССР, а нынче находится Верховная Рада «нэзалэжной». Любопытно, что с 1919 г. эта улица была улицей Революции...

А продолжатели исторических фантазий автора «Истории Украины-Руси» довели их до абсурда, приписав древним «украм» все, в том числе создание египетских пирамид.

Даже Будда, по их «ученому» мнению, тоже происходит из Украины. А галлы, разумеется, ведут свою родословную из Галиции.

Но основной составляющей истории является «украинская национальная идея» («соборность» Украины и украинского народа, имеющего самостоятельное происхождение и самостоятельную историю, отдельно от России и русского народа, которые выступают в образе «извечного врага Украины»).

В понятие «украинской национальной идеи» входит и «евроинтеграция», поскольку «история Украины» - это часть истории Европы, а никак не России. Абсурдность и антинаучность украинской историко-мифологической конструкции неоднократно отмечались российскими исследователями.

Однако, когда речь идет об «украинском национальном проекте», критерии научности уступают место политической идеологии правящей элиты, формирующей антироссийский политический курс, направленный на интеграцию в европейские и евроатлантические структуры.

Два поколения людей уже выросли в «нэзалэжной». И училось они по соответствующим учебникам. При этом «История Украины-Руси» М. Грушевского определена министерством образования и науки Украины как «метрика украинского народа».

Фактически в украинских школьных учебниках истории происходит повторение «схемы М. Грушевского», согласно которой отрицается древнерусская народность. Следует согласиться с замечанием ряда российских исследователей, что одним из характерных приемов украинского мифотворчества является подмена термина «Русь» термином «Украина». Кроме того, сам термин «Русь» намеренно сужается территорией южных княжеств, «составляющих ядро будущего украинского народа». Таким образом, с точки зрения национализма, Грушевский однозначно - отец современной украинской исторической школы.

Недавно после 10 месяцев разрушительного для Украины действия киевского «майдана», его, наконец, «зачистили», а попросту говоря, разогнали. Все время существования этой националистической помойки телевидение разных стран мира, прежде всего – украинское, постоянно транслировало отсюда «картинки», в фокус которых как бы случайно попадали портреты «отца нации» Тараса Шевченко и «отца украинской революции» Степана Бандеры. Их «патриотические» облики в крупных рамах висели рядом на стенах нескольких домов, примыкающих к «майдану». Они находились там все время от начала и до конца действа «онижедетей», убивающих украинцев ради заокеанского Молоха.

Этой символической паре – пану Тарасу и пану Степану не хватало, однако, портрета третьего - «отца-создателя» мифологии украинского народа Михаила Грушевского. Именно его изображением и следует открывать символический для современной Украины «триединый» ряд.

Но изображения пана Грушевского на «майдане» отсутствовали. Правда, его портрет еще со времен президента Л. Кучмы красуется на купюре (фиолетового цвета) номиналом 50 гривен. Именно в борьбе за денежные знаки и клал М. Грушевский свой «живот» на алтарь нескольких «отечеств».

Умер Грушевский в 1934 г. в одном из санаториев Кисловодска во время лечения, по официальной версии, от заражения крови. А 10-й том его «Истории Украины-Руси» вышел в СССР в 1936 г.

Кстати говоря, 22 августа 2003 г. в Москве, на Погодинской улице на доме N 2/3 была открыта мемориальная доска, как сообщали российские СМИ, «первому президенту Украины» Михаилу Грушевскому.

На церемонии открытия присутствовали представители правительства Москвы, украинской диаспоры, посол Украины в РФ, сотрудники МИД РФ. По словам украинского посла, эта доска должна была стать «символом нашей дружбы, сотрудничества, взаимопонимания и доверия, символом укрепления мира и добрососедства»...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17101
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Украинско-информационная война

Сообщение EvMitkov » 20 ноя 2014, 17:53

Мы вот все посмеиваемсянад тем, что "протоукры выкопали Черное Море". А когда отдохнули - докопали и Азвовское. Что на комете обнаружено их стойбище из первичного вещества. Что все великие: от Геракла до Наполеона - были украинцами. Пусть не вчистую, но в глубине души уж тончно были. И даже Бисамрк - украиннец. Раз об Украине говорил...

А вот отставить хиханьки и пиздахаханьки в строю!


Валерий Панов

Корифей украинской мифологии

или

Почему П. Порошенко 24 августа возложил венок к памятнику М. Грушевского



Михаил Грушевский - фото 1910 г.

...В День независимости (24 августа) и в День соборности (22 января) Украины представители государственной власти во главе с президентом возлагают в Киеве венки к памятникам Тараса Шевченко и Михаила Грушевского.

С Кобзарем все понятно: эту традицию заложили еще большевики.
Памятник Грушевскому в Киеве появился в 1998 г. Установлены такие памятники и в некоторых областных центрах, раньше других во Львове. Что же это за историческая личность, которая удостоилась столь большой чести в «нэзалэжной» Украине?

Украинские СМИ о Грушевском традиционно пишут: известный историк и политический деятель прошлого века, первый президент Украинской республики (никогда не был! – В.П.), председатель Центральной рады (март 1917 г. – апрель 1918 г.)

«Лукавий, хитрий був дідок», — сказал о Михаиле Грушевском его современник, поэт Александр Олесь. И более точную характеристику «дідка» дать трудно.
Небольшая деталь. В мемуарах Грушевского есть описание эпизода зимы 1918 г., весьма для него показательного:
«Прийняв парад, привітав се людське стадо, послане на заріз, ###лував ікону — полкову святиню, котру мені показали».
Оказывается, для масона Грушевского (масонство свое он никогда не скрывал), который, впрочем, как утверждают его апологеты, не отказывался и от православия, икона — отнюдь не святыня. В лучшем случае — суеверие. Но почему бы и не ###еловать, если «стадо» верит в нее? «А що я міг зробити?», — оправдывается Грушевский. Как говорится в таких случаях: «Ради красного словца не пожалеет и отца…».

После этого уже более спокойно воспринимаешь все, написанное Грушевским, например, такую вот цитату из 1 тома его 10-томной «Истории Украины-Руси» - истории никогда не существовавшего государства:
«Движение украинских племен на юг проявилось в колонизации «антами» черноморских степей – между Днепром и Доном… Это первая украинская колонизация, которую можем констатировать, и потому должны остановиться на ней больше».


Кстати, в названии раздела, откуда взята эта цитата, есть слова об «идентичности антов с украинскими племенами». Спрашивается: откуда вдруг появились в те давние времена «украинские племена»?

Ответ прост как пареная репа: М. Грушевский их выдумал. Причем, от него и особых усилий не потребовалось. Еще в VI веке нашей эры готский историк Йордан упомянул о племенах антов, живущих между Днестром и Днепром. Другой историк того же времени византиец Прокопий Кессарийский отмечал, что анты и славяне - это один и тот же народ с «простым и варварским языком», «не отличаются они друг от друга и внешним видом». Этих-то антов Грушевский взял и объявил «украинцами»

По сути, историческая концепция Грушевского сводится к следующим совершенно бездоказательным утверждениям.
Первое. Украинцы - коренное население на территории «нэзалэжной», существовавшее со времен древних антов и, возможно, являющееся потомками еще более древних трипольцев (т.н. трипольская культура).

Второе. Украинцы в Киевской Руси являлись основным населением, от которого происходят русские – потомки окультуренных украинцами диких народов северо-востока.

Третье. Наследником государственности Киевской Руси является Галицко-Волынское княжество, а через него - Великое Княжество Литовское.

Эта теория (мифологическая версия) получила название «Потоковой». В ее рамках все труды Грушевского признавали наследие Киевской Руси исключительно за украинцами. Грушевский утверждал, что в старину украинцы назывались «русинами», а Украина – Русью, но во времена политического упадка это имя «було присвоєне великоросійським народом». Вот такие они, «клятые» москали, и эти баечки о разных народах вбиваются в головы населения Украины добрую сотню лет, не менее. А особенно активно – в годы «нэзалэжности».

В конце XIX века австрийские власти (спецслужбы, в первую очередь) в преддверии вероятного вооруженного конфликта с Россией обратили внимание на молодого киевского историка-украинофила Грушевского и предложили ему должность профессора кафедры «всемирной истории со специальным обзором на историю Восточной Европы» Львовского университета.

Немногим позже он возглавит эту кафедру и будет занимать должность на протяжении 20 лет - с 1894 по 1914 гг. Вена остро нуждалась в идеологах, способных противостоять набиравшему силу движению русофилов. В Австро-Венгрии остро чувствовался недостаток в амбициозных интерпретаторах подлинной истории, за труды которых богатая империя Габсбургов готова была расплачиваться чистым золотом.

Свои гонорары Грушевский отрабатывал весьма усердно. «Дед» (окладистую бороду а-ля Маркс Грушевский носил смолоду) был весьма плодовитым: за львовский период жизни написал три десятка книг и более 2000 статей.

Среди них самый известный - «История Украины-Руси». Первый ее том был издан во Львове в 1898 г.
И в этом же году в Германии была запущена идея создания «самостийной украинской нации» в рамках автономии на территории Австро-Венгрии. В подконтрольной Берлину Вене в печати вместо понятий «Русь», «руський» стали употребляться термины «Украина», «украинский» и т. д.

В мемуарах бывшего командующего немецким Восточным фронтом генерала Гофмана (1926 г.) прямо говорилось:
«Создание Украины не есть результат самодеятельности русского народа, а есть результат деятельности моей разведки».


Одновременно с преподавательской деятельностью Грушевский возглавил созданное десятилетием ранее «Научное общество имени Тараса Шевченко», сразу получившее щедрое финансирование из императорской казны.

Именно это обстоятельство впоследствии сделало Грушевского не просто историком, но и политическим деятелем. Общество стало в Австро-Венгрии главным органом украинизации. Основной заслугой Грушевского перед Германской и Австро-Венгерской империями, которые очень боялись того, что коренное население Галиции считает себя русинами и в большинстве своем поддерживает Россию, следует признать создание украинского языка. Этот язык создавался примитивным до изумления способом - русские слова заменялись польскими, немецкими и просто выдуманными на скорую руку...

В этой связи нельзя не вспомнить об одном из филологических «открытий» Грушевского. Согласно его утверждению, украинский язык является не только прямым потомком прародителя всех европейских языков - санскрита, но и более всего на него похож!

«Открытие» вызвало ехидное замечание со стороны русского писателя - украинофила Ивана Левицкого (известного под псевдонимом Нечуй-Левицкий):
«Не иначе как на этом самом санскрите Грушевский и пишет».
Патриарх малорусской литературы, прежде всего, имел в виду украинский новояз, на котором была написана М. Грушевским «История Украины-Руси».

Этот русско-польский суржик Нечуй-Левицкий назвал «страшною мовою». Злопамятный Грушевский не забыл этих слов и жестоко отомстил своему учителю, не оказав ему никакой помощи, когда в апреле 1918 г. Нечуй-Левицкий умирал нищим в одной из киевских богаделен - Дехтяревском доме престарелых... В то время австрийский подданный Грушевский председательствовал в Центральной Раде.

А ведь он был многим обязан Нечуй-Левицкому. В свое время именно Левицкий взял под свое покровительство тогда еще никому не известного гимназиста, стал его наставником в литературных делах, рекомендовал к печати первые его произведения. Ну, скажите, что еще может так выпукло обрисовать моральные качества одного из столпов «нэзалэжной» Украины?

В 1909 г. во Львове состоялось собрание членов Галицийской украинской партии. Грушевский предложил провести праздничные мероприятия в честь гетмана Мазепы.

Предполагалось также издать набор брошюр, в которых переход гетмана на сторону Швеции должен был рассматриваться как выступление в защиту угнетенных русским правительством казаков. Предложение «светоча украинской истории», конечно же, было реализовано.

«Филологическая» деятельность Грушевского не ограничилась только Галицией. Воспользовавшись некоторой либерализацией порядков после революции 1905 г., Грушевский появляется в Киеве, где самым активным образом пропагандирует «украинское» правописание (хотя и в несколько видоизмененном варианте). С этой же целью его единомышленники начинают издавать периодику и книги на украинском языке.

Свои личные заслуги родоначальник украинской исторической науки и создатель украинского языка оценил столь высоко, что в ознаменование 10-летия своих трудов на благо Габсбургов даже решил установить себе в научном обществе имени Шевченко бронзовый бюст.
И установил.
Ну, очень скромный был человек, что и говорить!

Впрочем, не все признавали новаторство Грушевского. Русский историк Николай Ульянов в очерке «Происхождение украинского сепаратизма» указывает, что Грушевский взял основную идею из анонимного политического памфлета XVIII в. «История русов».

Заслугой Грушевского было лишь то, что он вписал основную доктрину этой известной фальшивки в общепринятую концепцию русской истории, о которой неизвестный автор «Истории русов» никакого понятия не имел.

Ульянов, в частности, пишет:
«История русов» не только не признает единого общерусского государства X–XIII веков, но и населявшего его единого русского народа. Напрасно приписывают М.С. Грушевскому авторство самостийнической схемы украинской истории: главные ее положения — изначальная обособленность украинцев от великороссов, раздельность их государств — предвосхищены чуть не за сто лет до Грушевского. Киевская Русь объявлена Русью исключительно малороссийской».


Этой фальшивой идее М. Грушевский и служил всю жизнь.

Родился он 17 сентября 1866 г. в Холме (территория современной Польши) в семье учителя. Увлечение историей началось после поступления в 1880 г. в гимназию, затем оно привело его в Киевский университет (1886-1890 гг.). В университетские годы под руководством одного из самых известных историков того времени профессора В. Антоновича он делает первые шаги в науке. На третьем курсе берется за исследование Киевской земли (от времен Ярослава Мудрого до конца XIV в.). Позже по рекомендации профессора Антоновича переезжает в подвластный австрийцам Львов.

Менять Киев на Львов и сейчас найдется немного охотников.
А тогда на переезд из стремительно развивающейся «Матери городов русских» да еще в польско-еврейско-австрийское провинциальное местечко иностранного государства, далеко не дружелюбно настроенного в отношении России, мог согласиться только такой авантюрист, как Грушевский. Было ему всего 28 лет, и он совсем недавно защитил магистерскую диссертацию. По его мнению, наследниками киевского престола стали галицко-волынские князья. Именно земли Галицко-Волынского княжества достались Польше (Галиция сразу, Волынь некоторое время принадлежала Литве), а в XVIII веке галицийские земли отошли к австрийской короне. Благодаря тенденциозным работам Грушевского Вена получала не только моральное право считать Галицию своей вотчиной, но и возможность выдвинуть территориальные претензии к России.

Во Львове новоиспечённому профессору выделили роскошный особняк и обеспечили щедрым жалованьем. Выгодно продавая сказки об «украинских племенах», хитрый «дедок» также строил огромный дом в Киеве буквально в нескольких шагах от вокзала и вовсе не собирался расставаться с российским паспортом. В гражданскую войну большевистские снаряды развалят киевскую собственность львовского профессора.

Грушевский явно не предвидел такого поворота событий. Из Австро-Венгрии он неоднократно приезжал в Россию. В Департамент полиции регулярно поступали донесения о том, что ученый тайно провозит через границу нелегальную литературу националистического содержания, во время приездов в Киев обязательно посещает австрийского консула, с которым по несколько часов остается беседует наедине в его кабинете. Но сколько веревочке не виться, а кончик найдется.

После возвращения в Россию в 1914 г., через четыре месяца после начала Первой мировой войны, Грушевского арестовывают по обвинению в шпионаже в пользу Австро-Венгрии. В приказе начальника Киевского военного округа было также сказано:
«Профессора Львовского университета Михаила Грушевского как пропагандиста украинского сепаратизма и видного деятеля украинской национально-демократической партии выслать в Симбирск на время состояния местностей, из коих он выслан, на военном положении».


В Симбирск он был выслан, но вначале провел в тюрьме несколько месяцев. Впоследствии по просьбам русской академической общественности ему разрешили переехать сначала в Казань, а потом и в Москву.

Однако свою работу Грушевский сумел выполнить. В среде украинской интеллигенции ему удалось образовать некое «ядро», которое считало Россию «великой тюрьмой народов», а политическое решение проблемы видело в отделении Юга России (от западной границы до предгорий Кавказа) и включении его в сферу влияния Германии и Австро-Венгрии.

В Москве он дождался Февральской революции, после чего вернулся в Киев, что называется, на белом коне: в марте 1917 г. его заочно избрали председателем Центральной рады. В 1917-1918 гг., находясь во главе УНР, Грушевский некоторым образом даже реализовал названный проект, «пригласив» на Украину немецкие и австрийские войска.

«Никто так не подходил для роли национального вождя как Грушевский», – писал известный политический деятель тех лет Дмитрий Дорошенко. Но бывшие австро-германские хозяева, которых Грушевский пригласил оккупировать Украину, не очень высоко ценили своего агента, постаравшись быстрее избавиться от него. Когда в апреле 1918 г. в Киеве произошел организованный немцами государственный переворот во главе с гетманом Скоропадским, профессор Грушевский эмигрировал в Австрию.

По мнению французского консула в Киеве Эмиля Эно (1918 г.):
«Украина не имела никогда своей истории и национальной отличительности. Она создана немцами. Прогерманское правительство Скоропадского должно быть ликвидировано».
Французскую сторону - союзника русских в Первой мировой войне легко понять, потому что так называемая Украинская народная республика (УНР) фактически с момента своего создания стала марионеткой Германии.

Как известно, ни один из укро-националистических режимов в период революции и гражданской войны не продемонстрировал ни малейших признаков жизнеспособности. И прежде всего - прозападное правительство Грушевского, нашпигованное австро-германскими агентами.

Что очень похоже на сегодняшнюю Украину с ее сонмом американских «советников», и даже в СБУ.

Важно отметить, что при всем своем германофильстве Грушевский весну, лето и осень 1917 г. вел переговоры с Временным правительством России о предоставлении Украине автономии в составе Российской республики.
Речь шла о возможном создании Российской Федерации. Керенской с идеей был согласен, но вопрос был отложен до окончания войны. В октябре 1917 г. к власти пришли большевики. Но и тогда выхода из состава России не произошло. Грушевский пошел на это только 6 января 1918 г., на следующий день после разгона большевиками Учредительного собрания, депутатом которого он, кстати, тоже был избран.

…Грушевский запросился на советскую Украину, когда еще не успела закончиться гражданская война. Причем в таких подобострастных выражениях, которые для «вождя нации» иначе как позорными не назовешь.

Летом 1920 г. он направляет в ЦК КП(б)У письмо, в котором признает заслуги большевиков в борьбе с капитализмом и уверяет, что осознал, как и другие украинские эсеры, ошибочность стремлений изолировать Украину от всеобщего развития «шляхом будь-яких політичних комбінацій». Он даже подчеркивает, что отказался от поддержки националистов и принял принципы III Интернационала!

В письме к предсовнаркома УССР Раковскому экс-председатель Центральной рады выразился еще унизительнее:
«…ми були готові переступити через трупи наших партійних товаришів, що безвинно погинули від червоних куль… Були готові працювати під вашим проводом …»
(… мы были готовы переступить через трупы наших партийных товарищей, которые безвинно погибли от красных пуль… Были готовы работать под вашим руководством». – перевод мой).

Большевики, ради борьбы с которыми Грушевский и позвал немцев, затеяв украинизацию, очень нуждались в кадрах и потому быстро простили своего врага. В 1924 г. он вернулся на родину, а 1929-м был избран действительным членом Академии наук СССР.

Последствия этого решения были самые печальные. Схема украинской истории, воспринимавшаяся в дореволюционной России как эпатажная выходка галицийского маргинала, была с небольшими корректировками, естественно, в духе марксистской идеологии, принята в качестве единственно верной.

Так что в деле украинизации вряд ли можно переоценить значение сделанного для Украины генеральным секретарем ЦК КП (б) Украины Лазарем Кагановичем. Так, благодаря ему язык, созданный в Галиции австро-польскими «филологами», в несколько дополненном виде был утвержден в УССР в качестве государственного.

Ее, эту «мову» не любили, не признавали родной, но учить и использовать вынуждены были все. Ни одна демократическая власть не добилась бы либеральными методами таких успехов на протяжении столь короткого промежутка времени. Как сказал один из украинизаторов Малороссии А. Синявский,
«из языка жменьки полулегальной интеллигенции до Октябрьской революции, волей этой последней становится органом государственной жизни страны».


Планы Грушевского и привлеченных им галицких «специалистов» по переделке малороссов в украинцев по образу и подобию процесса перерождения русинов в украинцев шли очень далеко, вплоть до отделения Украины от СССР.
Что вызвало профессиональный интерес у чекистов.

Группа реформаторов-сепаратистов была арестована. Как заявил об этом сам Грушевский, «я не герой, поэтому рассказал всё». В результате его товарищи были расстреляны или попали в лагеря.
А он не только вышел на свободу, но и «выбивал» из издательств задержанные ему гонорары при помощи новых друзей из ОГПУ.

И все-таки в сталинские времена Грушевский был репрессирован - посмертно.

С конца 1930-х годов упоминания о Грушевском и его трудах были запрещены, родственники арестованы, в частности, дочь погибла в ГУЛАГе. На официальном уровне тема была закрыта. Но имя Грушевского на Украине не забыли. В 1991 г. оно было присвоено киевской улице, где располагалась Верховная рада УССР, а нынче находится Верховная Рада «нэзалэжной». Любопытно, что с 1919 г. эта улица была улицей Революции...

А продолжатели исторических фантазий автора «Истории Украины-Руси» довели их до абсурда, приписав древним «украм» все, в том числе создание египетских пирамид.

Даже Будда, по их «ученому» мнению, тоже происходит из Украины. А галлы, разумеется, ведут свою родословную из Галиции.

Но основной составляющей истории является «украинская национальная идея» («соборность» Украины и украинского народа, имеющего самостоятельное происхождение и самостоятельную историю, отдельно от России и русского народа, которые выступают в образе «извечного врага Украины»).

В понятие «украинской национальной идеи» входит и «евроинтеграция», поскольку «история Украины» - это часть истории Европы, а никак не России. Абсурдность и антинаучность украинской историко-мифологической конструкции неоднократно отмечались российскими исследователями.

Однако, когда речь идет об «украинском национальном проекте», критерии научности уступают место политической идеологии правящей элиты, формирующей антироссийский политический курс, направленный на интеграцию в европейские и евроатлантические структуры.

Два поколения людей уже выросли в «нэзалэжной». И училось они по соответствующим учебникам. При этом «История Украины-Руси» М. Грушевского определена министерством образования и науки Украины как «метрика украинского народа».

Фактически в украинских школьных учебниках истории происходит повторение «схемы М. Грушевского», согласно которой отрицается древнерусская народность. Следует согласиться с замечанием ряда российских исследователей, что одним из характерных приемов украинского мифотворчества является подмена термина «Русь» термином «Украина». Кроме того, сам термин «Русь» намеренно сужается территорией южных княжеств, «составляющих ядро будущего украинского народа». Таким образом, с точки зрения национализма, Грушевский однозначно - отец современной украинской исторической школы.

Недавно после 10 месяцев разрушительного для Украины действия киевского «майдана», его, наконец, «зачистили», а попросту говоря, разогнали. Все время существования этой националистической помойки телевидение разных стран мира, прежде всего – украинское, постоянно транслировало отсюда «картинки», в фокус которых как бы случайно попадали портреты «отца нации» Тараса Шевченко и «отца украинской революции» Степана Бандеры. Их «патриотические» облики в крупных рамах висели рядом на стенах нескольких домов, примыкающих к «майдану». Они находились там все время от начала и до конца действа «онижедетей», убивающих украинцев ради заокеанского Молоха.

Этой символической паре – пану Тарасу и пану Степану не хватало, однако, портрета третьего - «отца-создателя» мифологии украинского народа Михаила Грушевского. Именно его изображением и следует открывать символический для современной Украины «триединый» ряд.

Но изображения пана Грушевского на «майдане» отсутствовали. Правда, его портрет еще со времен президента Л. Кучмы красуется на купюре (фиолетового цвета) номиналом 50 гривен. Именно в борьбе за денежные знаки и клал М. Грушевский свой «живот» на алтарь нескольких «отечеств».

Умер Грушевский в 1934 г. в одном из санаториев Кисловодска во время лечения, по официальной версии, от заражения крови. А 10-й том его «Истории Украины-Руси» вышел в СССР в 1936 г.

Кстати говоря, 22 августа 2003 г. в Москве, на Погодинской улице на доме N 2/3 была открыта мемориальная доска, как сообщали российские СМИ, «первому президенту Украины» Михаилу Грушевскому.

На церемонии открытия присутствовали представители правительства Москвы, украинской диаспоры, посол Украины в РФ, сотрудники МИД РФ. По словам украинского посла, эта доска должна была стать «символом нашей дружбы, сотрудничества, взаимопонимания и доверия, символом укрепления мира и добрососедства»...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17101
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Украинско-информационная война

Сообщение EvMitkov » 20 ноя 2014, 17:56

Мы вот все посмеиваемся над тем, что "протоукры выкопали Черное Море". А когда отдохнули - докопали и Азвовское. Что на комете обнаружено их стойбище из первичного вещества. Что все великие: от Геракла до Наполеона - были украинцами. Пусть не вчистую, но в глубине души уж тончно были. И даже Бисамрк - украиннец. Раз об Украине говорил...

А вот отставить хиханьки и пиздахаханьки в строю!


Валерий Панов

Корифей украинской мифологии

или

Почему П. Порошенко 24 августа возложил венок к памятнику М. Грушевского



Михаил Грушевский - фото 1910 г.

...В День независимости (24 августа) и в День соборности (22 января) Украины представители государственной власти во главе с президентом возлагают в Киеве венки к памятникам Тараса Шевченко и Михаила Грушевского.

С Кобзарем все понятно: эту традицию заложили еще большевики.
Памятник Грушевскому в Киеве появился в 1998 г. Установлены такие памятники и в некоторых областных центрах, раньше других во Львове. Что же это за историческая личность, которая удостоилась столь большой чести в «нэзалэжной» Украине?

Украинские СМИ о Грушевском традиционно пишут: известный историк и политический деятель прошлого века, первый президент Украинской республики (никогда не был! – В.П.), председатель Центральной рады (март 1917 г. – апрель 1918 г.)

«Лукавий, хитрий був дідок», — сказал о Михаиле Грушевском его современник, поэт Александр Олесь. И более точную характеристику «дідка» дать трудно.
Небольшая деталь. В мемуарах Грушевского есть описание эпизода зимы 1918 г., весьма для него показательного:
«Прийняв парад, привітав се людське стадо, послане на заріз, ###лував ікону — полкову святиню, котру мені показали».
Оказывается, для масона Грушевского (масонство свое он никогда не скрывал), который, впрочем, как утверждают его апологеты, не отказывался и от православия, икона — отнюдь не святыня. В лучшем случае — суеверие. Но почему бы и не ###еловать, если «стадо» верит в нее? «А що я міг зробити?», — оправдывается Грушевский. Как говорится в таких случаях: «Ради красного словца не пожалеет и отца…».

После этого уже более спокойно воспринимаешь все, написанное Грушевским, например, такую вот цитату из 1 тома его 10-томной «Истории Украины-Руси» - истории никогда не существовавшего государства:
«Движение украинских племен на юг проявилось в колонизации «антами» черноморских степей – между Днепром и Доном… Это первая украинская колонизация, которую можем констатировать, и потому должны остановиться на ней больше».


Кстати, в названии раздела, откуда взята эта цитата, есть слова об «идентичности антов с украинскими племенами». Спрашивается: откуда вдруг появились в те давние времена «украинские племена»?

Ответ прост как пареная репа: М. Грушевский их выдумал. Причем, от него и особых усилий не потребовалось. Еще в VI веке нашей эры готский историк Йордан упомянул о племенах антов, живущих между Днестром и Днепром. Другой историк того же времени византиец Прокопий Кессарийский отмечал, что анты и славяне - это один и тот же народ с «простым и варварским языком», «не отличаются они друг от друга и внешним видом». Этих-то антов Грушевский взял и объявил «украинцами»

По сути, историческая концепция Грушевского сводится к следующим совершенно бездоказательным утверждениям.
Первое. Украинцы - коренное население на территории «нэзалэжной», существовавшее со времен древних антов и, возможно, являющееся потомками еще более древних трипольцев (т.н. трипольская культура).

Второе. Украинцы в Киевской Руси являлись основным населением, от которого происходят русские – потомки окультуренных украинцами диких народов северо-востока.

Третье. Наследником государственности Киевской Руси является Галицко-Волынское княжество, а через него - Великое Княжество Литовское.

Эта теория (мифологическая версия) получила название «Потоковой». В ее рамках все труды Грушевского признавали наследие Киевской Руси исключительно за украинцами. Грушевский утверждал, что в старину украинцы назывались «русинами», а Украина – Русью, но во времена политического упадка это имя «було присвоєне великоросійським народом». Вот такие они, «клятые» москали, и эти баечки о разных народах вбиваются в головы населения Украины добрую сотню лет, не менее. А особенно активно – в годы «нэзалэжности».

В конце XIX века австрийские власти (спецслужбы, в первую очередь) в преддверии вероятного вооруженного конфликта с Россией обратили внимание на молодого киевского историка-украинофила Грушевского и предложили ему должность профессора кафедры «всемирной истории со специальным обзором на историю Восточной Европы» Львовского университета.

Немногим позже он возглавит эту кафедру и будет занимать должность на протяжении 20 лет - с 1894 по 1914 гг. Вена остро нуждалась в идеологах, способных противостоять набиравшему силу движению русофилов. В Австро-Венгрии остро чувствовался недостаток в амбициозных интерпретаторах подлинной истории, за труды которых богатая империя Габсбургов готова была расплачиваться чистым золотом.

Свои гонорары Грушевский отрабатывал весьма усердно. «Дед» (окладистую бороду а-ля Маркс Грушевский носил смолоду) был весьма плодовитым: за львовский период жизни написал три десятка книг и более 2000 статей.

Среди них самый известный - «История Украины-Руси». Первый ее том был издан во Львове в 1898 г.
И в этом же году в Германии была запущена идея создания «самостийной украинской нации» в рамках автономии на территории Австро-Венгрии. В подконтрольной Берлину Вене в печати вместо понятий «Русь», «руський» стали употребляться термины «Украина», «украинский» и т. д.

В мемуарах бывшего командующего немецким Восточным фронтом генерала Гофмана (1926 г.) прямо говорилось:
«Создание Украины не есть результат самодеятельности русского народа, а есть результат деятельности моей разведки».


Одновременно с преподавательской деятельностью Грушевский возглавил созданное десятилетием ранее «Научное общество имени Тараса Шевченко», сразу получившее щедрое финансирование из императорской казны.

Именно это обстоятельство впоследствии сделало Грушевского не просто историком, но и политическим деятелем. Общество стало в Австро-Венгрии главным органом украинизации. Основной заслугой Грушевского перед Германской и Австро-Венгерской империями, которые очень боялись того, что коренное население Галиции считает себя русинами и в большинстве своем поддерживает Россию, следует признать создание украинского языка. Этот язык создавался примитивным до изумления способом - русские слова заменялись польскими, немецкими и просто выдуманными на скорую руку...

В этой связи нельзя не вспомнить об одном из филологических «открытий» Грушевского. Согласно его утверждению, украинский язык является не только прямым потомком прародителя всех европейских языков - санскрита, но и более всего на него похож!

«Открытие» вызвало ехидное замечание со стороны русского писателя - украинофила Ивана Левицкого (известного под псевдонимом Нечуй-Левицкий):
«Не иначе как на этом самом санскрите Грушевский и пишет».
Патриарх малорусской литературы, прежде всего, имел в виду украинский новояз, на котором была написана М. Грушевским «История Украины-Руси».

Этот русско-польский суржик Нечуй-Левицкий назвал «страшною мовою». Злопамятный Грушевский не забыл этих слов и жестоко отомстил своему учителю, не оказав ему никакой помощи, когда в апреле 1918 г. Нечуй-Левицкий умирал нищим в одной из киевских богаделен - Дехтяревском доме престарелых... В то время австрийский подданный Грушевский председательствовал в Центральной Раде.

А ведь он был многим обязан Нечуй-Левицкому. В свое время именно Левицкий взял под свое покровительство тогда еще никому не известного гимназиста, стал его наставником в литературных делах, рекомендовал к печати первые его произведения. Ну, скажите, что еще может так выпукло обрисовать моральные качества одного из столпов «нэзалэжной» Украины?

В 1909 г. во Львове состоялось собрание членов Галицийской украинской партии. Грушевский предложил провести праздничные мероприятия в честь гетмана Мазепы.

Предполагалось также издать набор брошюр, в которых переход гетмана на сторону Швеции должен был рассматриваться как выступление в защиту угнетенных русским правительством казаков. Предложение «светоча украинской истории», конечно же, было реализовано.

«Филологическая» деятельность Грушевского не ограничилась только Галицией. Воспользовавшись некоторой либерализацией порядков после революции 1905 г., Грушевский появляется в Киеве, где самым активным образом пропагандирует «украинское» правописание (хотя и в несколько видоизмененном варианте). С этой же целью его единомышленники начинают издавать периодику и книги на украинском языке.

Свои личные заслуги родоначальник украинской исторической науки и создатель украинского языка оценил столь высоко, что в ознаменование 10-летия своих трудов на благо Габсбургов даже решил установить себе в научном обществе имени Шевченко бронзовый бюст.
И установил.
Ну, очень скромный был человек, что и говорить!

Впрочем, не все признавали новаторство Грушевского. Русский историк Николай Ульянов в очерке «Происхождение украинского сепаратизма» указывает, что Грушевский взял основную идею из анонимного политического памфлета XVIII в. «История русов».

Заслугой Грушевского было лишь то, что он вписал основную доктрину этой известной фальшивки в общепринятую концепцию русской истории, о которой неизвестный автор «Истории русов» никакого понятия не имел.

Ульянов, в частности, пишет:
«История русов» не только не признает единого общерусского государства X–XIII веков, но и населявшего его единого русского народа. Напрасно приписывают М.С. Грушевскому авторство самостийнической схемы украинской истории: главные ее положения — изначальная обособленность украинцев от великороссов, раздельность их государств — предвосхищены чуть не за сто лет до Грушевского. Киевская Русь объявлена Русью исключительно малороссийской».


Этой фальшивой идее М. Грушевский и служил всю жизнь.

Родился он 17 сентября 1866 г. в Холме (территория современной Польши) в семье учителя. Увлечение историей началось после поступления в 1880 г. в гимназию, затем оно привело его в Киевский университет (1886-1890 гг.). В университетские годы под руководством одного из самых известных историков того времени профессора В. Антоновича он делает первые шаги в науке. На третьем курсе берется за исследование Киевской земли (от времен Ярослава Мудрого до конца XIV в.). Позже по рекомендации профессора Антоновича переезжает в подвластный австрийцам Львов.

Менять Киев на Львов и сейчас найдется немного охотников.
А тогда на переезд из стремительно развивающейся «Матери городов русских» да еще в польско-еврейско-австрийское провинциальное местечко иностранного государства, далеко не дружелюбно настроенного в отношении России, мог согласиться только такой авантюрист, как Грушевский. Было ему всего 28 лет, и он совсем недавно защитил магистерскую диссертацию. По его мнению, наследниками киевского престола стали галицко-волынские князья. Именно земли Галицко-Волынского княжества достались Польше (Галиция сразу, Волынь некоторое время принадлежала Литве), а в XVIII веке галицийские земли отошли к австрийской короне. Благодаря тенденциозным работам Грушевского Вена получала не только моральное право считать Галицию своей вотчиной, но и возможность выдвинуть территориальные претензии к России.

Во Львове новоиспечённому профессору выделили роскошный особняк и обеспечили щедрым жалованьем. Выгодно продавая сказки об «украинских племенах», хитрый «дедок» также строил огромный дом в Киеве буквально в нескольких шагах от вокзала и вовсе не собирался расставаться с российским паспортом. В гражданскую войну большевистские снаряды развалят киевскую собственность львовского профессора.

Грушевский явно не предвидел такого поворота событий. Из Австро-Венгрии он неоднократно приезжал в Россию. В Департамент полиции регулярно поступали донесения о том, что ученый тайно провозит через границу нелегальную литературу националистического содержания, во время приездов в Киев обязательно посещает австрийского консула, с которым по несколько часов остается беседует наедине в его кабинете. Но сколько веревочке не виться, а кончик найдется.

После возвращения в Россию в 1914 г., через четыре месяца после начала Первой мировой войны, Грушевского арестовывают по обвинению в шпионаже в пользу Австро-Венгрии. В приказе начальника Киевского военного округа было также сказано:
«Профессора Львовского университета Михаила Грушевского как пропагандиста украинского сепаратизма и видного деятеля украинской национально-демократической партии выслать в Симбирск на время состояния местностей, из коих он выслан, на военном положении».


В Симбирск он был выслан, но вначале провел в тюрьме несколько месяцев. Впоследствии по просьбам русской академической общественности ему разрешили переехать сначала в Казань, а потом и в Москву.

Однако свою работу Грушевский сумел выполнить. В среде украинской интеллигенции ему удалось образовать некое «ядро», которое считало Россию «великой тюрьмой народов», а политическое решение проблемы видело в отделении Юга России (от западной границы до предгорий Кавказа) и включении его в сферу влияния Германии и Австро-Венгрии.

В Москве он дождался Февральской революции, после чего вернулся в Киев, что называется, на белом коне: в марте 1917 г. его заочно избрали председателем Центральной рады. В 1917-1918 гг., находясь во главе УНР, Грушевский некоторым образом даже реализовал названный проект, «пригласив» на Украину немецкие и австрийские войска.

«Никто так не подходил для роли национального вождя как Грушевский», – писал известный политический деятель тех лет Дмитрий Дорошенко. Но бывшие австро-германские хозяева, которых Грушевский пригласил оккупировать Украину, не очень высоко ценили своего агента, постаравшись быстрее избавиться от него. Когда в апреле 1918 г. в Киеве произошел организованный немцами государственный переворот во главе с гетманом Скоропадским, профессор Грушевский эмигрировал в Австрию.

По мнению французского консула в Киеве Эмиля Эно (1918 г.):
«Украина не имела никогда своей истории и национальной отличительности. Она создана немцами. Прогерманское правительство Скоропадского должно быть ликвидировано».
Французскую сторону - союзника русских в Первой мировой войне легко понять, потому что так называемая Украинская народная республика (УНР) фактически с момента своего создания стала марионеткой Германии.

Как известно, ни один из укро-националистических режимов в период революции и гражданской войны не продемонстрировал ни малейших признаков жизнеспособности. И прежде всего - прозападное правительство Грушевского, нашпигованное австро-германскими агентами.

Что очень похоже на сегодняшнюю Украину с ее сонмом американских «советников», и даже в СБУ.

Важно отметить, что при всем своем германофильстве Грушевский весну, лето и осень 1917 г. вел переговоры с Временным правительством России о предоставлении Украине автономии в составе Российской республики.
Речь шла о возможном создании Российской Федерации. Керенской с идеей был согласен, но вопрос был отложен до окончания войны. В октябре 1917 г. к власти пришли большевики. Но и тогда выхода из состава России не произошло. Грушевский пошел на это только 6 января 1918 г., на следующий день после разгона большевиками Учредительного собрания, депутатом которого он, кстати, тоже был избран.

…Грушевский запросился на советскую Украину, когда еще не успела закончиться гражданская война. Причем в таких подобострастных выражениях, которые для «вождя нации» иначе как позорными не назовешь.

Летом 1920 г. он направляет в ЦК КП(б)У письмо, в котором признает заслуги большевиков в борьбе с капитализмом и уверяет, что осознал, как и другие украинские эсеры, ошибочность стремлений изолировать Украину от всеобщего развития «шляхом будь-яких політичних комбінацій». Он даже подчеркивает, что отказался от поддержки националистов и принял принципы III Интернационала!

В письме к предсовнаркома УССР Раковскому экс-председатель Центральной рады выразился еще унизительнее:
«…ми були готові переступити через трупи наших партійних товаришів, що безвинно погинули від червоних куль… Були готові працювати під вашим проводом …»
(… мы были готовы переступить через трупы наших партийных товарищей, которые безвинно погибли от красных пуль… Были готовы работать под вашим руководством». – перевод мой).

Большевики, ради борьбы с которыми Грушевский и позвал немцев, затеяв украинизацию, очень нуждались в кадрах и потому быстро простили своего врага. В 1924 г. он вернулся на родину, а 1929-м был избран действительным членом Академии наук СССР.

Последствия этого решения были самые печальные. Схема украинской истории, воспринимавшаяся в дореволюционной России как эпатажная выходка галицийского маргинала, была с небольшими корректировками, естественно, в духе марксистской идеологии, принята в качестве единственно верной.

Так что в деле украинизации вряд ли можно переоценить значение сделанного для Украины генеральным секретарем ЦК КП (б) Украины Лазарем Кагановичем. Так, благодаря ему язык, созданный в Галиции австро-польскими «филологами», в несколько дополненном виде был утвержден в УССР в качестве государственного.

Ее, эту «мову» не любили, не признавали родной, но учить и использовать вынуждены были все. Ни одна демократическая власть не добилась бы либеральными методами таких успехов на протяжении столь короткого промежутка времени. Как сказал один из украинизаторов Малороссии А. Синявский,
«из языка жменьки полулегальной интеллигенции до Октябрьской революции, волей этой последней становится органом государственной жизни страны».


Планы Грушевского и привлеченных им галицких «специалистов» по переделке малороссов в украинцев по образу и подобию процесса перерождения русинов в украинцев шли очень далеко, вплоть до отделения Украины от СССР.
Что вызвало профессиональный интерес у чекистов.

Группа реформаторов-сепаратистов была арестована. Как заявил об этом сам Грушевский, «я не герой, поэтому рассказал всё». В результате его товарищи были расстреляны или попали в лагеря.
А он не только вышел на свободу, но и «выбивал» из издательств задержанные ему гонорары при помощи новых друзей из ОГПУ.

И все-таки в сталинские времена Грушевский был репрессирован - посмертно.

С конца 1930-х годов упоминания о Грушевском и его трудах были запрещены, родственники арестованы, в частности, дочь погибла в ГУЛАГе. На официальном уровне тема была закрыта. Но имя Грушевского на Украине не забыли. В 1991 г. оно было присвоено киевской улице, где располагалась Верховная рада УССР, а нынче находится Верховная Рада «нэзалэжной». Любопытно, что с 1919 г. эта улица была улицей Революции...

А продолжатели исторических фантазий автора «Истории Украины-Руси» довели их до абсурда, приписав древним «украм» все, в том числе создание египетских пирамид.

Даже Будда, по их «ученому» мнению, тоже происходит из Украины. А галлы, разумеется, ведут свою родословную из Галиции.

Но основной составляющей истории является «украинская национальная идея» («соборность» Украины и украинского народа, имеющего самостоятельное происхождение и самостоятельную историю, отдельно от России и русского народа, которые выступают в образе «извечного врага Украины»).

В понятие «украинской национальной идеи» входит и «евроинтеграция», поскольку «история Украины» - это часть истории Европы, а никак не России. Абсурдность и антинаучность украинской историко-мифологической конструкции неоднократно отмечались российскими исследователями.

Однако, когда речь идет об «украинском национальном проекте», критерии научности уступают место политической идеологии правящей элиты, формирующей антироссийский политический курс, направленный на интеграцию в европейские и евроатлантические структуры.

Два поколения людей уже выросли в «нэзалэжной». И училось они по соответствующим учебникам. При этом «История Украины-Руси» М. Грушевского определена министерством образования и науки Украины как «метрика украинского народа».

Фактически в украинских школьных учебниках истории происходит повторение «схемы М. Грушевского», согласно которой отрицается древнерусская народность. Следует согласиться с замечанием ряда российских исследователей, что одним из характерных приемов украинского мифотворчества является подмена термина «Русь» термином «Украина». Кроме того, сам термин «Русь» намеренно сужается территорией южных княжеств, «составляющих ядро будущего украинского народа». Таким образом, с точки зрения национализма, Грушевский однозначно - отец современной украинской исторической школы.

Недавно после 10 месяцев разрушительного для Украины действия киевского «майдана», его, наконец, «зачистили», а попросту говоря, разогнали. Все время существования этой националистической помойки телевидение разных стран мира, прежде всего – украинское, постоянно транслировало отсюда «картинки», в фокус которых как бы случайно попадали портреты «отца нации» Тараса Шевченко и «отца украинской революции» Степана Бандеры. Их «патриотические» облики в крупных рамах висели рядом на стенах нескольких домов, примыкающих к «майдану». Они находились там все время от начала и до конца действа «онижедетей», убивающих украинцев ради заокеанского Молоха.

Этой символической паре – пану Тарасу и пану Степану не хватало, однако, портрета третьего - «отца-создателя» мифологии украинского народа Михаила Грушевского. Именно его изображением и следует открывать символический для современной Украины «триединый» ряд.

Но изображения пана Грушевского на «майдане» отсутствовали. Правда, его портрет еще со времен президента Л. Кучмы красуется на купюре (фиолетового цвета) номиналом 50 гривен. Именно в борьбе за денежные знаки и клал М. Грушевский свой «живот» на алтарь нескольких «отечеств».

Умер Грушевский в 1934 г. в одном из санаториев Кисловодска во время лечения, по официальной версии, от заражения крови. А 10-й том его «Истории Украины-Руси» вышел в СССР в 1936 г.

Кстати говоря, 22 августа 2003 г. в Москве, на Погодинской улице на доме N 2/3 была открыта мемориальная доска, как сообщали российские СМИ, «первому президенту Украины» Михаилу Грушевскому.

На церемонии открытия присутствовали представители правительства Москвы, украинской диаспоры, посол Украины в РФ, сотрудники МИД РФ. По словам украинского посла, эта доска должна была стать «символом нашей дружбы, сотрудничества, взаимопонимания и доверия, символом укрепления мира и добрососедства»...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17101
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Украинско-информационная война

Сообщение EvMitkov » 22 ноя 2014, 01:03


Александр Бобров
05.11.2014


Возводится ментальная стена

На информационном фронте Украины: заметки очевидца

Информационная война вокруг событий на Украине в самом разгаре. Здесь, как говорится, все средства хороши, особые ставки – на электронные средства массовой информации. Тяжёлой артиллерией считается телевидение.

И вот Александр Рогаткин на РТР говорит: «Вы видите разрушения, которые появились после объявления перемирия», а гости Савика Шустера на «Интере» утверждают, что это террористы бьют по жилым домам. Кажется, чудовищная ложь на уровне бреда – по своим же семьям! А люди в Киеве верят. Более того, масла в огонь подливают печатные СМИ, где пестрые факты должны становиться аргументами и переливаться в выводы. Но и здесь происходят дикие вещи. Например, трудно представить себе такую непрофессиональную глупость или сознательную дезинформацию, которую позволила себе респектабельная The Times. В своей статье о недавних выборах на Украине она поместила снимок и снабдила его подписью: «Свыше 5 миллионов человек не смогли проголосовать, потому что находились на контролируемых пророссийскими сепаратистами территориях». На фото - очень смуглый автоматчик в экзотическом шлеме с одной из многочисленных модификаций автомата Калашникова за спиной – это якобы сепаратист. А женщина в чадре на мотороллере – это, по мнению редакторов «Таймс», угнетенная представительница слабого пола Новороссии. Эх, попадись они луганчанкам! Автор снимка - Мухтар Хан сделал его в городке Сринагар индийского штата Джамму и Кашмир. Проверить – элементарно, но зачем! То же и с телекартинкой. Потому решил после выборов лично погрузиться в заминированное информационное поле Украины.

* * *

Киев встретил плакатами, оставшимися после выборов, лотками на привокзальной площади, где била в глаза жовто-блакитная символика и отпугивали обложки паспортов с чубатым казаком: «Я – бандеровец» и дивчины в веночке: «Я - бандеровка».

Больше недели после выборов миновало, а на некоторых участках, где мудрил Коломойский и куда-то сбегали председатели с протоколами, ещё досчитывали голоса. Но расклад понятен: досрочные выборы в ВР вместо того чтобы усилить политические позиции президента Порошенко (а иначе зачем было огород городить?), после обнародования результатов заметно их ослабили. Если до выборов все-таки была некоторая надежда, что президенту удастся установить свой персональный контроль над Радой и тем самым консолидировать вокруг себя украинский политикум, то теперь эти надежды испарились. Усиление президентской ветви власти осталось мечтой. Премьеру, имевшему согласно социологическим опросам девять процентов, удалось получить на выборах почти двадцать три процента – вот как верен был выбор Нуланд: «Он нам подходит».

Результаты выборов признаны и на Западе, и Россией. На самой же Украине у Петра Порошенко вообще не осталось значительной политической базы, в том числе и в Верховной Раде. Ведь даже в сборном блоке его имени часть депутатов, с большой долей вероятности, будут контролировать непосредственно сами олигархи, которые принципиально против признания всякой власти над собой, кроме власти финансового интернационала.

Идут консультации по созданию коалиции, обсуждаются программы, но даже политологи не проявляют энтузиазма. Вся оголтелая пропаганда националистических СМИ противоречит здравому смыслу и принципам добровольности.

Вот журналист из Львова едет наблюдателем на выборы в Белгород-Днестровский (бывший Аккерман, который в 1940 году вошёл в состав СССР) и делится грустными наблюдениями: «Большинство украинцев Востока и Юга, которые доныне представляют собой избирательное крыло с маркировкой «Антимайдан», пока еще не готово принимать участие в изменении общественно-политической ситуации в Украине. Я хорошо осознал это еще в купе поезда «Львов — Одесса», поневоле став свидетелем «эталонного» разговора двух бессарабских дам. Без каких-либо комментариев приведу несколько, на мой взгляд, зомбоцитат, являющихся симметричным отображением информационной политики Кремля. «Как можно было ставить вопрос запрета коммунистической партии — разве это демократия? А почему нам телевидение не позволяют смотреть, какое мы хотим?! Диктатура, в самом деле... Вот нет, чтобы Тягнибока запретить с нацистами — так они за честных людей голосовать не дают. Зачем нам столько партий радикальных, и все за матушку-Украину. Если вы все за Украину — то объединитесь в одну, а то все хотят к власти». Совершенно здравые суждения, никакие не зомбоцитаты бессарабских дам! Почему этот задорный петушок из Львова должен учить, как жить, за кого голосовать, какое ТВ смотреть? Кстати, моя любимая националистическая газета «День» с авторами-евреями, которые пишут на русском языке (скрещение гетманской булавы и подсвечника-меноры!) начала бить тревогу: «21% украинцев узнают новости о ситуации в нашем государстве из российских телеканалов». Исполнительный директор Института массовой информации (вот какой создали!) Оксана Романюк рассуждает: «Конечно, очень негативным является тот факт, что так много украинцев черпают новости из российских каналов, поскольку на них есть многочисленные манипуляции и подтасовки фактов». А на украинских – сплошные подтасовки! И разве это много – пятая часть в век информационных технологий? Мы в Москве поголовно можем смотреть «Евроньюс», а он целиком занял промайданную позицию. Вот в каком примитивном и лживом свете он освещает предысторию: «В ноябре прошлого года на вильнюсском саммите Восточного партнёрства ЕС бывший президент Виктор Янукович под давлением России отказался подписать соглашение об ассоциации. Западные партнёры были разочарованы. А те украинцы, кто уже предвкушал плоды евроинтеграции, выразили своё недовольство на киевской площади, которую окрестили Евромайданом. Посреднические усилия ЕС не смогли урегулировать ситуацию. Сближению Украины и Евросоюза, по меньшей мере в области торговли, препятствовала третья сторона – Россия». И так чего ни коснись: надавили, помешали, настояли… Про какую это роковую и всемогущую страну говорится и где решающая сторона – США? Но ведь Россия «Евроньюс» - не отключает, как Украина российские каналы.

Правда, отдельные программы и там остаются: «Например «Хочу до Меладзе»… По настоянию Меладзе, как помнится, от России на «Евровидении» почему-то пела Анастасия Приходько.
Теперь она выступает перед бойцами АТО, ранеными и обещает обязательно спеть в Донецке и Луганске, «когда мы освободим их».

* * *

В день моего приезда на ветру Крещатика прошла демонстрация против выборов в Донбассе. Вышло аж… 100 человек, но эту сильно преувеличенную группу показали в разных ракурсах. Президент Петр Порошенко заявил: «Фарс под дулами танков и автоматов, который устроили две террористические организации на части Донбасса, – это ужасное событие, которое не имеет ничего общего с реальным волеизъявлением». Так сказано в заявлении, размещенном на официальном сайте главы государства, будто на прошедших выборах в Раду было иначе! В ответ республики ДНР и ЛНР заявили, что «гарантируют, что если Киев проявит благоразумие, то избранные 2 ноября руководители республик будут готовы к продолжению диалога». Кстати, перед этим председатель Луганской областной государственной администрации Геннадий Москаль, назначенный Киевом, тоже говорил, что большинство жителей региона, даже после военных действий, не хотят жить на Украине. Их удовлетворяет и "ЛНР", и даже Россия.

Губернатор утверждал, что центральная власть не понимает ни проблем региона, ни людей, которые там живут. И если к нему лично местные жители относятся неплохо, то киевскую власть – ненавидят. Именно ее они винят во всех своих бедах и «им гораздо ближе пророссийские боевики». Москаль подчеркнул, что ментально луганский регион всегда был далек от Украины, но ни одна власть не обращала на это внимания и это - основная причина нынешнего конфликта.

Если ситуация на востоке Украины продолжит обостряться и Москва не прекратит вмешиваться во внутренние дела Украины, может возникнуть необходимость обдумать дальнейшие санкций в отношении России, заявил официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт. Вслед за Ангелой Меркель он подчеркнул, что Берлин не признает выборы, проведенные 2 ноября на востоке Украины, и что голосование в Донецкой и Луганской областях является противозаконным и противоречит как минским договоренностям, так и Конституции Украины.

Ну, это политики говорят по протоколу и шаблону, а что вещают властители дум – писатели? Олесь Бузина напомнил слова весьма ценимого оранжевым политбомондом писателя Юрия Андруховича во время правления Януковича: «Если еще когда-то произойдет такое ЧУДО, что в Украине опять победят, условно говоря, оранжевые, то нужно будет дать возможность Крыму и Донбассу отделиться». «А чем Крым и Донбасс МЕШАЮТ Украине развиваться?» — спросил корреспондент. И получил ответ: «Политически это другая нация... Политически это часть российской нации». Но, когда "чудо" действительно произошло, и Майдан выбрал военный вариант, тот же Андрухович заговорил иначе: «За Донбасс уже положено столько жизней, что у правительства выбора фактически нет. Надо побеждать захватчиков, устанавливать свой контроль надо всей без исключения ТЕРРИТОРИЕЙ»… Это очень значимая оговорка. Для Андруховича Донбасс — просто подконтрольная территория. Но зачем ценой жизни простых украинцев покорять "территорию", где живет, по Андруховичу, "часть российской нации"? Ведь сам Андрухович воевать за Донбасс не станет он, в основном, по его словам, пребывает в Берлине, что-то преподает там, но попутно разжигает конфликт. Бузина добавляет: «А я просто люблю и Донбасс, и Украину. И хочу сохранить жизнь своих соотечественников, ибо себя от них не отделяю. В составе Украины Донбасс останется или нет, не знаю. Но покорить его оружием не выйдет. Покорять надо сердца, а не "территории"...». Сердца давно оторгнуты ненькой Украиной.

* * *

На историческом Андреевском спуске сделали стену памяти, где на огромный банер нанесены портреты, звания, даты жизни тех, кто погиб на Донбассе. Уже добавился новый обширный банер. И хватит ли стены с такой политикой?..

На майдане Незалежности тоже устроена какими-то подручными средствами, с самодельными крестами, кирпичами и свечками аллея Небесной сотни, а президент на днях утвердил серебряный орден «Небесной сотни». Это, конечно, проще, чем найти, честно назвать и наказать виновников бойни, выявить подлинных снайперов. Всё работает только на топорную пропаганду, на информационную битву с Россией. Стоя под сгоревшим Домом профсоюзов, затянутым огромным полотнищем с бандеровским приветствием, вспомнил, что в день Октябрьской революции 7 ноября, не отмечаемом сначала Киевом, а потом и Москвой, исполнится 135 лет со дня рождения Льва Троцкого (Бронштейна), сына Украины, который сыграл большую роль в её драматической судьбе, а сегодня его методами – через колено, насильно! – действуют люстраторы, укранизаторы и прочие ультра, хоть от учителя они яро открещиваются.

Родился он в с. Яновка Херсонской губернии в семье еврейского колониста. С юных лет принимал участие в революционном движении. После победы Октябрьской революции занимал самые высокие посты, а потому и в истории Украины Лев Давыдович сыграл значительную роль. Именно нарком иностранных дел советской России Троцкий в начале 1918 года признал полномочия делегации Центральной Рады на мирных переговорах в Бресте и тем самым открыл путь к международному признанию Украины как независимого государства. В 1919-м председатель Реввоенсовета Троцкий хлопотал о заключении союза с Симоном Петлюрой против белогвардейцев (соглашение уже было достигнуто, но быстрый разгром петлюровцев белой армией сорвал его формальное заключение). В 1923 году член политбюро ЦК РКП(б) Троцкий стал одним из инициаторов тотальной украинизации бывшей Малороссии в интересах, как он думал, мировой революции.

Наконец, уже находясь в эмиграции, в 1930-х годах Троцкий объявил, что «независимость Украины ныне неразрывно связана с программой пролетарской революции», и потребовал выхода Украинской ССР из состава Союза.

Так что его завет выполнен, ну и на поле информационной битвы у него выросли достойные ученики. Не только на Украине, но и в России.

Борис Соколов, московский публицист, который вещал в разных либеральных шоу и в фильмах Пивоварова, вдруг взялся просвещать в украинских СМИ победителей выборов: «Если Порошенко искренне верит, что с путинской Россией возможен компромисс, то это действительно опасное заблуждение. Путина устраивает только полностью подконтрольная ему Украина, признавшая аннексию Крыма и с полунезависимым Донбассом. И ни Порошенко, ни других лидеров потенциальной коалиции он во главе марионеточной Украины не видит… И сейчас главная ставка Кремля в украинской политике — на нарастание противоречий и раскол между Порошенко и Яценюком, что должно со временем погрузить в хаос украинскую политику. Путин рассчитывает повторить известный сценарий жесткой конфронтации Ющенко и Тимошенко, благодаря которой в конечном итоге и пришел к власти Янукович. Остается надеяться, что как Петр Алексеевич, так Арсений Петрович будут помнить о печальной судьбе своих предшественников и проявят настоящую договороспособность, наступив на горло собственным амбициям». Вроде договорились: Яценюк, который называл себя главой правительства камикадзе, харакири себе не сделал, ограничившись потрошением бедного населения Украины, на смертельный таран не пошёл, а требовательно продлил своё премьерство.

Вот ещё один московский журналист с украинской фамилией - Игорь Яковенко выступает со статьёй «Русофобия» в газете «День»: «Российская пропаганда использует миф о русофобии в мире и в первую очередь в Украине для разжигания антизападной и антиукраинской истерии». Показателем уровня «русофобии» в Украине стало поражение Ирины Фарион, которая на минувших выборах заняла в своем округе третье место с весьма скромным результатом 16,35%, уступив своей сопернице Ирине Подоляк, набравшей 41,2%. И это в Львовской области, уровнем «русофобии» в которой российские пропагандисты обычно пугают детей.

Но есть и свои журналисты, напротив, с русской фамилией, которые показывают зашкаливающий уровень русофобии. Вот Игорь Лосев воспевает проволочную стену с током: «У проекта есть немало критиков: мол, стена не остановит российские танки. Да, но остановит «зеленых человечков», толпы российских активистов, желающих бороться за «Новороссию», остановит нелегальных мигрантов, контрабанду, наркотики и прочую мразь, которой нас обильно снабжает щедрая душой РФ. Да и наглядный символ суверенитета нужен, особенно соседям, чтобы дурь в голову не лезла. Но более всего нам нужна духовная, ментальная стена. Нам ведь показали, что друзей у нас в России — единицы (а как же «марш мира» в Москве? – А.Б.), но есть враждебный сосед, от которого, насколько это возможно, следует отгородиться стеной, отгородиться от очередной исторической ипостаси империи зла. Чем дальше от РФ — тем лучше. Выскажу свою сугубо личную точку зрения: самые продуктивные отношения с Россией — отсутствие отношений с Россией. Когда там пройдет массовый психоз, злобная ненависть к демократическому миру (но это будет нескоро), тогда мы вернемся к вопросу об этих отношениях. Но и тогда их нужно будет выстраивать на уровне минимально необходимых, поскольку максимальные снова станут провоцировать в российских головах мечты о «Новороссии»...».

Конечно, это мог написать только человек, начисто лишенный роду-племени, исторической и культурной памяти. Как разорвать в клочья не отношения двух МИДов, а рабочие пути-дороги (в России трудится 4 миллиона украинцев!), семейные узы (миллионы смешанных семей!), экономические и духовные связи? Ведь это смерть для Украины прежде всего!

Например, по информации «Южмаша», флагмана украинского ракетостроения, падение производства на заводе по сравнению с прошлыми годами составило 80%. Работники несколько месяцев не получали зарплату.

Уволилось около 700 специалистов. И скептики считают процесс необратимым, поскольку заказов от России не ожидается.

В октябре трудовой коллектив некогда крупнейшего в мире ракетного комплекса опубликовал открытое письмо к администрации предприятия, руководству региона и Украины, в котором «Южмаш» назван «фактическим банкротом». Попробовал бы Лосев выйти к этому коллективу с бредовыми и разрушительными идеями!

Журналист Валентин Торба смертельно обиделся на ФИФА: «Еще не начался Чемпионат мира по футболу 2018, а первый гол Европа уже пропустила. FIFA распространила рекламный ролик чемпионата с картой, на которой Крым принадлежит России. Ролик удалили, FIFA принесло извинения, МИД Украины возмутился «для профилактики», как сказал министр Павел Климкин. Разумеется, что скорее всего ролик делали сами россияне, а руководство Футбольной ассоциации просто не обратило внимание на «мелочи». Но все равно обидно. Так можно не заметить и всю Украину. В тридцатых годах именно так не заметили аншлюс Австрии, затем оккупацию Чехии, ну а чем все закончилось, мы все помним. Кстати, тогда тоже мир «играл» на Олимпийских играх в Берлине. Кажется, уже не только Украину, но и весь мир начинает попадать в паутину российского информационного влияния».

Вот ещё один свидомый украинец - Сергей Грабовский: «Народ колонии видит себя глазами метрополии — эта азбучная сентенция популярных в мире и малоизвестных в Украине постколониальных студий как можно лучше воплощается именно в телевидении. С этим надо заканчивать — и как можно скорее, не жалея средств и усилий. При этом пропаганду «русского мира» нельзя побороть только контрпропагандой (скажем, художественной популяризацией «украинского мира»). Надо так же системно предлагать перепрочтение, реинтерпретацию российской имперской культуры, выходя за пределы устоявшихся стереотипов. Скажем, нужны украинские экранизации «Белой гвардии» Булгакова и книг Виктора Суворова; украинские сериалы о Сергее Королеве и Юрии Кондратюке; украинские фильмы о Второй мировой войне, о героизме и преступлениях красных партизан, о громадной гекатомбе, называемой «битвой за Днепр» и т. п.». То есть как это «украинские»? – переписывать Булгакова и лгать, что Днепр форсировали союзники или вышедшие из схронов вояки УПА? Да, это и имеет в виду Грабовский: «Надо… системно деконструировать всю советско-российскую мифологию; скажем, «Молодая гвардия» («столб» донецко-советского мифа) — это, кроме всего прочего, еще и настроенные антисоветски ее руководители Иван Земнухов и Иван Туркенич. А маршал Родион Малиновский совмещал в себе советского военачальника и идейного оппонента советской системы». Вот ведь какие открытия готовят Украинскому миру!

А что же противопоставит Русский мир? Решил узнать и отправился на Подол, в Российский центр науки и культуры. Ещё издалека увидел на прекрасном здании, выстроенным тогда, когда послом был Виктор Черномырдин с его связями, огромный плакат, закрывающий вывеску: «Сдается в аренду». Что за чертовщина.

Зашёл на сайт посольства России – там никакого прояснения. И вообще – ни оценки выборов, ни поддержки Донбасса. Ау, посол Зурабов, вы живы, вы можете вынуть хоть кирпичек из возводимой ментальной стены?

* * *

Наконец, хочу поделиться последним киевским открытием: более всего вредят президенту Путину на информационом поле Украины его питерские земляки. Просто наваждение какое-то. Профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Владимир Гельман выступает с подрывным заявлением: «Российские власти сделали уже столько конфронтационных шагов (на украинском направлении), что им крайне тяжело смягчить тон. Они боятся признаться не только народу, но и самим себе, что их стратегия на Украине была ошибочной. Российские власти решили, что обратной дороги нет. Единственный путь — конфронтация с Западом, пусть даже не военная». Профессор Гельман откровенничает с журналистом Райхелем, который потрясает булавой (или менорой?): «Нам в последнее время, как мантру, в том числе и из президентского окружения, повторяют, что военного решения конфликта на Донбассе нет. По большому счету, это действительно так. За одним очень важным уточнением. Свои отношения с Россией Украина сможет выстроить только тогда, когда российские оккупанты потерпят именно военное поражение на Донбассе. Иного просто не дано, так как Москва другого разговора не понимает. И не следует бояться широкомасштабного вторжения российской армии. Его не будет, если украинская армия будет на соответствующем уровне. Вот о чем нужно в первую очередь думать нашим политикам, затевающим очередную ссору между собой для выяснения, кто в доме самый старший. Не одумаются — будет третий Майдан. Тогда и ссориться им уже не придется». Ты смотри, какой воинственный сын Израиля!

Политолог из Санкт-Петербурга Павел Мезерин занимается украинско-российской проблематикой более 15 лет. После участия в киевском Майдане этой зимой им всерьез заинтересовались спецслужбы, поэтому он выехал из России и с февраля проживает во Львове, но продолжает вредить Путину: «В ближайшее время и вплоть до самого завершения «эпохи Путина» украинско-российские отношения будет определять процесс евроинтеграции Украины. Для Путина, который «болеет» евразийской идеей, Украина в Европе — поражение всей его жизни. Слова Збигнева Бжезинского о том, что без Украины не будет великой России, Путин воспринимает буквально. Поэтому он будет «бороться за Украину» до последнего, не ограничивая себя в средствах. Кремль будет делать все возможное для того, чтобы доказать остальному миру, что Украина — failed state, и к самостоятельному существованию не способна… понятное дело, 60 с лишним новоизбранных депутатов от партии «Оппозиционный блок» — Москве в помощь».

В хор вплетает свой звонкий голосок Елена Чижова — коренная петербурженка, автор пяти романов, директор Санкт-Петербургского ПЕН-клуба, редактор международного журнала «Всемирное слово». Она охотно даёт интервью русофобской газете, куда и белоруску Алексиевич, пригретую Роспечатью, приплетают:

— Как подметила Светлана Алексиевич, «если Петр І открыл окно в Европу, то Путин забил его гвоздями». Сейчас видно, что курс государства меняется. Как вы относитесь к этому?

— Официальный курс меняется, это правда. Но 25 лет, которые Россия прожила в относительно свободном мире, тоже не прошли напрасно. Современный мир таков, что один человек, даже поддержанный большинством российского населения, просто не может повернуть курс государства в полной мере. Это все-таки не времена Петра І, и даже не советские времена. Когда Путин говорит о том, что надо закрыть окно в Европу, по сути, его поддерживают люди, которые, как правило, в Европу не ездят, вообще не выезжают за границы своей страны и даже города. А люди, живущие в таких крупных городах, как Москва, Екатеринбург, Санкт-Петербург и т.д., — это люди современного сознания.

Когда это Путин собирался закрыть окно в Европу – никто не вспомнит, кроме Чижовой.

Заметки хочу закончить рассуждением кандидата исторических наук из Донецка Александра Романухи, который работает над докторской диссертацией по теме «Развитие украинско-российских отношений (1991-2015 гг.)». Сверхакутально! «Очевидно, - комментирует выборы Романуха, - что Россия отвоевывает свое жизненное пространство, возвращает утраченное. Опираясь на эту историческую почву, можно спрогнозировать, что она просто так не отпустит Украину в Европу. Разве что, оторвав определенные, важные для нее, территории, что мы и наблюдаем ныне. Проще говоря, евроинтеграция Украины — это конец территориальной целостности Украины… Проукраинское большинство в Верховной Раде не сильно изменит характер отношений. Вспомним правительство Тимошенко. Также кричали: Европа, евроинтеграция, а в итоге — газовые контракты. Изменение окраски парламента нужно воспринимать как хорошо сыгранную партию по устранению регионалов от власти и кормушек. Но пришла другая группа, которая во многом будет подобна той, которая ей предшествовала. И рано или поздно ей тоже придется договариваться с Россией по определенным вопросам. За это время переделят все внутри страны и начнут строить новый формат отношений с Москвой».

Лично я с профессиональным историком согласен, а над бесноватым мнением коллеги с русской фамилией Лосев – «по мне так порвать все отношения» – смеюсь. По живому не рвут, если смерти всему организму под названием Украина – не желают.

Этот организм – болен. Украинцы задолжали за услуги ЖКХ свыше 11,2 млрд гривен, как сообщает Государственная служба статистики. Тепловым электростанциям остро не хватает антрацита, который есть в Донбассе, но начались дорогие поставки из Кемерова (!) и ЮАР, топят с колёс!

Страна находится на 82-м месте в мировом рейтинге конкурентоспособности, наконец, средняя заработная плата по стране (без учёта Крыма) в сентябре составила всего 3 481 гривну, а подорожавший билет на Москву стоил 1746 гривен, т. е. на зарплату можно проехать туда и обратно не в самом фирменном поезде!

Но я в отличие от многих политологов на российских ток-шоу не злорадствую и не каркаю, а с грустью покидаю любимый прибранный Киев: взвинченность и шабаш Майдана кончились, листья опали, мрачноватые люди притихли. Что впереди? – неизвестно. Ясно только одно: информационная война, несмотря на относительное фронтовое затишье, продолжается.

взвинченность и шабаш Майдана кончились, листья опали, мрачноватые люди притихли. Что впереди? – неизвестно.


Как "неизвестно"?
Впереди - ЗИМА.
Русский генерал Мороз и его начштаба полковник Иван Нещита - уже ВЫДВИГАЮТСЯ
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17101
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Украинско-информационная война

Сообщение EvMitkov » 25 ноя 2014, 05:13

phpBB [video]


Что можно сказать по этому поводу? Только несколько вещей.
Мы наблюдаем сегодня некое аномальное явление, когда националистическому психозу на Украине подвержено не только украиноязычное население, но и значительная часть русскоязычного.

При этом парадоксальным образом сам собой решился вопрос о том, какой язык в этой стране является основным. Судите сами: если в экстремальных ситуациях самые патриотичные украинцы сплошь и рядом говорят по-русски, а не по-украински, как это мы слышим на видео в «Ютюбе», то русский для них и есть основной, не правда ли?

Но тогда тем более непонятно, почему среди русскоязычных столько русофобии.
Согласитесь, ребятушки, такого не было даже в странах Прибалтики. Русские «апатриды» там, конечно, в целом лояльны к правящим националистическим режимам, но никогда, как бы на них ни давили, не поносили Россию.

Я полагаю, что случилось то, о чем многие эксперты и мы давно и настойчиво предупреждали. Бесконтрольная миграция в Россию из стран Средней Азии и Закавказья и, как следствие, практически безнаказанный разгул этнической преступности явили собой не только угрозу государственной безопасности России, но и ослабление ее авторитета в том самом Русском мире, что объявлен нашими ура-патриотами одним из приоритетов внешней политики. Казалось бы, это было настолько очевидно, что даже смешно и спорить. Прибавим сюда еще наркотрафик и «импорт» радикального ислама.

Когда же наши власти, вместо того, чтобы серьезно обсуждать проблему, стали квалифицировать естественный протест общества против этого как «ксенофобию», русскоязычные на Украине и в Белоруссии посчитали, что в России происходит дискриминация славянского населения.

Я лично с такой точкой зрения до последнего Майдана сталкивался неоднократно. Ну, а после Майдана это мнение стало одним из главных инструментов разнузданной антироссийской пропаганды на Украине.
Причем «министерство правды» на Украине обрабатывает мозги населению сразу в двух направлениях: украиноязычному оно говорит, что «москали» не славяне вовсе и даже не русские, а русскоязычному – что славяне в России угнетены азиатами и кавказцами. Результат – налицо. Большое количество русскоязычной молодежи на Украине не идентифицирует себя с Россией.

Но это – лишь одна из сторон проблемы. Как понять, что русскоязычные каратели в Новороссии, особенно из среды футбольных ультрас, не менее жестоки и злобны, чем каратели украиноязычные?
Внятных объяснений этому феномену нет: говорят, что русскоязычная молодежь Украины сплошь зомбирована телевидением и бандеровской пропагандой, а довести точку зрения населения Новороссии до нее некому.

Первое – отчасти верно (но лишь отчасти), а второе – едва ли. Вспомним трогательные сюжеты, как ополченцы Юго-Востока объясняют плененным карателям, в чем они неправы, а те столь же трогательно и очень быстро соглашаются и, как под копирку, рассказывают одну и ту же душещипательную историю, что их, бедных мирных людей, мобилизовали на 10 дней, которые превратились в 45, а потом в бесконечность.
Им говорили, что на Донбассе действуют чеченские террористы и российский спецназ, а они увидели простых шахтеров и т. п. Причем эту сказку про белого бычка мы слышим даже от карателей из батальонов «Азов» и «Айдар», сформированных исключительно по добровольному принципу. (Не понимаю, правда, почему их считают более преступными, чем срочников из украинской армии: ведь мирное население гибнет в основном от огня крупнокалиберных артсистем армии, РСЗО , «Градов», «Смерчей», коих у карательных батальонов нет).

Редкие единицы из пленных не проклинают свое правительство и военное руководство теми же словами, какими их проклинают "ополченцы".
Возникает закономерный вопрос: неужели они это узнали только в плену? Не будем наивными: знали и раньше так же хорошо, как это знали мы. Так и гитлеровские каратели знали, что, попав к нам в плен, нужно говорить: «Рот фронт!», «Гитлер капут!», «Ихь бин коммунист» или «зоциаль-демократ».

Зайдите на любой украинский форум (или даже наш) после очередных «Вестей недели» с Дмитрием Киселевым или «Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым» и вы увидите массу комментов бандерлоговских троллей по поводу содержания передач.
Стало быть, они их смотрят!

Не надо им для этого трансляций запрещенного российского ТВ: достаточно выйти на сайт «Русская весна», где все наши центральные каналы ретранслируются. Даже сам Коломойский признался, что предпочитает «Русскую весну» своей «Телевизийной службе новин».

Всё обстоит гораздо хуже, чем полагают некоторые наши прекраснодушные публицисты, вооруженные идеей «Русского мира»: мы имеем дело не с какой-то «оболваненной русскоязычной молодежью», а с массой достаточно информированных и вполне сознательных персонажей.

Помилуйте, если укросолдаты действительно верят, что воюют с «российскими агрессорами», то как могут сотнями переходить на территорию «агрессора», не считая, что при этом сдаются в плен?
Они и не верят, потому что на российской территории очень складно говорят на камеру: «Ну, у нас же нет войны с Россией, мы на нейтральной территории». Стало быть, все усилия в смысле их «разболванивания», с историческими экскурсами в XVII век или еще позже, не имеют особого смысла. Пустая трата времени! Если негодяй хочет быть оболваненным, бессмысленно его разубеждать.
Когда его поймают и возьмут за «хрип», он сам, без всякой помощи всё расскажет, как вы хотите. Меняйте тактику, господа публицисты!

Однако, понимая в целом причину русофобии и жестокости украинской русскоязычной молодежи, сам я долго не мог найти краткое исчерпывающее определение её: всё вертелось на языке, а никак не давалось.

И вот недавно смотрю еще один сюжет в «Ютюбе» - из Днепропетровска, кажется. Молодой пухлый гомосексуалист по кличке Мотя рассказывает в кафе, что сошелся с друзьями Олега Ляшко Сухомлиным и Лозовым, а потом и с самим Ляшко, вступил по их совету в батальон «Айдар» (где служил, как я понял, осведомителем), а в перерывах между «боевыми заданиями» встречался с вышеуказанными лицами в специально снятом доме, где они, по выспренному выражению Моти, «любили друг друга и свои тела».
И всё «было очень хорошо», по его же выражению, как вдруг Ляшко и Ко связали и стали «насиловать толпой» этого услужливого и добропорядочного молодого человека.

Но всё же не указанное вероломство стало причиной бегства Моти из «Айдара». Ему, видите ли, перед вступлением в карательный батальон обещали квартиру, машину и хорошую работу, а потом, опустив, дали понять, что не видать ему ничего этого, как своих ушей.

И вот это-то по-настоящему потрясло Мотю, поскольку вряд ли он не понимал, что за мягким групповым мужским сексом вполне может последовать и жесткий. По одному только Ляшко отлично видно, что это жестокое ничтожество, отрезвляемое лишь хорошим ударом в челюсть - желательно прикладом. Сомневаюсь также, что сам несчастный Мотя осмелился бы отказаться участвовать в групповом изнасиловании своего товарища.
Нет, дело в другом.
Рухнула его мечта.
«Я всего лишь хотел выбиться в люди!» - со слезой в голосе пожаловался он.

Вот оно – слово!
Найдено!
«Выбиться в люди!»
Вот – главный стимул русскоязычных молодых ублюдков, скачущих теперь на площадях украинских городов вслед за бандерлогами.

Потому что именно смута дает молодому тот шанс «выбиться в люди», который никогда не даст обычная мирная жизнь, особенно, если за тобой не числится никаких талантов и способностей.

Сказано ведь, что без преступного прошлого никто не имеет на Украине светлого будущего...

Вступить в «Правый сектор», «Айдар», ополчение ЛНР-ДНРщины «отжать» у кого-то машину, квартиру, бизнес, даже заняться нетрадиционным сексом с ляшками, да что угодно, лишь бы выбиться!
Разве сам юный Ляшко не оказывал сексуальные услуги богатым мужчинам, судя по милицейской видеозаписи 1993 года? Я помню постоянный припев украинской молодежи, разочаровавшейся в «помаранчевой революции»:
«Украина – это страна непуганных идиотов, нужно валить отсюда, здесь нет никаких шансов!»
, неожиданно сменившийся «жизнеутверждающим»: «Украина - понад усэ!»

Помню эти унылые толпы футбольных ультрас при Януковиче, уделом которых было тратить лучшие годы жизни, «фанатея» за какой-нибудь дурацкий «Днепр» или «Металлист»! А теперь это грозные ряды с факелами, орущие: «Слава Украине! Героям слава!». И не только орущие, но и жгущие живьем людей, как в Одессе. Впрочем, все футбольные фанаты - одинаковы. И на Украине, и в России, и в Италиях с Англиями...

А если случится вам с кем-нибудь из них поговорить начистоту, без политических «понтов» и идейных «распальцовок», он вам совершенно искренне, даже с некоторым возмущением ответит:
«Шо ты мне говоришь за мораль, за историю? Какая мне разница, под чьим прапором ходить, если я нищий? Ты шо - поможешь мне выбраться из нищеты? А Ярош (Ляшко, Тягныбок и т. д. - на выбор) сказал, шо поможет!».


Я понимаю, конечно, что ролик с Мотей появился в украинском «Ютюбе», скорее всего, благодаря предвыборной борьбе группировки Коломойского с группировкой Ляшко. Но я безоговорочно верю в причину отчаяния Моти, которому не дали «выбиться в люди».
Разве не по этой же причине укросолдат с другого ролика непатриотично кричал в телефон начальнику своего военкомата: «Дэ х… туча бабла, що ты мэни обяцав? Дэ?» В самом деле – где?
Ведь дали бы Моте даже не квартиру и работу, а только машину, а красноречивому солдату не тучу бабла, а просто хорошую горстку, то они бы, несомненно, остались послушными укропатриотами. Но машин и бабла мало, а страстно жаждущих выбиться в люди «щенэвмэрликов» слишком много.

Главные деньги от разграбления Украины достанутся коломойским и порошенкам, а остальные, за которыми они не поленятся лезть в кровавые лужи – небрезгливым ляшкам, лозовым, сухомлиным и прочей крысиной своре вождиков. Большинство же русскоязычных молодых подонков с факелами, желающих «выбиться в люди» с помощью «революции гидности», получат, как и после «оранжевого майдана», дырку от бублика. И это в лучшем случае: ведь идет четвертая волна мобилизации, загремят они в армию, от которой их уже почти освободил ненавистный Янукович, и будут потом долго валяться их неприбранные разлагающиеся трупы в степях Донбасса.

Причем без внутренних органов, которые вырежут и продадут на Запад «черные трансплантологи». А что вы хотите: в «революции гидности» всё идет на продажу! Трансплантологам тоже нужно «выбиться в люди»!

Ничего так не сокрушит веру правосеков и ультрас в «едыну краину» и «вэлыку дэржаву», как осознание большого «кидалова». Докажите им ясно, как дважды два, что бабла не будет, а их самих выбросят на помойку, если им посчастливиться выжить.

Ни Европы, ни халявного «шенгена» вы не получите!
И вовсе не по причине боязни европейцев неконтролируемой миграции из Украины. Точнее, эта причина уже не будет главной.

Европейцы не захотят массового въезда в свои страны жестоких молодых украинских убийц, хотя сами на эти убийства закрывали глаза, а кто-то даже и поощрял. Незнаменитые герои «революции гидности» будут подыхать пачками в подворотнях от «передоза» или от ножей обкурившихся спайсами «побратымов».

Они были, есть и будут навозом истории, созидаемой украинскими олигархами и политическими бандитами.

И вот если публицисты Сети это им доходчиво, на пальцах объяснят, то скоро тайком побросают они свои факелы, флаги международной ассоциации даунов (тоже, как выяснилось, жовто-блакитной расцветки), сожгут повестки из военкомата, попрячутся в какие-то свои вонючие норы и снова, забив косячок из «травки», заноют свое унылое:
«Украина – это страна непуганных идиотов, нужно валить отсюда, здесь нет никаких шансов!»


А «валить», между тем, вам будет некуда, кроме как в Россию. Кто-то сразу подастся здесь в бандиты, не меняя, так сказать, приобретенной в «незалежной» профессии, а большинство – на стройки, в троллейбусные парки, в чернорабочие и охранники, а «нетрадиционные» - в гей-бордели, на трудовое перевоспитание, так сказать.

И это еще хорошая новость для вас, господа несостоявшиеся европейцы.
Есть и плохая: если вы умудрились наследить кровавыми следами на Юго-Востоке бывшей «унитарной», то вас рано или поздно отловят в России и посадят в тюрьму, как садистку-убийцу Надю Савченко или того карателя, что пришел лечить зубы в Ростовскую область.

Эта «революция гидности» - прежде всего против вас, а потом уже против нас, но мы-то уже притерпелись к этим «революциям» по нашим окраинам, уже в глазах рябит от самых разнообразных дураков.

Это вас «наклоняют», убеждая, что вы кого-то там «наклоняете». Потому что без России – вы просто мелкая шпана, и не имеете никаких шансов перестать быть ею.

Такой разговор они понимают, хотя поначалу, конечно, будут пальцы веером расставлять. А потом, глядишь, поймут и про "Русский мир". Наверное...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17101
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Украинско-информационная война

Сообщение Андрей » 25 ноя 2014, 09:23

+ 100500 !!
Очень верный анализ..Ну а что ожидалоcь то ?? Когда население 23-года маргенализировали и приучали к мысли всеми способами, что на халяву- это хорошо и правильно, а вот своим трудом и потом- это полный отстой и не по современному..Именно это и лежит в основе всех завлекалок и мастер классов по успеху и у наших креаклов...Но тут у них системный сбой получается..Нет конечно в ряды удаётся привлечь какое-то количество плохо воспитанных мамой и папой дебилов...Но вот собрать критическую массу не удаётся...Помните всех их присказки в конце буквально каждого предложения.."Ведь это очевидно для всех мыслящих людей!" Вместо "мыслящих" можно использовать " успешных", "продвинутых" , " ориентированных на западные ( общечеловеческие) ценности"...Это в зависимости от аудитории, перед которой докладчик заламывает руки или решительно рассекает ими воздух перед собой..Но вот кроме энного количества юных манагеров из мегаполисов, привлеч особо никого не удаётся..Почему?? Мне кажется ответ в следующем...Дело в том, что это Россию всегда использовали наши ближайшие соседи...А не наоборот..Это Россия по всем долгам, своим и чужим расплачивалась а не за неё какой-то дядя...Как это было с долгами СССР и даже РИ. Потому и пришло очень быстро осознание, что ни кто нам кроме нас самих не поможет...И не за чей кроме своего собственного счёта проехать не удастся...Одним словом, удельный вес людей, на полном серьёзе рассуждающих, что нам кто-то должен..И более того вот вот расплатится, стремится к нулю...
Ну а там таких...изба и баня..Их постоянно подкармливают мифами об исках за оккупацию и прочие голодоморы..Не забывая изрядно приправлять это собственным геополитическим величием и необходимостью для России с одной стороны и для запада с другой.
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 2925
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: Украинско-информационная война

Сообщение EvMitkov » 26 ноя 2014, 00:10

Да, Андрей Владимирыч - постарались на славу. Двадцать с гаком лет жесткого информационного прессинга - это крепкая мозговыбивающая дубина. Которая продолжает тюкать и тюкать. Вот и в ноябре...
Ежегодно в четвертую субботу ноября на Украине отмечается «День памяти жертв голодоморов»



С 1998 г., по указу президента Л. Кучмы, он так и именовался, с 2000-го стал «Днем памяти жертв голодомора и политических репрессий», а в 2007-м В. Ющенко название вернул. В этом году «День памяти» попал на 22 ноября.



В 2002 г., когда Украина отмечала 70-летие трагической массовой гибели жителей республики от голода в 1932–1933 гг., в ходе проводившихся мероприятий руководство республики настаивало на международном официальном признании этого «голодомора» геноцидом украинского народа. Забывая о том, что от голодухи тех страшных лет пострадали не только украинцы - по всей нашей земле прокатилось...

Однако сегодня не все государства признали данный факт. Верховная же Рада Украины еще в 2006-м признала голодомор «актом геноцида украинского народа».
Первый «голодомор» 1921–1922 гг. в постреволюционной России более известен в истории как «голод Поволжья», хотя в результате гибели урожая из-за сильнейшей засухи голодом были охвачены не только Поволжье, но и многие губернии Южного Урала, Сибири, северные районы Казахстана, Крым, Украина и ряд других областей и краев.

Известно, что больше всего, в абсолютном исчислении, от голода 1930-х годов погибло русских, а в процентном – казахов.
По некоторым данным, общее число голодавших достигало 30 млн человек.

В общей сложности за 1921–1922-е население всей страны, по данным статистика П. Н. Попова, сократилось на 5,2 млн человек, по другим подсчетам — на 7 млн.

Еще более тяжелым был голод 1932–1933 гг., когда засуха погубила урожай практически всех зерновых районов СССР. Во «второй голодомор», по официальным данным, погибли около 9 млн, а по неофициальным — до 13 млн жителей всей страны.

Никто не спорит: события, имевшие место быть на Украине три четверти века назад, страшны, и еще живы их свидетели.
Живы свидетели голодомора и среди наших родственников.
Но никому не позволительно спекулировать трагедией, передергивать и фальсифицировать факты в угоду новейшей политической конъюнктуре. Жалко, отвратительно выглядят попытки придать голодомору черты «украинской эксклюзивности», тогда как умирали от голода не только на Украине.

Постыдно выглядят потуги «тянуть на себя одеяло», выжимая сострадательную слезу у мировой общественности, к тому же с такой формулировкой:
«Вшановуємо пам'ять мільйонів українців, яких московсько-більшовицький режим заморив голодом».

«Чествуем память миллионов украинцев, которых московско-большевистский режим заморил голодом».

Так пишут в киевских листовках уже лет десять, особенно усердны в этом всегда были активисты тягныбоковской «Свободы». Можно вспомнить 2007-й, когда в Киеве проходили мероприятия, посвященные 75-летию голодомора.
В толпе, заполнившей тогда пространство между Софийским собором и Михайловским Златоверхим, раздувалась ненависть к «москальско-большевистскому режиму» не только экстремистами Тягныбока, она была заложена и в официальной программе: в течение всего вечера из репродукторов, установленных на площади меж черно-белых гигантских крестов, в промежутках между траурной музыкой звучали такие же формулировки, обвинявшие в голодоморе кого угодно, только не самих украинцев.

Потому и дико было слышать, как память и скорбь использовались в качестве очередного «помаранчевого пиара на костях», на манер оранж-майдана — для дальнейшего разъединения людей посредством очередного зомбирования: психической атакой с помощью тяжелой, «страшной» музыки, надгробным кликушеством и на фоне этого – размеренно и внятно начитываемым текстом про Москву, Советское правительство, застенки КГБ, «катування», «геноцид украинскоi нацii»

На огромных плазменных телемониторах, сиявших над площадью, на оранжевом фоне надолго загорались черные буквы, провозглашавшие тенденциозную ложь…

И ведь достоверно известно, что изъятием продовольствия у крестьян в тот период занимались команды отнюдь не по национальному признаку — и украинцы, и русские, и евреи, и кто угодно. Причем экспроприация проходила тоже не по национальному признаку: опустошались и украинские, и русские, и иные села и дома. Историками показано, что в большей мере, чем Украины, голодомор коснулся казахов, а затем Ростовской области и Кубани.

Но весь 2008 год был указом Ющенко объявлен на Украине «годом памяти жертв голодомора».

Во время визита в Киев 27 июля 2009 г. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, побывавший у мемориала жертвам голодомора, тогда уже почти достроенного на правом берегу Днепра, по соседству с Киево-Печерской лаврой, подчеркнул, что голод начала 1930-х был обусловлен конкретными политическими причинами, усугубленными природными явлениями, что привело к огромному числу жертв.
«Нет ничего удивительного в том, что мы молимся о безвинных жертвах, вспоминаем погибших и, вспоминая, одновременно молимся о том, чтоб подобное никогда не повторилось»
сказал тогда Предстоятель Русской православной церкви, прибывший к мемориалу вместе с Ющенко, с которым они «поставили символичные композиции — горшочки со свечами», а также посадили куст калины. В те минуты Ющенко даже произнес несвойственные ему слова:
«Я всегда подчеркиваю, что это не вина России, российского народа — трагедия 1932—1933 годов».


Сразу по выходе ющенковского закона о голодоморе как «геноциде украинского народа», внятно высказался политолог В. Малинкович:
«Все разговоры о том, что на Украине был геноцид — это самая обыкновенная ложь, а президент “спекулирует на костях”».
Политолог подчеркнул, что крестьянство в огромном количестве гибло по всему Советскому Союзу, суммарно это 7—8 млн человек, из них приблизительно 3,5 миллиона погибло на Украине.

Политолог отверг мнение некоторых экспертов, которые считают, что в селах РФ, граничащих с Украиной, в 1932—1933-х не было голода. В Ростовской области в этот год погибло 16 % населения, то есть почти столько, сколько погибло в целом на Украине.

Тем, кто непрерывно расчесывает раны голодомора многолетней давности, хочется указать на очевидную статистику новейшей Украинской истории:
в 2009 г. численность населения Украины была зафиксирована на уровне 45 млн 700 тыс. граждан.

Но ведь никто еще не забыл, что в УССР в 1991 г. проживало 52 млн человек. Такое падение численности населения тоже не является виной нынешнего политического руководства страны? Или, может быть, этот новейший мор тут тоже устроили «москали», «савецкие», кто-то еще?

Кто виноват в том, что за годы «независимого государства» на Украине так и не наметились тенденции к стабилизации в экономической, социальной, общественно-политической сферах, что и независимость в результате оказалась марионеточной? И всё это теперь привело к гражданской войне, именно что к геноциду своих же граждан.

Что-то просматривается неизбывно-болезненное — в желании свалить вину на брата и соседа.
Не гнушаясь при этом фальсификациями.
Всем запомнился постыдный факт, когда на выставке, организованной СБУ (под руководством Наливайченко, при Ющенко) в Крыму, в экспозиции вдруг обнаружились «голодоморные» фото, не имеющие никакого отношения к Украине, а снятые десятилетия назад в США.
Во время их Великой Депрессии...

В пространной публикации «Мины голодомора в окопах информационной войны» М. Бердник отмечает, что сегодня на Украине тему голодомора превращают в часть общественного бытия граждан Украины, делают неотъемлемой частью их мироощущения, пытаясь внедрить в коллективное сознание украинцев чувство невинной жертвы. Вся страна покрывается мемориалами и памятниками, посвященными голодомору, в школах устраивают ритуальные «голодоморные могилы», дети в организованном порядке рисуют голодомор.



Эта трагедия последовательно использовалась и фашистскими, и более поздними оппонентами против СССР, а сейчас против России – как оружие в информационной войне.

Тема голода инициируется на Западе в переломные для России моменты. Как обычно, впрочем.

Впервые большой массив литературы на эту тему был опубликован в украинской эмигрантской печати (Торонто, Лондон, Нью-Йорк, Рим) в 1953 г., по кончине И.В. Сталина, т.е. в год смены власти и возникшей возможности идеологически воздействовать на преемников.

Вторично раскрутка темы «голодомор-геноцид» началась в странах Северной Америки в связи с 50-летней годовщиной голода на Украине и тоже в период очередной смены власти в СССР.
21 марта 1984 г. в Сенат США был внесен законопроект о создании Комиссии Конгресса по расследованию украинского голода.
Убеждая сенаторов голосовать за законопроект, конгрессмен Д. Рот утверждал, что украинцы «уничтожались по политическим причинам и только за то, что они были теми, кем были».

12 октября 1984 г. Рейган подписал закон о создании комиссии, призванной
«...осуществить изучение украинского голода 1932–1933 гг., чтобы распространить по всему миру знания о голоде и обеспечить лучшее понимание американской общественностью советской системы с целью выявления в ней роли Советов в создании голода на Украине».


Беспрецедентно: в комиссии Конгресса США по украинскому голоду были представлены два сенатора, четыре конгрессмена, три представителя исполнительной власти!

Но по ходатайству Украинского Конгрессового Комитета Америки и организации «Американцы в охране человеческих прав на Украине» ее руководителем был назначен мало кому тогда известный Джеймс Мейс, впоследствии пригретый и превознесенный Ющенко и даже потом похороненный в Киеве.

Примечательно, что именно в то время в Украинском Конгрессовом Комитете Америки работала Катерина Чумаченко (сейчас Екатерина Ющенко) — В 1985 году она перешла из УККА на государственную службу.
Работала, в частности, в Офисе по связям с общественностью Белого Дома, т.е. готовила темы для бесед с общественностью президента США.

В перечне подготовленных ею файлов, за этот период, которые хранятся в ЦРУ (разрешение на доступ к ним дает (или не дает) один из отделов ЦРУ), есть тема для президента под названием «Ukrainian Famine Commission — Public Delegates» («Украинская Комиссия по Голоду — общественные делегаты»).

Результаты работы комиссии конгресса США были опубликованы в 1988 г. Тема «уничтожения Кремлем украинцев как этноса» стала одним из средств давления на Россию. Апофеозом стал принятый Верховной Радой под давлением Виктора Ющенко закон о голодоморе 1932–1933 гг. как «геноциде украинского народа».

Читая подобные документы, нельзя и сегодня не согласиться с оценкой восьмидесятилетней давности, данной, скажем, П.П. Постышевым (речь на ХVΙΙ съезде ВКП(б)),
«что Украина является объектом притязаний различных интервенционистских штабов и находится под их особо пристальным наблюдением», и ввиду этого «на Украине больше всего осело обломков разных контрреволюционных организаций и партий, тянущихся особенно на Украину в силу ее близости к западным границам».


Созданная ОУН в 1930 г. организация «Европейская федерация украинцев за границей» в 1933 г. распространила среди стран-членов Лиги Наций «Меморандум о голоде на Украине». Там, в частности, написано: «...мы имеем дело с хорошо продуманным планом ликвидации населения страны и колонизации ее с помощью русского населения, более послушного и более терпимого к коммунизму». Дальше оуновцы объясняют геополитические причины «искусственного голода»:
«С политической точки зрения, уничтожение, или по крайней мере ослабление Украины россиянами устранит естественный барьер между Западной Европой и Московщиной, барьер, который являет собой украинская этническая группа, родственная с Европой своей ментальностью и традициями. Цивилизация и безопасность западных стран может пострадать от этого».


М. Бердник указывает и на некий «примечательный документ», который, увы, так и не стал достоянием широкой читательской аудитории. «Оперативный приказ № 2 по государственному политическому управлению УСРР "Об очередных заданиях агентурно-оперативной работы органов ГПУ УСРР" от 13.02.33 г.». Этот документ заслуживает, цитирования.
«Организованный саботаж хлебозаготовок, осеннего сева, организованное массовое воровство в совхозах и колхозах; террор в отношении наиболее стойких коммунистов и активистов села; переброска на Украину осенью прошлого года десятков петлюровских эмиссаров, распространение контрреволюционных петлюровских листовок, в особенности на Правобережье и анализ агентурных материалов — говорили за безусловное существование на Украине организованного к-р повстанческого подполья, связанного с закордоном и иноразведками, главным образом польским Главштабом».



Зачем же нужна была эта тема?
Прежде всего, как универсальное ОПРАВДАНИЕ. Всего.

Во-первых, при помощи голодомора можно оправдывать любые странности исторического прошлого.
Зверства УПА?
Так ведь голодомор…
Еврейские погромы петлюровской армии?
Так ведь боролись за “вильну Украину”, чтобы не было голодомора…
Предательство Мазепы?
Голодомор…

Постепенно, впрочем, все подобные страницы украинской истории получили самоценность и перестали нуждаться в оправдании с точки зрения голодомора.
А сами жертвы голода стали жертвами во имя свободы и независимости, а в изложении особо упоротых «удалых голодоморцев» даже героями борьбы за эту самую независимость. …

В-третьих, и это, пожалуй, ключевое, при помощи голодомора оправдывается существование самого независимого украинского государства.
Дескать, оно нужно именно для того, чтобы не повторился голодомор, который был под властью “москалей”. Вина за голод, естественно, возлагается на Москву и “оккупационную власть”.

Особенно забавно наблюдать это на микроуровне.
Читаешь такую себе историю одного села, а там голод объясняется:

а) злодействами Сталина в Кремле;
б) оккупационной администрацией — председателя колхоза завезли из соседнего села…

В-четвертых, голодомором оправдывается неэффективность украинской власти.
С одной стороны, можно честно признать, что власть не слишком эффективна, но зато нет Голодомора.
С другой стороны, находится оправдание и неэффективности власти — ну какие успешные реформы возможны в постгеноцидной стране, где все приличные люди умерли в 33-м году, а остался один генетический мусор?

Естественно, достижение всех этих пропагандистских целей имеет и последствия, вероятно, непредусмотренные изначально.

Это программирование “пэрэмог”, которые, по остроумному замечанию российского журналиста В. Мараховского, представляют собой достижение результата противоположного ожидаемому. Да и может ли быть иначе, если в основу любого украинского стратегического плана закладывается оправдание его провала?

Это комплекс вины перед Украиной всего мира, и здесь расчет, соответственно, на признание украинских заслуг в деле голодомора с последующим пожизненным содержанием.

Причем адресованы претензии не только к России, но и к Европе, которая, дескать, могла, но не предотвратила. Призывать к здравому смыслу и элементарному самоуважению (не говоря уже об уважении к памяти умерших) тут бесполезно. Мифология голодомора слишком удобна в плане снятия с себя какой-либо ответственности за собственные действия.

Чем же нынешний «неголодомор» отличается от голодомора 80-летней давности?

В 2014 г. на Украине резко повысился уровень смертности населения. Согласно отчету Государственной службы статистики Украины с начала года по сентябрь в стране зафиксированы 473,2 тыс. смертей, а новорожденных за это же время — всего 355,1 тыс.
Из расчета на 100 тыс. населения эти показатели самые высокие среди стран Европы.

По уровню смертности Украина заняла в этом году второе место в мире. В Минздраве Украины сообщили, что сложившаяся на сегодняшний день ситуация со смертностью в стране не благополучна как для городского, так и для сельского населения.

В последнее время на Украине наблюдается дефицит лекарств и вакцин, в частности, детей даже перестали прививать от туберкулеза.
По данным ВОЗ, страна находится в самом низу рейтинга по показателям лечения туберкулеза, наряду со странами Южной Африки. По заболеваемости и смертности от туберкулеза Украина занимает второе место в Европе. Ежечасно в стране умирают 4 человека и выявляется один новый заболевший.

Эксперты считают, что смертность на Украине может вырасти в разы в ближайшее время, в том числе, из-за проведения карательной операции на ЮВ.

Украина шла к этому многие годы нэзалэжности, в первую очередь, убегая от здравого смысла, устраивая для поклонения «голодоморные могилы» в школах и выкапывая пустые символические могилы в населенных пунктах Украины. А, как сказал древний мыслитель,
Природа не терпит пустот, пустые могилы обязательно должны заполняться.


Политолог Р. Ищенко тоже обращает внимание на некрофильский характер современной украинской государственности, формирующий у населения комплекс жертвы, боящейся и ненавидящей всех своих соседей.
Это сегодня главный враг — «москали», а до 1939 г. таковым были «ляхи», которых бандеровцы сотнями тысяч вдохновенно резали на Волыни еще в марте-июле 1943 г.
Кстати, украинские политические активисты начинают поговаривать о «предательстве Европы», которую Украина «мужественно защищает» в Донбассе. Так что очень даже возможно: скоро украинцы вновь пересмотрят свое отношение к «братским народам ЕС».Особенно если зима будет морозной.

Миф о голодоморе-геноциде является самой страшной украинской историко-политической легендой. Страшна она, прежде всего, самим украинцам.
Поскольку раскалывает общество внутри Украины, трактуя население Новороссии как пришельцев, завезенных на место убиенных украинцев.
Это способствует ожесточению гражданской войны, «расчеловечивая» жителей Юго-Востока в глазах адептов «украинской Украины». Будучи доведенной до абсурда стараниями государственной пропаганды, унижает память миллионов реальных жертв гуманитарной катастрофы 1932—1933 гг., доводя гекатомбы бумажно-пропагандистских «жертв» до гротеска.

Итак, 22 ноября Порошенко произнес свою речь о «голодоморе и геноциде украинского народа». Но кто ответит за уменьшение численности народа Украины на 7 млн человек — за время, прошедшее после распада СССР?

Кто ответит за смерть больных стариков, у которых нет средств на медикаменты из-за мизерной пенсии, за беспризорных детей и пенсионеров, роющихся в мусорных баках, за одесскую Хатынь и войну на Юго-Востоке, которой не видно конца?..

КТО????
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17101
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Украинско-информационная война

Сообщение EvMitkov » 27 ноя 2014, 20:01

Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков заявил в своем микроблоге в соцсети Twitter, что Киев может только мечтать о компенсации Евросоюзом финансовых потерь от разрыва связей с Россией.

По мнению Пушкова,
мечта Киева о 35-40 млрд финансовой помощи так и останется мечтой.


Полагаю, кто таков Алексей Константинович Пушков - объяснять не нужно.Наш человек. Его интеллект и позиция очень четно просматриваются публично и в "Постскрипуме", и на ток-шоу у В.Соловьева.
Так что кратенькно:
Родился в семье советского дипломата 10 августа 1954, в Пекине в Китае. Отец, Пушков Константин Михайлович (1921 г. рожд.) сотрудник Генерального консульства СССР в Пекине. Мать, Пушкова Маргарита Владимировна (1927—2007), китаист, переводчик, преподаватель китайского языка.

Учился в московской спецшколе с углубленным изучением французского языка (Москва, Спасопесковский пер.).

Окончил, в 1976 году, МГИМО МИД СССР по специальности «международные отношения». Работал в ООН (Женева).

В 1980 году получил степень кандидата исторических наук.

В 1991—1995 годах являлся заместителем главного редактора еженедельника «Московские новости» по международному направлению; в этом качестве был шеф-редактором английского, французского, немецкого и испанского изданий газеты.

В 1993—2000 годах — член редколлегии американского журнала Foreign Policy, издаваемого Фондом Карнеги в Вашингтоне. В 2004 году являлся членом Наблюдательного совета Московского фонда Карнеги.

С 1993 года — член и постоянный эксперт Всемирного экономического форума в Давосе.

В 1995—1998 годах — заместитель генерального директора ОРТ. Являлся политическим обозревателем «Независимой газеты», вёл рубрику «Личное мнение».

С 1998 года — руководитель и ведущий программы «Постскриптум» (ТВЦ).



С 2002 года — член редколлегии американского журнала «Нэшнл интерест» (National Interest), издаваемого Центром Никсона в Вашингтоне. С 2005 года является членом Лондонского Международного Института стратегических исследований.

В 2008—2011 годах — директор Института актуальных международных проблем (ИАМП) Дипломатической Академии МИД РФ.

В 2009 году стал лауреатом Бунинской премии за книгу «Путинские качели. Постскриптум: десять лет в окружении».

В 2011 году избран депутатом Государственной думы РФ VI созыва по спискам партии «Единая Россия», не являясь её членом. Назначен председателем Комитета по международным делам Государственной Думы.

С 2012 года — глава делегации Федерального Собрания РФ в ПАСЕ (Страсбург). Вице-президент и член Бюро ПАСЕ.


Жена: Пушкова Нина Васильевна (1957), по образованию актриса, выпускница Театрального училища им. Щукина. Сценарист и продюсер док. фильмов о культуре и архитектуре. Автор книги «Роман с Постскриптумом» Москва, 2013. Снималась в кино («Обыкновенное чудо», «Встреча на далеком меридиане», и др.)

Дочь: Дарья Пушкова (1977 г. рожд.), руководитель лондонского бюро телеканала «Russia Today».


С женой и дочерью


С дочерью, зятем и новорожденным внуком.

В общем - адекватный, умный и порядочный русский мужик. А кто сомневается - пусть поглядит выступления Пушкова в ГД или "Постскриптум"

Что крайне любопытно: американский журнал Foreign Policy выражает аналогичную точку зрения. :mrgreen: По поводу того, что Украина хрен чего получит, разумеется.
По мнению издания,
отсутствие договоренностей между Украиной и Россией может лишить актуальности соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом, так как основные принципы данного соглашения были сформированы при условии, что экономические связи Москвы и Киева не будут разорваны.


Любопытно, что Европейский союз ранее заявил о готовности полностью выполнить свою роль в соответствии с газовыми договоренностями, подписанными Россией, Евросоюзом и Украиной в Брюсселе. Премьер-министр Украины пан Яценюк объявил о получении Украиной внешней кредитной помощи на сумму $8,6 млрд.
Но за газ до сих пор так и не заплачено. :mrgreen:

И это начинает "пугать ЕС". А чего они собственно ожидали? Зима оожидается НЕ ТЕПЛАЯ и потому всё больше европейских политиков признают: выходом из кризиса на Украине может стать федерализация.

Теперь об этом заявил некто иной, как сам председатель Европейского Совета Херман ван Ромпёй -


Персонаж из "Гарри Поттера" - один в один практически

Такое мнение Херман ван Ромпёй выразил, выступая в Париже в Институте политических исследований, который считается одной из главных кузниц дипломатической элиты Франции.

"После Минских договорённостей, достигнутых 5-го сентября, на Украине погибли уже около тысячи человек.
Я больше не называю это прекращением огня.
И такая же участь ждет последующие перемирия.
Необходимо глобальное решение проблемы. Необходимо, чтобы Украина была децентрализованным или федеративным государством"

http://www.1tv.ru/news/world/272635

Зимой-то без газа при возможном повреждении Трубы в Европе тепла может и не быть...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17101
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Украинско-информационная война

Сообщение EvMitkov » 27 ноя 2014, 21:40

phpBB [video]


phpBB [video]
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17101
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Украинско-информационная война

Сообщение EvMitkov » 30 ноя 2014, 20:04

Доброго времени суток всем!

А у меня есть хорошие новости для хлопцiв из Киева, главного города 404! Впору им радоваться и гопака плясать. С излюбленным укро-национальным припевом"Хто нэ скаче..."
Не зря вчерась День Рождения "Правого сектора" отмечали - ох, не зря-с!
Теперь им от Европы - подарочек к зиме. Украина - це ж Европа. И если исходить из этой логики - Европа - це Украина. Или "Европа зис из Украина". Ежели по их укро-ангицкой мове теперь балакать.

Так вот: к празднику Евросоюз в ближайшее время планирует предоставить Украине финансовую помощь в размере ажнак 500 млн евро.
Об этом заявил еврокомиссар по европейской политике соседства и расширения Йоханнес Хан во время пресс-конференции в Киеве.



По словам Хана:
EU translated money in December as part of the microfinance assistance

Что в переводе с ихней таперешней евромовы означает:
ЕС переведёт деньги в декабре в рамках [b]микрофинансовой помощи [/b]
Он подчеркнул, что эти средства выделяются украинцам на три года.
И ключевым тут звучит - "микро"

Также политик напомнил, что Евросоюз выделит Украине ещё 55 млн евро на финансирование программы поддержки региональной политики.
Эти деньги пойдут на реализацию Стратегии государственного регионального развития – 2020. Попросту говоря, на реформы по децентрализации. 50 миллионов направят на конкретные действия, а 5 – на техпомощь и обучающий тренинг.

«ЕС берёт на себя обязательство поддерживать реформы на Украине в области децентрализации и региональной политики. Финансирование ЕС будет содействовать достижению всех трёх целей Стратегии-2020: повышения конкурентоспособности регионов; территориальной социально-экономической интеграции и эффективному государственному управлению в сфере регионального развития»


Говоря о «Стратегии-2020» президента Украины Петра Порошенко, Хан оценил её как реалистичную. Еврокомиссар одобрил как сами реформы, так и временные рамки для их проведения, установленные Порошенко.

Хан напомнил киевским властям, что:
...за последние 8 месяцев ЕС предоставил Украине 1 млрд евро в виде кредитов и грантов, как финансовую поддержку в чрезвычайной ситуации. Ранее в ноябре 2014 года Украине было выделено ещё 260 млн евро.


Вдобавок в ЕС пообещали поддерживать экспорт украинской продукции путём отмены пошлин ЕС в рамках нынешних автономных торговых мер.
Это - по материалам Ленты.ру, Дней.ру.

Ну, наверное - бабло немалое. За газ рассчитаться - не получится, канешна, да и угольку прикупить - зато 50 миллионов направят на конкретные действия, а 5 – на техпомощь и обучающий тренинг.

Аконкретые действия себя ждать не заставляют. Деньги( тем более - чужие, под процент и в кредит - требуют грамотного и бережного подхода. Их - нельзя на ветер пускать. Даже разворовывать нужно по совести. По украинской совести, разумеется.
Их нельзя пускать на абы что!
Лучше - закопать в землю. Надежнее и сохраннее денежки будут. Газ-уголь сгорят и нету их. А земля - она умеет деньги беречь!!!

И потому Украина вырыла уже 135,54 км противотанковых рвов и возвела 86,42 км инженерных заграждений на границе с Россией. Что б не мешала Рашка колорадская содействовать достижению всех трёх целей Стратегии-2020: повышения конкурентоспособности регионов; территориальной социально-экономической интеграции и эффективному государственному управлению в сфере регионального развития
Об этом сообщил глава Госпогранслужбы Украины Виктор Назаренко.

О появлении окопов, траншей, блиндажей, блокпостов и противотанковых рвов вдоль границы с Россией стало известно в середине октября.
По словам Назаренко, работа ведется практически на всех участках границы с Россией и административным участком Крыма.
Все это возводится в рамках проекта с неофициальным названием «Стена». Его стоимость составляет 8,3 млрд гривен (около 567 млн долларов)
сообщил Назаренко.

Он сообщил также, что в 2015 году на реализацию этого проекта планируется потратить 2,6 млрд гривен (173 млн долларов), а в 2016 – 5,5 млрд гривен (около 367 млн долларов).
Он отметил, что ориентировочная стоимость обустройства одного километра границы составляет 3,7 млн гривен (150 тыс. долларов). В этой сумме не учтены еще затраты на необходимый в некоторых местах выкуп земли у владельцев. Да и чего их спрашивать, если не олигархи? Объявить сепаратистами - и все дела!

Назаренко также признал отсутствие контроля над участком государственной границы с Россией протяженностью более 400 км.
«Мы на сегодняшний день не контролируем 409,3 км участка украинско-российской границы»
, – заявил глава ГПУ. По его словам, неподконтрольные ведомству участки расположены на территории Донецкой и Луганской областей.
Если Нэзалежная и далее такими темпами и в таких задачах будет осваивать чужие денежки - тогда точно: скоро вся Европа поразится восставшему из праха Украинскому военно-экономическому коллосу.
Будут говорить - "укро-экономическое евро-чудо". И Китай тут же запросится в состав Единойи Неделимой.
Надо полюбопытствовать, как на китайском будет "Системная ошибка 404"?
Ага. Примерно так на традиционном:
系統錯誤404

и так - на упрощенном:
系统宏大很多404

Но все равно - сложно.
Потому в Китае будет принят единый язык - украинский.

А пока Китай не созрел, по сравнению с 2013 годом украинцы в 12 раз больше стали просить убежище в странах Евросоюза. Об этом сообщили РБК. Чё-то еще не вмэрла, но уже - вот-вот...
По данным Европейской комиссии, за последний год число ходатайств о предоставлении убежища от граждан Украины в государства-члены ЕС и страны Шенгена в течение мая-июля 2014 г. превысило 2,5 тысяч, что в 12 раз превышает показатели прошлого года.
Хотя Донбасс из-за боевых действий покинули 824 тысячи человек. Это - только официально, по данным регистрации на погранпереходах. Вот сейчас "Стену" закончат - и меньше станет народу, кто из 系统宏大很多404 ноги делает. Наоборот! Все обратно рванут. За стеной-то - теплее, чем в колорадской рашке. В доме за стенами всегда теплее, чем без стен. Особенно если топят печку. А на печку - ЕС еще деньжат подкинет. Наверное. И если их не украдут, то к весне и лету в Нэзалэжной будет тепло. Сообразно погоде.

Да и сами граждане 404 лучше жить стали! Сытнее! Премьер-министр 404 Яценюк на последнем заседании Кабмина рассказал о том, что
экспорт товаров из Украины в Евросоюз увеличился на 12%.
Такие успехи стали возможны после того, как для украинцев открылся доступ к рынкам ЕС.

- А это плюс 1,5 миллиарда долларов США, - рассказал Яценюк, сообщила пресс-служба Кабмина.

Кроме того, премьер отметил некоторые продвижения стали заметны и в упрощении визового режима Украины с ЕС.

- В рамках реализации нашей политики по безвизовому режиму - введение биометрических паспортов. Выделены 150 миллионов гривен на соответствующие терминалы, установлены образцы биометрических паспортов.

Гривны выделены, но безвизового шатания через границы пока ненаблюдается. Значит - неправильно выделены. Надо было еще стен понастроить. Тем более Латвия два трактора прислала. Есть, чем копать.

Яценюк отчитался о том, что в правительстве
был создан Офис по вопросам европейской интеграции. А в министерствах появились должности зам министров по вопросам евроинтеграции.

http://kp.ua/economics/479952-eksport-u ... yros-na-12

Так что с Празником Правого Сектора, паны украинци! Ждите скоро на Мерри Крисмас Санта-Клауса с оленями!
А Дед Мороз с северным ПЕСЦОМ к вам и так придет.
Без приглашения и евро-билета с голограммой и бииметрией.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17101
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Yandex [Bot] и гости: 2