Запад учит

Обсуждение вопросов, не вошедших в основные категории

Запад учит

Сообщение GT-500 » 13 ноя 2011, 18:59

Запад учит: СССР бомбил Хиросиму и первым напал на Гитлера
«Перед лицом потенциального массового злодеяния, наши варианты никогда не ограничиваются или посылкой вооруженных сил, или поддержкой пресечения злодеяний. Действий, которые нами могут быть выбраны, множество. Они распространяются от экономического до дипломатического вмешательства, и от небоевых военных действий до прямого вмешательства». Этот текст подписывает лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама 4 августа 2011 года. Документ именуется «Президентская директива «Исследования по массовым злодеяниям» (Presidential Study Directiveon Mass Atrocities).

Начнем с двух убийственных фактов, лучше всего демонстрирующих именно нашему читателю, как ненавидят Россию на Западе. «Среди молодых японцев — и не только среди них — широко распространено мнение о том, что атомная бомбардировка Нагасаки и Хиросимы в 1945-м, в действительности, — дело рук не американцев, а русских».

Вы понимаете, что навязали японцам американские и местные пропагандисты? То, чтои Нагасаки бомбил ядерными бомбами Советский Союз! Это — результат многолетнего промывания мозгов! Значит, нашу страну не только уже обвиняют в том, что она «развязала вместе с Гитлером Вторую мировую войну» (посольство США в Эстонии выступило 23 августа 2011 года с заявлением, в котором, наряду с гитлеровской Германией, возложило ответственность за начало Второй Мировой войны на СССР), но готовят общественное мнение к тому, чтобы приписать СССР бомбардировку Хиросимы и Нагасаки атомными бомбами!

Речь президента Соединенных Штатов Америки Уильяма (Билла) Клинтона на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года: «Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать. Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется «самоокупаемостью». За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача — и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии. Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 миллионов долларов, а затем еще такие же суммы, многие политики и военные не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно — планы наши начали реализовываться. ...Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам». Вот так российская маниловщина разбивается о железную логику американских циников. Никто там с нами дружить и не собирается — «сырьевой придаток» и точка!

(процитировано частично)
Когда людям надоело воевать, они
устали от войны, они собрались вместе и пришли с
претензией к Богу: как же Он допускает войну?
Господь спросил их: кто же воюет? Люди ответили:
мы. – Тогда почему же вы пришли ко Мне?
(Древняя притча)
Аватара пользователя
GT-500
 
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 16:53
Откуда: Волгоград

Re: Запад учит

Сообщение EvMitkov » 14 ноя 2011, 01:54

Доброго времени суток всем!
Доброго времени суток, Саша!

Alex писал(а):Ну про Хиросиму и Нагасаки-это явно ахинея разумеется. И мне чего-то кажется, что убедить в этом японцев (типа всё русские виноваты)так же сложно,как и в том, что наше "Жигули" против ихней "Тойоты" берёт. Чего-то сложно мне поверить,что среднестатистический японец (даже тинейджер) может поверить в этот бред (даже если поверить в то,что его кто-то распространяет). Курилы-Курилами,Сахалин-Сахалином,но японцы-люди умные и думающие.


Абсолютно и добуквенно согласен.

Alex писал(а):А вот то,что СССР виновен в развязывании ВМВ наравне (если не больше)с Германией-факт железобетонный.


Тоже согласен - факт железобетонный. И такой же железобетонный факт в том - что найти на тот период более-менее цивилизованную страну в мире (за исключением, пожалуй Австралии) НЕ ВИНОВНОЙ в развязывании ВМВ - невозможно.
Рыльце у всех в пушку, а ЛАПЫ У ВСЕХ в КРОВИ. Каждый чего-то хотел. Хотя о причинах ВМВ вообще полагаю сделать отдельную тему.
Причина ВМВ - в итогах ПМВ. Был бы иным Компьен и Версаль, был бы иным и мир.
Вот, кстати, мнение Широкорада:

Истоки Второй мировой войны надо искать в итогах Первой

Противоречия между ведущими державами всегда решались и решаются силой оружия




Ровно 93 года назад, 9 ноября 1918 года, закончилась Первая мировая война. По указанию политиков советские историки уделяли ей очень мало внимания. А теперь многие СМИ и значительная часть граждан России задают резонный вопрос: почему у нас забыли Первую мировую войну? Кстати, даже забыли, как ее именовали в России в 1914–1917 годах – Великой войной или Второй Отечественной войной.



ЧАША БЫЛА ПЕРЕПОЛНЕНА

Бытует и еще один взгляд: ничего интересного в этой войне нет, немцы начали и немцы же ее проиграли. Увы, 90% того, что мы знаем об этой подлинно Великой войне, – мифы, перемешанные с недомолвками. К тому же на ложь и мифы «военной пропаганды» 1914–1917 годов у нас и в Западной Европе наложилась «военная пропаганда» образца 1939–1945 годов.

Ну а что же произошло на самом деле? 1 августа 1914 года некий отставной бравый солдат сидел в трактире «У чаши» за «марьяжем» и, побивая трефового короля козырной бубновой семеркой, воскликнул: «Семь пулек, как в Сараеве!»

Действительно, сама по себе ситуация была анекдотичной. Эрцгерцог Карл Фердинанд, племянник престарелого австрийского императора Франца Иосифа I, устроил провокационную поездку в город Сараево, где выступил с угрозами в адрес Сербии. Сербские террористы решили убить Фердинанда. Эрцгерцог и его жена были очень полными, так что все «семь пулек» из револьвера гимназиста Гаврилы Принцыпа попали в цель.

Надо сказать, что родственников Франца Иосифа убивали постоянно. Его единственный сын Рудольф в 1889 году застрелился со своей любовницей в охотничьем замке Майерлинг, а по другой версии, их застрелили. Любимый брат Франца Иосифа Максимилиан решил стать мексиканским императором. Однако новым подданным он пришелся не по вкусу, его поймали и расстреляли.

10 сентября 1898 года итальянский анархист Луиджи Луккени проткнул напильником жену Франца Иосифа Елизавету Баварскую. Тем не менее австрийскому императору и в голову не приходило из-за брата или жены объявлять войну Мексике или Италии. И тут дело бы кончилось анекдотом и мы бы никогда не узнали о дальнейших похождениях бравого солдата, если бы…

Увы, австрийским генералам и группе банкиров захотелось после Боснии и Герцеговины присоединить к своей лоскутной империи еще и Сербию. Замечу, что от южной границы Сербии до Дарданелл всего 300 км, а до Эгейского моря только 50 км. Французы уже 40 с лишним лет мечтали о реванше за 1870 год и жаждали отторгнуть от Германии Эльзас и Лотарингию.

Англичане боялись за свои колонии, страдали от конкуренции мощной германской промышленности, а пуще всего опасались быстрого усиления германского военно-морского флота. Германские линкоры имели лучшую артиллерию, броню и живучесть, чем британские, а по числу дредноутов обе страны должны были сравняться к 1918–1920 годам.

Германия желала обуздать французских реваншистов и с вожделением поглядывала на огромные британские колонии, над которыми «никогда не заходило солнце». Таким образом, в 1914

году война отвечала насущным интересам всех великих европейских держав.



ПОТЕРЯ НЕМЕЦКОГО СОЮЗНИКА ИЗ-ЗА ЛЮБВИ К ФРАНЦИИ

А как же Россия? Ведь еще в 1768 году в начале Русско-турецкой войны граф Григорий Орлов заявил: «Если война целей не содержит, так это вообще не война, а драка. Тогда и кровь проливать не стоит». Через полвека прусский генерал Карл Клаузевиц сформирует эту мысль более четко: «Война есть продолжение политики иными средствами».

Но дело в том, что у Николая II не было вообще никакой политики ни в экономике, ни во внутренних делах, ни в отношениях с другими государствами. В любом вопросе его поступки определялись не какой-то правильной или неправильной стратегией, а были лишь реакцией на текущие события и определялись влиянием тех или иных лиц, оказавшихся рядом с императором в нужный момент.

С 1813 по 1913 год Прусская, а позже Германская империя была пусть не самой лучшей, но единственной реальной союзницей России, при том что весь «цивилизованный мир» был настроен против нас. 1831 год – мятеж польских панов. Англия и Франция грозят Петербургу войной. Это их бичует Пушкин в «Клеветниках России». А вот германские войска ведут зачистку своих восточных земель от польских бандформирований и обещают при необходимости помочь русским навести порядок по другую сторону границы. Все в точности повторяется в ходе бунта 1863 года.

1853–1856 годы – Крымская война. Россия блокирована на всех морях. Против нее воюют Англия, Франция, Турция и Пьемонт. А через прусскую границу в Россию идет непрерывный поток оружия и боеприпасов, а также оборудование «двойного назначения». Почему никто из наших важных историков не объяснил, почему в 1854–1855 годах, когда Россия изнемогала в войне с союзниками, паны вели себя тихо, как мышь за веником? Боялись Пруссии! Большой польский мятеж автоматически привел бы к вступлению Пруссии в войну, и через три месяца русские и прусские войска прошли бы церемониальным маршем по Елисейским Полям. В итоге в Париже и Лондоне резко цыкнули на польских эмигрантов.

В 1893 году император Александр III заключил союз с Францией. Современные историки трактуют его исключительно как антигерманский. На самом деле, это был союз против Германии и Англии. 1 октября 1893 года в главную французскую средиземноморскую базу Тулон прибыла эскадра контр-адмирала Федора Карловича Авелана. Опять же, никто из историков не заинтересовался вопросом: а почему куда-то на Средиземное море, а не в Брест или Кале – погрозить кайзеру бронированным кулаком? Да и господам офицерам из Кале до Парижа быстрей сгонять, чем из Марселя.

Заключение русско-французского союза и визит русской эскадры в Тулон вызвал в Англии бурю негодования. В британской прессе сразу же раздались вопли о неспособности Англии контролировать ситуацию в Средиземноморье. Так, журналист Филипп Коломб писал: «Теперь мы почти изжили представление о том, что «первый удар» будет нанесен непосредственно по нашим берегам, и отчетливо осознали, что идеальный «первый удар» Франция при большем или меньшем содействии России нанесет нашему ослабленному флоту на Средиземном море».

Однако англичанам удалось постепенно к 1904 году договориться с Францией. В годы Русско-японской войны Англия была фактической союзницей Японии, выдавая ей огромные займы и поставляя различные виды вооружений. Британские корабли конвоировали купленные японцами в Италии крейсера, и вели их британские команды. Большая британская эскадра находилась в водах Северного Китая, готовая в любой момент вмешаться на стороне Японии. После Цусимского боя эскадра сразу же ушла в метрополию. Франция фактически предала свою союзницу, заняв нейтральную позицию, более дружественную к Японии, нежели к России.



НЕОБЫКНОВЕННАЯ ЛЕГКОСТЬ В МЫСЛЯХ И ПЛАНАХ

Серьезных оснований для войны в 1914 году у Германии и России не было в принципе. Получить польское панство в полном объеме было смертельно опасно для обеих империй. Самое любопытное, что перед войной и в первые дни после ее начала целый ряд высокопоставленных сановников и даже великих князей в деталях предсказывали царю поражение России в войне и в последующей революции.

Еще в феврале 1914 года видный государственный деятель, бывший министр внутренних дел Петр Николаевич Дурново подал Николаю II обширный доклад, где говорилось, что даже победа над Германией не дала бы России ничего ценного: «Познань? Восточная Пруссия? Но зачем нам эти области, густо населенные поляками, когда и с русскими поляками нам не так легко управиться?..» Галиция? Это рассадник опасного «малоросского сепаратизма». А «заключение с Германией выгодного торгового договора вовсе не требует предварительного разгрома Германии». Наоборот, в случае такового разгрома, «мы потеряли бы ценный рынок». К тому же Россия попала бы в «финансовую кабалу» к своим кредиторам-союзникам.

Начнется с того, что все неудачи будут приписываться правительству. В законодательных учреждениях шла яростная кампания против него. В стране полыхнули революционные выступления. Армия, лишившаяся наиболее надежного кадрового состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованной, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению.

Сразу после начала войны великий князь Николай Михайлович отправил докладную записку императору: «К чему затеяли эту убийственную войну, каковы будут ее конечные результаты? Одно для меня ясно, что во всех странах произойдут громадные перевороты, мне мнится конец многих монархий и триумф всемирного социализма, который должен взять верх, ибо всегда высказывался против войны». И это говорил не Ленин, а внук Николая I.

Начав войну, ни царь, ни его министры и генералы так и не определили целей войны. Речь не идет о том, что эти цели были реакционны или заведомо неосуществимы. Так, ни царь, ни министры не сумели сформулировать будущее «объединенной» Польши после победы над Германией и Австро-Венгрией. Вариантов, включая официальные высказывания Николая II, командующего русской армией великого князя Николая Николаевича, а также министров иностранных дел, хватало, но все они были противоречивы и неопределенны.

В 1916–1917 годах русские войска захватили изрядный кусок турецкой территории, включая города Трапезунд, Эрзурум, Эрзиджан, Битлис и др. И опять царь, министры и генералы не знали, что с ними делать. Захватили у Австрии временно Галицию, и опять же вопрос: то ли присоединять ее к будущей Польше, то ли делать российской губернией, то ли дать Малороссии автономию и включить в оную Галицию? Как говорится, «легкость в мыслях необыкновенная».

А что делать с Проливами после победы? Еще незабвенный Федор Михайлович Достоевский писал: «И еще раз о том, что Константинополь, рано ли, поздно ли, а должен быть наш». В ноябре 1914 года вице-директор МИДа Николай Александрович Базили составил секретную записку «О наших целях в Проливах». Там говорилось: «Стратегическое значение Проливов – контроль за прохождением судов из Средиземного моря в Черное и обратно. Проливы – это прекрасная оперативная база для действий флота в Средиземном и Черном море. Полное разрешение вопроса о Проливах возможно только путем непосредственного утверждения нашей власти на Босфоре и Дарданеллах с частью Эгейских островов и достаточным Hinterland’ом (прилегающие районы. – А.Ш.), чтобы владение ими было прочным. Только такое решение соответствует нашей великодержавности, давая нам новое средство к расширению мирового значения нашего отечества».

А вот совершенно секретная «Памятная записка начальника черноморской оперативной части морского генерального штаба капитана 2 ранга А.В. Немитца от 1 (14) декабря 1914 года. Предварительные соображения константинопольской операции»:

«Царьград не может быть губернским городом России, ибо в нем сталкиваются мировые интересы, и взаимно разграничивать эти интересы не сможет простой администратор. Здесь понадобится особый представитель государя императора и особая форма обладания городом».

Попробуем сделать резюме из всех приведенных высказываний. Дипломаты и военные полагали, что контроля за одними берегами Дарданелл для свободного выхода русского флота в Средиземное море недостаточно, и требуется захват целого ряда островов Эгейского моря и «хинтерланда» на обоих берегах пролива. Но и это не гарантирует свободного выхода. Нужен был флот, способный господствовать на Черном море.

Ну а, по мнению Немитца, захватив Проливы, Россия должна была управлять ими по указанию Запада или вести войну со всей Европой. Увы, никому из дипломатов или военных в 1896 году или в 1910 году не приходила в голову простая формула – предложить Османской империи суверенитет и сохранение территориального «статуса кво» в обмен на русскую базу в Босфоре.

Любопытно, что уже в ходе войны Англия и Франция пообещали России Константинополь, а сами заключили тайный сепаративный договор, по которому взаимно обещали никаким образом Проливы России не отдавать. Мало того, и Лондон и Париж вынашивали планы раздела Российской империи после разгрома Германии. Отъему подлежали Привисленский край, Прибалтика, Финляндия, а по возможности и Украина, и Кавказ.



ИХ ПРЕДАЛИ

В ноябре 1918 года закончилась Великая война. Ни Россия, ни Германия не потерпели военного поражения. Ну, в отношении России наши историки с этим согласны. А вот Германия?

Ценой огромных потерь союзным войскам удалось с июля по октябрь 1918 года продвинуться на фронте шириной примерно 275 км на глубину от 50 до 80 км. К 1 ноября 1918 года линия фронта начиналась на побережье Северного моря в нескольких километрах западнее Антверпена, потом шла через Монс, Седан и далее до швейцарской границы, то есть война до последнего дня шла исключительно на бельгийской и французской территориях.

В ходе наступления союзников в июле–ноябре 1918 года немцы потеряли убитыми, ранеными и пленными 785,7 тыс. человек, французы – 531 тыс. человек, англичане – 414 тыс. человек, кроме того, американцы потеряли 148 тыс. человек. Таким образом, потери союзников превысили потери немцев в 1,4 раза. Если экстраполировать эти цифры, то, чтобы дойти до Берлина, союзники должны были угробить все свои сухопутные силы, включая американцев.

К моменту подписания перемирия Германия имела 15 тыс. легких полевых орудий, 10 тыс. тяжелых и 2600 зенитных орудий. Франция имела 10 тыс. легких 75-мм полевых орудий, Англия – 7 тыс. легких и 400 тяжелых орудий. Франция и Англия вместе имели на фронте 800 зенитных орудий. Огромный перевес был у союзников в танках. У Англии и Франции имелось 7 тыс. танков, а у Германии – 70, то есть в 100 раз меньше.

Но на самом деле германское командование готовило большой танковый погром в конце 1918 – начале 1919 года. В 1918 году германская промышленность изготовила 800 танков, однако большинство их не успело дойти до фронта. В войска начали поступать противотанковые ружья и крупнокалиберные пулеметы, которые легко пробивали броню британских и французских танков. Было начато массовое производство 37-мм противотанковых пушек.

В годы Первой мировой войны не погиб ни один германский дредноут (линкор новейшего типа). В ноябре 1918 года по числу дредноутов и линейных крейсеров Германия уступала Англии в 1,7 раза, но германские линкоры превосходили союзные по качеству артиллерии, системам управления огнем, непотопляемости кораблей и т.п.

В 1917 году немцы построили 87 подводных лодок, а исключили из списков (из-за потерь по техническим причинам, из-за навигационных аварий и т.п.) 72 подводные лодки. В январе–октябре 1918 года было построено 86 лодок, а исключена из списков 81. В строю находилась 141 лодка. На момент подписания капитуляции строилось 64 лодки.

Почему же германское командование попросило у союзников перемирие, а фактически согласилось на капитуляцию? Германию погубил удар в спину. Суть произошедшего одной фразой выразил Владимир Маяковский: «И если б знал тогда Гогенцоллерн, что это и в их империю бомба». Д, действительно германское правительство передало революционным партиям России, включая большевиков, довольно крупные суммы. Однако Октябрьская революция привела к постепенной деморализации германской армии.

В обеих империях к концу 1919 года правители, виновные в развязывании войны, были казнены или бежали из страны. К власти пришли люди, которые еще осенью 1914 года выступали против войны. Так почему бы Антанте не принять выдвинутый Лениным еще в 1917 году план мира «без аннексий и контрибуций»? Увы, правители Англии, Франции и США почувствовали себя неограниченными властелинами мира и учинили дикую расправу над Германией и Россией. Причем если с Россией расправлялись «по понятиям», как с какой-нибудь африканской страной, то для закабаления и расчленения Германии была созвана весьма представительная Версальская конференция.

У России и Германии было отнято около трети территории, почти весь военный флот обеих стран был потоплен союзниками, а весь торговый флот присвоен. Германии Версальским договором было разрешено иметь 100-тысячную армию, а точнее, полицейские силы. Германии не разрешалось иметь танки, бронеавтомобили, противотанковые и зенитные орудия, тяжелую артиллерию, боевые самолеты и воздушные шары, торпедные катера, подводные лодки, линкоры, мощные радиостанции (включая гражданские) и далее – длинный список. Германия должна была заплатить непомерную контрибуцию.

В 1923 году франко-бельгийские войска оккупировали Рурскую область, дававшую 90% угля и 50% металла Германии, чтобы беспрепятственно вывозить ее продукцию. В 1922 году реальная заработная плата в Германии упала в 4 раза по сравнению с довоенной, а в 1923 году промышленное производство страны составляло пятую часть довоенного.

На отторгнутых русских и немецких территория Англия и Франция решили создать «санитарный кордон» против Советской России и Германии – Эстонию, Латвию, Литву, Польшу и Чехословакию. Замечу, что не следует путать современную Польшу с Польшей 1930-х годов под диктатурой маршала Пилсудского. Сейчас Польша является национальным государством, в котором подавляющее большинство граждан – поляки. Но достигнуто это было за счет уничтожения или депортации многих миллионов немцев, евреев, русских, украинцев и белорусов.



ПРИЧИНА НЕ В ПУЛЕ

В 1922 году в Республике Польша этнические поляки составляли около 60% населения. Причем в поляки были записаны славянские народности. В Чехословакии из 14-миллионного населения чехов насчитывалось 6,6 млн. Власти сделали чехов (45% населения) титульной нацией. Остальные же нации не желали жить в этом искусственном государстве, которое держалось на французских штыках до 1938 года и на советских до 1991 года.

Сразу после Версальской конференции французский маршал Фердинанд Фош отметил: «Версаль – не мир, а перемирие на 20 лет». А на самой конференции британский премьер Ллойд Джордж сказал французскому премьеру Клемансо, желавшему включить в состав Польши земли, заселенные немцами: «Не создавайте новую Эльзас-Лотарингию».

Таким образом, французский маршал и британский премьер точно предсказали время (1939 год) и причину (Польша) возникновения Второй мировой войны. Но ведь во всех учебниках написано, что Вторую мировую войну развязал Адольф Гитлер? Да, бесспорно, Гитлер совершил величайшие преступления ХХ века: вероломное нападение на СССР 22 июня 1941 года, уничтожение миллионов людей в концлагерях и т.д. Но что, без Гитлера не было бы Второй мировой войны?

Ровно через 5 лет после окончания Великой (Первой) войны, 9 ноября 1923 года, Гитлер, шедший во главе колонны нацистов в Мюнхене, попал под обстрел полицейских. Макс Федорович Шейбнер-Рихтер, бывший офицер царской армии, закрыл фюрера своим телом. Гитлер оказался под трупом Рихтера, а затем укрылся на квартире генерала Василия Васильевича Бискупского. Русский след в зарождении нацизма – тема особая, а мы представим на секунду, что Рихтер оказался бы на полметра правее или левее Гитлера, и фюрер получил бы полицейскую пулю. Так что в этом случае Вторая мировая война не состоялась бы и в Европе до сих пор действовала бы Версальская система договоров?

В советское время наши историки восторженно писали об Эрнсте Тельмане, вожде германских коммунистов и непримиримом борце с фашизмом. Но, Тельман официально заявил: «Мы, коммунисты, против территориального расчленения и разграбления Германии, проведенного на основании насильственно навязанного нам Версальского договора».

Вторая мировая война началась бы и при «рейхсканцлере» Эрнсте Тельмане. Вопрос лишь в том, когда Англия и Франция объявили бы войну Советской Германии. В 1934-м, в 1938-м или 3 сентября 1939 года? Нетрудно догадаться, на чьей стороне оказалась бы Советская Россия и каким стал бы финал этой войны.

У великого князя Александра Михайловича большевики убили двух родных братьев, конфисковали дворцы в Крыму и Петербурге. В начале 1933 года великий князь медленно умирал в нищете на Лазурном Берегу. Но перед смертью он написал в своих воспоминаниях:

«Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками Советское правительство сделало все, что обязано было бы сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе! Сейчас я уверен, что еще мои сыновья увидят тот день, когда придет конец не только нелепой независимости прибалтийских республик, но и Бессарабия с Польшей будут Россией отвоеваны, а картографам придется немало потрудиться над перечерчиванием границ на Дальнем Востоке».

Очевидно, что за Первой мировой войной мы можем оставить титул «Великая война». Война велась за интересы, чуждые нашему народу и государству Российскому. А с подписанием Версальского мира Вторая мировая война стала неизбежной. Интрига была лишь в именах тех, кто будет ею руководить из Парижа, Лондона, Берлина и Москвы.



Александр Широкорад // Независимое военное обозрение
http://nvo.ng.ru/history/2011-11-11/14_ww2.html
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14649
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Запад учит

Сообщение EvMitkov » 14 ноя 2011, 02:25

И еще в дополнение - мнение Александра Геннадиевича Больных, высказанное в предисловии к его великолепной работе-трилогии "Битва Гигантов", "Трагедия ошибок" и "На океанских просторах", посвященной истории ПМВ на море.

Кстати. многие считают А.Больных просто талантливым компиллятром-переводчиком, но даже если это так ( лично я полагаю его именно ИСТОРИКОМ, опирающимся не только на доступные архивы, но и на пласт иноязычной исторической литературы, что в свою очередь, делает его исследования и выводы еще более любопытными).


Вот что он пишет:
Первая Мировая война навсегда останется в истории человечества как самая
бессмысленная из войн. До сих пор никто не может определенно сказать, что послужило
причиной начала войны. Вот Вторая Мировая в этом отношении гораздо прозрачнее, и не
потому, что она ближе. Ленин совершенно правильно сказал, что Версальский договор
сделал новую мировую войну неизбежной, так оно и вышло. А Первая Мировая?
Империалистические противоречия, борьба за рынки сбыта, колонии? Между прочим,
экономическую войну Германия выигрывала за явным преимуществом и больше чем кто-
либо была заинтересована в сохранении мира, потому что именно в мирное время она
могла наиболее полно реализовать спой потенциал. Колонии она пока еще не освоила
свои собственные, стоило ли помышлять о приобретении новых? Дай бог переварить
проглоченное. Более или менее четко просматривается только французский реванш за
1870 год и возвращение Эльзаса с Лотарингией, но ведь войну начала Германия... России
война была нужна еще меньше, чем Германии. Закрытие черноморских проливов
означало смертельный удар по российской экономике, что и подтвердилось в ходе войны.
Рассуждения о стремлении Англии не допустить гегемонии одной континентальной
державы попахивают нафталином века так восемнадцатого, эпохой Короля-Солнце и
войной за испанское наследство, когда политика рассматривалась как некая
увлекательная шахматная партия для истинных джентльменов, не имеющая совершенно
никакой связи с реальной жизнью. Можно было воевать с гадкими французами и
продолжать ездить в Париж наслаждаться прелестями прекрасного города. Нельзя
механически переносить постулаты прошлого на настоящее. Это может привести к
катастрофическим последствиям. Похоже, происшедшие изменения осознал мало кто из
политиков, все продолжали действовать по-старому, если не по-старинному. Просто
смешно выглядят рассуждения о геостратегии и вельтполитике в устах мужиков,
способных "залиться сладостными слезами облегчения". И можно лишь полностью
согласиться с Фридрихом Энгельсом, говорившим о "крахе рутинной государственной
мудрости". Единственное правдоподобное объяснение, которое можно предложить -
кризис системы управления. Некогда сбалансированный механизм европейского
равновесия не смог приспособиться к изменившимся условиям и пошел в разнос, как
паровая машина с заклепанным предохранительным клапаном. Дипломатия и дипломаты
XIX века не справились с рухнувшими на них проблемами XX века.
В результате началась война, которую проиграли практически все участники. Просто
результат варьировался от тяжелого поражения для Англии и Франции до
катастрофического разгрома для Германии, Австрии и России. Причем для первых двух
стран поражение оказалось растянутым во времени, если так можно выразиться. Позорная
Компьенская капитуляция перед Гитлером была прямым следствием "победы" Франции в
Первой Мировой войне.
Экономика стран-победителей к концу войны находилась в
коматозном состоянии. Ну, а экономика побежденных просто скончалась. Ведь война
оказалась тотальной, о чем никто из участников так и не догадался.
Конечно, имеется одна страна, которая могла бы претендовать на звание победителя. Это
Соединенные Штаты, которые вышли из войны гораздо крепче, чем в нее вступили.
Однако и здесь не все обстоит гладко. Соединенные Штаты выиграли войну, но с треском
проиграли мир. Профессор Вудро Вильсон оказался наивным провинциальным недотепой
на фоне прожженных европейских политиканов типа Ллойд Джоржа и Клемансо.
Получив красивую погремушку в виде Лиги Наций, он фактически оставил вершителями
судеб человечества Британию и Францию. Вот только никакие приобретения и выгоды
этих стран уже не могли компенсировать понесенные ими потери.
Главной отличительной чертой Первой Мировой войны стало массовое применение
новых систем вооружения, которые могли в корне изменить ход военных действий.
Причем появилось такое оружие, сама идея которого ранее казалась безумием. Разве кто-
то мог кроме как в кошмарном сне представить себе газовые атаки? Впрочем, это были
только цветочки. Газовые камеры и печи фирмы "Топф и сыновья" пока еще были
впереди. Однако, если бы не бои на реке Ипр, газ "Циклон Б" не появился бы. Главным
было сорвать нравственные тормоза, а остальное получилось само собой.
Хотя те же отравляющие газы стали только попыткой вырваться из страшного капкана, в
котором оказалось военное командование по обе стороны линии фронта. Тот же самый
кризис системы управления. Генералы пытались решать новые задачи старыми методами.
А получились из этого такие сражения, как "Верденская мясорубка" или "Августовская
бойня". Ни одно из самых кровопролитных сражений прошлого таких определений не
заслужило. Военные в отчаянии цеплялись за любую техническую новинку, которая
сулила им хоть призрачные надежды на успех. Танки, самолеты, минометы, газы...
Не остались в стороне от попыток найти "абсолютное оружие" и господа адмиралы.
Дредноуты, подводные лодки, торпедные катера, глубинные бомбы... А в самом конце
войны первые робкие и неуверенные шаги совершил авианосец. В морской войне
произошли радикальные изменения, однако адмиралы с огромным изумлением довольно
быстро убедились в том, что изменения оказались совершенно не теми, которых они
ждали.


С уважением, Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14649
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Запад учит

Сообщение гришу » 10 янв 2012, 04:30

Настроение тро-ло-ло: мнение молодых немцев о Второй мировой и СССР в частности

После реакции правительства Германии, а главное - после прочтения данных комментариев из немецкой газеты 'Junge Freiheit' - сдается мне, что в случае новой заварухи в Европе немцы опять пойдут воевать совсем не с арабами и с неграми.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/pravitelstvo_otklonilo_predlozhenie_po_kompensacii_krasnoarmejcam/
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 8153
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Запад учит

Сообщение гришу » 09 ноя 2012, 00:41

по материалам :mrgreen:
http://www.generation-identitaire.com/
Около 100 молодых французов — участников G?nerati?n Identitaire, приехавших из разных уголков страны, вошли в готовящуюся к открытию мечеть в Poitiers и поднялись на крышу, после чего развернули там плакаты с таким содержанием: «Иммиграция? Строительство мечетей? РЕФЕРЕНДУМ!»
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=wFr-uM62LPQ[/youtube]
«Почти 1300 лет назад Карл Мартел сдержал вторжение исламской мрази в героической битве, которая произошла в октябре 732 около Poitiers. Сейчас 2012 и выбор тот же — жить свободными или умереть. Наше поколение отказывается наблюдать за исчезновением нашего народа. Мы никогда не будем индейцами Европы. С этого символического и славного в прошлом места мы делаем призыв к памяти и борьбе!

Нам больше не нужна неевропейская миграция и не нужны мечети на нашей земле. С момента начала массивной миграции из Африки в 1974, французский народ никто никогда не спрашивал, хотим ли мы этого. Миграция радикально меняет облик страны — 43% жителей Парижа в возрасте 18-50 имеют иностранное происхождение, согласно последним данным статистиков из INSEE.

Нация может восстановиться после экономического кризиса или войны, НО не от замены населения на чужаков. Франция перестаёт существовать. Это вопрос выживания. Именно поэтому каждй народ имеет право выбирать — прнимать иностранцев или нет и в каком количестве.

Так как это право у нас было изъято и мы платим слишком дорогую цену за это, то мы говорим: «Хватит! Мы больше не отступим!» Мы не уйдем с этого места, пока не будем услышаны. И так как наша история только начинается, мы делаем призыв ко всем молодым европейцам, чтобы они превратились в наследников своего прошлого и активно участвовали в построении будущего. Реконкиста!» — заявляют молодые французы.
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 8153
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44


Вернуться в Курилка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7