НЛО.Операция "Сокрытие".

Обсуждение вопросов, не вошедших в основные категории

Re: НЛО.Операция "Сокрытие".

Сообщение гришу » 13 июн 2012, 02:18

http://anomalia.kulichki.ru/news23/493.htm
...чтобы развеять все вопросы и сомнения. В ближайшее время, отправится специальная экспедиция.

Искатели спиртных напитков на затонувших кораблях нашли в Балтийском море НЛО
Московский Комсомолец № 25844 от 17 января 2012 г
... что же скрывают воды Ботнического залива в Балтийском море между Финляндией и Швецией. Именно здесь прошедшим летом шведская команда «Ocean Explorer team», занимающаяся поиском... спиртных напитков на затонувших кораблях, наткнулась на загадочный объект, который искатели внеземных цивилизаций с ходу окрестили кораблем пришельцев. Странный округлый предмет лежит на 92-метровой глубине

я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 7752
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: НЛО.Операция "Сокрытие".

Сообщение EvMitkov » 16 июн 2012, 03:35

Доброго времени всем!

Немного расширю твой пост, Сереж.


Московский Комсомолец № 25844 от 17 января 2012 г

Уфологи по всему миру потирают руки в предвкушении известий о том, что же скрывают воды Ботнического залива в Балтийском море между Финляндией и Швецией. Именно здесь прошедшим летом шведская команда «Ocean Explorer team», занимающаяся поиском... спиртных напитков на затонувших кораблях, наткнулась на загадочный объект, который искатели внеземных цивилизаций с ходу окрестили кораблем пришельцев. Странный округлый предмет лежит на 92-метровой глубине.
«МК» связался с руководителем шведской экспедиции, сделавшей эту находку, Питером Линдбергом. И он рассказал нам об исследовательской группе и о странном объекте в Балтийском море.

— Чем вы занимались до того, как организовали поисковую бригаду?
— Раньше я занимался коммерческим дайвингом. Сейчас я директор-распорядитель в дайвинговой компании.
— Когда и почему вы решили заняться поиском затонувших кораблей?
— В детстве я играл в водолаза на полу в кухне. Искал кораблекрушения, которые сам же строил из конструктора. Наверное, какое-то влияние на меня оказал Жак Ив Кусто. Его фильмы середины семидесятых годов часто показывали по шведскому телевидению. Мне было лет 14-15, когда я захотел уехать за границу на поиски кораблекрушений, чтобы вернуться домой с кучей денег и открыть свой собственный ресторан. Где-то с 1992 года я окунулся в поиски по-настоящему. У меня были разные компаньоны...
Прежде чем отправиться в экспедицию в прошлом июне, после рассмотрения многочисленных вариантов мы решили, что название команды должно быть «Океанический исследователь». У нас работают три человека в группе управления. Когда мы выходим в море, на борту нас от 7 до 9 человек.
— Что вам удалось найти в результате ваших подводных исследований?
— Пока на моем счету лишь один затонувший корабль, с которого мы извлекли спиртное. Это было в 1997–1998 годах. Мы нашли шведскую шхуну Jonkoping. Основным грузом корабля было спиртное, заказанное ко двору царя Николая II: шампанское в бутылках, бочки с вином и коньяком. Но из всего, что мы подняли со дна, хорошо сохранилось лишь шампанское «Heidsieck & Co MONOPOLE Gout Americain 1907».
— И много вы на этом заработали?
— Я не выручил такого количества денег, о котором было бы интересно услышать. За пять лет я заработал всего 100 тыс. евро. Это очень далеко от той суммы, которая необходима для открытия ресторана. Шампанское продавалось через агентов и несколько специальных аукционов — на этом наша компания заработала 500 тыс. евро. Посредники же в итоге заработали около 2,5 млн. евро, может, больше. Если примерно подсчитать все доходы, полученные благодаря многочисленным продажам находок с Jonkoping, то получится где-то 5 млн. евро.
— Вам доводилось когда-нибудь пробовать ваши «сокровища»?
— Мне много раз выпадал шанс попробовать «Heidsieck & Co MONOPOLE Gout Americain 1907». И я могу лишь сказать, что ваш царь сделал хороший выбор! Но если серьезно, у этого шампанского был великолепный вкус, фруктовый, сладкий, немного кисло-яблочный. Запах может быть отвратительным, как только вытаскиваешь пробку из бутылки, но он достаточно быстро уходит. Кстати, знаете, что в Москве в гостинице «Ритц Карлтон» есть бутылки этого шампанского, которые мы добыли в 1997–98 годах? Я слышал, они продаются по «скромной» цене 21 тыс. евро за бутылку.
— Какова была цель вашей последней экспедиции?
— Мы искали пару шведских кораблей, потопленных немецкой подлодкой во время Первой мировой войны. В их трюмах было шампанское и другие алкогольные напитки, также предназначавшиеся ко двору царя Николая II. Нашей целью было найти это шампанское и продать его. Мы надеемся, что это может быть знаменитое «Cristal» Луи Редерера. После революции в России Луи Редерер потерял 80% своего рынка. Мы знали, что очень много ящиков с шампанским экспортировалось через Швецию в Финляндию, а затем в Петроград.
— И как же вы нашли произведший сенсацию неопознанный объект?
— Как я уже говорил, мы искали затонувший корабль. Время поджимало, и нам нужно было возвращаться домой в Швецию. И вдруг на мониторе гидролокатора появился объект круглой формы. Я подумал, что он выглядит достаточно странно из-за своего размера — примерно 60 метров в ширину. Но мы ведь отправились туда искать кораблекрушение, поэтому мы продолжали следовать первоначальной задаче, вместо того, чтобы остаться и изучать непонятный объект. Ведь все это занимает много времени: надо остановиться, заякорить судно, спустить телеуправляемый подводный аппарат (которого у нас просто не было) — на это уходят часы. Спустя примерно два часа после того, как мы увидели этот объект, мы, вероятно, нашли затонувшее судно. Однако нам надо было уже возвращаться, поэтому тайны кораблекрушения должны были подождать, впрочем, как и круглая аномалия.
— На вашем сайте говорится, что странный объект в Ботническом заливе вы обнаружили в июне. Вы сообщили о ней незамедлительно?
— Мы подождали около двух недель, прежде чем показать находку шведской прессе. Надо сказать, что в Швеции ее встретили достаточно холодно. Ну, мы и не стали ничего предпринимать. Однако в конце июля начался какой-то сумасшедший дом. Американский сайт, посвященный теме НЛО, нашел эту новость и сделал какие-то свои далеко идущие выводы. Неожиданно на нашу интернет-страничку стали заходить по полмиллиона посетителей в день.
— Были ли какие-то официальные комментарии по поводу этого объекта от научного сообщества?
— Полно! Идей и предположений о том, что это может быть, поступало примерно столько же, сколько имеется ученых. Большинство из них сходятся на том, что это большая находка, но, как всегда, никто не может сказать ничего определенного.


Так выглядел неопознанный объект на мониторе гидролокатора.

— Правильно ли я понимаю, что поначалу вы не испытывали большого энтузиазма по поводу дальнейшего исследования этого объекта, но потом стали приходить пожертвования на развитие проекта, и теперь вы планируете вернуться туда?
— Именно так, я осознал ценность этого объекта с самого начала, но я охотник за сокровищами, а не за странными штуками и внеземными объектами. Для меня важно быть внимательным, и я должен смотреть на нашу находку в научном и академическом ключе. Теперь, когда я увидел интерес и желание людей узнать больше, я понял, что действительно имеет смысл проверить то место. Если там нет ничего особенного, я думаю, люди должны об этом знать, иначе это будет новый «Розуэлл», только на дне моря.
— Каково ваше личное отношение к феномену НЛО?
— Что я могу сказать: существует 15 млрд. галактик, в каждой из которых 100 млрд. звезд, наше Солнце одно из них. Одни ли мы во всей Вселенной? Не думаю, что стоит так полагать, но я и не утверждаю, что та штука на дне Ботнического залива — НЛО. Я просто не знаю, что это.
— Какие-нибудь уфологи предлагали вам свое сотрудничество?
— Да многие хотели с нами сотрудничать, спрашивали права на фильм и т.д. Звонили даже люди из религиозных организаций, которые предупреждали нас, что мы можем разбудить дьявола... Эти сообщения были не очень-то дружелюбными и больше походили на угрозы. Я думаю, если Бог есть, то он заботится о любых формах жизни во Вселенной.
— Когда вы планируете вернуться к загадке?
— Я не могу сказать, когда именно это произойдет. Мы ведем несколько переговоров о возможном финансировании, но пока еще ничего не готово...
http://www.mk.ru/science/interview/2012 ... relki.html

Еще несколько материалов по этой теме - Е.М.

Чернобров Вадим
На дне Балтийского моря шведы ищут советский след

Сенсация на дне Балтийского моря. В заливе между Финляндией и Швецией группа исследователей морских глубин случайно нашла странный округлый предмет диаметром чем более 18 метров. Лежит он на 92-метровой глубине. Исследователи утверждают, что дно вокруг этого предмета все изрыто и покорежено, словно летающая тарелка, приземлившись, пыталась перемещаться туда-сюда. Находка страшно взволновала любителей уфологии и блогеров. Многие заметили, что по очертаниям таинственный предмет очень похож на космический корабль, на котором летали главные герои знаменитой американской киноэпопеи "Звездные войны". Прокомментировать находку "Вести ФМ" попросили Вадима Черноброва, руководителя и координатора объединения "Космопоиск".

"Вести ФМ": На ваш взгляд, можно ли считать этот предмет первым настоящим доказательством существования внеземных цивилизаций? Чернобров: Ну, во-первых, далеко не первый, поскольку на самом деле, на мой взгляд, интересных и доказательных находок более чем достаточно. Ну, по крайней мере для людей, которые этим интересуются, это очевидно. Перечислять не буду. "Вести ФМ": Тогда насколько правдоподобно выглядит эта находка? Чернобров: Во-первых, я уважительно отношусь к этой группе исследователей, они у меня не вызывают каких-то подозрений в фальсификации или иных каких-то негативных эмоций. Что касается фактов, которые они предоставили, это изображение на экране эхолота. Поскольку я сам тоже занимаюсь поисками примерной такой же техникой, я прекрасно понимаю, насколько сложно интерпретировать такое изображение. Поэтому пока могу говорить, что это некий твердый предмет. Пока даже не ручаюсь, что он искусственный или естественный. Я слышал такие утверждения, что это якобы естественное какое-то скальное образование. Хотя, конечно, сами понимаете, очень сложно вообразить такое идеально круглое образование, чтобы оно вдруг оказалось на относительно ровном участке Ботнического залива. Ну, тем не менее, шанс этот не нулевой. "Вести ФМ": А это может быть какой-то военный объект? То есть вообще земная версия рассматривается? Чернобров: Разумеется, рассматривается. Тем более что проекты дискообразных подводных аппаратов были в ходу, в том числе и в Советском Союзе, но до реализации таких размеров, а это 18-метровый дискообразный аппарат, дело не дошло. То есть в будущем все может быть. Тем более русский след, даже не просто земной след, а конкретно советский след, шведами рассматривается. Я напомню, что не так давно, лет 20 назад, там была просто истерия, связанная с появлением подводных летательных аппаратов, которые шведы приписывали Советскому Союзу.
- сообщает "Вести ФМ" на странице http://www.radiovesti.ru/articles/2011-08-02/fm/7436

Не остались в стороне и шведские газеты - некоторые даже посвятили этой истории свои передовицы, задаваясь вопросом, действительно ли находка может оказаться первым доказательством существования далеких межзвездных миров.
Сам Питер Линдберг рассказал, что за 18 лет профессиональной карьеры исследователя повидал немало странного и малообъяснимого, но такое видит впервые. Абсолютно круглый широкий предмет на морском дне - настоящая загадка. Он предположил, что если это не НЛО, то, возможно, "новый Стоунхендж".
В то же время Линдберг с сожалением отметил, что загадка может так и остаться неразгаданной, потому что у его группы просто нет ни денег, ни технических средств для дальнейшего исследования непосредственно на глубине. Впрочем, может оказаться, что это все-таки не предмет, а просто след - в таком случае, находка окажется не столь уж значительной.
Как напоминает газета, подобные странные "следы" периодически находят и на поверхности земли и в океане, причем выдвигается множество объяснений, но доказать их невозможно. Одна из самых известных находок - так называемая "Дорога Бимини" - каменное сооружение на дне Карибского моря, возле одноименной группы островов, которое выглядит, как построенная руками человека дорога.
Одни исследователи утверждают, что "Дорога Бимини" - действительно дело человеческих рук, и предполагают, что она вела к затерянной Атлантиде. Другие убеждены, что каменная формация имеет естественное геологическое происхождение, и ничего особенно странного в ней нет.
То, что НЛО имеют круглую форму, - ошибочное суждение. Их "придумала" поп-культура, заметили эксперты
Что касается нынешней находки, то, как указывается в статье, сама идея того, что инопланетные космические корабли имеют круглую форму - скорее всего ошибочна. Эксперты ранее заметили, что форма неопознанных летающих объектов, которые якобы видели очевидцы на Земле, в течение десятилетий менялась в зависимости от того, как "летающие тарелки" изображались в поп-культуре.
Так, в 1950-е годы полагали, что следующим технологическим скачком станет появление круглого летательного аппарата с вертикальным взлетом, и именно в этот период люди стали сообщать о "летающих тарелках" в небе, объяснил доктор Дэвид Кларк, автор книги "Документы НЛО" и старший преподаватель журналистики в университете города Шеффилд на севере Англии.
"А с середины 1990-х по 2000-й год по телевизору часто и много показывали треугольные американские бомбардировщики-стелс и разведывательные самолеты "Аврора" - в том же знаменитом сериале "X Files" ("Секретные материалы") или в фильме "День независимости", вышедшем в 1996 году, продолжил эксперт. И форма НЛО в отчетах очевидцев - соответственная.
На территории бывшего СССР была два таких объекта. Сейчас остался один, на севере. Он то был как раз не исследован вообще, ибо трудно доступен (только для подводных лодок и ледоколов). А тот, что лежит в Прибалтике - пытались исследовать все: и РАН и КГБ.
После отделения Прибалтики - и ЦРУ, и даже японские военные. Но у всех облом, опасно к нему приближаться, начинаются проблемы с техникой и здоровьем у всех работающих. Так и лежит, металлический, вытянутой формы. Скрыть эти работы и исследования было невозможно, так как лежит он под жилым домом небольшого городка, на глубине около 10-15 метров. Если поискать в инете, наверное можно найти описание. И так как исследовать его было невозможно он обозначался как "неопознанная геопатогенная зона". Кошки там собираются со всей округи А местные уже привыкли к экспедициям и туристам. Никому это не надо. В смысле - серьезные исследования. Это же крах всей системе ценностей и мировоззрения человечества. Последствия непредсказуемы для всех. Поэтому проще посмеиваться и обратить все в разряд казусов, а самое явное - под гриф "секретно".

С уважением, Е.М.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13941
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: НЛО.Операция "Сокрытие".

Сообщение EvMitkov » 18 июл 2012, 02:05

И чудок свежих новостей по этой теме:

Балтийское НЛО не подпускает к себе исследователей


Минувшим летом шведским ученым удалось обнаружить на дне Балтийского моря огромный круглый объект диаметром более 18 метров. Жадные до сенсаций журналисты тут же окрестили находку подводным НЛО. Как бы то ни было, происхождение "тарелки" до сих пор неизвестно. Кажется, она не дает себя изучать, сообщает Daily Mail.

Шведские ученые и сотрудничающие с ними аквалангисты потратили почти год на изучение таинственного объекта, расположенного на глубине 90 метров в Балтийском море, однако результаты этих исследований на данный момент оставляют желать лучшего. Геологи жалуются, что электронное оборудование, которое они берут с собой, опускаясь к "космическому кораблю", перестает работать на расстоянии 200 метров от объекта.

Из строя выходит буквально все: подводные видеокамеры, спутниковые телефоны, компьютеры, рассказал профессиональный ныряльщик Стефан Хогеборн. Так происходило несколько раз. При этом, как только исследователи удалялись от объекта на 300-500 метров, аппаратура снова включалась. Некоторые члены исследовательской группы признаются, что поначалу относились к изучению "НЛО" скептически.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=QPwUFQxoHmU[/youtube]

Ученые сомневались, что гигантский круглый объект окажется чем-то необычным. Многие считали, что "тарелка" – это просто необычный выход подводных горных пород или затонувшее много лет назад судно, а то и вовсе кусок метеорита. В общем, ничего сверхъестественного. Однако сейчас свое мнение относительно находки изменили даже самые ярые скептики. Ныряльщик Деннис Асберг заявил, что его команде посчастливилось столкнуться с по-настоящему странным явлением.

Балтийский НЛО был обнаружен шведскими геологами в августе минувшего года. Необычный объект напоминал корабль из "Звездных войн", кроме того, близ "тарелки" виднелся глубокий тормозной след длиной в несколько сотен метров. С тех пор из-за недостатка средств исследование объекта то останавливалось, то возобновлялось вновь. Чтобы собрать денег на продолжение научных работ, шведские ученые собираются организовать платные погружения к "НЛО".

http://www.vesti.ru/doc.html?id=831673&cid=520#2

С уважением, Е.М.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13941
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: НЛО.Операция "Сокрытие".

Сообщение гришу » 09 авг 2012, 03:26

Государственная Дума РФ приняла в первом чтении законопроект «О Фонде перспективных исследований» (ФПИ), который представил депутатам вице-премьер Дмитрий Рогозин. Еще в 2010 году тогдашний президент Дмитрий Медведев заявил, что в стране «отсутствует эффективная структура, которая бы занималась заказом так называемых прорывных исследований и разработок в интересах обороны и безопасности, в том числе перспективных исследований», аналогичная американскому агентству DARPA.
Подробнее: http://nvo.ng.ru/realty/2012-08-03/1_darpa.html

Агентство по перспективным проектам в области обороны Минобороны США (Defense Advanced Research Progects Agency – DARPA) появилось после запуска первого советского искусственного спутника Земли, чтобы догнать и перегнать СССР в области космонавтики. А затем занялось стратегическим планированием будущего Америки, в первую очередь в обороне.
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 7752
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: НЛО.Операция "Сокрытие".

Сообщение гришу » 27 ноя 2012, 02:12

И сколько можно. Мыслить - шаблонами?
Считается, что существует столько типов мышления, сколько и людей...

Добавим фону
Запрессовочный крепеж
Внимание! Ввод нужного количества крепежа – в ТЫСЯЧАХ штук. Для того, чтобы заказать, например, 12 550 шт. – ввести нужно 12.55

Гайка резьбовая под развальцовку :mrgreen:
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 7752
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: НЛО.Операция "Сокрытие".

Сообщение гришу » 04 ноя 2013, 00:06

Зона 51 (пинд. Area 51) — широко известный американский мем. Представляет собой IRL-эталон таинственной военной базы, на которой якобы проводят эксперименты с внеземными и прочими сверхсекретными технологиями
На Американском военном аэродроме, "удалённое подразделение военно-воздушной базы Эдвардс". Расположена на юге штата Невада, в 133 км к северо-западу от Лас-Вегаса...
Обычно по сюжету о ней не знают даже президент США и почти все министры.
в "Зоне 51"
тестировали
советские
истребители


В нашей стране Зона 51 — это Мурманская область (51 регион). Кстати, военных баз там — навалом. По секрету скажем, что там есть даже и секретные.

Летающие тарелки видите? И мы не видим. А они есть. :roll:


Опубликованные 29 октября рассекреченные документы проливают свет на окруженную мифами "Зону 51". Оказывается, в разгар холодной войны американское правительство проводило на секретном полигоне испытания советских боевых самолетов, сообщает корреспондентка The Guardian Аманда Холпач.

В августе 1966 года один экземпляр советского истребителя МиГ-21 попал в руки израильтян. Они одолжили "трофей" своим американским союзникам, и с января по апрель 1968 года в "Зоне 51" специалисты ВВС США изучали технические характеристики самолета и проверяли на нем собственные истребители и зенитные вооружения, говорится в статье.

В 1969 году аналогичные испытания проводились с истребителем МиГ-17. В последующие годы к американцам попадали и другие модели МиГов, однако в рассекреченных во вторник материалах эти программы не упоминаются, говорится в статье.


Источник: The Guardian
http://www.theguardian.com/world/2013/o ... t-cold-war
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 7752
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: НЛО.Операция "Сокрытие".

Сообщение EvMitkov » 05 ноя 2013, 23:59

гришу писал(а):Государственная Дума РФ приняла в первом чтении законопроект «О Фонде перспективных исследований» (ФПИ), который представил депутатам вице-премьер Дмитрий Рогозин. Еще в 2010 году тогдашний президент Дмитрий Медведев заявил, что в стране «отсутствует эффективная структура, которая бы занималась заказом так называемых прорывных исследований и разработок в интересах обороны и безопасности, в том числе перспективных исследований», аналогичная американскому агентству DARPA.




К чему ГосДума прикоснется...
...Теперь к Морской Пехоте лапки потянули.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13941
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: НЛО.Операция "Сокрытие".

Сообщение Andreas » 27 янв 2014, 03:41

В. В. Золотухин
ОИГГиМ СО РАН г. Новосибирск

Российские военные и НЛО



"Я знаю, что ни Россия, ни США не обладают чем-либо, что хотя бы приблизилось к ним (НЛО) по скоростям и маневренности полетов. Высокопоставленные военные серьезно озабочены НЛО. В то же самое время многим гражданам официальной секретностью и высмеиванием внушают уверенность, что НЛО – это нонсенс.»- Бывший директор ЦРУ, член руководства НИКАП (NICAP) адмирал Р. Хилленкотер

Известно, что еще И.В. Сталин в 1947 году поручил нескольким крупным ученым высказать и дать свое заключение и мнение по поводу НЛО. Об этом поведал доктор технических наук В. Бурдаков, работавший 32 года у С.П. Королева, причем рассказал ему об этом сам Королев и один из его ближайших соратников М. Тихонравов. По указанию Сталина Королеву было поручено тогда в течение трех дней разобраться с добытыми иностранными материалами по НЛО и высказать по этому вопросу свое мнение. В помощь ему было выделено несколько переводчиц, а работать он должен был в специально отведенных апартаментах.

По словам самого Королева, аналогичное задание получили тогда по отдельности Курчатов, Келдыш, Топчиев. Будучи вызван к Сталину, Королев доложил, что по его личному мнению феномен НЛО, видимо, существует, и его надо изучать, причем это не оружие потенциального противника и серьезной опасности для нашей страны не представляет. Поблагодарив Королева, Сталин сказал ему, что другие видные ученые и специалисты, которых он спрашивал, высказали похожие мнения.

То, что И.В. Сталин очень серьезно относился не только к проблеме НЛО, но и контролировал через своих приближенных работы, связанные с атомным оружием, а для непосвященных скажем, и работы, проводимые с топологией пространства-времени и с оккультными исследованиями, – характеризует его как умного, грамотного и дальновидного руководителя своей страны.

Первый же серьезный инцидент, который заставил отнестись военных к проблеме НЛО со всей ответственностью, был пожалуй Рыбинский инцидент, который был напрямую связан с обороноспособностью противоракетного щита г. Москвы. В рапорте об этом инциденте говорилось, что управляемая ракета была подожжена и разрушена гигантским НЛО. Событие произошло летом 1961 года над г. Рыбинском, приблизительно в 150 км от г. Москвы. Ракета была частью новой оборонительной системы, установленной вокруг г. Москвы. По свидетельствам военных, гигантский дискообразный НЛО появился на высоте приблизительно 20 км, вместе с несколькими НЛО меньшего размера. Был произведен ракетный залп. Все ракеты взорвались, не долетев приблизительно 3-х км до цели. Прежде чем ракеты успели подняться, меньшие модули НЛО нейтрализовали электронику их систем управления и наведения. Управление вновь восстановилось, когда «маленькие» НЛО удалились. Сообщения о Рыбинском инциденте содержат сведения, похожие на известный инцидент в США, когда новая ракета «Атлас» была разрушена появившемся НЛО.

Интересен и более ранний случай, связанный с НЛО. В сентябре 1950 года два советских истребителя, находящиеся в воздушном пространстве Японского моря, пытались атаковать НЛО на виду у экипажа японского торгового судна. Один из истребителей, безрезультатно расстреляв весь свой боекомплект по НЛО, пошел на опасное сближение с объектом, но не долетев до него, неожиданно завибрировал и рассыпался на мелкие фрагменты от воздействия неизвестного защитного поля от объекта.

Известно, что с 1976 года в Академии наук СССР начинают секретно развертываться работы по исследованию НЛО. Подтверждается это двумя интересными документами:

«Выписка из протокола заседания Секции подводных исследований Океанографической комиссии АН СССР от 17 ноября 1976 года.

Присутствовали: Председатель секции П.А.Боровиков, зам. Председателя Океанографической комиссии АН СССР Е.М. Кухарков, ученый секретарь Океанографической комиссии В.А. Ширей, члены бюро секции – 28 человек.

Повестка дня: Подводный аспект проблемы НЛО (неопознанных летающих объектов). Докладчик – зам. Председателя секции В.Г. Ажажа. Слушали: доклад В.Г. Ажажи.

Постановление: принять доклад В.Г. Ажажи к сведению. Включить в план работы секции сбор информации о появлении НЛО над морскими акваториями и на глубинах в гидросфере Земли и последующий ее анализ.

Подписи: Председатель П.А. Боровиков. Секретарь Д.А. Аксенов.

Печать: Океанографическая комиссия АН СССР».

И второй документ, опубликованный в 1997 году и имеющий самое прямое отношение к Вооруженным силам СССР. Это письмо, напечатанное на бланке Главного штаба Военно-Морского Флота СССР от 20 января 1978 года N 739-105.

«Заместителю Председателя Океанографической комиссии АН СССР.

Главный штаб ВМФ получил разработанный под руководством к.т.н. В.Г. Ажажи «Проект инструкции по наблюдению НЛО» (ваш исх. N 13037-б-СПИ от 15.07.77 г.). Указанный проект использован при организации наблюдения за НЛО кораблями и судами ВМФ. Учитывая актуальность и важность научно-технического решения этой проблемы, выражаю признательность за оказанную помощь и надежду на дальнейшее сотрудничество в этом вопросе. Заместитель начальника Главного штаба ВМФ вице-адмирал Ю.В. Иванов».

Заниматься проблемой НЛО тогда было поручено заместителю начальника Главного штаба Военно-Морского Флота СССР К.В. Иванову, являвшемуся одновременно начальником разведки всего флота.

Широкий резонанс и дополнительный толчок к серьезному изучению НЛО дал Петрозаводский случай, произошедший 20 сентября 1977 года и подробно рассмотренный в рукописи пионера советской уфологии Ф.Ю. Зигеля (вообще-то – Л.М.Гиндилиса. Прим.М.Т.)

Не все знают, правда, что этому событию предшествовало следующее интересное наблюдение НЛО, сделанное с подводной лодки в Баренцевом море, возвращавшейся в Северодвинск с заводских испытаний.

20 сентября 1977 года атомная подлодка (проект 705) плыла по Белому морю в направлении Северодвинска. Вахтенный офицер обратил внимание на быстро перемещающуюся по небу яркую звезду. Она перемещалась с севера, из Арктики, на юг, по направлению к Петрозаводску и Ленинграду. Вахтенный офицер отметил, что над ним проходит цилиндр, у одного конца которого явно была нарушена симметрия. Из цилиндра внезапно стали появляться объекты, напоминающие на расстоянии мелкие горошины. Оценить угловые размеры было трудно, т.к. высота полета объекта была очень большая. Горошины двигались за ним не вслед, а разлетались в разные направления. Вахтенный офицер зафиксировал в бортовом журнале подводной лодки необычное явление.

Нетрудно заметить, что вахтенный офицер описал классический в уфологии случай, когда базовый модуль-матка (в данном случае – цилиндр) выпускал из себя меньшие разведывательные модули, которые обычно уходят по прямым линиям в разные стороны (ортотения), где занимаются разведывательной и мониторинговой деятельностью, с последующим забором основным модулем разведывательных аппаратов через некоторое время в некой условной точке сбора.

Итак, уже в 70-е годы наши военные серьезно интересовались темой НЛО. Это потом, уже несколько лет спустя появятся секретные проекты сбора и анализа информации по НЛО проекты типа «Горизонт МО», «Cетка МО», «Галактика МО», «Нить-1″, «Нить-2″, «Нить-3″. Вскоре к этим проектам будет подключен ряд академических институтов СССР с заменой аббревиатуры МО на АН, которые будут заниматься сбором информации по НЛО в своих регионах и отрабатывать различные аспекты генезиса НЛО с последующим сбором информации в головном институте ИЗМИРАН, в Москве.

Впервые же официально стало известно о том, что Министерство обороны (МО) СССР каким-то образом занималось проблемой НЛО, из ответа академика А.Щукина на письмо группы ведущих авиаконструкторов Председателю Совета Министров СССР А.Н.Косыгину в 1968 году. В этом ответе Щукин сказал, что «вопрос о природе так называемых НЛО рассматривался с привлечением Президиума Академии наук СССР, Главного управления гидрометеослужбы, Министерства обороны и др. Организациям, занимающимся изучением атмосферы и космоса, дано указание регистрировать и изучать случаи появления неизвестных летающих объектов с целью их опознания».

В своей статье «Русская армия против НЛО» известный российский исследователь НЛО полковник Г.К. Колчин пишет:

«Широкий сбор данных о наблюдении НЛО в вооруженных силах СССР был организован только в 1980 году. Один из ведущих ракетных специалистов генерал-полковник А. Максимов писал в 1990 году на страницах газеты «Красная звезда», что во все воинские части тогда была направлена специальная директива, согласно которой о наблюдениях НЛО надлежало сообщать в головные институты, созданные во всех видах Вооруженных сил. К директиве прилагались методические указания по организации наблюдений за аномальными явлениями (АЯ) (так называемыми НЛО) и их воздействием на окружающую среду, живые организмы и технические средства.

В этих указаниях говорилось, что АЯ объекты имеют форму сфер, цилиндров, дисков с одним или двумя куполами и такими деталями, как окна, люки, что объекты могут испускать световые лучи, способны разделяться на части с последующим полетом каждой части в отдельности. Отмечалось, что они двигаются с большими скоростями по необычным траекториям, совершают резкие маневры, зависают, способны переходить из воздушной среды в водную и обратно.

Рекомендовалось обращать особое внимание на то, какое влияние они оказывают на вооружение, отключение или включение электрических сетей, прекращение радиосвязи или постановку радиопомех, остановки двигателей внутреннего сгорания, нарушение работы компасов, электрических и механических часов, а так же на случаи воздействия на живые организмы. О наличии физических следов, поражении личного состава и выходе из строя техники под влиянием аномального явления предписывалось немедленно докладывать по телеграфу.

В методических указаниях подчеркивалось, что данная проблема заслуживает серьезного исследования и имеет непосредственное отношение к задачам дальнейшего изучения и практического освоения атмосферы Земли и космического пространства.

К указаниям прилагались формы информационных листов, в которые надлежало заносить результаты наблюдений.

Программа изучения АЯ (или, другими словами НЛО) получила условное наименование «Cетка МО», а потом «Галактика МО» и была засекречена, поэтому мы располагаем очень ограниченными сведениями.

7 октября 1977 года первый заместитель Главнокомандующего ВМФ адмирал Н. Смирнов заявил, что над плавбазой подводных лодок «Волга», находившейся в Баренцевом море, в течение 18 минут кружили над мачтами 9 неизвестных объектов сферической формы, но командир базы не мог доложить об этом в штаб Северного флота, т.к. радиосвязь с их появлением полностью прекратилась. Когда же объекты улетели, связь была восстановлена.

В донесении начальника разведки Тихоокеанского флота адмирала В.А.Домысловского в 70-е годы сообщалось о наблюдениях нашими военными моряками в отдаленных районах Тихого океана неизвестного цилиндрического объекта длиной 800-900 метров, зависавшего над водой. Из одного конца этого цилиндра вылетали маленькие объекты и опускались в воду, а через некоторое время снова возвращались в большой НЛО.

В апреле 1990 года начальник Главного штаба войск ПВО генерал-полковник авиации И. Мальцев в интервью газете «Рабочая трибуна» сообщил, что в марте 1990 года в районе городов Переславль-Залесский, Загорск, Фрязино, Киржач, севернее Москвы, неоднократно наблюдались полеты неизвестного объекта, для опознавания которого поднимались истребители. По сведениям очевидцев, этот НЛО представлял собой диск диаметром 100-200 метров, по бокам которого располагались два пульсирующих огня. Объект вращался вокруг своей оси, а его траектория в горизонтальной и вертикальной плоскостях иногда была зигзагообразной. Временами он зависал, а потом продолжал движение со скоростью в два-три раза большей, чем у современного истребителя. Высота его полета колебалась от 1000 до 7000 м.

Мальцев заявил также, что полеты этих объектов не сопровождаются никакими звуками и отличаются поразительной маневренностью, причем создается впечатление, что они вовсе лишены инерции. По его мнению, земные механические аппараты на сегодняшний день подобными возможностями не располагают.

Попыткой скрыть от общественности, что военные занимаются НЛО, явился и официальный ответ представителя Министерства обороны на письмо ленинградского уфолога Н. Лебедева министру обороны маршалу Д.Т.Язову с предложением сделать достоянием гласности информационный материал по НЛО, собираемый МО в Мытищах. В этом ответе, подписанном полковником Сысоевым в сентябре 1989 года и опубликованном в газете «Комсомолец Киргизии», утверждалось, что МО якобы этим вопросом не занимается и не располагает какими-либо материалами по НЛО.

Представляют также интерес высказывания о возможности применения оружия против НЛО, сделанные в 1990 году генералом армии И. Третьяком, занимавшим тогда пост Главнокомандующего войсками ПВО.

В интервью «Литературной газете» Третьяк признал, что действительно существуют какие-то явления, предстающие нам в виде НЛО, природы которых мы не знаем. Он заявил: «Если принять всерьез гипотезу существования НЛО как продукта высокоорганизованного разума, значительно более развитой, чем наша, цивилизация, то всякая борьба с такими объектами и их экипажами до выяснения их намерений будет безрезультатной, и более того, может привести к непредсказуемой ответной реакции». Поэтому Третьяк считал преждевременным применять существующие или создавать специальные средства борьбы с НЛО до того, пока наукой не будет определена степень исходящей от них угрозы. «Непонятные явления надо изучать, а не сбивать» – заявил он.

Генерал Третьяк утверждал также, что у нас нет инструкций, специально оговаривающих действия ПВО при встречах с инопланетными кораблями. Однако существуют инструкции, регламентирующие поведение тех или иных служб при обнаружении летающих объектов, чье назначение и намерения неясны, с указанием даже того, какое оружие при необходимости нужно применять. А некоторые меры по совершенствованию нашей техники одновременно будут способствовать более эффективному обнаружению НЛО.

В условиях возросшей гласности после августа 1991 года были рассекречены многие важные данные о новейших видах наших вооружений, но представители Министерства обороны оставались по прежнему немногословны в отношении НЛО. Об этом свидетельствуют туманные и расплывчатые высказывания различных должностных лиц, сделанные в 1992-1993 годах.

В 1992 году председатель научно-технического комитета войск ПВО генерал Е. Тарасов подтвердил, что в войсках ПВО интересуются информацией о НЛО и даже зафиксировали случаи, когда вслед этим объектам поднимались самолеты. Однако на вопрос, что делается с такой информацией, он ограничился туманным заявлением, что мы поступаем с ней… «ответственно». Тарасов заявил также, что ему неизвестны случаи агрессивности НЛО по отношению к летчикам или объектам ПВО, хотя в одном из сообщений летчиков был «любопытный нюанс», но он не уполномочен разглашать эту информацию, т.к. она проходила под грифом «секретно». Одновременно он подчеркнул, что мы рекомендуем нашим летчикам вести себя «миролюбиво по отношению к НЛО».

Новый начальник Главного штаба войск ПВО генерал-полковник В. Синицын в том же году одобрил издание специального выпуска журнала «Вестник противовоздушной обороны», посвященного НЛО, и заявил, что готов, когда появится время, поговорить на эту тему, ибо у него есть некоторые соображения.

Представляет несомненный интерес и высказывание об НЛО командующего военно-космическими силами генерал-полковника В. Иванова, который сообщил, что в свое время встречался в Плесецке с приезжавшим туда генералом, начальником военного института, специально созданного для изучения НЛО.

Генерал Иванов сообщил так же, что лет пять назад чуть в стороне от Байконура на большой высоте прошли три объекта, которые были хорошо видны на экране радиолокатора. «Что это было, мы до сих пор не знаем, – сказал Иванов, – но точно известно, что это были не самолеты».

Бывший командующий войсками ПВО Дальнего Востока, занимающий в настоящее время пост начальника Высшей командной академии войск ПВО им. маршала Жукова генерал полковник Генадий Решетников в своем интервью рассказал, что столкнулся с проблемой НЛО в 1976 году. Итак, он говорил:

«Да, особо загадочные явления в процессе военной практики были. Порой появлялись такие цели, на которые поднимались истребители или наводились радарные установки зенитных ракет, но они так и не определили, что же это было на самом деле. Бывали случаи, когда цель отвечала на сигнал: «Я свой самолет». У нас есть такая практика запроса. Или, наоборот, не отвечала. Мало того, мне известны случаи, когда поднимающиеся в воздух самолеты вначале, включая свои бортовые прицелы, обнаруживали цель, а при приближении на определенную дальность, когда должна была сработать непосредственно система управления оружием на пуск ракет, все исчезало. Или самолет просто проскальзывал это пространство. Проводили повторную атаку. Опять обнаруживали цель, а она снова – раз! – и исчезала с экрана радара.»

О схожих вещах при радарных наблюдениях НЛО говорит генерал-майор авиации В.А. Алексеев, сотрудник Центра космической связи:

«Вот фиксируют объект, с помощью приборов определяют расстояние до него, замеряется угловая скорость перемещения и так далее. Начинают его зондировать локатором. Как только локация коснулась его, объект пропадает, и визуально его видят уже в другом месте. Объект «убегает»".

В 1997 году тот же генерал-майор В.А. Алексеев сделал одно интересное заявление:

«Я знаю, что на некоторых полигонах, я не буду их называть, хотя на сегодняшний день это уже не тайна, научились даже входить в определенный контакт. В чем он заключался. Сначала появляются НЛО. Это в большинстве случаев шары, но не только. Путем физического обозначения своего поведения, скажем, разведением рук в разные стороны – подавался сигнал. Шар так же сплющивался в ту же сторону. Если руки поднимали вверх три раза, то НЛО сплющивался в вертикальной плоскости, и тоже три раза. В начале 80-х годов, по решению еще бывшего советского руководства, проводились эксперименты с использованием техники (теодолиты, радиолокационные станции и другие), в результате чего неопознанные объекты регистрировались на конкретных приборах.».

Генерал В.А. Алексеев следующим образом охарактеризовал свое участие в изучении НЛО:

«По роду своей деятельности мне приходилось получать информацию из разных воинских частей на территории бывшего Союза. Я знал, что существуют группы, которые занимаются исследованиями, но на то время уровень закрытости этого вопроса ограничивался тем, что происходило получение информации с последующим отправлением ее наверх. Мы люди военные, объяснений каких-либо не было. Вопрос ставился так: нас интересует то-то. Затем показывалась таблица с изображением всех когда-либо зафиксированных форм НЛО – порядка полусотни, начиная от эллипсов, шаров и кончая чем-то, напоминающим космические корабли и так далее. Очевидно, задавался вопрос о том, на что «это» было похоже, затем делали привязку к местности и т.д., затем все эти материалы уходили».

Замечено, что НЛО появляются чаще всего там, где проводились испытания новой военной техники, учения с применением новых средств поражения противника, транспортировка «особых грузов». Военные утверждают, что появление НЛО можно вызвать «искусственно» – достаточно только имитировать перевозку новых боевых средств, как НЛО сразу же появляются с целью мониторинга данных «грузов».

В этом контексте интересны следующие случаи из уфологических архивов.

Этот случай поведал Николай Садков, служивший в 70-х годах мотористом на катере-»торпедолове» Черноморского флота. Обычная задача катера заключалась в следующем: когда где-то происходили учения по отработке стрельб из учебных торпед, то выпущенные в цель торпеды не взрывались, а некоторое время держались на плаву, после чего тонули. Время удержания ракеты на плаву достигало нескольких суток. Плавая, ракета имела радиомаяк, и ориентируясь по нему, катер обнаруживал ее в запеленгованном квадрате и поднимал торпеду на борт, после чего возвращался на базу. Во время одного из своих выходов, катер, где служил Н. Садков, должен был обнаружить испытываемую новую секретную торпеду марки «Дельфин». Судно вышло в море. Через два часа запеленговало торпеду и двинулось в нужный квадрат засечки. Торпеда чуть виднелась из-под воды. Командир корабля отдал приказ подвести катер к торпеде, а команда матросов готовилась к захвату торпеды и подъему ее на борт судна.

Последовавшие затем события Садков Н. описывает следующим образом:

«И вдруг из-под облаков над торпедой повис огромный космический корабль в форме колокола! Диаметр его достигал 15-20 метров. «Колокол» медленно опустился над ней (торпедой) и завис на высоте 5 метров. Откуда-то из-под небес мы услышали голос, который на чисто русском языке произнес: «Мы ничего плохого вам не сделаем. Всем оставаться на местах. Из-под днища космического корабля опустилась круглая площадка, которая медленно притянула к себе как магнитом торпеду. В это время наш акустик выбежал с фотоаппаратом для съемки. Но из корабля появился тонкий ярко-красный лучик и своим концом уперся ему прямо в голову! Акустик упал.

Необычный, повелительный и в то же время ласковый голос, повторил: «Всем оставаться на местах. Мы ничего плохого вам не сделаем». Пришелец из космоса исчез вместе с торпедой так же неожиданно, как и появился. Но я заметил, что он не исчез, а просто с огромной скоростью улетел. Часа через два он опять появился и завис уже над палубой корабля. И мы все видели, как в днище «колокола» открылись люки и торпеда медленно опустилась на нашу палубу. Корабль исчез, а на базе в особом отделе с нас взяли подписку о неразглашении этого события».

Более поразительную информацию поведал офицер разведки уфологу Юрию Строганову:
«15 марта 1994 года, в 14.00 дежурный по отделу на одной из военных баз ПВО доложил дежурному по части, что прямо перед зданием на плацу «cидит» какая-то штуковина, похожая на летающую тарелку. В 14.05 поднятые по тревоге все свободные от боевого дежурства военнослужащие окружили плац. Сам плац имел размер 200 м на 200 м. «Тарелка» сидела в центре плаца на трех опорах, так что все наблюдения велись с расстояния приблизительно 100-150 м. По описанию офицера, который также был в оцеплении, НЛО выглядел как диск с куполом вверху, а внизу – три полусферы и три посадочные опоры. Диаметр диска был 23-24 м, высота купола 6-7 м, полусферы – 4-5 м. Центр неопознанного объекта был серебристый, с голубоватым оттенком, способный к зеркальному отражению.

В 14.10 в соответствии с методическими указаниями МО СССР от 1980 года, дежурный по части сообщил о появлении НЛО вышестоящему командованию части. Сверху поступил категорический приказ никоим образом не приближаться к НЛО и вообще прекратить какие-либо передвижения как личного состава, так и техники, во избежании непредвиденных действий со стороны НЛО (что также соответствует вышеупомянутой инструкции МО, указывая на то, что некие действия когда-то имели место). Был отдан приказ организовать прием самолета-лаборатории в сопровождении группы военных истребителей.

При подходе к плацу НЛО был сфотографирован и снят на видеопленку этой группой. Затем специально обученные специалисты, разбившись на три группы по пять человек, с трех сторон в блестящих герметичных костюмах и с какими-то приборами в руках, начали приближаться к НЛО. Как только им оставалось дойти до НЛО метров 5-6, НЛО (или воздух вокруг него) «покрылся рябью», послышался шипящий свист и началось легкое подрагивание почвы. Вслед за тем объект начал медленно подниматься и одновременно «стягивать» асфальт с плаца. «Стягивание » происходило от бордюров к центру, образуя в самом центре, прямо под НЛО, небольшой кратер. Поднявшись на высоту 12-15 м, НЛО остановился, убрал опоры и с петлеобразным разворотом исчез во вспышке яркого света. После себя он оставил стянутый к центру плаца асфальт примерно на 0.5 м по всему внешнему периметру и кратер глубиной 0.3 м. Этот плац группа военных обследовала целые сутки».

Бывают и более серьезные происшествия, связанные с НЛО. Об этом поведал нам ленинградский уфолог Игорь Батурин, который пытался расследовать данный случай. Итак, слово Батурину.

«Мне не везло последние два года – НЛО либо ускальзывали, либо не оставляли следов, либо показания очевидцев нельзя было признать вескими. Теперь имелось все: и объект типа «бельгийского треугольника», и следы, и документы, и серьезные свидетели – офицеры станции дальнего радиолокационного обнаружения Приволжско-Уральского военного округа.

13 сентября, в начале первого ночи, дежурная смена станции зафиксировала приближение крупного объекта. Яркость метки на экране была такой, словно летел стратегический бомбардировщик. Но свой или чужой? По команде майора А. Туплина, начальника смены боевого дежурства, операторы включили автоматическую систему опознавания. Система, «схватив» ответный сигнал, вышла из строя.

Старший лейтенант В. Толит свидетельствует:

«Гость перешел на полное поглощение наших волн на расстоянии около пяти километров. А потом пропал с экранов».

Офицеры вышли из бункера. И тут, буквально над их головами, пролетел черный треугольник. Днище было гладким, но не зеркальным, казалось, на нем находится слой копоти. Каких-либо отверстий, посадочных устройств, иллюминаторов никто не заметил. Вверх объект посылал три светло-голубых луча.
Свидетельствует ефрейтор С. Дудник:

«Я стоял на посту и вдруг увидел большой треугольник. Каждая сторона метров по пятнадцать, ни окон, ни дверей – весь черный. Садился он с тихим шелестом, сверху как вертолет. Неожиданно из середины борта ударила вспышка, и яркий луч срубил антенну. Она горела очень ярко».
Свидетельствует капитан П. Лазейко:

«Я не видел, когда развернулась антенна N12, заметил только вспышку. Антенна была внутри ограждения, и когда мы подбежали к ней, двигатели валялись по сторонам, а сама антенна упала на бок, и ярко горела, как деревянная, хотя она стальная».

Свидетельствует рядовой П. Бесметов:

«Когда антенна загорелась, я подбежал к ефрейтору С. Дуднику. Изготовился к стрельбе. Но Сергей крикнул, чтобы я не открывал огня, что антенну поджег «треугольник»".

Загадочный треугольник между тем сидел неподалеку от станции, на овощной плантации. Находился он там часа полтора два. За это время со своих постов исчезли… часовые: ефрейтор А. Блажис и рядовой А. Вареница.

Из доклада начальника караула, старшего лейтенанта Б. Горина:

«Отсутствовал вызов поста N4, где часовым был ефрейтор А. Блажис. Я поднял караул в ружье, усилил охрану всех постов, организовал поиски Арвидаса… Через полчаса доложили с третьего поста: исчез еще один часовой – Вареница».

Из доклада рядового П. Бесметова:

«Когда мы потушили антенну и траву, начальник караула приказал вернуться, а посту проверить ограждение. Я уже пошел к складу хозвзвода, как из-за угла вышел ефрейтор Блажис. Я его спросил, где он был. Арвидас засмеялся, сказал, что шел к телефону – докладывать о заступлении на пост. Никакого «треугольника» не видел. И обижается, что его разыгрывают».

Такая же история произошла с рядовым А. Варенницей. Наручные часы Блажиса отстают на 1 час 57 минут, у Варенницы – на 1 час 40 минут. У ефрейтора Блажиса исчезли также номера на автомате и штык-ноже. Вороненый металл в этих местах чистый и ровный, как заводской. Оба из пропавших, и Вареница, и Блажис, убеждены, что находились на своих постах и исправно несли службу.

Журналист капитан Рудзит из газеты Приволжско-Уральского военного округа «За Родину» первым из военных газетчиков побывал на месте инцидента:

«Листья, стебли, помидоры – все изуродовано и расплющено. Впечатление такое, что они побывали под огромным объемным взрывом. Смята даже каменистая земля. Но странно, что многие кусты стоят, похожие на студень: они не сломаны, а изуродованы давлением со всех сторон».

Заметим далее, что данный случай МО просто замяло и не придало огласке. Оперативный дежурный В. Костычев, вскоре выступая в печати, отказался подтвердить сообщение капитана Рудзита и не стал называть даже местонахождение данной воинской части.

Теперь приведем показания офицеров ПВО и ВВС, которые часто бывают наблюдателями НЛО в виду их профессиональной деятельности:

- «четыре года назад в одной из воинских частей в Вайноде личный состав и местные жители стали свидетелями посадки «огромного, с многоэтажный дом металлического пня»";

- «объект «любил» зависать над взлетно-посадочной полосой, причем явление фиксировалось не только всеми сослуживцами, но и аппаратурой»;

- «другие офицеры приводили примеры, когда НЛО появлялись над аэродромами перед началом учений, а у ракетчиков «объекты» зависали над шахтами перед пуском, причем иногда после таких «визитов» система обеспечения запуска ракеты не срабатывала».

И таких примеров – множество в любой воинской части. Поэтому еще раз хочется подчеркнуть, что НЛО – серьезное явление и требует внимательного и тщательного изучения, тем более что из-за данных объектов (НЛО) уже несколько раз чуть не вспыхнула Третья мировая война.

5 октября 1960 года радиолокационная станция дальнего обнаружения в Туле, расположенная в Гренландии, зафиксировала целый строй НЛО, стремительно двигавшихся со стороны СССР в направлении США. Немедленно сработала система оповещения, и все американские ядерные силы были приготовлены, чтобы нанести ядерный удар по СССР, т.к. приняли строй летящих НЛО за пуск баллистических ядерных ракет со стороны СССР по США. Тем более, что главный штаб США никак не мог связаться по радиосвязи с штабом в Туле.

И только чудо, что наблюдавшиеся НЛО резко отклонились от курса и исчезли с экранов радаров, спасло в тот день мир от ядерной войны. Только после резкого отклонения наблюдаемых объектов американцы поняли, что они ошибочно приняли НЛО за пуск ракет.

Подобный случай произошел и в феврале 1961 года, когда радарные системы НАТО в Европе засекли несколько летательных аппаратов, приближавшихся со стороны СССР. Через некоторое время они уже находились в сердце Европы. По команде были подняты истребители, но в это время таинственные НЛО пропали с экранов радаров. Спустя некоторое время из анализа полученных параметров объектов командование НАТО поняло, что это были НЛО.

Вот так из-за несерьезного отношения к НЛО государственных структур, мир побывал два раза на грани новой Мировой войны. Поэтому в 1961 году маршал авиации сил НАТО сэр Томас Пайк приказал создать секретную группу для изучения природы НЛО и оценки их потенциальной угрозы. Это потом уже, спустя много лет появилась договоренность ядерных держав оповещать друг друга о массовых пролетах НЛО в направлении от «своих территорий» в сторону потенциального противника, если таковые будут иметь место.

1. Колчин В.Г. Феномен НЛО взгляд из России. Санкт-Петербург, 1994.
2. Риччи Дэвид. Энциклопедия НЛО и пришельцев. М.: Александр Корженевский, 1998.
3. Первушин А. КГБ против НЛО; в сборнике "Оккультные силы СССР", стр. 521-572, А.Колпакиди. Санкт-Петербург, Северо-Запад, 1998.
4. Шелепов В. Операия "Cокрытие"//"Совершенно секретно", 1997, N6.
5. Колчин В.Г. Русская армия против НЛО. //"Молодость Сибири", 1994, N3.
6. Ажажа В.Г., Васильев Н.Н. Осторожно, НЛО. М.: Cоюзуфоцентр, 1991.
7. НЛО Экспресс. Рига: 1991. N2.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

НЛО Операция "Сокрытие"

Сообщение R19Tek » 11 дек 2014, 22:44

Привет всем

Верите ли вы в НЛО?
В UFO я имею в виду инопланетян

Я надеюсь на серьезный ответ , это необходимо для социального проекта

Спасибо всем.
R19Tek
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 09:17
Откуда: South Africa

Re: НЛО.Операция "Сокрытие".

Сообщение g.A.Mauzer » 11 дек 2014, 23:01

Доброго времени суток, R19Tek!

Серьёзно отвечаю: в то, что известные наблюдения НЛО, не говоря уж о "контактах", дествительно было наблюдениями/констактами с внеземными формами жизни - не верю.

А позвольте поинтересоваться, что за проект Вы представляете? Безо всякой задней мысли, просто любопытно.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 1924
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Пред.След.

Вернуться в Курилка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 10