СТАЛИН.

Темы по военной истории

Re: СТАЛИН.

Сообщение Alla Korotkova » 14 мар 2014, 06:15

Как раз то, что и сделал Янукович...Вернее -как раз НИЧЕГО не сделал! Полная безнаказанность и свобода действий Тягнибокам_Яценюкам_ Кличко- Ярошам и иже с ними!
Истина начинается там, где заканчиваются споры
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2513
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: СТАЛИН.

Сообщение EvMitkov » 14 мар 2014, 19:22

Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15696
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: СТАЛИН.

Сообщение EvMitkov » 01 апр 2014, 17:47

О "кровавом палаче" Берии

115 лет назад, 17 (29) марта 1899 года, родился Лаврентий Павлович Берия. Будущий сталинский нарком родился в селении Мерхеули Сухумского округа Кутаисской губернии в бедной крестьянской семье. Лаврентий имел хорошие способности и закончил Сухумское начальное училище. В 1919 году окончил Бакинское среднее механико-техническое строительное училище, получив диплом техника строителя-архитектора. Во время учёбы работал, необходимо было содержать мать и сестру. Был репетитором, работал практикантом в нефтяной компании Нобелей. Начал учиться в Бакинском политехническом институте, но не завершил курс обучения. Стал членом РСДРП(б) и вступил на путь революционера.

В 1917 году в составе армейской технической части выезжал на Румынский фронт, служил в Одессе, затем в Пашкани (Румыния). Был комиссован по болезни. Продолжал деятельность в большевистской организации. После поражения Бакинской коммуны и захвата Баку турецкими войсками, был подпольщиком. В 1919-1920 гг. работал в контрразведке мусаватистов в Азербайджанской Демократической Республике, передавая полученную информацию в штаб Красной Армии в Царицыне. Одновременно Лаврентий Павлович руководил нелегальной коммунистической организацией техников.

После восстановления советской власти в Баку, был направлен на нелегальную работу в Грузинскую Демократическую Республику. Он должен был подготовить восстание против меньшевистского правительства, но был арестован. Его выслали из Грузии. В 1921 – 1931 гг. Берия занимал руководящие посты в органах госбезопасности в Закавказье. За время своей службы в органах ЧК-ГПУ в Грузии и Закавказье Лаврентий Павлович провел значительную работу по разгрому дашнаков, мусаватистов, троцкистов, эсеров, меньшевиков и агентов иностранных разведок. Кроме того, после развала Российской империи и во время Гражданской войны Грузию и Закавказье охватил разгул бандитизма. Крестьяне обрабатывали землю с винтовкой за плечами, так было опасно жить и работать в то время. К тому же из-за границы регулярно совершали рейды разбойники, вроде горцев-курдов. Органы госбезопасности навели порядок в регионе, к 1930-м годам граница была на замке. В этом была и заслуга Берии. За успешную борьбу с контрреволюцией и бандитизмом в 1923 году был отмечен орденом Боевого Красного Знамени Грузинской республики, а в 1924 году был удостоен Ордена Красного Знамени СССР.
Берия отлично показал себя, в конце 1920-х – 1938 гг. занимая ряд высших партийных постов в Закавказье. В период руководства Л. П. Берии экономика региона быстро развивалась. Берия был настоящим технократом. Он внёс большой вклад в развитие нефтяной промышленности Закавказья, при нём открыли много крупных предприятий. В 1938 году почти половину добычи черного золота давали новые производства. Значительные успехи наблюдались в металлургии, угольной и марганцевой отраслях.

В Грузии провели большую оздоровительную работу, в частности, по осушению болот, превратив её во всесоюзную курортную зону. Хорошими темпами развивалось сельское хозяйство. Осушение болот расширило сельскохозяйственные площади. Закавказье превратилось в зону выращивания уникальных для Советского Союза субтропических культур. Знаменитые сейчас мандарины в садах Абхазии, появились именно в годы руководства Берии. Там, где раньше растили только зерно и овощи, создали цитрусовые сады. В Закавказье стали выращивать чай, цитрусовые, виноград, редкие технические культуры. Это позволило серьёзно поднять уровень жизни крестьянства. К примеру, во время Великой Отечественной войны, когда русские области голодали (особенно под оккупантами) или жили впроголодь, в Закавказье нехватки продуктов питания не наблюдалось. Кроме того, развивалась социальная инфраструктура, строительство и т д.

В 1931 году ЦК ВКП(б) объявил о грубых политических ошибках и извращениях, которые были допущены партийным руководством Закавказья. Среди руководящих кадров, как Закавказья, так и республик, наблюдались элементы «атаманщины» - беспринципной борьбы за власть. Родоплеменной строй имел глубокие корни в регионе и приводил к созданию социализма с «кавказской спецификой», когда личные, узкогрупповые и клановые интересы ставились выше национальных и общественных. В ноябре 1931 года Берия был назначен первым секретарём ЦК КП(б) Грузии, а в октябре 1932 года — первым секретарём Закавказского крайкома, при сохранении прежней должности. Лаврентий Павлович «очистил» Закавказскую партийную организацию, «извращения политики партии» были исправлены. Аппетиты и амбиции местных «ханов и князей» были укорочены. Этим Берия снискал добрую память простых людей и ненависть местной «знати» с партийными билетами.

При этом он показал «человеческий» стиль руководства, жизни, который резко отличал Лаврентия (и Иосифа Сталина), от других руководителей. Лаврентий Павлович вёл простую жизнь, был бессеребренником, при этом был приветливым хозяином. Так, после его убийства, по сути, конфисковывать у «агента иностранных разведок и предателя», оказалось нечего. Высокого партийного руководителя можно было видеть играющего с мальчишками в футбол. По утрам он крутил во дворе «солнце» на турнике. Это был хорошо образованный, культурный человек. В его характеристиках писали – «интеллигент» (в хорошем значении этого слова). В Грузии люди все видели, поэтому простой народ хорошо относился к Берии.

Лаврентий прошел длинный путь – от бедного юноши до «отца советской атомной бомбы», человека, которого называют вторым великим человеком после Иосифа Сталина и «лучшим менеджером» XX столетия. Для врагов же сталинского проекта Берия стал исчадием ада, демоном, ответственным за кровавый террор. После убийства Берии на него навешали множество ярлыков и обвинений, создав демонический образ кровавого палача, заговорщика и даже сексуального маньяка. Однако при пристальном изучении этой действительно великой фигуры в истории нашего Отечества, становится ясно, что Лаврентий Берия не был предателем и палачом. Он, как и Иосиф Сталин, был созидателем, государственником и очень эффективным управленцем.

Грязные домыслы про Берию, и про Сталина были сочинены во времена Хрущева, который стал губителем сталинского проекта. Начертанный Сталиным путь должен был превратить Советский Союз в недосягаемого мирового лидера и дать человечеству возможность перейти на рельсы иного бытия – перейти к обществу созидания и служения. Хрущев свернул этот проект, завернув СССР на тупиковый путь «мирного сосуществования» с Западом и отказа от ряда прорывных программ, которые должны были привести к выходу человечества в ближний космос и гуманитарной революции, создании человечества не рабов и потребителей, а человечества созидателей и творцов. Поэтому на Сталина и Берию «повесили всех собак». Постарались превратить великих людей в чудовищ, белое объявили черным.

Миф о «палаче Сталина»

Общепринятым стало обвинение, что Берия был главным палачом сталинского режима, организовал «великую чистку» 1937 года. Однако это явная ошибка или сознательна ложь. Лаврентий Павлович, не имел и не мог иметь отношения к организации репрессий 1936-1937 гг., так как до 1938 года работал в Закавказье. Когда принимали решение о проведении репрессий, Берия был в это время на партийной работе в Закавказье. Кроме того, не стоит забывать, что право голоса в Политбюро Берия получил только в 1946 году, а до этого, с 1939 года, он был только кандидатом. В результате участвовать в определении политического курса страны Берия мог только с 1946 года. Берия просто не мог быть организатором репрессий.

Не был он и «палачом». За террор были ответственны Генрих Ягода (глава НКВД в 1934-1936 гг.) и Николай Ежов (нарком внутренних дел в 1936-1938 гг.). Берия был назначен наркомом внутренних дел СССР в ноябре 1938 года. Сталин назначил Берию в НКВД, чтобы остановить маховик репрессий, пересечь разложение структуры обеспечивающей государственную безопасность. Скрытые троцкисты Ягода и Ежов и их подельники, в ходе борьбы с «пятой колонной», обрушили удар на невиновных, чтобы вызвать социальное недовольство и создать условия для государственного переворота. К тому же Ежов подавлял самостоятельность разведки и контрразведки, сконцентрировал в своих руках огромную власть и почувствовал себя «богом». Ежов переродился, стал опасен для общества и советской власти.

С приходом Лаврентия Павловича на пост главы НКВД масштабы репрессий резко снизились. Так, в 1939 году по обвинению в контрреволюционных преступлениях были приговорены к высшей мере наказания 2,6 тыс. человек, а за 1940 год — 1,6 тыс. человек. Более того, Берия провел огромную работу по проверке арестованных и в 1939-1940 гг. было освобождено подавляющее большинство лиц, которых не успели осудить в 1937-1938 гг., также провели масштабные амнистии уже осуждённых и отправленных в лагеря. Одновременно была проведена работа по ликвидации лидеров троцкистов, которые организовали массовые репрессии. В частности, Ягода и Ежов были осуждены и казнены. Была организована операции по уничтожению Троцкого. Идейный вождь «пятой колонны» и возможный руководитель «советского правительства в изгнании» был устранен. В результате Берия восстановил в СССР «социалистическую законность» и уничтожил большую часть «пятой колонны», что помогло победить во Второй мировой войне.

Нельзя забывать и другого вклада Лаврентия Павловича в общую победу. Берия с ноября 1938 года по февраль 1941 года руководил внешней разведкой СССР. Нарком в весьма быстрые сроки прекратил ежовские беззаконие и террор, которые царили во внешней разведке. Военной разведке и армии. Под его началом в 1939-1940 гг. была создана отличная агентурная сеть советской внешней разведки в Западной Европе, Соединенных Штатах и Японии. Она помогла победить в Великой Отечественной войне и помогла в развитии советского атомного проекта.

Годы войны

В годы Великой Отечественной войны продолжал руководить НКВД, как заместитель председателя Совета Народных Комиссаров, курировал работу НКВД, НКГБ, наркоматов лесной и нефтяной промышленности, цветных металлов и речного флота. Как член Государственного Комитета Обороны (ГКО) контролировал решения Комитета по производству самолётов, моторов, вооружения, по работе ВВС. Дополнительно контролировал работу Наркомата угольной промышленности и Наркомата путей сообщения. В 1944 году Лаврентий Павлович был назначен заместителем председателя ГКО и председателем Оперативного бюро. Оперативное бюро контролировала работу ключевых отраслей промышленности – ВПК, железнодорожного и водного транспорта, металлургию, энергетику, нефтяную и химическую отрасли и т. д. В 1943 году заслуги Лаврентия Павловича отметили присвоением звания Героя Социалистического Труда.

Берия был одним из руководителей эвакуации промышленности СССР, входил в Совет по эвакуации при СНК СССР. Советское руководство тогда провело уникальную операцию по эвакуации промышленных предприятий, населения культурных и научных учреждений, стратегических запасов из угрожаемой зоны в восточные регионы страны. Это позволило сохранить основную экономическую базу и промышленный потенциал державы, став одним из ключевых факторов, которые обеспечили победу в Великой войне. Лаврентий Павлович стал одним из главных руководителей, которые организовывали работу тыла, ковали советскую победу. Четкая работа военно-промышленного комплекса СССР – это заслуга Берии.

Нельзя также забывать подвиг пограничных войск, которые были частью НКВД. Многие герои Брестской крепости и других узлов обороны, которые в самом начале войны показали гитлеровцам, что легкой прогулки по России не получится, были бойцами НКВД. Когда утром 22 июня 1941 года вермахт обрушился на Советский Союз, первый и самый страшный немецкий удар грудью встретили пограничники. Немецкое командование планировали смести погранзаставы за полчаса, а они бились часами, днями и неделями. Местами они даже контратаковали, наступали и захватывали плацдармы на вражеской территории. Пограничники, разведчики, контрразведчики, особисты и смершевцы внесли огромный вклад в общую победу. И за отличной работой этих подразделений видна роль Берии. Не зря в 1945 году Берия стал маршалом Советского Союза.

Фактически именно война сделала Берию вторым человеком в СССР. В критическое время его таланты оказались особенно востребованы. Лаврентий Павлович действительно был «лучшим менеджером столетия». Он курировал все ключевые области – от госбезопасности до промышленности и прорывных научных проектов. Именно Берия стал «отцом атомной бомбы». Лаврентий Павлович организовал атомную отрасль практически с нуля. Благодаря его энергии, аналитическому уму, были подобраны гениальные ученые и талантливые управленцы, которые в кратчайшие сроки сделали то, что на Западе считали невозможным: подарили советскому народу мощный ядерный щит. Благодаря которому мы до сих пор можем жить в безопасности, а руководители НАТО десятилетиями кусают себе локти, от невозможности вбомбить нас в каменный век. Опять же великолепно сработала внешняя разведка, чью деятельность контролировал Берия.

Именно Берия одновременно с атомным проектом, который подарил СССР и массу полезных технологий мирного значения, стал организатором нескольких научно-исследовательских проектов, КБ по проектированию баллистических и зенитных ракет. Это позволило СССР стать лидером в области космических, ракетных технологий. Создать систему ПВО в том момент, когда военные стратеги Запада составляли планы по уничтожению Советского Союза.

Продолжение следует…
Автор Самсонов Александр
http://topwar.ru/42624-chernyy-mif-o-kr ... berii.html
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15696
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: СТАЛИН.

Сообщение Alla Korotkova » 03 апр 2014, 04:04

Да уж..Ко всему надо относиться объективно-творчески. Даже в биографиях признанных народом палачей можно отыскать светлые пятна...
Но борьбу с коррупцией и воровством ИВС пришлось тянуть самому. Говорят, он, мол, обладал бОльшим богатством, чем материальные ценности - неограниченной властью над громадной территорией и ее народом...И это правда. Но правда и то, что у своей страны, ее народа, ее будущего крадет только ВРЕМЕНЩИК. В чем-чем, а в этом Сталина упрекнуть было нельзя..
Истина начинается там, где заканчиваются споры
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2513
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: СТАЛИН.

Сообщение гришу » 06 апр 2014, 18:23

Я дико извиняюсь что опять про эту Украину, но что делать если она тут рядом и непонятно, что будет дальше и как всё это вот на нас с вами отразится. И вообще...

Это статья из украинской газеты про очень интересный период нашей истории, начало 20-х годов. Время, когда происходило размежевание российских и украинских земель, уничтожение казачьей автономии и союзный договор ещё не был подписан. Таганрог и Шахты переходили из рук в руки и дело чуть было не дошло до открытой войны, как говорят некоторые.

Воскрестное чтиво, в общем :mrgreen: :geek:

Как Сталин Украине Донбасс подарил

Российский обыватель до сих пор не может простить Никите Хрущеву отданный Украине Крым - исконную вотчину русских царей и бывшую всесоюзную здравницу. Уж Сталин бы такого не допустил, кричат ура-патриоты. И забывают о том, что самый лакомый с точки зрения экономики кусок - Донбасс - достался Украине из рук Иосифа Виссарионовича.


ЕДИНЫМ РОСЧЕРКОМ ПЕРА

20 января 1920 года на заседании Политбюро ЦК РКП(б) Сталин был назначен председателем Совета Украинской трудовой армии. В связи с окончанием Гражданской войны часть Красной армии направлялась на восстановление народного хозяйства, прежде всего стратегически важных угольных шахт Донбасса.

По приезде выяснилось, что ни самого Сталина, ни его подчиненных в Юзовке (ныне Донецк) видеть не хотят. Прошедший в начале февраля съезд волостных ревкомов Юзовского района принял решение об экономическом и политическом слиянии региона с Советской Россией, а не с Украиной. Даже на печатях, которыми скрепили документ, отчетливо была обозначена российская принадлежность территории.

Сталин не стал просить военной помощи у Москвы, чтобы призвать «мятежников» к порядку, а провел операцию по всем правилам бюрократической науки, в которой был силен необычайно. 15 февраля он подписывает постановление Совета Укртрударма о создании Донецкой губернии в составе Украинской ССР, которая включала - внимание! - и западную часть Области Войска Донского, которая никогда Малороссией не была. Но именно здесь располагались основные угольные месторождения бассейна. Это было чистым самоуправством: решение об отторжении территорий не входило в компетенцию руководства Трудармии, не было согласовано ни с Москвой, ни с Харьковом, который тогда был столицей Украины.


ЦК и Совнарком, не сразу придя в себя от такой лихости Кобы, 23 марта «перекройку» все же одобрили. Об украинском правительстве и говорить нечего. Основную массу населения республики составляло крестьянство, шедшее чаще всего за анархистами и эсерами. А в угольном крае преобладали рабочие, поддерживавшие большевиков. Как же не прибрать к рукам «пролетариат - могильщика буржуазии»?

Сталинский произвол имел довольно серьезные последствия. Поставленное перед фактом руководство отторгнутых российских территорий отказалось подчиняться. В Таганроге парторганизация фактически завернула назад новое начальство, присланное из Харькова. Город оказался на грани волнений, украинские власти приготовились бросить воинские части на усмирение непокорных таганрожцев. До перерастания конфликта в «горячую» фазу оставалось совсем немного, в спор пришлось вмешаться НКВД: в телеграммах, отправленных с Лубянки, предписывалось немедленно подчиниться решениям ВЦИКа и Совнаркома.

В течение весны 1920 года на спорных территориях царила настоящая неразбериха: никто точно не знал, кому принадлежат эти территории. Ростовское руководство, в том числе и военное, не спешило брать под козырек, несмотря на циркуляры Лубянки, и спустило вниз приказ не подчиняться Луганску, который был тогда центром Донецкой губернии, вошедшей, напомню, в состав УССР. Луганск, в свою очередь, требовал беспрекословного выполнения своих решений.


НАРОД И ПАРТИЯ НЕ ЕДИНЫ

А что же народ? А народ на всем протяжении конфликта был против включения Донбасса в состав Украины. Даже мнение партийных органов единством не отличалось. Так, в городе Александровск-Грушевский, переименованном в 1921 году украинским Совнаркомом в город Шахты, парторганизация изначально занимала проукраинскую позицию, так как Харьков не жалел денег на развитие угольной отрасли. А вот в Таганроге сопротивление властей удалось сломить только кадровыми перестановками.

Среди острых вопросов особенно следует выделить национальный: украинское население составляло около 40% всех жителей, поэтому политика украинизации, активно проводившаяся правительством республики, чаще всего воспринималась в штыки.

Не только это вызывало недовольство населения - основная его причина все-таки лежала в экономической плоскости. Дело в том, что каждая советская республика по-своему подходила к поддержке крестьянства. В России она была лучше, чем на Украине: например, кредитование посевным материалом осуществлялось на более выгодных для сельхозпроизводителя условиях.

Опять же, было разным положение аграрных и промышленных районов: тот же Таганрогский округ финансировался крайне слабо.


ДОНЕЦКАЯ ГУБЕРНИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ЛИКВИДИРОВАНА...

Борьба сторон продолжалась до 11 июля 1924 года, когда на заседании Политбюро ЦК РКП (б) было принято решение о возвращении части спорных районов в состав РСФСР, на что Украина выдвинула встречные требования о дополнительной передаче в ее состав территорий Приморской волости Ростовского округа и районов станции Миллерово. Некоторые партработники настаивали на том, чтобы включить в состав УССР и сам Ростов.

Тем временем Харьков отчаянно сопротивлялся возвращению Таганрогского и Шахтинского округов в состав России. Так, в апреле 1924 года газета «Советский Юг» писала: «Наибольшее возражение со стороны Украины встретил вопрос о передаче Шахтинского округа. В довоенное время этот район давал 30% выработки антрацита во всем Донецком бассейне...

Производственный план Донбасса построен именно на работе в этом районе. Поэтому постановка вопроса о передаче Шахтинского округа в состав Юго-Востока вызвала резкий протест со ссылкой на разрыв единого каменноугольного хозяйства».

Аналогичное мнение звучало и на страницах горловской «Кочегарки»: «Считаем отделение Шахтинского и Таганрогского округов неправильным, ибо этим самым распыляются революционные силы Донбасса. Промышленность раздробляется и не дает возможности создать единое хозяйство Донбасса, являющегося сердцем СССР как в смысле экономическом, так и политическом... Донецкая губерния за отсутствием двух округов должна быть ликвидирована, что, безусловно, резко отразится на состоянии Донбасса».

Когда украинские власти узнали, что большая часть Шахтинского и Таганрогского округов возвращены России, был отдан приказ о немедленном демонтаже и вывозе оборудования с предприятий. Разгрому подверглась и социальная сфера: в Шахтах прекратили строительство больницы, возобновилось оно только несколько лет спустя. Стратегически важный район был поставлен на грань разорения. Вот что об этом сообщается в заметке «Таганрогские впечатления», опубликованной газетой «Советский Юг» 19 сентября 1924 года: «На жутко тихих опустевших заводах, где раньше кипела производственная жизнь, уцелевшие от сокращения рабочие надеются на перемены к лучшему <...>. В цехах собираются кучками рабочие.

Тема разговоров одна - как перейдем к Юго-Востоку, пустим все заводы на полный ход, верят - Ростов поможет. В омертвевших цехах лихорадочно идет работа. Пришельцы из Донбасса спешно снимают моторы, станки, грузят на платформы и отправляют к себе на заводы. Стало тихо на главной, Ленинской, улице Таганрога, на ней много заколоченных и пустующих помещений. Тихий и умирающий Таганрог надо оживить».

Возвращение части территорий в Россию тем не менее позволило украинским властям одержать победу над сторонниками самоопределения региона.

15 декабря 1924 года Донецкий губернский комитет КП(б) Украины разослал партийным ячейкам секретное письмо №885/2, в котором говорилось: «Бюро большинством признало, что существование Донецкой губернии при таких условиях теряет смысл. Необходимо немедленно перейти к системе трех мощных округов, связанных непосредственно с Харьковом».

РАССЕКЛИ ГРАНИЦЕЙ

В ходе размежевания треть спорных территорий досталась Украине. Было дело, когда при разделе село оставалось в одной республике, а земли его крестьян - в другой. Доходило до того, что границы проводились по улицам одного населенного пункта.

Жители территорий, доставшихся Украине, на протяжении двух предвоенных десятилетий неоднократно подавали заявления о возвращении их районов в состав РСФСР. Последнее такое письмо, по воспоминаниям старожилов, ушло в Москву в конце августа 1941 года, когда шли бои на подступах к Донбассу. Но с мнением населения ни тогда, ни сейчас власти не считались.

...На пограничной с Украиной станции Успенка в Ростовской области автора этих строк потрясло необычное зрелище: похоронная процессия шла по пешеходному мосту над железной дорогой. Местные жители рассказали, что в 1924 году село попросту разрезали надвое, а после распада СССР выяснилось, что сами люди живут в России, а вот хоронить их приходится на территории соседнего государства.

Александр ДмитриевскийИсточник http://dnews.donetsk.ua/2013/05/26/17640.html
Со мною можно ладить, не надо только гладить..
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 9107
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: СТАЛИН.

Сообщение EvMitkov » 07 апр 2014, 00:17

Доброго времени суток всем!
Доброго вечера, милая Аллочка!


Начну с твоей цитаты и КАТЕГОРИЧЕСКОГО возражения ей:
Alla Korotkova писал(а):Даже в биографиях признанных народом палачей можно отыскать светлые пятна...


Не "...признанных народом" - а НАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НАРОДА..
Да и - палачей ли?

Вот пример табличной, ОФИЦИАЛЬНОЙ статистики:



Как говорится - без комментариев.
Да объявлять "палачами" - старинная забава не только наших политделяг - это "общепринятая мировая практика".
Как показать, что именно ТЫ - лучше, чем предшественник? Доказывать делом - долго и хлопотно. Проще пойти от противного: не я такой хороший, потому, что еще лучше предыдущего, а потому, что он - много хуже меня. В теме о либерастах я уже приводил материалы и о Сахарове, и о "великом правдоборце" предателе Родине Александре Исаиче. И - о многих, многих других.

Вот и тут - такой же коленкор.
Сейсас я приведу ТВОЙ материал о ИВС, а затем - попытаюсь подытожить.

И.В. СТАЛИН
О кризисе капитализма


Вспомните положение дел в капиталистических странах 21/2 года тому назад. Рост промышленного производства и торговли почти во всех странах капитализма. Рост производства сырья и продовольствия почти во всех аграрных странах. Ореол вокруг САСШ, как страны самого полнокровного капитализма. Победные песни о "процветании". Низкопоклонство перед долларом. Славословия в честь новой техники, в честь капиталистической рационализации. Объявление эры "оздоровления" капитализма и несокрушимой прочности капиталистической стабилизации. "Всеобщий" шум и гам насчет "неминуемой гибели" Страны Советов, насчет "неминуемого краха" СССР.Так обстояло дело вчера. А какова картина теперь? Теперь - экономический кризис почти во всех промышленных странах капитализма.
Теперь - сельскохозяйственный кризис во всех аграрных странах. Вместо "процветания" - нищета масс и колоссальный рост безработицы. Вместо подъема сельского хозяйства - разорение миллионных масс крестьянства. Рушатся иллюзии насчет всемогущества капитализма вообще, всемогущества североамериканского капитализма в особенности. Все слабее становятся победные песни в честь доллара и капиталистической рационализации. Все сильнее становятся пессимистические завывания насчет "ошибок" капитализма. А "всеобщий" шум о "неминуемой гибели" СССР сменяется "всеобщим" злобным шипением насчет необходимости наказать "эту страну", которая смеет развивать свою экономику, когда кругом царит кризис. Такова картина теперь. Вышло именно так, как говорили большевики года два - три тому назад. Большевики говорили, что рост техники в капиталистических странах, рост производительных сил и капиталистической рационализации, при ограниченных пределах жизненного уровня миллионных масс рабочих и крестьян, должны неминуемо привести к жестокому экономическому кризису. Буржуазная пресса посмеивалась над "оригинальным пророчеством" большевиков. Правые уклонисты отмежевывались от большевистского прогноза, подменяя марксистский анализ либеральной болтовней об "организованном капитализме". А что вышло на деле? Вышло так, как говорили большевики. Таковы факты. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12, стр.235.)

Основа экономических кризисов перепроизводства, их причина лежит в самой системе капиталистического хозяйства. Основа кризиса лежит в противоречии между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства.
Выражением этого основного противоречия капитализма является противоречие между колоссальным ростом производственных возможностей капитализма, рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли, и относительным сокращением платежеспособного спроса со стороны миллионных масс трудящихся, жизненныйьуровень которых капиталисты все время стараются держать в пределах крайнего минимума. Чтобы выиграть в конкуренции и выжать побольше прибыли, капиталисты вынуждены развивать технику, проводить рационализацию, усилить ксплуатацию рабочих и поднять производственные возможности своих предприятий до крайних пределов. Чтобы не отстать друг от друга, все капиталисты вынуждены так или иначе стать на этот путь бешеного развития производственных возможностей. Но рынок внутренний и рынок внешний, покупательная способность миллионных масс рабочих и крестьян, являющихся в последнем счете основными покупателями, остаются на низком уровне. Отсюда кризисы перепроизводства. Отсюда известные результаты, повторяющиеся болееe или менее периодически, в силу которых товары остаются непроданными, производство сокращается, растет безработица, снижается заработная плата и, тем самым, еще больше обостряется противоречие между уровнем производства и уровнем платежеспособного спроса. Кризис перепроизводства есть проявление этого противоречия в бурных и разрушительных формах. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12, стр.243.)

При изучении кризиса бросаются в глаза, прежде всего, следующие факты:

1. Нынешний экономический кризис есть кризис перепроизводства. Это значит, что произведено товаров больше, чем может поглотить рынок. Это значит, что произведено мануфактуры, топлива, фабрично-заводских изделий, предметов питания больше, чем могут купить на наличные деньги основные потребители, т. е. народные массы, доходы которых остаются на низком уровне. А так как покупательная способность народных масс в условиях капитализма остается на минимально низком уровне, то "излишек" товаров, мануфактуры, хлеба и т. д. капиталисты оставляют на складах или даже уничтожают, чтобы удержать высокие цены, производство сокращают, рабочих рассчитывают, и народные массы вынуждены бедствовать из-за того, что произведено слишком много товаров.

2. Нынешний кризис является первым после войны мировым экономическим кризисом. Он является мировым кризисом не только в том смысле, что охватывает все или почти все промышленные страны мира, причем даже Франция, систематически впрыскивающая в свой организм миллиарды марок репарационных платежей Германии, не смогла избегнуть известной депрессии, которая должна, по всем данным, перейти в кризис. Он является мировым кризисом еще в том смысле, что кризис промышленный совпал по времени с кризисом сельскохозяйственным, охватывающим производство всех видов сырья и продовольствия в основных аграрных странах мира. 3. Нынешний мировой кризис развертывается неравномерно, несмотря на его всеобщий характер, поражая те или иные страны в разное время и с различной силой. Промышленный кризис начался раньше всего в Польше, Румынии, на Балканах. Он развертывался там в продолжение всего прошлого года. Явные признаки начавшегося сельскохозяйственного кризиса имелись уже в конце 1928 года в Канаде, в САСШ, в Аргентине, в Бразилии, в Австралии. За весь этотпериод промышленность САСШ идет в гору. К середине 1929 года промышленное производство в САСШ достигает почти рекордной высоты. Только со второй половины 1929 года начинается перелом, и потом уже развертывается стремительный кризис промышленного производства, отбросивший САСШ к уровню 1927 года. Вслед за этим идет промышленный кризис в Канаде, в Японии. Затем идут банкротства и кризис в Китае и колониальных странах, где кризис усугубляется падением цен на серебро и где кризис перепроизводства сочетается с разрушением крестьянского хозяйства, доведенного эксплуатацией феодалов и непосильными налогами до полного истощения. Что касается Западной Европы, то там кризис начинает входить в силу лишь в начале этого года, причем не везде с одинаковой силой, а Франция даже в этот период все еще продолжает проявлять рост промышленного производства. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.237.)

Оригинальные отношения, сложившиеся между странами-победительницами и Германией, можно было бы изобразить в виде пирамиды, на верху которой по-господски сидят Америка, Франция, Англия и т. д. с планом Юнга в руках, с надписью: "Плати!", а внизу распластана Германия, выбивающаяся из сил и вынужденная вытягивать из себя все силы для того, чтобы выполнить приказ о платеже миллиардных контрибуций. Вы хотите знать, что это такое? Это есть "дух Локарно". Думать, что такое положение может пройти даром для мирового капитализма,- значит ничего не понимать в жизни. Думать, что германская буржуазия сумеет заплатить в ближайшие 10 лет 20 миллиардов марок, а германский пролетариат, живущий под двойным ярмом "своей" и "чужой" буржуазии, даст германской буржуазии выжать из его жил эти 20 миллиардов без серьезных боев и потрясений,- значит сойти с ума. Пусть германские и французские политики делают вид, что они верят в это чудо. Мы, большевики, в чудеса не верим. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.249.)

Куда бы ни сунулась Америка, эта страна гигантски растущего капитализма, в Китай ли, в колонии ли, в Южную ли Америку, в Африку ли,- везде она натыкается на громадные препятствия в виде заранее укрепленных позиций Англии. ("Об итогах Июльского пленума ЦК ВКП(б)" т.11 стр.198.)

Я говорил о кризисе, охватившем все отрасли производства. Но есть одна отрасль, которая не захвачена кризисом. Эта отрасль - военная промышленность. Она все время растет, несмотря на кризис. Буржуазные государства бешено вооружаются и перевооружаются. Для чего? Конечно, не для беседы, а для войны. А война нужна империалистам, так как она есть единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала. Вполне понятно, что в этой обстановке так называемый пацифизм доживает последние дни, Лига наций гниет заживо, "проекты разоружения" проваливаются в пропасть, а конференции по сокращению морских вооружений превращаются в конференции по обновлению н расширению морского флота. Это значит, что опасность войны будет нарастать ускоренным темпом. Пусть болтают социал-демократы о пацифизме, о мире, о мирном развитии капитализма и пр. Опыт пребывания социал-демократии у власти в Германии и Англии показывает, что пацифизм является у них лишь маской, необходимой для прикрытия подготовки новых войн. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.249.)

Растущий экономический кризис не может не усилить нажима империалистов на колонии и зависимые страны, представляющие основные рынки сбыта и сырья. И действительно, нажим усиливается до последней степени. Это факт, что европейская буржуазия находится теперь в состоянии войны со "своими" колониями в Индии, в Индокитае, в Индонезии, в Северной Африке. Что касается Индии, Индокитая, Индонезии, Африки и т. д., то нарастание революционного движения в эти войны за освобождение, не подлежит никакому сомнению. Господа буржуа рассчитывают залить эти страны кровью и опереться на полицейские штыки, призвав на помощь людей вроде Ганди. Не может быть сомнения, что полицейские штыки - плохая опора. Царизм тоже старался в свое время опереться на полицейские штыки, но какая из этого вышла опора - всем известно. Что касается помощников типа Ганди, то царизм имел их целое стадо в лице либеральных соглашателей всякого рода, из чего, однако, ничего, кроме конфуза, не получилось. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.250-251.)

Кризис перепроизводства в сельском хозяйстве дошел до того, что ради сохранения высоких цен и прибылей буржуазии в Бразилии выброшено в море 2 миллиона мешков кофе, в Америке стали топить вместо угля кукурузой, в Германии миллионы пудов ржи превращены в корм для свиней, а по части хлопка и пшеницы принимаются все меры к тому, чтобы сократить посевные площади процентов на 10--15. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.241.)

...система хозяйства, не знающая, куда девать "излишки" своего производства, и вынужденная их сжигать в момент, когда в массах царят нужда и безработица, голод и разорение,- такая система хозяйства сама произносит над собой смертный приговор. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.323.)

Нужно признать, что буржуазные экономисты оказались полными банкротами перед лицом кризиса. Более того, они оказались лишенными даже того минимумачутья жизни, в котором не всегда можно отказать их предшественникам. Эти господа забывают, что кризисы нельзя рассматривать, как случайное явление в системе капиталистического хозяйства. Эти господа забывают, что экономические кризисы являются неизбежным результатом капитализма. Эти господа забывают, что кризисы родились вместе с рождением господства капитализма. На протяжении более чем сотни лет происходят периодические экономические кризисы, повторяясь через каждые 12-10-8 и меньше лет. За этот период буржуазные правительства всех рангов и цветов, буржуазные деятели всех степеней и способностей, - все без исключения пытались пробовать свои силы на предмет "предупреждения" и "уничтожения" кризисов. Но все они терпели поражение. Терпели поражение, так как нельзя предупреждать пли уничтожить экономические кризисы, оставаясь в рамках капитализма. Что же тут удивительного, если нынешние буржуазные деятели также терпят поражение? Что же тут удивительного, если мероприятия буржуазных правительств ведут на деле не к смягчению кризиса, не к облегчению положения миллионных масс трудящихся, а к новым взрывам банкротств, к новой волне безработицы, к поглощению менее сильных капиталистических объединений более сильными капиталистическими объединениями? ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.242.)

Капитализму удалось несколько облегчить положение промышленности за счет рабочих - путем углубления их эксплуатации через усиление интенсивностиих труда, за счет фермеров - путем проведения политики наиболее низких цен на продукты их труда, на продовольствие и отчасти на сырье, за счет крестьян колонии и экономически слабых стран - путем еще большего снижения цен на продукты их труда, главным образом, на сырье и затем на продовольствие. Значит ли это, что мы имеем дело с переходом от кризиса к обычной депрессии, влекущей за собой новый подъем и расцвет промышленности? Нет, значит. Во всяком случае в настоящее время не существует таких данных, прямых или косвенных, которые бы говорили о наступающем подъемеy промышленности в капиталистических странах. Более того,- судя по всему, таких данных и не может быть, по крайней мере в ближайшее время. Не может быть, так как продолжают действовать все те неблагоприятные условия, которые не дают промышленности капиталистических стран подняться сколько-нибудь серьезно вверх. Речь идет о продолжающемся общем кризисе капитализма, в обстановке которого протекает экономический кризис, о хронической недогрузке предприятий, о хронической массовой безработице, о переплетении промышленного кризиса с сельскохозяйственным кризисом, об отсутствии тенденции к сколько-нибудь серьезному обновлению основного капитала, предвещающему обычно наступление подъема, и т. д. и т. п. Очевидно, что мы имеем дело с переходом от точки наибольшего упадка промышленности, от точки наибольшей глубины промышленного кризиса – к депрессии, но к депрессии не обычной, а к депрессии особого рода, которая не ведет к новому подъему и расцвету промышленности, но и не возвращает ее к точке наибольшего упадка. ("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.290.)

Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом.
Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.244.)

Нынешний кризис нельзя рассматривать, как простое повторение старых кризисов. Он происходит и развертывается в некоторых новых условиях, которые необходимо выявить, чтобы получить полную картину кризиса. Он осложняется и углубляется целым рядом особых обстоятельств, без уяснения которых невозможно составить себе ясное представление о нынешнем экономическом кризисе. Что это за особые обстоятельства? Они, эти особые обстоятельства, сводятся к следующим характерным фактам:
1. Кризис сильнее всего поразил главную страну капитализма, его цитадель, САСШ, сосредоточивающие в своих руках не менее половины всего производства и потребления всех стран мира. Понятно, что это обстоятельство не может не вести к колоссальному расширению сферы влияния кризиса, к обострению кризиса и накоплению сверхсметных трудностей для мирового капитализма.
2. В ходе развертывания экономического кризиса промышленный кризис главных капиталистических стран не просто совпал, а переплелся с сельскохозяйственным кризисом в аграрных странах, усугубив трудности и предопределив неизбежность общего упадка хозяйственной активности. Нечего и говорить, что промышленный кризис будет усиливать сельскохозяйственный, а сельскохозяйственный - затягивать промышленный, что не может не привести к углублению экономического кризиса в целом.
3. Нынешний капитализм, в отличие от старого капитализма, является капитализмом монополистическим, а это предопределяет неизбежность борьбы капиталистических объединений за сохранение высоких, монопольных цен на товары, несмотря на перепроизводство. Понятно, что это обстоятельство, делая кризис особенно мучительным и разорительным для народных масс, являющихся основными потребителями товаров, не может не повести к затягиванию кризиса, не может не затормозить его рассасывание.
4. Нынешний экономический кризис развертывается на базе общего кризиса капитализма, возникшего еще в период империалистической войны, подтачивающего устои капитализма и облегчившего наступление экономического кризиса. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.245.)

Нынешний экономический кризис в капиталистических странах отличается от всех аналогичных кризисов между прочим тем, что он является наиболее продолжительным и затяжным. Если раньше кризисы исчерпывались в 1-2 года, то нынешний кризис продолжается вот уже пятый год, опустошая год за годом хозяйство капиталистических стран и высасывая из него жир, накопленный в предыдущие годы. Не удивительно, что этот кризис является наиболее тяжелым из всех кризисов.

Чем объяснить этот небывало затяжной характер современного промышленного кризиса?

Объясняется это, прежде всего, тем, что промышленный кризис захватил все без исключения капиталистические страны, затруднив маневрирование одних стран за счет других.

Объясняется это, во-вторых, тем, что кризис промышленный переплелся с кризисом аграрным, охватившим все без исключения аграрные и полуаграрные страны, что не могло не осложнить и углубить кризис промышленный.

Объясняется это, в-третьих, тем, что аграрный кризис усилился за это время и охватил все отрасли сельского хозяйства, в том числе животноводство, доведя его до деградации, до перехода от машин к ручному труду, до замены трактора лошадью, до резкого сокращения, а иногда и полного отказа от применения искусственных удобрений, что еще больше затянуло промышленный кризис.

Объясняется это, в-четвертых, тем, что господствующие в промышленности монопольные картели стараются сохранить высокие цены на товары,- обстоятельство, делающее кризис особенно болезненным и мешающее рассасыванию товарных запасов.

Объясняется это, наконец,- и это главное - тем, что промышленный кризис разыгрался в условиях общего кризиса капитализма, когда капитализм не имеет уже и не может иметь ни в основных государствах, ни в колониях и зависимых странах той силы и прочности, какие он имел до войны и Октябрьской революции, когда промышленность капиталистических стран получила в наследство от империалистической войны хроническую недогрузку предприятий и миллионные армии безработных, от которых она не в силах больше освободиться.

Таковы обстоятельства, определившие глубоко затяжной характер нынешнего промышленного кризиса.

Этими же обстоятельствами объясняется и тот факт, что кризис не ограничился сферой производства и торговли и захватил также кредитную систему, валюту, сферу долговых обязательств и т. д., разбив традиционно установившиеся отношения как между отдельными странами, так и между социальными группами в отдельных странах. ("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.284.)

Не может быть никакого сомнения, что в связи с развивающимся кризисом борьба за рынки сбыта, за сырье, за вывоз капитала будет усиливаться скаждым месяцем, с каждым днем.

Средства борьбы: таможенная политика, дешевый товар, дешевый кредит, перегруппировка сил и новые военно-политические союзы, рост вооружений и подготовка к новым империалистическим войнам, наконец – война. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.248.)

http://maxpark.com/community/1920/content/2214291

Продолжу - ниже. Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15696
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: СТАЛИН.

Сообщение EvMitkov » 07 апр 2014, 00:55

Так вот - такое плотное ощущение, что Иосиф Виссарионыч говорит сегодня. Впору видеоролик прикладывать к материалу.
И не менее плотное ощущение, что ВВП очень внимательно изучает опыт ИВС, его политэкономические выкладки. И - правильно делает, иного выхода у Путина - как и у всей России - поросту нет. Сомнут и разотрут. И попытаются забыть, что была такая страна.
Не выйдет, конечно - но кровушки попьют наши западные друзья - еще больше, чем попили.
Так что аналогия



имеет место быть - и это правильно. Это - радует.
По крайней мере таких, как твой покорный слуга со товарищи.
Жить действительно становится легче. И - по крайней мере - веселее.

Что касаемо твоего возмущенного
Ну, Жень, я не согласна, видит Бог, что ВОЙНА -естественное состояние человечества! Потому, как не просто "дурная тетка, стерва она", но воюют и гибнут одни, а дивиденды с этой бойни получают - другие.
Прав был Иосиф Виссарионыч, когда писал безапелляционно:

"Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм"



И далее - про кризисы, такие же неизбежные, как и войны, пр капитализме.
А война нужна империалистам, так как она есть единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала.



Эти господа забывают, что экономические кризисы являются неизбежным результатом капитализма. Эти господа забывают, что кризисы родились вместе с рождением господства капитализма.


Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм.
что я могу сказать...
Да, "...воюют и гибнут одни, а дивиденды с этой бойни получают - другие...". Так - было. Так - есть - и так - будет. Нравится нам с тобою это - или не нравится - это данность. Так уж человечек устроен. Психологически.
Кому война - кому - мать родна
не нами с тобою придумано. И не вчера. И даже не позавчера.
Когда я говорю на эту тему - всегда вспоминаю Антуана де Сент-Экзюпери, с его великой "Планетой ЛЮДЕЙ"
Земля - это планета, на которой живут ЛЮДИ. особый биологический вид. Который прежде всего - "вершина пищевой цепочки" ( иначе эволюционно не выжили б).

Ты говоришь:
Захватнических войн, слава Богу, Россия не вела.
Да вела, чего уж там... Зачем самим себе лицемерить? В разные времена, различной масштабности - но вела. Порой - обвязывая казус белли как "воссоединение", порой - как "превентив". Покорение Кавказа, аннексии Курляндии и так и длалее. Это - нормально. Это - Империя.

ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница в том, КАК Россия вела свои войны, КАК распоряжалась новыми территориями.
Не истребляя и порабощая - а АССИМИЛИРУЯ их, сохраняя и национальную самоидентификацию народа, и вероисоведание и многое другое, что делает страну - страной, а народ - народом. Да и давала всегда Россия больше. Вспомни ту же Финляндию - единственное территориальное образование Российской Империи, которое имело СВОЮ КОНСТИТУЦИЮ.

Ну, а освободительных войнах - и говорить нечего.

Теперь - что касаемо ГОСПОДИНА Пумяуха и его "притчи о Сталине".
Начну с того, что крайне не люблю людей, которые пытаются "бинтоваться". Интернет - такая хреновина, что как ни бинтуйся, все едино мужичка 52-х лет от роду, проживающего в Израиле, в Натании по адресу <... :mrgreen: ...>, закоренелого бабника, холостяка и по большому счету пустобрёха по фамилии (... :mrgreen: ...),



говорящего о себе так
Не я создавал этот мир. От того он такой корявый. Вот, решил его переделать. Создаю всякие партии, организации. Ну, хобби у меня такое.
Атеист. Не верю ни в бога, ни во всякую чертовщину типа астрологии, экстрасенсорики и проч.
Убеждённый холостяк. Бабник тоже убеждённый. Сам верность никому не храню и от других этого не требую. Верность в дружбе – вот это да! Вообще, дружбу считаю главным в жизни. А ещё я, будучи убеждённым холостяком и бабником, создал Союз людей без комплексов http://www.lbk.ru/
А ещё я хожу в нудистский клуб.
А ещё я придумываю новый язык международного общения.
А ещё я изобретаю настольные игры.
А еще я пишу статьи.
А ещё я пишу стихи и прозу.
и ходящего и комментирующего на различных специфических специальных "дамских" сайтах - всегда можно пробить. Вплоть до номера мобильника.

Итак, его опус:

Пумяух

Сталин и капитализм



Коллаж аффтарра

Для многих, для очень многих слова "коммунизм" и "Сталин" неразделимы. Коммунисты выходят на свои митинги с портретами вождя, а буржуазные СМИ всячески его поносят. А ведь, на самом деле, всё должно быть наоборот.

Коммунистам следовало бы пинать и сжигать его портреты на своих митингах, а буржуи просто обязаны поставить Сталину золотой памятник на Уолл-стрит и каждый день приносить к нему живые цветы и золотые монеты. Ещё бы! Ведь именно Сталин спас капитализм тогда, когда гибель его казалась уже неминуемой.

Многие тысячелетия мир был поделён на эксплуататоров и эксплуатируемых. Первые жили в роскоши, ни в чём себе не отказывали и понукали вторых, которые, терпя лишения и нужду, тяжело работали на первых. И казалось, что так будет всегда. Но вот в силу объективных исторических законов появился рабочий класс, которому и предстояло стать могильщиком всех эксплуататоров. А когда рабочий класс вооружился марксистским учением, всем стало ясно, что мир насилья доживает свои последние десятилетия. Рабочему классу суждено было стать хозяином мира и он пришёл, чтобы взять.

- Мы оба необходимы, - пытался его урезонить Капиталист, - я вкладываю деньги в производство, организую его, тебе, вот, работы даю, ты трудишься, потом мы распределяем прибыль согласно вкладу каждого.
- Врёшь, - отвечал Рабочий класс, - ты только присваиваешь результаты труда. Ты не нужен. А производство я и сам организую.
- Но это не по-божески. Бог учит нас смирению. Будешь смиренен да послушен, ждёт тебя счастливая, вечная жизнь на том свете.
- Врёшь, - отвечал Рабочий, - нет никакого бога, а жить счастливо я буду и на этом свете. Без капиталистов, помещиков и без попов тоже.
- Послушай, но ведь мы с тобой одной крови. И ссоры между нами выгодны инородцам. Они только и ждут, когда мы с тобой перессоримся. Они ненавидят наш великий народ, они враги твои и мои.
- Врёшь! Ты мой враг, как и все капиталисты. А пролетарии всего мира - мои друзья. И мы все вместе захватим мир, отберём у вас, буржуинов землю, заводы и фабрики и водрузим над землёю красное знамя труда.

И вот в 1917 в России свершилась Великая Октябрьская Социалистическая Революция (которую теперь принято именовать Октябрьским переворотом). Рабочие доказали, что они могут власть захватить и удержать, что они могут сами руководить страной. На шестой части суши эксплуатация человека человеком была поставлена вне закона. И всем было ясно, что революция покатится дальше и что установление в советской власти во всём мире - вопрос времени. Времени, конечно, гораздо более долгого, чем мечтали романтики от революции. И тем не менее земля уже дрожала от "мерной поступи стальных легионов" и приверженцам старого мира оставалось только молиться. И, такое ощущение, что буржуинский бог услышал их молитвы и во главе советского государства встал Иосиф Сталин. Человек, несомненно, умный и талантливый, превосходный организатор. Во многом благодаря его деятельности, Советский Союз превратился в могучую державу, даже в сверхдержаву, с которой вынуждены были считаться все. Но именно он убил в людях мечту о справедливом, гуманном бесклассовом обществе. Вина Сталина не только в том, что он уничтожил, посадил в тюрьмы, сослал десятки миллионов честных, ни в чём не повинных людей. Его вина ещё и в том, что он, как никто другой скомпрометировал социалистическую идею как таковую. Революционеры мечтали о справедливом обществе где каждый будет свободен и счастлив. Сталин создал общество тоталитарной слежки и доносительства, страха и лжи. Революционеры боролись за свободу союзов, собраний, печати, слова. Сталин угробил все эти свободы. Цензура при нём была куда злее царской. Мне возразят, что многое отвратительное в советской жизни появилось ещё до Сталина. Не отрицаю, много благоглупостей и настоящих преступлений было совершено ещё до прихода "вождя народов" к власти. Но такого размаха, как при Сталине тогда и в помине не было.
А вот что было сделано именно при Сталине и с его, Сталина, благословения, так это отступление от принципов пролетарского интернационализма. При Ленине была объявлена война любому национализму. За националистические выходки можно было лишиться и места и свободы, а то и жизни. Сталин начал потихоньку реабилитировать национализм и, прежде всего, великорусский. То есть интернационализм по прежнему провозглашался важнейшим принципом, но уже в Сибирь везли эшелоны с "провинившимися" народами, уже перекрывали возможности карьерного роста для людей с "нетипичными" фамилиями, ну, и к концу сталинского правления - компания против "безродных космополитов". Какой уж тут интернационализм! Спрашивается, а зачем грузину Сталину было нужно возрождать великорусский шовинизм? Вероятно, таким образом Сталин искал опору в русском народе, причём, к сожалению, не в лучшей его части. Это была просто лесть.
Не раз говорилось о тонком слое большевиков-ленинцев. Именно эти люди и сделали революцию. Ими можно восхищаться, их можно ненавидеть. Но нельзя не признать, люди эти боролись за идею, за идею революции. Как там у Грибоедова "Кто служит делу, а не лицам" Сталину были не нужны люди преданные идее. Сталину были нужны люди, преданные ему лично. Ведь если человек предан идее, то он может прийти к выводу, что деятельность Сталина наносит идее вред и выступить против самого Сталина. И революция Сталину, по большому счёту, была не нужна. Ему нужна была держава. Держава сильная, пусть бесчеловечная, пусть несправедливая, пусть совершенно непохожая на то светлое общество, котором мечтали революционеры. Главное, чтобы, во главе этой державы стоял он САМ, А кто для державы (для такой державы) полезнее, революционер, борющийся за счастье всех людей на Земле или обыватель с шовинистическим душком? Вот именно! Винтик на своём месте, который всегда можно заменить.
Это о них писал Маяковский.


О ДРЯНИ

Слава. Слава, Слава героям!!!
Впрочем,им довольно воздали дани.
Теперь поговорим о дряни.
Утихомирились бури революционных лон.
Подернулась тиной советская мешанина.
И вылезло
из-за спины РСФСР
мурло мещанина.
(Меня не поймаете на слове,
я вовсе не против мещанского сословия.
Мещанам без различия классов и сословий мое славословие.)
Со всех необъятных российских нив,
с первого дня советского рождения
стеклись они,наскоро оперенья переменив,
и засели во все учреждения.
Намозолив от пятилетнего сидения зады,
крепкие, как умывальники,живут и поныне тише воды.
Свили уютные кабинеты и спаленки.
И вечером та или иная мразь,
на жену.за пианином обучающуюся, глядя,
говорит,от самовара разморясь:"Товарищ Надя!
К празднику прибавка -24 тыщи.
Тариф.
Эх, заведу я себе тихоокеанские галифища,чтоб из штанов выглядывать как коралловый риф!"
А Надя:"И мне с эмблемами платья.
Без серпа и молота не покажешься в свете!
В чем сегодня буду фигурять я
на балу в Реввоенсовете?!"
На стенке Маркс.Рамочка ала.
На "Известиях" лежа, котенок греется.
А из-под потолочка верещала оголтелая канареица.
Маркс со стенки смотрел, смотрел...И вдруг разинул рот,
да как заорет:
"Опутали революцию обывательщины нити.
Страшнее Врангеля обывательский быт.
Скорее головы канарейкам сверните
-чтоб коммунизм канарейками не был побит!"



Вот она, опора сталинского режима! Дрянь. А на кого ещё опираться прикажете? О лояльности режиму заявили, Маркса на стенку повесили, и не только Маркса, но и самого Сталина. Дряни нет никакого дела до судьбы манчестерского рабочего или негра в Алабаме. В прочем, до судьбы русского рабочего ему тоже нет дела. Уютное место, спецпаёк в спецраспределителе, государственная дача, машина с водителем. Главное, не прогневать Хозяина. И когда её товарища (если тут, вообще, уместно это слово) увезёт чёрный воронок, дрянь легко отречётся от товарища, скажет прочувственную речь против "наймитов мирового империализма" и облегчённо вздохнёт "Фу-ух! Не меня!". Известно, что в первые годы после революции среди большевиков уважалась личная неприхотливость и простота. На любителя роскоши смотрели косо. Сталин отменил "партскромность". Мещанин с партбилетом в кармане, набивающий квартиру шмотками был Сталиным легализован. "А что? Имею право!" Казалось бы, по сравнению с другими преступлениями Сталина это невинная мелочь. Ну, подумаешь, нажрался партработник икры от пуза и вытер рот салфеткой с изображением серпа и молота! Нет, совсем не мелочь, если вспомнить, в какие годы это всё происходило. Голод на Украине, голод в Поволжье... А никто не задумывался, как такое могло произойти при социализме? При капитализме - понятно: каждый за себя. И если один умирает с голоду, а другой рыгает от того, что съел на ночь слишком много рябчиков, то, с точки зрения капиталистической морали, это печально, но нормально. Но при социализме... Разве не для того делали революцию, чтобы дать хлеб голодным? Как бы следовало поступить? Поделиться! Человек человеку - друг товарищ и брат. Неужели один брат допустит, чтобы другой умирал с голоду, когда у самого всего в достатке? Пожиже развести - всем бы хватило. Всеобщая уравниловка при социализме - миф. Вспомните, разве профессор и дворник получали одинаково? Но тут - случай особый. Форс-мажор. Главное - не дать людям с голоду умереть, верно? Взять у тех у кого больше и отдать умирающим. Тем более, речь идёт о трудящихся. Но как же дрянь? Как она перенесёт отмену, пусть кратковременную, спецпайка? Что вы хотите, чтобы товарищ председатель обкома ел на обед то же самое, чем какой-нибудь полтавский крестьянин? А в чём его жена (секретаря, разумеется) будет фигурять на балу? Нет, так нельзя! Это - подрыв основ! На Украине Сталина обвиняют в намеренном геноциде? Нет, не надо возводить на Иосифа Виссарионовича напраслину. Вряд ли он ставил задачу уморить как можно больше украинцев. Просто для него была гораздо важнее его дрянь.
Все обобщения хромают. Это тоже. Всё, написанное выше, всего лишь схема. Ни в коем случае не посмею утверждать, что все вокруг были дрянями. Честные, преданные идее люди, конечно же, тоже были. Но командные высоты всё больше занимала дрянь и за собой она тянула ещё дрянь, смещая честных людей (а какими методами смещали в сталинскую эпоху, знают все), чтобы освободить место для нужных людей, то есть для дряни.
Не стану сейчас говорить о репрессиях. Просто потому, что об этом до меня было сказано очень много и вряд ли смогу что-то добавить.
А вот напомню ещё один факт: именно Сталин распустил Коминтерн, чем оказал неоценимую услугу мировому империализму.
Попытки отделить Сталина и коммунистическую идею друг от друга предпринимались неоднократно. Две из них - самые серьёзные. Первая была предпринята Н.С. Хрущёвым на ХХ съезде КПСС. Но глупости, которые сделал этот, в общем-то, неплохой человек, в значительной степени дискредитировали его добрые начинания и, к сожалению, усилили сталинистов. Вторая попытка разобраться была сделана в годы Перестройки. Очень правильно тогда говорилось: разберёмся, уберём всё наносное и начнём строить заново! А, помните такое словосочетание "Демократическая платформа в КПСС"? Тогда ещё коммунистическая и демократическая идея не противопоставлялись друг другу. Но в стране победили силы, считавшие социалистический путь изначально порочным. Перестройка закончилась и наступил капитализм, дикий, беспощадный российский капитализм.
А вот теперь вернёмся в наше время. До 1917 года всюду был капитализм. С 1917 по 1991 год существовала мировая социалистическая система. Нынче снова повсюду капитализм, не считая несколько стран, которые можно назвать социалистическими с огромной натяжкой. Но что же изменилось? А изменилось то, что мир получил опыт социализма. Опыт как положительный, так и отрицательный.
Да, положительный тоже. Социализм показал свою жизнеспособность. 7 десятилетий - совсем не мало. Ведь молодой советской республике давали сроку дни, потом месяцы, потом несколько лет. А продержались 74 года! Можно до хрипоты спорить об эффективности плановой экономики в сравнении её с экономикой рыночной. Но фактом остаётся то, что в течение семи десятков лет огромная страна жила в условиях плановой экономики. И заводы выпускали продукцию и трактора пахали и поезда ездили и самолёты летали и дома строились. Работало! В 60-е-80-е гг. жизнь простых людей стала вполне сносной. Да, доход советского рабочего или, тем более, специалиста, был пониже, чем у американского. Советские люди в среднем и одевались куда хуже и машин на душу населения у нас было куда меньше. Зато в СССР была высочайшая социальная защищённость, о которой в тех же Штатах могли только мечтать. Бесплатное образование, бесплатная медицина.... Да, не всегда на уровне, но человек знал, что в медицинской помощи ему никогда не откажут, что его не бросят умирать из-за того, что ему нечем заплатить за лечение, право на труд, право на отдых, право на жилище... Что лучше, жить в блочной двухкомнатной квартире, ездить на работу на троллейбусе, одеваться просто, но быть уверенным, что как бы не сложились обстоятельства, эти блага от тебя никуда не денутся. Никогда тебя не выселят из твоей квартиры. Твоих детей не выгонят из школы потому, что тебе нечем платить за учёбу. И если у тебя заболит что-то ты в любой момент можешь вызвать врача, который спросит первым делом: "На что жалуетесь", а не "Как расплачиваться собираетесь?" Или лучше иметь домик с лужайкой, 2 автомобиля - свой и жены, кучу стильных шмоток и дорогой техники, но при этом в любой момент рисковать лишиться всего и переселиться под мост в картонную коробку из под холодильника? Не стану перечислять и другие преимущества советской жизни (а они были!), так же как и говорить о других недостатках. В советской жизни было очень много хорошего и светлого. Но на это светлое падает зловещая тень кремлёвского горца. Ещё бы! Какая уж тут защищённость, если тебя в любой момент могут схватить кинуть в "чёрный ворон", отвезти в тюрьму, а потом, после пыток и издевательств расстрелять или отправить в лагерь! Причём для этого не обязательно совершить что-то против режима. Можно быть правоверным коммунистом и сталинистом, ударно трудиться, ходить на демонстрации, славить мудрость товарища Сталина и всё равно попасть в тюрьму. А, заодно, арестуют и твоих близких. Помните аббревиатуру ЧСИР - член семьи изменника родины? Уж лучше оказаться на улице без средств к существованию, чем у расстрельной стенки! И очень трудно вызвать у собеседника восхищение рассказом о Транссибе и Магнитке, если собеседник мало-мальски знаком с историей. Он тут же напомнит, что кроме комсомольцев-добровольцев на ударных стройках в нечеловеческих трудились миллионы несчастных зэков. А на рассказ о замечательных книгах, фильмах, музыкальных произведениях, написанных в годы советской власти, тебе ответят, что очень многие из тех, кто создавал эти самые произведения, тоже прошёл ГУЛАГ или даже сгинул там, как Мандельштам, или был расстрелян как Бабель, или "погиб в автомобильной катастрофе", как Михоэлс. Достижения в науке и техники? Шаражки с подневольными учёными, такими как Королёв и Туполев, расправа над неугодными учёными (Вавилов, например), лысенковщина.
Сталин умер в 1953, а СССР прекратил существование в 1991. СССР прожил без Сталина 38 лет. Несмотря, на многие преступления, совершавшиеся режимом или с ведома режима уже после Сталина, такого ужаса больше не было никогда. Сталинизм был осуждён, по крайней мере, формально. А в 1985 году началась Перестройка и впервые после революции возникла реальная возможность создания того самого свободного, демократического, социалистического государства... Не дали. Кто не дал? Можно сказать, что не дал покойный Сталин. Вспомните, как развивались события в течение тех 6 лет перестройки? Была объявлена гласность. Естественно, заговорили и о сталинских преступлениях, о которых в брежневские времена стыдливо упоминали вскользь. И правильно, что заговорили! А дальше произошло вот что: преступления сталинского режима стали приписывать социализму вообще. Мол, сама система, при которой экономика плановая в любом случае породит диктатуру. Без свободы предпринимательства, мол, остальных свобод быть не может. Никакого доказательства этому постулату дано не было, кроме "Ну, вы же видите, как всё было!" И всё! Когда я одному знакомому только заикнулся про необходимость контролировать цены, он "продолжил": "И всех в лагеря!" Чем ближе к 1991, тем громче становились голоса тех, кто считал, что социализм полностью себя дискредитировал и что надо отказаться от него и строить "нормальную", то есть капиталистическую экономику. Не менее громко звучали голоса сталинистов. Голоса сторонников демократического социализма постепенно потерялись в рёве антикоммунистов и сталинистов. "Комуняк на виселицу!" "Сталин - великий и мудрый!" Любая попытка сказать про "с одной стороны..., но с другой стороны.." вызывала возмущение с обеих сторон.

И что мы имеем на настоящий момент? Понятия "социализм" и "Сталин" для большинства слиты воединно. И для подавляющего большинства населения планеты это - страшная страшилка. Страшилка удобная для мировой буржуазии. Просто незаменимая. Стоит где-нибудь кому-нибудь только заикнуться о несправедливости... нет, даже не о несправедливости капиталистического строя как такового, о конкретной несправедливости, допустим, о дельце, бессовестно поднявшем цены или о хозяине, недоплачивающем работникам и не создающем для них элементарно приемлемых условий труда он услышит: "А что ты хочешь? У нас рынок. А рынок живёт по своим жестким законам. Ведь если он не будет повышать цену (или выплатить зарплату сполна, да со всеми положенными надбавками), он не получит столько прибыли, сколько ему бы хотелось. А это - подрыв свободы предпринимательства. А без свободы предпринимательства наступит социализм. А ты же знаешь, что это такое! Это диктатура, принуждение, лагеря, зверская цензура и голосование по команде. Ты этого хочешь?" "Нет, не хочу!" "Ну, тогда работай, терпи и радуйся, что живёшь в свободной стране" Если же кого-то эти аргументы не убедят и он будет продолжать добиваться справедливости, всё равно он не опасен капиталу. Что он сделает один? Окружающие будут на него смотреть в лучшем случае как на чудака-маргинала, в худшем - как на врага свободы.
"Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Помните, этот грозный клич? Всего несколько десятилетий назад, он заставлял капиталистов всего мира просыпаться в холодном поту. Это что же с ними будет, если все пролетарии забыв о национальных и других различиях вместе пойдут войной на них! Солидарность - вот в чём сила трудящихся. Когда-то солидарность рабочих не позволяла хозяину чинить произвол. Стоило ему обидеть хотя бы одного работника, например, уволить его, другие тут же объявляли забастовку. И хозяин терял гораздо больше денег, чем получал от этого увольнения и часто бывал вынужден отменять своё решение. При этом за работника могли вступиться не только те, кто работал с ним вместе и хорошо его знал. Зачастую это делали люди незнакомые, работающие на других предприятиях и, даже, в других городах. "Наших бьют!" Значит, надо спешить на помощь. А кто наши? Да все пролетарии! Всех стран. А кто против нас? Капиталисты всех стран! Разумеется, это - упрощённая схема. Конечно же среди рабочих было немало и таких, которых кроме собственного благополучия не интересовало ничего. Были и предатели и штрейкбрехеры и провокаторы. Но те, для которых пролетарская солидарность - не пустой звук, вполне хватило бы, чтобы похоронить капитализм навеки.
А нынче солидарность не в моде. Индивидуализм. Каждый за себя. На других наплевать. Своя рубашка ближе к телу. Индивидуализм.
Несколько лет назад с одной моей знакомой произошла неприятная история. По вине работодателя, который грубо нарушил все санитарные нормы, она получила тяжёлую травму. По закону работодатель обязан был выплатить ей крупную компенсацию. Но для того, чтобы это произошло, кто-то должен был подтвердить, что травма эта, действительно, произошла на работе и именно в следствии нарушений со стороны хозяина... Никто не согласился быть свидетелем. Даже её лучшая подруга. Каждый за себя! Ещё удивительнее было другое: когда я рассказал об этом случае в Интернете, подавляющее большинство выступавших в теме поддержали позицию сослуживцев этой женщины: "Если бы они её поддержали, хозяин бы их уволил. Я бы поступил(а) так же как они. Жалко, конечно, женщину, но потерять из-за неё работу было бы глупо" А лет 100 назад люди не боялись рискнуть не только рабочим местом, но и свободой и жизнью. Один за всех и все за одного.
Где теперь солидарность трудящихся? Где мощное рабочее движение, от которого содрогался и чуть не развалился старый мир? Даже 1 мая переименовали в день весны и труда (на благо хозяина?) Разжиревшие профсоюзы давно научились с хозяевами уживаться. Иногда, бывает, они устраивают забастовки, очень тихие, на которых выдвигаются только экономические требования. Но обратите внимание, кто чаще всего бастует? Госслужащие, которые и так неплохо устроены. А вы часто слышали о забастовках чернорабочих, охранников, сельскохозяйственных рабочих, промышленных рабочих (которые у станка стоят)? А куда же делась эта солидарность? Как это так: рабочие есть, а солидарности нет? А очень просто! Если раньше быть шкурником, заботящемся только о себе, хозяйским холуём, штрейкбрехером, считалось позорным, то теперь, наоборот, стало стыдно выражать левые взгляды. А почему левые взгляды иметь стало стыдно, см. выше.
После 1991 года не только жители постсоветского пространства лишились завоеваний Октября. Постепенно идёт наступление на права трудящихся всего мира. Растёт пенсионный возраст, 8-часовой рабочий день заменяется на более длительный. Капитализм получил главное: возможность существовать и впредь неопределённо долго. Но он получил и ещё один дополнительный подарок:: послушных, рабочих, которые согласятся почти на любые условия и почти на любую зарплату и не станут бастовать. Дорогой подарок! Спасибо товарищу Сталину! Если бы не он, всё было бы совсем, совсем по-другому.

Что же делать?

Начинать всё с начала, учитывая опыт, как положительный, так и отрицательный.

Создать новую политическую партию, которая будет бороться за справедливое бесклассовое общество, то есть за коммунизм.

При этом резко отмежеваться от сталинизма и от партий сталинистского толка. Подчёркиваю: резко. Говорить не о "некоторых отрицательных сторонах жизни в СССР в 30-50-е годы", а об отвратительных преступлениях сталинского режима. Не стараться оправдать Сталина. Наоборот, писать о нём так, чтобы обличения "демократов" показались робкими и пресными. Так, чтобы Новодворская сказала: "Ну, это вы уже слишком"

Постоянно подчёркивать, что сталинский строй имел мало общего с настоящим социализмом, который только ещё предстоит построить.


Да здравствует социализм! Долой пособника мирового империалзма Сталина!
У этого лозунга - будущее.


© Copyright: Пумяух, 2011
Свидетельство о публикации №211103100200

Что б суд за плагиат не подал - сохраню его "торговую марку" и продолжу - ниже
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15696
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: СТАЛИН.

Сообщение EvMitkov » 07 апр 2014, 01:19

Так вот.
Не смотря на совершенно ПРАВИЛЬНЫЙ посыл, с которым лично я БОЛЕЕ, ЧЕМ СОГЛАСЕН - а именно
и во главе советского государства встал Иосиф Сталин. Человек, несомненно, умный и талантливый, превосходный организатор. Во многом благодаря его деятельности, Советский Союз превратился в могучую державу, даже в сверхдержаву, с которой вынуждены были считаться все.

И революция Сталину, по большому счёту, была не нужна. Ему нужна была держава. Держава сильная.


А вот во ВСЕМ ОСТАЛЬНОМ Пумяух передергивает и ЛЖЕТ. Где-то талантливо, где-то предельно откровенно. Но даже не это страшно.
А СТРАШНО и предельно опасно для нас сегодня - что ВСЕХ НАС, наших отцов, дедов - всех, на кого опиралась наша Родина тогда - считате ДРЯНЬЮ.
Бессовестно передергивая при этом Владимира Маяковского.

Дрянь - все те, кто окружал ИВС. На кого опирался Сталин, создавая действительно величайшую и могущественную сверхдержаву - Советский Союз.
Дрянь - Василий Грабин и Георгий Жуков. Дрянь - Шостакович, писавший в БЛОКАДНОМ Ленинграде свою симфонию. Дрянь - Левитан и Василий Зайцев. Маресьев и Эренбург. Симонов и Орлова. Александров и Маринеско. И миллионы и миллионы НАШИХ, которые и есть страна.Которые и есть - Родина.

По чести говоря, Ал, даже разбираться в этой "майдановской баррикаде" из изречений Пумяуха - не хочется. Противно. Тут тебе - и горелая покрышка, и пакет с бытовым мусором, и шприцы наркоманов, и вывороченные наспех из мостовой булыжники.

Сталин был - ГОСУДАРСТВЕННИК. Мудрый человек, который не просто понимал - а нутром чувствовал, что Россия способна существовать только в состоянии Империи. Как эта империя называется, и какой внешний антураж ее оформляет - дело второе. Но империя всегда сильна и "государевыми людьми", и трудовым народом, и крестьянвом. Ломоносовыми и Кулибиными. Ползуновыми и Гиляровскими. Булгаковыми и Шаляпиными.

Всеми, кого Пумяух называет "дрянью".

И если уж цитировать Маяковского применительно к его отношению и к СССР, и к ИВС ( не патриотическими "красными паспортинами" и не "гор. и хол" - а его

Перья-облака,
закат расканарейте!
Опускайся,
южной ночи гнет!
Пара
пароходов
говорит на рейде:
то один моргнет,
а то
другой моргнет.

Что сигналят?
Напрягаю я
морщины лба.
Красный раз...
угаснет,
и зеленый...
Может быть,
любовная мольба.
Может быть,
ревнует разозленный?

Может, просит:
- "Красная Абхазия"!
Говорит
"Советский Дагестан".
Я устал,
один по морю лазая,
Подойди сюда
и рядом стань.-

Но в ответ
коварная
она:
- Как-нибудь
один
живи и грейся.
Я
теперь
по мачты влюблена
в серый "Коминтерн",
трехтрубный крейсер.

- Все вы,
бабы,
трясогузки и канальи...
Что ей крейсер,
дылда и пачкун?-
...Поскулил
и снова засигналил:
- Кто-нибудь,
пришлите табачку!..

Скучно здесь,
нехорошо
и мокро...
Здесь
от скуки
отсыреет и броня... -

Дремлет мир,
на Черноморский округ
синь-слезищу
морем оброня...


1926

Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15696
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: СТАЛИН.

Сообщение Alla Korotkova » 07 апр 2014, 05:52

Приветствую всех!
Доброго времени, Жень!
Да...На такой объем материалу и отвечать сложно!
Ну, насчет личного вклада Берии, как палача, по сравнению с периодом новой России, когда палачей было море -и имя им легион, - спорить не стану. Да и не эта цель была передо мной.
А если уж Путин, как ты говоришь, внимательно изучает труды ИВС - почему ж все тяжелее и тяжелее жить, пардон, ВЫЖИВАТЬ?
Жить действительно становится легче. И - по крайней мере - веселее.

Ну, кому - как, дорогой! А - веселее, так, наверное, это "веселье" из той самой притчи, когда народ обобрали начисто! Так что твоя цитатка - как %соотношение прибавок к зарплатам российских граждан! Допустим, моей маме к 1 апреля аж 160 руб. к пенсии добавили! А, скажем, господам Миллеру или Сечину - "лимончиков" эдак по 10-12! Но ежли все эти 160 р. и "лимончики" сложить да разделить - получится каких-нибудь 6-8% надбавки бюджетникам...И все хорошо, и всех устраивает! Все в курсе о суммах пенсионных надбавок, а о "надбавках" господ топ-менеджеров и иже с ними - быдлу и знать не положено!
Так что Путин, ежли чего и изучает, то до воплощения в жизнь пока ОООчень далече!
Капитализм, эксплуатация, наличие классового неравенства - вот главные враги рабочего ЧЕЛОВЕКА по Сталину. И - по мне тоже. А в этом отношении - сдвиги только в пользу капитала, причем, и это секрет Полишинеля, капитала, нажитого неправедным путем. А Путин во время последнего "ток-шоу"(то бишь -пресс-конференции) поставил жирную точку в наиглавнейшем для всех обездоленных россиян вопросе: пересмотре итогов приватизации 90-х. Ведь все громадные состояния по большей части - "растут" именно оттуда. Но как же тронуть СВОИХ?! Так кто же для нашего ГАРАНТА - СВОИ?! И законы нынешние все под них писаны - что б ни прибрали к рукам- все всегда у них по "закону". Как думаешь, президент такой страны, как Россия, должен соблюдать "пацанский кодекс" или радеть о справедливости для ВСЕХ граждан?! Он ни разу не тронул "семью"(тоже по-пацански), а ведь именно она ввергла 90% населения в жесточайшую кабалу награбленного капитала. И его просто так никто не отдаст - не затем грабили! Посему нашему ВВП до сталинских высот, как до Китая раком, пардон! У него только "волки" сыты, а "овцы"...И ты сам хорошо знаешь - все революции "сверху" - хорошо замаскированная ширма для волчьей стаи эксплуататоров. А у нас на сегодняшний день - не то, что "ширма" (то бишь - беззубые реформы), даже мало-мальских подвижек в сторону облегчения ярма, надетого на народ, не наблюдается. За примерами ходить не надо - сами с Борькой еле выживаем с грехом пополам, честно пашем, а средства утекают сплошняком на поднаем да в долги. Вот так "наградило" МО квартиркой - по соцнайму да доплату банку выплачивать еще лет пять! Вот и суди - четверть века "горячих точек", чтобы в запасе банально выживать...НИЧЕГО не поменялось, Жень! По крайней мере - не для нас...
Так, что у нас дальше? Захватнические войны России - ну раз ты считаешь, что вела, правда, с оговорками - пусть так. А чей тогда был бы сейчас Кавказ, если б не вела? А сколько русских легло, чтобы этот Кавказ и Закавказье защитить от полного геноцида? И чем были бы те республики, которые имеют место быть на Кавказе ноне, не будь они под крылышком России - когда им было выгодно? Не знаю точно, но предполагаю, что были бы они большею частью под османами! И вот нам счастье бы выпало - на югах граничить с натовской Турцией и бесноватым Эрдоганом-"потомком Ататюрка", как он себя считает!
Ну, про Пумяуха все предельно ясно,хотя и трудно отнести его "стряпню" к какому-либо единому направлению, и не "правый", и не "левый", не центрист, но лапку к антисталинской пропаганде все ж приложил.
Так, теперь о Маяковском. Не знаю, что имел в виду Пумяух, но Маяковский - однозначно не ВЕСЬ НАРОД!
Зря автор привел этот опус! Судя по его "досье"(Пумяуха) - это как раз о нем! Разве мог "Архангел-тяжелоступ"(как называла Маяковского Цветаева) назвать "МУРЛОМ" весь советский народ?! А надо, надо было прислушаться к "рупору эпохи" - Маяковский ведь недвусмысленно дал понять - ЧЕМ больна советская система и вовремя бороться - с мещанством, индивидуализмом, эгоцентризмом, равнодушием, карьеризмом, бюрократией, словом, - с ДРЯНЬЮ в любом ее проявлении. А ты привел замечательные строчки! Жаль, что мы мало знаем Маяковского вне политической окраски творчества. А теперь, наверное, и того в школах нет.
А знаешь, как-то совсем не улыбается быть "вершиной пищевой цепочки"...Ладно, об этом не буду спорить, в силу того, что "Планету людей" не читала. Не довелось. А теперь и вовсе вряд ли!
Ну и самый твой главный тезис
...Так - было. Так - есть - и так - будет. Нравится нам с тобою это - или не нравится - это данность. Так уж человечек устроен. Психологически. Кому война - кому - мать родна
не нами с тобою придумано. И не вчера. И даже не позавчера.

Тебе же сам Иосиф Виссарионыч отвечает:
"Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм"

А он у нас на планете не только не уничтожен, даже вырос до диких размеров, благодаря развалу СССР. Так, что войны - не в природе ЧЕЛОВЕКА, как такового! Войны - в природе КАПИТАЛИЗМА, как такового! И никаких тут данностей! Данность - это, что Господь Бог послал на землю мужчину и женщину, дабы плодились они и размножались и тем создали ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, как таковое. Вот это - ДАННОСТЬ! И ее буржуазный Запад уже достаточно извратил! Данность - что Земля вращается вокруг Солнца! Хотя многие американцы(по опросам) в 21 веке - думают совсем наоборот! Еще будут доказывать, что Солнце вращается над США по особой исключительной орбите, недоступной остальным смертным!
Понимаю, что в ближайшем будущем - население Земли вряд ли изживет войны и конфликты. К сожалению. Понимаю, что уничтожить империализм, а с ним и неизбежность войн - сегодня звучит утопично. Это дело далекого будущего! Но саму ДАННОСТЬ неизбежности войн из человеческой природы УБИРАЮ НАЧИСТО! Скажем, зачем мне воевать, пока не "захочу жены твоей, вола твоего и всякаго скота твоего"?! Не все ж хотят! Стало быть - опять пляшем от "НАТУРЫ"( а может генетики!). Тут нужен жесткий тоталитаризм - не дать этой НАТУРЕ(желающей всего твоего) - доступа к неограниченной власти и материальным благам, т.е. к тому, что она ценит превыше всего и где более всего может ВСЕМ навредить. У Ивана Ефремова - Земля была коммунистической, видимо, потому человечество смогло так глубоко освоить большой Космос. Ведь для таких цивилизационных рывков нужны мощности планетарного масштаба! Многое из того, о чем писали фантасты - сбылось или сбывается на наших глазах. Верю, что и ефремовские предвидения когда-нибудь сбудутся! Сам он считал - пока Земля раздираема распрями, войнами и дележом - никакого углубления в космические дали быть не может! Разве что с захватническими целями - как нынче очень реалистично показывает "Холливуд" в своих блок-бастерах. К слову: ты вообще у них видел какую-либо ДОБРУЮ фантастику?! Да и наши капиталисты сегодня ни Ефремова, ни А.Толстого экранизировать не станут - чего доброго быдло задумается над происходящим, начнет проводить параллели и до него дойдет, что его тупо и банально обокрали, лишили всех прав, написали нужные законы, задавили налогами и сборами и заставили "знать свое место". Ну вот, никому не ответила за это время - зато здесь написала то, что думала. Раз наш форум читают - не занесут ли меня в "черный список" борцов с главной заразой всех стран и народов - классом эксплуататоров? Вряд ли. Опасности не представляю...А жаль...
P.S. Извини, сумбурно, может, наивно, но - искренне. Если не соответствует теме, можешь, как модератор, вымарать - не обижусь! А.К.
Истина начинается там, где заканчиваются споры
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2513
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: СТАЛИН.

Сообщение EvMitkov » 07 апр 2014, 17:43

Доброго времени суток, милая Аллочка!

Что сказать - в этом плане ( в отношении к человечеству) - я крайний, категорический пессимист.
Не в отношении близких, знакомых - то есть тех, кого знаю или МОГУ знать; - а к человеческой природе как таковой.
Не знаю, может, это издержки профессии. Может - та самая "когтистая лапа профессии", которая клацает каждого?

Но тем не менее - никаких иллюзий в отношении человечества как такового, я для себя не строю.
Это - отнюдь не "человекофобия" ( как там - мизантропия?) - а просто понимание для себя ( я подчеркул!) того, что только человек способен без нужды и видимой необходимости убивать не только себе подобных - но и "братев наших меньших". Не для прокорма или пропитания - а так, для развлекушечек. Вспомни материалы о жирафе Мариусе, о дельфинах, о львах, о догхантерах...
Сент-Экзюпери был совершенно прав, когда говорил "Планета Людей". А Булгаковская "Мастер и Маргарита" лично для меня в общем-то - гвоздь понимания "что есть человек". Такой, какие мы есть по факту. Кстати - это понимание входит в большинство мировых религий. именно из-за несовершенства человека Бог посылает к людям Мессию. В христианстве - это Иисус Христос. В исламе - Мухаммед - и так и далее по списку.

Дело в том, что все хорошо и прекрасно в человеке: и стремление к лучшему послезавтра, и сталкерское "Мира и счастья для всех!!!" в "Пикнике на обочине" у Стругацких, и принципы "Строителя коммунизма", по факту списанные попунктно с Десяти заповедей.

Но для большинства человеков не хватает одной мальской малости.
Осознания того, что любые перемены, любые сдвиги - начинаются с каждого конкретного человека. И происходят ВНУТРИ СЕБЯ.
Тот же Булгаков в своем "Собачьем сердце" вкладывает это в слова Преображенского: "Разруха начинается в головах!". И возрождение - тоже в головах. В каждой конкретной, отдельно взятой голове-головушке без учета колера волосяного покрова.

На флоте есть присказка-прибаутка:
"...Увидел старика - дай ему копейку. На его месте мог быть твой отец.
Увидел ребенка - дай ему конфетку. На его месте мог быть твой сын"


То есть "путь к светлому послезавтра" нужно начинать не просто внутри , но внутри себя самого. Без лукавства, лицемерия и показухи. Последовательно и без компромиссов.
К чему я забираюсь в такие дебри: когда мы говорим, что
Alla Korotkova писал(а):Данность - это, что Господь Бог послал на землю мужчину и женщину, дабы плодились они и размножались и тем создали ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, как таковое.
- это все верно.
Но если продолжать аналогию, то нужно идти дальше: Сначала создал, а потом, когда они "вкусили" от древа познания добра и зла - просто прогнал их на хрен.
Что б и рожали в муках, и хлебушко в поте лица натруживали. По сути ( Господи, прости - неисповедимы пути и промыслы Твои!) - выбросил их, как щенят, на подворье, за то, что наделали ему в тапки.
Кстати - то же самое в некоторых иных, не связанных с Заветами, религиях:
Бог создал человека равным себе - по разуму и могуществу. А потом - убоялся этого и разорвал человека на две части. На МУЖЧИНУ и ЖЕНЩИНУ. Когда две половинки одного целого встречаются - они становятся равными Богу. Кому-то везет встретить свою вторую половинку. Кому-то нет...

"...Вопрос "Зачем и почему
Оставим без внимания
Мудрец сказал: Господь дает
По силам испытания"

Но подход к проблеме - аналогичен. Потому-то в большинстве религий в главных молитвах и существуют в различных отточиях слова: "Спасибо Тебе, Господи, за ниспосланные нам испытания - дабы укрепить Веру нашу..."

Но Бог не просто изгнал людей из Эдема.
Он их по-прежнему "курировал" - в том числе и принимая дары и подношения.
Отсюда - тот же, лежащий в основе природы человечьей, конфликт между Каином и Авелем.
Вкратце напомню: в шестнадцати стихах четвертой главы Книги "Бития" описано то, почему Каин убил Авеля. Каин был - земледелец. А Авель - животновод. И оба брата принесли Иегове дары от трудов своих: Авель - от мяса и плоти, а Каин от земли и злаков. И Бог презрел дары Авеля - дары Каина - не презрел. И тогда Каин затаил злобу на брата и в удобный момент убил его - а тело спрятал. Затем Бог спустился к Каину и спросил его : "А где брат твой?" На что Каин ответил - "Разве я сторож брату моему"?
Затем Иегова спрашивает Каина, почему тот огорчился и испугался вопроса. Согласно английской Библии, изданной при короле Иакове, Бог говорит: «Если делаешь доброе, то не поднимаешь ли лица? а если не делаешь доброго, то у дверей грех лежит; он влечет тебя к себе, но ты будешь господствовать над ним»
В Американской Стандартной Библии, тоже англоязычной - иначе: «Но ты господствуй над ним». Это ведь совсем иное дело. Тут не обещание, а приказ.

В первоисточнике же, в подлиннике Библии, написанной на древнееврейском, звучат не «Будешь господствовать», не «Господствуй» - а «Ты можешь господствовать над грехом». Использовано слово "ТИМШЕЛ" - МОЖЕШЬ.

То есть - предопределяя человечью природу, Тот, кто писал Главную Книгу человечества, дает человеку - КАЖДОМУ!!!! - ВЫБОР.
Американская Стандартная Библия приказывает людям господствовать над грехом, как господствуют над невежеством.
Английская Королевская Библия сулит людям непременную победу над грехом, ибо «будешь господствовать»— это ведь обещание.

Но древнееврейское слово «тимшел»— «можешь господствовать»— дает человеку выбор. Быть может, это самое важное слово на свете. Оно говорит человеку, что путь открыт — решать предоставляется ему самому. Ибо если «ты можешь господствовать», то верно и обратное: «а можешь и не господствовать».

Потому-то все мы, человеки, дети не авеля - а дети Каина...

Это же касается и "социальных религий мироустройства", коими являются капитализм, социализм, коммунизм и проч и проч и проч. Если человек ЧЕСТЕН в первую голову перед самим собой, перед своей душою и совестью, если он ведет себя стойко с сильными и милосердно со слабыми - то какая разница: при капитализме он живет или при коммунизме?

И это великолепно, намного четче и значимее, чем Ленин - понимал Сталин.
Возможно - в силу того, что в свое время был семинаристом и был способен, в отличие от других теоретиков "марксизма-ленинизма" осознать природную сходность религии и социальной системы. Отсюда - строительство Рая на Земле ( коммунистическое общество) и его противостояние Аду ( империализму). Но не только и не столько экономически - сколько социологически. Построение общества по Божьей справедливости, по десяти заповедям для каждого. А экономика... что ж . Это лишь зеркальное отражение социума.
Да и особой разницы по тому же Рикардо, между экономиками социализма и капитализма - нет. И там и там - от каждого по способностям - каждому по труду. Базис производительных сил, производственных отношений и собственности на средства производства - крайне схож.
И там и там пролетарий, даже являясь "номинальным собственником" ( в одном случае это - народная собственность, в другом - скажем - акционерная) - по факту оторван от управления средствами производства и распределением продукта труда. Как и управлением самого производства.
А о "гусадаревых людях" я вообще не говорю - для любой эконом.системы они идентичны.
И тут врубается ключевое: перераспределение продуктов труда. И снова - человечье:
Два примера из социализма - два скажем, колхоза. У одного председатель - крепкий хозяин и хваткий руководитель. И - не вор.
У второго - лох и дерьмо.
Какие колхозники будут жить лучше и сытнее?
Грабин на Волжском заводе и Котин - в Питере. Оба - госпредприятия оборонки - а по факту для простых людей - две большие разницы.
Или - на том же "Форде" ДО Ли Яккоки в качестве топ-менеджера и ПОСЛЕ его руководства...

Так что капитализм унитожить нельзя. Можно - уничтожить ИМПЕРИАЛИЗМ. А еще точнее - олигархический трестовский монополизм. О чем и говорит Иосиф Виссарионыч. А капиталистические отношения частично, своим "здоровым телом", входят и в экономические принципы социализма. И - наоборот. Так что государственный капитализм и государственный социализм экономически очень схожи. Вплоть до плановости.

Иное дело - социальная составляющая, о которой я говорил выше. Чуть позже - продолжим наш обмен мнениями, лады?

твой Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15696
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Военная история

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron