Alla Korotkova писал(а):"Газпром" -госкорпорация? То бишь - провластная структура, верно? А как же она тогда финансирует "Эхо Москвы", каждый день выливающее по "бочке дегтя" и на нынешнюю власть, и на советские времена -и неизвестно еще -на кого больше!
Доброго времени суток, Аллочка!Начну издалече,
"на живом примере".
... Есть у нас на авторынке
"хитрая точка", которая разворачивается по оптовым дням особенно широко. Официально и легально она торгует разрешенной разнотипной пневматикой и теми безделушками из разряда ММГ,
"почти холодного оружия", которые вызывают слезное умиление у ... у лохов, грубо говоря. ( Наше Серега (
Гришу) по роду своей профессии и места жительства не даст сбрехать - он там тоже частенько бывает).
Кроме разрешенной продукции, эта точка торгует, не спрашивая ничего у человечка-покупателя -(никаких документов, за исключением дензнаков) - всякими разными арбалетами, прицельными приспособлениями, действительно серьезным холодняком, газовичками и травматикой, а т.ж. Б/К к этим разностям. Причем цены - ненамного выше, чем в официальных магазинах.
Кроме того, иногда на прилавке, иногда "из-под полы" можно увидеть и боевое оружие, в основном короткоствольное - тоже в продаже. А ежели нужного образца нет в наличии - всегда можно "заказать".
Точка эта работает минимум лет пять-шесть. Мимо ходят не только "люди в погонах", но и люди "в погонах под пиджаком", и наверняка ( ои же тоже автовладельцы) - люди с глазами цвета поломанного напильника.
И - НИЧЕГО.
Я одно время не мог понять - каким макаром это все работает. Поначалу думал - отстегивают "кому надо". Но потом по-базарному прикинул уровень их продаж, примерную прибыль и накрутку - и понял: столько они просто не заработают
за год, чтобы заплатить нужную сумму надежной крыше
за месяц.А потом мне "знающие люди" популярно объяснили: КТО курирует эту точку. Легальные вещицы - попросту лиззинг, легенда. Полулегал - прикорм. А серьезный металл...
Подошел человечек, приобрел ( или заказал) то, что его интересует. Денежку отдал - и ушел себе спокойно. Только он тут же попадает в оперативную разработку и под НСН. Связи, контакты, адреса... и прочие малнькие прелести нашей жизни.
Так и тут. Помимо того, что разные
"эхи москвы" служат своеобразным предохранительным клапаном для стравливания давления нашей либеральной интеллигенции и задают НУЖНУЮ властям тематику для
"кухонных разговоров" ( так уж получается по великой русской традиции, что наша либеральная интеллигенция, ежели ее не организовать снаружи и насильно
"не сплотить в стройные ряды" осмеливается высказывать друг дружке свои особо протестные настроения только на кухне за бокалом "хорошего молдавского сухого" мухосранского розлива - да и то: включив погромче какое-нибуть ток-шоу типа "Пусть говорят!" и закрасив изнутри дверной глазок. Ведь
"...кровавая гэбня - не дремлет!!!" В принципе - и пусть себе сидят по кухням и трут тёрки о
"проклятом наследии сталинизма и компрадорской власти".
Но изредка из общей массы начинают вылазить "прыщщики" типа Альбац и а-ля-Солженицын/Сахаров. Им уже на кухне тесновато, да и страх утрачен - "Заграница нам поможет!", мол.
Вот для таких - "эхи москвы" - самое то. И вроде "свободная трибуна" имеется, где
"разрешено всё, что не запрещено",где можно лопнуть гноем и не забрызгать окружающих из разряда обычных людей. И в то же время "омобо активные" попадают и в "реффрен базы", и в поле зрения ИНЫХ СМИ. Вот не бряни Альбац свою знаменитую фразу, не растиражируй её СМИ ( в первую голову либерального толка) - так бы та подруга и отравляла бы потихоньку своим антироссийским ядом студентов, которым читала лекции. Вербовала бы воленс-ноленс неокрепшие мозги молодняка из семей среднего и высокого достатка ( а иные там не учатся) в "пятую колонну". А детишки-то эти после ВШЭ отнюдь не токарями-фрезеровщиками работать идут. И даже не простыми инженерами на заводах...
Не будь подобных "эх москвы", весь этот либерастизм уходил бы внутрь. Накапливался бы и трансформировался в протест у простых людей. В знакомое нам еще с конца семидесятых
"...Брежнев - политический деятель, который съел в стране всю колбасу".Будь во время последнего периода СССР подобные "протестные" предохранительные клапана ( как во время "хрущевской оттепели", к примеру западнооглядывающиеся либералы НИКОГДА не получили бы ни малейшей поддержки в народе. Даже в виде просто равнодушного молчания, как в конце восьмидесятых - начале девяностых. Потому, что людям простым, народу - в принципе глубоко по феняке, КАК называется та или иная общественная формация и под какими лозунгами проводится.
Еще Наполеон Буонопартий говорил:
Un homme ordinaire dans la rue pour être une vie normale calme juste quelques petites choses: Pour les soldats exotiques ne pas violer sa femme et sa fille à sa rue boulanger le pain, le lait porté le lait le matin, les bottes de point de cordonnier, un policier - à attraper les voleurs
"...Простому обывателю нужно для спокойной нормальной жизни всего несколько вещей: Чтобы иноземный солдат не насиловал его жену и дочь, чтобы булочник на его улице пек хлеб, молочник разносил по утрам молоко, сапожник тачал сапоги, а жандарм - ловил бы воров"Именно по этому принципу поставили свои страны с колен на ноги Екатерина Вторая, Александр Третий, Сталин, Франко... да те же Б.Асад или Полковник Каддафи.
Вот потому я и говорю, что единственным приемлемым для нашей страны, для России "Великыя, Малыя и Белыя" является именно
просвещенный патернализм, то бишь по сути своей определенный тип диктатуры. В настоящее время - не военной диктатуры в чистом ее виде, а скорее - диктатуры военных. Не обязательно "только армейцев", но диктатуры "людей с диагнозом на плечах". Потому, что в силу профессии именно в подобной среде, базированной на Присяге и Уставах как основных законах жизни - наименее дейсвенна коррупция.
То есть - "классический" патернализм (
лат. paternus — отцовский, отеческий): система взаимоотношений, основанная на покровительстве, опеке и контроле старшими младших (подопечных), а также подчинении младших старшим.
Во внутригосударственных отношениях — принципы и практика государственного управления, построенного на приоритете контроля государства над своими гражданами (аналогично контролю отца над детьми в патриархальной семье).
В трудовых отношениях — система дополнительных льгот, субсидий и выплат на предприятиях за счет предпринимателей с целью закрепления кадров, повышения производительности, смягчения напряжения.
В социальных отношениях - поддержка малообеспеченных и нетрудоспособных граждан до минимального
РЕАЛЬНОГО прожиточного уровня. А не высосанного из либералистического пальца", то бишь -
"средней температуры по больнице"То есть - устройство жизни именно
"по понятиям", сиречь принципам справедливости, принятым в этом конкретном обществе с учетом традиций и национального ( или мультинационального) менталитета.
Теперь: почему я употребил прилагательное
"просвященный". Насколько я разбираюсь в колбасных обрезках, в социологии этим термином определяют такие вещицы. как
"свобода слова" и "свобода совести" - с оговоркой того, что слова СВОБОДА не есть синоним слова ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ.
То есть - я имею право высказывать свое мнение - если оно НЕ МЕШАЕТ ЖИТЬ окружающим. Скажем - не оскорбляет их слух ненормативой, не является призывом к противоправным и антиобщественным действиям типа :
"Пенсионеры - балласт нации! В топку их!" ( ну, Аллочка - ты поняла).
Свобода совести - это свобода веры, вероисповедаения и проч - опять же в том случае, если НЕ МЕШАЕТ ЖИТЬ ДРУГИМ. Буть ты бабтист-саморез или педераст - да занимайся ты чем хочешь с себе подобными! У себя за запертой дверью и закрашенным глазком. Но если ты открыто пропагандируешь скажем - педофилию - или втягиваешь в свои дела несовершеннолетних - ты ПРЕСТУПНИК. И не просто уголовник, а СОЦИАЛЬНО ОПАСНЫЙ ТИП. Который много опаснее даже серийного убийцы-маньяка.
В "досоциальные" времена внутри каждого мало-мальски значимого социума существовала процедура-традиция "посвящения мальчика в мужчины". Называлось это по-разному, но суть была едина: малец проходил ряд тестов-испытаний на право получения звания мужчины.
Во времена СССР подобные "экзамены" в чем-то заменяла всеобщая воинская обязанность, оговоренная в Конституции и крепко закрепленная Отечественной в сознании общества:
"...Не служил? Какой же ты мужик тогда..." Косили и тогда, разумеется, но в глазах простых людей такой закосник" вызывал, как правило, брезгливую жалость или презрение.
Сегодня либеральная интеллигенция вовсю поднимает "плач Ярославны" по поводу того, что
"армия вырождается", " в армии - служить некому, одни тупицы и неруси",
"...я и тут молчать не буду! Контрактникам денег недодают!" - и пытаются видеть в "контракте" панацею обороноспособности...
Но... Но СВОИХ ДЕТОЧЕК отмазывают от службы - даже альтернативной, региональной, одногодовой!!! - свеми илами, связями и средствами.
Но сли будет установлен вполне СПРАВЕДЛИВЫЙ порядок: самец может считаться МУЖЧИНОЙ и гражданином с ПРАВОМ ГОЛОСА только тогда, когда он ОТСЛУЖИЛ. В самих ВС или их альтернативе, или окончил ВУЗ с военной кафедрой и ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ полугодовой стажировкой в частях...
Лтберальная интеллигенция возражает: мол, при таком раскладе основным процентом избирателей будут женщины... Но если в обществе не будет считаться для мальчишки позором НЕ БЫТЬ ГРАЖДАНИНОМ, тогда именно матриархат для подобного общества - самый справедливый строй...
Не приспособлен мужик природой-матушкой к женскому началу - приспособлен к защите. Не хочешь быть защитником, не хочешь хотеть быть защитником? Какой ты мужчина... Двуногое без перьев с плоскими ногтями и первичными половыми признаками самца ( если супостат не оторвет).
Но только услышав ТАКИЕ требования - либеральная интеллигенция тут же начинает верещать:
"Тирания!!! Сатрапы!!! Уголовщина!!!" и уматывать из страны. И - вывозить в забугорье своих чадушек.
В принципе - этот самый
"просвещенный патериализм" и есть метод организации общества И.В.Сталиным, особенно в поздний его период, с момента признания Православной Церкви и остальных традиционных конфессий СССР - до "поляны в конце пути", до 20-го съезда КПСС.
Да, наверное, с точки зрения либеральной интеллигенции Сталин был "пахан", уголовник" и тиран.
Да. Страна жила по ПОНЯТИЯМ. Но фишка в том, что ПОНЯТИЯ - это кристаллизированные представления о справедливости в данном обществе. То, что не "по понятиям" - то "западло". Со всеми вытекающими.
"По понятиям" ограбить старика, отобрав у него военные наград и последние гроши пенсии - ЗАПАДЛО. Ограбить или "кинуть лабуха" - западло. Быть насильником - западло ( именно потому те, кто переступил "понятия", на зоне живут недолго, а если и живут, жизнью это назвать можно с натягом.).
Обобрал детский дом - западло.... По сути - те же "десять заповедей" или "Десять принципов строителя коммунизма" - только гораздо четче регламентированные и жестко адаптированные к социальному укладу определенного общества и его традициям. "По понятиям" с "Пусси райтятками" такое бы сделали... - сами бы зареклись в храме гадить и внукам бы своим заказали.
Именно потому диберальная интеллигенция всем своим нутром, всеми своими ринципами НЕНАВИДИТ т.н. диктатуру государства".
По одной простой причине: и прежде всего потому - что наличие прав всегда подразумевает и наличие ОБЯЗАННОСТЕЙ.
И если
"осуществлять свои права" - всегда приято и сладко, тем более, что соблюдение своих прав ты контролируешь сам, заботишься о их соблюдении.
То ОБЯЗАННОСТИ исполнять...
"обязанности" - это не всегда приятны и легки! Потому за соблюдением ТВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ следит государство, одна из составляющих твоей страны ( потому, что "Страна" - это сплав государства и Родины)
За соблюдением ТВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ следит государство - заставляет тебя из мсполнять. даже в случае твоего нежелания.
"Не умеешь - научим. Не хочешь - заставим" Не хочешь соблюдать обязанности? НЕ БУДЕШЬ иметь нИКАКИХ прав. Ни права слова, ни даже права на свободу перемещения...
Потому "обязанность" и имеет корнем ОБЯЗАН. Вынь да положь.
Потому я и говорю, Аллочка:
"Свобода заканчивается там, где начинается ДОЛГ"С уважением, Е.М.
Добавлено: 13 ноя 2013, 00:24
)