СТАЛИН.

Темы по военной истории

Re: СТАЛИН.

Сообщение Alla Korotkova » 13 ноя 2013, 00:24

Ты сейчас это с кем разговаривал, и о чём??? Там такие термИны..., шо я потералась...
В моём доме попрошу не выражаться.
(зашёл со странички жены - она вообще дар речи потеряла :lol: )
Истина начинается там, где заканчиваются споры
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2515
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: СТАЛИН.

Сообщение Володя » 13 ноя 2013, 01:04

Alla Korotkova писал(а):Ты сейчас это с кем разговаривал, и о чём??? Там такие термИны..., шо я потералась...
В моём доме попрошу не выражаться.
(зашёл со странички жены - она вообще дар речи потеряла :lol: )

Вас,Коротковых,не разберёш! Толи Алла отвечает,толи Боря! :D :lol:
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2783
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: СТАЛИН.

Сообщение Dvu.ru-shnik » 13 ноя 2013, 01:14

Z ;t gjlgbcfkcz b ghbxbye cjj,obk :lol:
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7544
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: СТАЛИН.

Сообщение Володя » 13 ноя 2013, 01:25

Перевода не надо.Я всё понял:-))))
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2783
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: СТАЛИН.

Сообщение Dvu.ru-shnik » 13 ноя 2013, 01:55

Точнее - разобрал :lol:
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7544
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: СТАЛИН.

Сообщение Alla Korotkova » 13 ноя 2013, 07:34

Жень! Борька, конечно, утрирует("с кем ты сейчас разговаривал?!"). Но труд, тобою созданный на этих страницах по поводу выложенного мной материала - невозможно переоценить. Не очень хорошо соображаю, т.к., пардон, здорово простыла, температурю. Но наитьем чувствую - насколько серьезно ты поработал в этой теме! Это бы оформить в виде критики-публицистики - и не только в сеть, но и в печатное издание(не все же у нас с пк на "ты"). Такие вещи люди должны иметь возможность прочесть не только на страничках форума. Особо касаемо - разделения интеллигенции на категории и определения оных. Так филигранно отработать материал умеешь только ты! И сие не дифирамбы, а констатация факта! Подписываюсь под каждым словом и определением!
А Женечку Альбац когда-то даже с интересом слушала на "Эхе Москвы"...Что интересно -всего несколько лет назад она и ей подобные(кроме Латыниной -эта "прожженная" либералка была всегда) на "Эхе" не позволяли себе того, что позволяют сейчас. Хотя бы недавний демарш Евгении по поводу разделения России по Уралу и отторжения восточных территорий в пользу Китая. Что изменилось? В пору либерала-западника Медведева они свои "ястребиные" наклонности ТАК явно не обнаруживали. Дышалось легче что ли при мистере-твиттере? Теперь же -помои льются рекой! И еще одна вещь -Боре задаю этот вопрос - пока ответа не получила: "Газпром" -госкорпорация? То бишь - провластная структура, верно? А как же она тогда финансирует "Эхо Москвы", каждый день выливающее по "бочке дегтя" и на нынешнюю власть, и на советские времена -и неизвестно еще -на кого больше!
Истина начинается там, где заканчиваются споры
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2515
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: СТАЛИН.

Сообщение EvMitkov » 13 ноя 2013, 19:33

Alla Korotkova писал(а):"Газпром" -госкорпорация? То бишь - провластная структура, верно? А как же она тогда финансирует "Эхо Москвы", каждый день выливающее по "бочке дегтя" и на нынешнюю власть, и на советские времена -и неизвестно еще -на кого больше!


Доброго времени суток, Аллочка!
Начну издалече, "на живом примере". :mrgreen:

... Есть у нас на авторынке "хитрая точка", которая разворачивается по оптовым дням особенно широко. Официально и легально она торгует разрешенной разнотипной пневматикой и теми безделушками из разряда ММГ, "почти холодного оружия", которые вызывают слезное умиление у ... у лохов, грубо говоря. ( Наше Серега ( Гришу) по роду своей профессии и места жительства не даст сбрехать - он там тоже частенько бывает).

Кроме разрешенной продукции, эта точка торгует, не спрашивая ничего у человечка-покупателя -(никаких документов, за исключением дензнаков) - всякими разными арбалетами, прицельными приспособлениями, действительно серьезным холодняком, газовичками и травматикой, а т.ж. Б/К к этим разностям. Причем цены - ненамного выше, чем в официальных магазинах.

Кроме того, иногда на прилавке, иногда "из-под полы" можно увидеть и боевое оружие, в основном короткоствольное - тоже в продаже. А ежели нужного образца нет в наличии - всегда можно "заказать".

Точка эта работает минимум лет пять-шесть. Мимо ходят не только "люди в погонах", но и люди "в погонах под пиджаком", и наверняка ( ои же тоже автовладельцы) - люди с глазами цвета поломанного напильника.
И - НИЧЕГО.

Я одно время не мог понять - каким макаром это все работает. Поначалу думал - отстегивают "кому надо". Но потом по-базарному прикинул уровень их продаж, примерную прибыль и накрутку - и понял: столько они просто не заработают за год, чтобы заплатить нужную сумму надежной крыше за месяц.

А потом мне "знающие люди" популярно объяснили: КТО курирует эту точку. Легальные вещицы - попросту лиззинг, легенда. Полулегал - прикорм. А серьезный металл...
Подошел человечек, приобрел ( или заказал) то, что его интересует. Денежку отдал - и ушел себе спокойно. Только он тут же попадает в оперативную разработку и под НСН. Связи, контакты, адреса... и прочие малнькие прелести нашей жизни. :mrgreen:

Так и тут. Помимо того, что разные "эхи москвы" служат своеобразным предохранительным клапаном для стравливания давления нашей либеральной интеллигенции и задают НУЖНУЮ властям тематику для "кухонных разговоров" ( так уж получается по великой русской традиции, что наша либеральная интеллигенция, ежели ее не организовать снаружи и насильно "не сплотить в стройные ряды" осмеливается высказывать друг дружке свои особо протестные настроения только на кухне за бокалом "хорошего молдавского сухого" мухосранского розлива - да и то: включив погромче какое-нибуть ток-шоу типа "Пусть говорят!" и закрасив изнутри дверной глазок. Ведь "...кровавая гэбня - не дремлет!!!"

В принципе - и пусть себе сидят по кухням и трут тёрки о "проклятом наследии сталинизма и компрадорской власти".
Но изредка из общей массы начинают вылазить "прыщщики" типа Альбац и а-ля-Солженицын/Сахаров. Им уже на кухне тесновато, да и страх утрачен - "Заграница нам поможет!", мол.

Вот для таких - "эхи москвы" - самое то. И вроде "свободная трибуна" имеется, где "разрешено всё, что не запрещено",где можно лопнуть гноем и не забрызгать окружающих из разряда обычных людей. И в то же время "омобо активные" попадают и в "реффрен базы", и в поле зрения ИНЫХ СМИ. Вот не бряни Альбац свою знаменитую фразу, не растиражируй её СМИ ( в первую голову либерального толка) - так бы та подруга и отравляла бы потихоньку своим антироссийским ядом студентов, которым читала лекции. Вербовала бы воленс-ноленс неокрепшие мозги молодняка из семей среднего и высокого достатка ( а иные там не учатся) в "пятую колонну". А детишки-то эти после ВШЭ отнюдь не токарями-фрезеровщиками работать идут. И даже не простыми инженерами на заводах...

Не будь подобных "эх москвы", весь этот либерастизм уходил бы внутрь. Накапливался бы и трансформировался в протест у простых людей. В знакомое нам еще с конца семидесятых "...Брежнев - политический деятель, который съел в стране всю колбасу".
Будь во время последнего периода СССР подобные "протестные" предохранительные клапана ( как во время "хрущевской оттепели", к примеру западнооглядывающиеся либералы НИКОГДА не получили бы ни малейшей поддержки в народе. Даже в виде просто равнодушного молчания, как в конце восьмидесятых - начале девяностых. Потому, что людям простым, народу - в принципе глубоко по феняке, КАК называется та или иная общественная формация и под какими лозунгами проводится.
Еще Наполеон Буонопартий говорил:

Un homme ordinaire dans la rue pour être une vie normale calme juste quelques petites choses: Pour les soldats exotiques ne pas violer sa femme et sa fille à sa rue boulanger le pain, le lait porté le lait le matin, les bottes de point de cordonnier, un policier - à attraper les voleurs

"...Простому обывателю нужно для спокойной нормальной жизни всего несколько вещей: Чтобы иноземный солдат не насиловал его жену и дочь, чтобы булочник на его улице пек хлеб, молочник разносил по утрам молоко, сапожник тачал сапоги, а жандарм - ловил бы воров"

Именно по этому принципу поставили свои страны с колен на ноги Екатерина Вторая, Александр Третий, Сталин, Франко... да те же Б.Асад или Полковник Каддафи.

Вот потому я и говорю, что единственным приемлемым для нашей страны, для России "Великыя, Малыя и Белыя" является именно просвещенный патернализм, то бишь по сути своей определенный тип диктатуры. В настоящее время - не военной диктатуры в чистом ее виде, а скорее - диктатуры военных. Не обязательно "только армейцев", но диктатуры "людей с диагнозом на плечах". Потому, что в силу профессии именно в подобной среде, базированной на Присяге и Уставах как основных законах жизни - наименее дейсвенна коррупция.
То есть - "классический" патернализм (лат. paternus — отцовский, отеческий): система взаимоотношений, основанная на покровительстве, опеке и контроле старшими младших (подопечных), а также подчинении младших старшим.

Во внутригосударственных отношениях — принципы и практика государственного управления, построенного на приоритете контроля государства над своими гражданами (аналогично контролю отца над детьми в патриархальной семье).
В трудовых отношениях — система дополнительных льгот, субсидий и выплат на предприятиях за счет предпринимателей с целью закрепления кадров, повышения производительности, смягчения напряжения.
В социальных отношениях - поддержка малообеспеченных и нетрудоспособных граждан до минимального РЕАЛЬНОГО прожиточного уровня. А не высосанного из либералистического пальца", то бишь - "средней температуры по больнице"

То есть - устройство жизни именно "по понятиям", сиречь принципам справедливости, принятым в этом конкретном обществе с учетом традиций и национального ( или мультинационального) менталитета.

Теперь: почему я употребил прилагательное "просвященный". Насколько я разбираюсь в колбасных обрезках, в социологии этим термином определяют такие вещицы. как "свобода слова" и "свобода совести" - с оговоркой того, что слова СВОБОДА не есть синоним слова ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ.
То есть - я имею право высказывать свое мнение - если оно НЕ МЕШАЕТ ЖИТЬ окружающим. Скажем - не оскорбляет их слух ненормативой, не является призывом к противоправным и антиобщественным действиям типа : "Пенсионеры - балласт нации! В топку их!" ( ну, Аллочка - ты поняла).
Свобода совести - это свобода веры, вероисповедаения и проч - опять же в том случае, если НЕ МЕШАЕТ ЖИТЬ ДРУГИМ. Буть ты бабтист-саморез или педераст - да занимайся ты чем хочешь с себе подобными! У себя за запертой дверью и закрашенным глазком. Но если ты открыто пропагандируешь скажем - педофилию - или втягиваешь в свои дела несовершеннолетних - ты ПРЕСТУПНИК. И не просто уголовник, а СОЦИАЛЬНО ОПАСНЫЙ ТИП. Который много опаснее даже серийного убийцы-маньяка.

В "досоциальные" времена внутри каждого мало-мальски значимого социума существовала процедура-традиция "посвящения мальчика в мужчины". Называлось это по-разному, но суть была едина: малец проходил ряд тестов-испытаний на право получения звания мужчины.
Во времена СССР подобные "экзамены" в чем-то заменяла всеобщая воинская обязанность, оговоренная в Конституции и крепко закрепленная Отечественной в сознании общества: "...Не служил? Какой же ты мужик тогда..." Косили и тогда, разумеется, но в глазах простых людей такой закосник" вызывал, как правило, брезгливую жалость или презрение.
Сегодня либеральная интеллигенция вовсю поднимает "плач Ярославны" по поводу того, что "армия вырождается", " в армии - служить некому, одни тупицы и неруси", "...я и тут молчать не буду! Контрактникам денег недодают!" - и пытаются видеть в "контракте" панацею обороноспособности...
Но... Но СВОИХ ДЕТОЧЕК отмазывают от службы - даже альтернативной, региональной, одногодовой!!! - свеми илами, связями и средствами.
Но сли будет установлен вполне СПРАВЕДЛИВЫЙ порядок: самец может считаться МУЖЧИНОЙ и гражданином с ПРАВОМ ГОЛОСА только тогда, когда он ОТСЛУЖИЛ. В самих ВС или их альтернативе, или окончил ВУЗ с военной кафедрой и ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ полугодовой стажировкой в частях...
Лтберальная интеллигенция возражает: мол, при таком раскладе основным процентом избирателей будут женщины... Но если в обществе не будет считаться для мальчишки позором НЕ БЫТЬ ГРАЖДАНИНОМ, тогда именно матриархат для подобного общества - самый справедливый строй...
Не приспособлен мужик природой-матушкой к женскому началу - приспособлен к защите. Не хочешь быть защитником, не хочешь хотеть быть защитником? Какой ты мужчина... Двуногое без перьев с плоскими ногтями и первичными половыми признаками самца ( если супостат не оторвет).

Но только услышав ТАКИЕ требования - либеральная интеллигенция тут же начинает верещать: "Тирания!!! Сатрапы!!! Уголовщина!!!" и уматывать из страны. И - вывозить в забугорье своих чадушек.

В принципе - этот самый "просвещенный патериализм" и есть метод организации общества И.В.Сталиным, особенно в поздний его период, с момента признания Православной Церкви и остальных традиционных конфессий СССР - до "поляны в конце пути", до 20-го съезда КПСС.

Да, наверное, с точки зрения либеральной интеллигенции Сталин был "пахан", уголовник" и тиран.
Да. Страна жила по ПОНЯТИЯМ. Но фишка в том, что ПОНЯТИЯ - это кристаллизированные представления о справедливости в данном обществе. То, что не "по понятиям" - то "западло". Со всеми вытекающими.
"По понятиям" ограбить старика, отобрав у него военные наград и последние гроши пенсии - ЗАПАДЛО. Ограбить или "кинуть лабуха" - западло. Быть насильником - западло ( именно потому те, кто переступил "понятия", на зоне живут недолго, а если и живут, жизнью это назвать можно с натягом.).
Обобрал детский дом - западло.... По сути - те же "десять заповедей" или "Десять принципов строителя коммунизма" - только гораздо четче регламентированные и жестко адаптированные к социальному укладу определенного общества и его традициям. "По понятиям" с "Пусси райтятками" такое бы сделали... - сами бы зареклись в храме гадить и внукам бы своим заказали.

Именно потому диберальная интеллигенция всем своим нутром, всеми своими ринципами НЕНАВИДИТ т.н. диктатуру государства".
По одной простой причине: и прежде всего потому - что наличие прав всегда подразумевает и наличие ОБЯЗАННОСТЕЙ.

И если "осуществлять свои права" - всегда приято и сладко, тем более, что соблюдение своих прав ты контролируешь сам, заботишься о их соблюдении.
То ОБЯЗАННОСТИ исполнять... "обязанности" - это не всегда приятны и легки! Потому за соблюдением ТВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ следит государство, одна из составляющих твоей страны ( потому, что "Страна" - это сплав государства и Родины)
За соблюдением ТВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ следит государство - заставляет тебя из мсполнять. даже в случае твоего нежелания. "Не умеешь - научим. Не хочешь - заставим"
Не хочешь соблюдать обязанности? НЕ БУДЕШЬ иметь нИКАКИХ прав. Ни права слова, ни даже права на свободу перемещения...

Потому "обязанность" и имеет корнем ОБЯЗАН. Вынь да положь.
Потому я и говорю, Аллочка: "Свобода заканчивается там, где начинается ДОЛГ"

С уважением, Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16298
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: СТАЛИН.

Сообщение Володя » 13 ноя 2013, 23:06

Телеканал "Дождь",где мадам Собчак проводит свою,мягко скажем,критику существующей власти.А принадлежит он хоть и бывшей,но супруге Владимира Владимировича Путина.
Значит властям выгодны такие теле и радио каналы.Их легко контролировать,а при нужде быстренько прикрыть прекращением финансирования.Мол,господа,ничего личного,но финансы стали петь романсы,и дальнейшее финансирование стало невозможным.Уж извините.И создать вокруг такую атмосферу,что кто то другой просто поостежётся финансировать.
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2783
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: СТАЛИН.

Сообщение EvMitkov » 14 ноя 2013, 03:01

Володь, ежели ты имеешь ввиду в качестве "мадамы" Ксению Собчак ...



...так она до сих пор "мадемуазель"...


Пастораль Франсуа Буше "Покажи мне". Эрмитаж. А менее суток назад на этом месте в посте была фотография в стиле "ню" К.Собчак
...у которой вместо .... один сплошной гормон.

А если ты имеешь ввиду ее мамочку, именно МАДАМ Собчак, ( старшенькую), так она урожденная Нарусева...


Пастораль Бориса Ольшанского "Аркадная Пастораль". А менее суток назад на этом месте в посте была фотография в стиле ГЕРМАНСКОГО "ню" ( "даст-ис-фантастиш" :mrgreen: ) Л.Нарусовой матери К.Собчак -

...хотя Нарусова и депутат от чего-то там. :mrgreen:

А в остальном - мы с тобою друг друга поняли :mrgreen:
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16298
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: СТАЛИН.

Сообщение Alla Korotkova » 14 ноя 2013, 06:55

Жень, а не зря ты в ТАКОЙ теме - эту "порнушку" выложил? Ох, Евгений Евгеньич...
Истина начинается там, где заканчиваются споры
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2515
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Пред.След.

Вернуться в Военная история

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron