СТАЛИН.

Темы по военной истории

Re: СТАЛИН.

Сообщение alexbir » 23 сен 2014, 23:25

EvMitkov писал(а):["Alla Korotkova"]то не шедевр, а грубая подделка]Не все так просто и смешно, как ажется, ребятушки. Тут - глубже. Тут - не халтура медийщиков - а маскированная попытка снова и снова очернять и так не особо "осветленное" наше прошлое.
Такая же подкожная инфекция, как "Сталинград" или "Брестская Крепость".
Мол, да чего вы гордитесь, русские?
Да. Вы победили Германию и фашизм, но сами как были дерьмом - так и остались...
Ведь автор поэмы очень чутко уловила основное, что хотели сказать "киноисториографы"
"... И зратель сразу понимает,
Что В Этой Долбанной Стране.
."

согласен полностью. та же дрянь, что и Штрафбат, и Сволочи.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 3656
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: СТАЛИН.

Сообщение g.A.Mauzer » 23 сен 2014, 23:53

Ну, начиная с бабла: по сравнению с "Освобождением" (и, тем паче, с "Войной и миром") - конечно, менее ресурсозатратный проект, отсюда - и более дешёвый. Конечно, 200 млн долляров (условно) - это не 2 млрд тех же долляров, которые ушли бы на натурную съёмку - но это всё-таки 200 млн долляров. :mrgreen:

А во-вторых - всё ж таки, топорный подход. И к конкретной фильме, и к фильмовой политике в целом. В том и дело, что, по-моему, надо это "от противного" в структуру самой конкретной фильмы включать, как неотъемлемый элемент. Дьявол кроется в деталях, и их, ежли уметь и хотеть, можно обозначить так, что одна и та же фильма будет выглядеть и тупой комедией, и тонкой карикатурой - в прямой зависимости от уровня развития конкретного зрителя. Как пример - относительно свежее "Железное небо", со стереотипным злодеем Удо Киром и всеми этими космическими дирижаблями - но и с двойным дном. Да тот же "Контракт" ещё - как бы и комедия, и трагедия, концовка - и "хэппи", и не очень-то "хэппи".

Как-то так.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 1912
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: СТАЛИН.

Сообщение EvMitkov » 24 сен 2014, 15:35

g.A.Mauzer писал(а):Дьявол кроется в деталях,
Это верно, Миш.
Потому для понимания той эпохи и тех людей все едино лучше пользоваться свидетельствами именно той эпохи и именно тех людей.

И как пример - очень важный материал от нашей Аллочки:

"Сталинский молот" о войне и её героях.

Суждение о предвоенном времени как нельзя для понимания важны слова председателя СНК и затем наркома иностранных дел СССР В.М.Молотова



Слова Молотова записанные на его даче писателем и поэтом Ф. Чуевым на бобинный магнитофон который Чуев использовал аж 15 лет бесед с Молотовым

Молотов много недоговаривает, некоторые вещи вообще не показывает, но это слова человека – непосредственного участника событий…


О ОРУЖИИ И НАПРАВЛЕНИЯХ

Вот одна из его важных цитат:

«– Вам передавал привет Грабин Василий Гаврилович, конструктор пушек. Я с ним недавно познакомился. Он мне подарил журнал с его книгой «Оружие победы» и написал:

«Вот как ковалось оружие победы в эпоху И.В. Сталина».

Я у него спросил: «Как, по вашему мнению, Сталин умный был человек?»
– «Умный – не то слово. Умных много у нас. Он душевный был человек, он заботился о людях, Сталин.

Хрущев сказал, что мы не готовились к войне. А я все свои пушки сделал до войны. Но если б послушали Тухачевского, то их бы не было».

– Он хорошо очень написал. Молодец, – соглашается Молотов.

– Он говорит: «Я попросил Тухачевского выставить на смотре нашу пушку. Тот наотрез отказался. Тогда я сказал, что заявлю в Политбюро. Эта пушка оказалась самой лучшей в войну.

Сталин сказал 1 января 1942 года: «Ваша пушка спасла Россию…» О Тухачевском написали: «Бонапарт. Он мог стать изменником».

– Какой он Бонапарт? Он не мог стать, он был изменником, гнуснейшим изменником, опаснейшим.

21.05.1974»

Молотов был председателем СНК,был знаком с самыми важными и секретными материалами дела военных,донесениями разведок и знал о чем писал.

Он твердо пишет о изменнической сущности Тухачевского.

А вот мнение Молотова о своем старом соратники—наркоме обороны К.Е.Ворошилове.

Назвать дружескими или приятельскими отношения между политическим деятелем и Ворошиловым вряд ли возможно, но тем ценнее характеристика из уст легендарного министра иностранных дел.

«Ворошилов был как раз хороший в определённое время. Он всегда выступал за линию партии политическую, потому что из рабочих, доступный человек, умеет выступать. Неиспачканный, да. И преданность Сталину лично.

Преданность его оказалась не очень крепкая. Но в тот период он очень активно за Сталина выступал, целиком поддерживал во всём, хотя и не во всём был уверен. Это тоже сказывалось. Это очень сложный вопрос.

Вот это надо учесть, почему Сталин немножко критически относился и не на все наши беседы его приглашал. Во всяком случае, на частные не приглашал.

Не приглашал на секретные совещания, он сам вваливался. Сталин морщился. При Хрущёве Ворошилов плохо себя показал»

Молотов довольно двояко описывает Ворошилова—с одной стороны лично преданного курсу Сталина,с другой—не слишком преданного,колеблющегося.

А в конце недвусмысленно пишет что Сталин Ворошилову не доверял и негативно относился к его незваному присутствию на секретных совещаниях.

Сам Молотов с Ворошиловым находился в натянутых отношениях,имелись острые конфликты в 20-е,середине 3-0-х и в годы войны.

Но военном совете 1-4 июня 1937 г. Ворошилову пришлось унизительно обьяснять что он игнорировал сообщения Молотова об измене ряда военных,о том что он Ворошилов «проглядел» измену…

Отношения между ними и так были напряженными,но после этого они еще более ухудшились.

Это Молотов насчет военных высказался. А дальше – о начале войны.

А вот о направлениях ударов:

«Жуков упрекает Сталина, – говорит Молотов. – Я не думаю, чтобы Сталин считал так, как Жуков пишет, что главное направление будто бы на Украину. Я этого не думаю. И не думаю, чтобы ссылка на Сталина у Жукова была правильная.

Я ведь не меньше Жукова знал о том, что Сталин говорит, а об этом я не помню. Я этого не помню. Я это не могу подтвердить. А факты говорят о том, что немцы шли, действительно, прежде всего, на Москву. Они споткнулись около Смоленска, и, хочешь не хочешь, пришлось поворачивать на Украину

Главное – Москва, а не Украина, но Сталин при этом, конечно, считался и с тем, чтобы не дать им возможности толкнуться к Донбассу и к Днепропетровску.

– Жуков пишет, что Донбасс и Киев на три месяца отодвинули Московскую битву.

– Потому что немцы уперлись в Москву. Не сумели. С этим надо считаться… Поэтому тем более на Жукова надо осторожно ссылаться… Вы сейчас можете что угодно говорить, я немножко ближе к этому делу стоял, чем вы, но вы считаете, что я забыл все…

14.01.1975, 04.10.1985»

А вот о защите Москвы:

«– Вот говорят, Сталин не послушал Жукова, приказал не сдавать Киев, – замечает Молотов, – и говорят: Жуков прав. Но Сталин не послушал Жукова, предлагавшего фактически сдать Москву, но об этом не говорят. То, что пишут о Сталине, – самая большая ложь за последнее время.»

Жуков конечно же прямо не говорил что нужно оставить столицу,речь была немного о другом.

Молотов писал о том что Жуков выражал сомнение в том что Москву точно удастся отстоять и считал что КП нужно перенести в тыл.

«Командный пункт Жукова в период угрожающего положения находился ближе к линии обороны.

Жуков обратился к Сталину с просьбой о разрешении перевода своего командного пункта подальше от линии обороны, к Белорусскому вокзалу.

Сталин ответил, что если Жуков перейдет к Белорусскому вокзалу, то он займет его место.»

На этом вопрос был исчерпан…

Далее Молотов высказывается насчет о том, что Сталин «раздумывал» – выезжать ли ему из Москвы осенью 41-го или надо остаться.

«…Я спросил, были ли у Сталина колебания в октябре 1941 года – уехать из Москвы или остаться?

– Это чушь, никаких колебаний не было. Он не собирался уезжать из Москвы. Я выезжал всего на два-три дня в Куйбышев и оставил там старшим Вознесенского. Сталин сказал мне: «Посмотри, как там устроились, и сразу возвращайся». …»

О ЖУКОВЕ,ВАСИЛЕВСКОМ И ШАПОШНИКОВЕ

Молотов даже при том, что не советовал верить Жукову на слово в описании событий дает ему как военному все же приличную характеристику.

Молотов дал высокую оценку Жукову как военному.Речь шла о обсуждении Восточно-Прусской операции,частью которого было взятие Кёнигсберга

«Рокоссовский менее тверд и настойчив, правда, Жуков – горлопан. Но я убедился в его способностях, когда, уже в конце войны, Сталин пригласил Василевского и спросил, сколько потребуется времени для взятия Кенигсберга?

«Две-три недели», – ответил Василевский.

Потом был вызван Жуков, который дал реальную картину предстоящего штурма и сказал, что это очень непростое дело, которое потребует два-три месяца. Так и вышло.»

07.05.1975, 16.07.1978 [c. 58]

Жуков трезво оценил ситуацию и указал Василевскому на его ошибки,Кёнигсберг в итоге был взят в апреле 1945 года.

А вот цитата о маршале Шапошникове:

«Маршал Шапошников – хороший человек. Сталин хорошо к нему относился. Он из царских офицеров.

Но только благодаря ленинскому пониманию момента истории мы заняли такие позиции в настоящее время, которые никому, никаким Шапошниковым были не под силу. Но он к политике и не рвался. В своем деле был силен.»

Молотов также дает свою оценку лучшим полководцам войны:

«И у Жукова в политике ничего бы не вышло, хоть он и рвался. Василевского я очень хорошо знаю. Очень хороший военный генштабист.

А как командующий – Жуков в первой тройке. Жуков, безусловно, Рокоссовский войдет. Кто третий – надо подумать.

Рокоссовский – очень приятный человек. Прав Голованов, что личные качества Рокоссовского даже заслоняли для многих его выдающиеся полководческие данные.

02.04.1978»…

На даче Молотова в этих беседах смогли в разные годы поучаствовать многие известные люди. Например, маршал Советского Союза А.И.Покрышкин.

«Беседа с Покрышкиным

…На веранде рядом с Молотовым… Александр Иванович Покрышкин и его жена Мария Кузьминична. Сели за стол обедать.

– Большое вам спасибо за смелую дипломатию, – обращается Покрышкин к Молотову.

– Вам, вам больше надо говорить спасибо, вам больше приходилось.

– Наше дело маленькое, наше дело стрелять. А ваше дело было – политику построить… Заставить капиталистов воевать против капиталистов… Тяжело было. Главное – победили.

– Теперь мы это дело никому не дадим назад повернуть, – говорит Молотов. – Но трудности еще могут быть большие. …

– Ну, это засчитанных. Был приказ в 41-м году: засчитывать, когда наши пехотинцы подтвердят. Потом фотокинопулемет. Что, немцы нам подтвердят?

– А сколько всего вы сбили?

– По памяти, я сбил 90 машин, – говорит немногословный Покрышкин. – Да, засчитанных и незасчитанных. Я врезал ему, дымит, упал где-то, его не засчитали.»

А вот слова Молотова и Покрышкина о немцах...

«Летчики летали хорошие, самолеты у них хорошие. В 42-м я летал на «мессершмитте» на спецзадание. С немецкими знаками… На «МиГ-3» фонарь затягивали наоборот, назад, а не вперед. Надо затянуть назад и на замки поставить. Сбрасывали фонари, обмораживались. А иначе фонарь заклинивало, летчики горели и не могли выброситься…

История когда-то, как говорят, свое докажет. Я выращен Сталиным и считаю, что, если бы во время войны нами руководили слабые люди, мы бы войну проиграли. Только сила, ум помогли в такой обстановке устоять. Это вы сделали. И внесли большой вклад. Всегда мы вас ценили…

Я никогда не был в Гори. Приехали в воскресенье. Закрыто. Для меня открыли. Я, конечно, ожидал большего… Дали книгу отзывов. Я пишу: «Преклоняюсь перед величием революционера, вождя, под руководством которого мы строили социализм и разгромили немецкий фашизм». Коротко. Летчики-истребители коротко говорят.

Прилетел в Москву, вызывают в ЦК: «Что вы написали, вы понимаете?» – «Что чувствовал, то и написал».

– Правильно, – одобряет Молотов.

– Мы в войну-то знали, воевали под его руководством. Он командиров дивизий находил… История не может быть безликой!»

19.05.1984»

А.И.Покрышкин умер 13 ноября 1985 года…

Разговоры с Чуевым В.М.Молотов резюмировал так:

«У нас в стране были более тяжелые моменты, чем в дни войны. Были такие дни, когда все висело на волоске – в 20-е годы было труднее! А к войне мы готовились и были готовы!

…Молотову 95-й год. Давление 120/80.

09.05.1984»

Это одно из последних интервью Молотова с Чуевым.

МОЛОТОВ НА ВОЙНЕ

В годы войны В.М.Молотов имел обширный фронт работы.

Молотов отвечал за производство танков,практически всех мало-мальски важных видов бронетехники,решение кадровых вопросов в этих отраслях,так до декабря 1942 г..

Молотов подписал постановление СНК о производстве бутылок с зажигательной смесью, которая получила неофициальное название «коктейль Молотова».

Он также занимался вопросами военных поставок западных стран,укреплению отношений с ними.

Вячеславу Михайловичу Молотову несколько раз пришлось заниматься в ГКО чисто военными делами.

Первый раз это было в сентябре 1941 года в Ленинграде,когда командующий СЗФ К.Ворошилов допустил частичной блокады города,выпустил управление из рук и игнорировал приказы Ставки.

Молотов в тот же день 28 августа подверг критике действия Ворошилова и потребовал немедленно создать оборонительный рубеж на основе танков и броневиков к востоку от Красногвардейска.

Молотов потребовал донести все вопросы организации ему лично и сам принимал ключевые решения в организации оборонительного рубежа.

Именно на этом УРЕ был остановлен молниеносный прорыв немецких частей,а окраины Ленинграда были защищены от захвата и эта оборонителтнвя линия продержалась почти 2 недели.

После прорыва немецких войск в октябре 1941 года и окружения под Вязьмой крупной группировки советских армий по заданию ГКО в район Гжатска и Можайска выехали члены Молотов и Ворошилов.

По заданию Сталина Молотов и Ворошилов должны были как можно точнее выяснить оперативную ситуацию и рекомендовать меры по локализации немецкого прорыва, непосредственно угрожающего Москве.

Конкретные меры были предложены группой офицеров Генштаба, возглавляемой А.М.Василевским и одобрены Молотовым и Ворошиловым.

Больше насколько сейчас известно В.М.Молотов активного участия в военных действиях не принимал.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким был самый верный соратник Иосифа Сталина.Так он вспоминал происходившие перед войной события.

Уже после практически все соратники Сталина включая Кагановича,Булганина и Маленкова,они в июне 1957 года фактически признали решение XXсьезда партии,признали свои «ошибки».

И только один Молотов отказался это сделать оставшись до конца верен себе и Сталину

До конца своей жизни он повторял три своих тоста:

«За товарища Сталина! За Полину! За коммунизм!».


http://maxpark.com/community/14/content ... newsletter
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13857
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: СТАЛИН.

Сообщение EvMitkov » 24 сен 2014, 15:57

И еще, вдогон.
Вячеслав Михайлович Молотов был крепким человеком. Умным. Сильным. Он был - МУЖЧИНОЙ.
Умеющим даже в форсмажор не поступаться тем, во что верил, что и составляло его кредо.

И таким же является его внук. Даже внешне схож, особенно если усики и "оптику" добавить. :mrgreen:



Вячесла́в Алексе́евич Ни́конов (р. 5 июня 1956, Москва)



Отец, Алексей Дмитриевич Никонов (1917—1992), бывший сотрудник НКВД, профессор МГИМО, сотрудник ИМЭМО, редактор журнала «Коммунист». Мать, Светлана Вячеславовна Молотова (1929—1989[3][4]), по образованию историк, была единственной дочерью Вячеслава Молотова и Полины Жемчужиной. Оба родителя были докторами исторических наук.

Учился в спецшколе № 1 г. Москвы. В 1973 году поступил на исторический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Специализировался по кафедре новой и новейшей истории (научный руководитель Е. Ф. Язьков). Окончил исторический факультет в 1978 году и работал на кафедре новой и новейшей истории, был активистом КПСС, секретарём парткома исторического факультета МГУ. Владеет английским и французским языками.


В 1978—1988 годах — младший научный сотрудник, старший научный сотрудник.
В 1981 году защитил кандидатскую диссертацию «Борьба течений в республиканской партии США в 1964—1968 гг.», в 1989 году докторскую диссертацию «Идейно-политическая эволюция республиканской партии США после второй мировой войны».
В 1992—1993 годах — советник Департамента политических и межнациональных проблем Международного фонда экономических и социальных реформ (фонд «Реформа»).
С 1993 года — президент Фонда «Политика». Заведующий кафедрой истории и политологии Международного университета в Москве.
9 февраля 2011 года назначен деканом факультета государственного управления МГУ.

От того, что будет написано в учебниках, и от того, насколько убедительно и увлекательно это будет написано, зависит отношение целого поколения молодежи к истории своей страны. Всегда необходимо помнить, в какой стране живешь и работаешь, знать ее традиции. У нашего Отечества великое прошлое. Ветвь арийского племени спустилась с Карпатских гор, мирно заселила Великую Русскую равнину, Сибирь, самую холодную часть планеты, дошла до Тихого океана, основала Форт Росс, впитала в себя соки богатейших культур Византии, Европы, Азии, разгромила страшнейшего врага человечества – нацизм, проложила дорогу в космос. Но мало, где так слабо знают и недорого ценят свое прошлое и настоящее
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13857
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: СТАЛИН.

Сообщение EvMitkov » 19 ноя 2014, 23:16

Не пожалейте времени, ребятушки.

Эти видео ( хотя видео, как и ссылочность у нас не в чести) - принадлежать Анатолию Вассерману.
А Вассерман - человек, которого имеет смысл послушать, услышать и хотя бы задуматься над тем, ЧТО он говорит.


phpBB [video]

"...Сейчас в одном из новых российских учебников истории есть утверждение о том, что Сталин был одним из самых эффективных менеджеров в нашей Истории. Но к сожалению, не все понимают, что под этим подразумевается... так вот, я бы очень хотел работать под управлением такого "эффективного менеджера потому, что он брал не репрессиями, а глубоким проникновением в суть любого дела и широкими консультациями с настоящими специалистами..


phpBB [video]

"...я был до недавнего времени ярым антисталинистом, пока в последние годы не начали всплывать реальные исторические документы...
...сейчас, каждый, кто призывает нас к десталинизации,... призывает нас отказаться от наших побед и успехов..."
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13857
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: СТАЛИН.

Сообщение EvMitkov » 17 дек 2014, 18:35

Захар Прилепин.
17.12.2014. 12.58мск.

Очередная вилка прогрессивного сознания.

Со странным чувством иногда читаю дневники давних лет, например, советских.

Вот поэтесса Маргарита Алигер, дневник за 1939-й год, март.

«Потом мы пошли с Женькой (Долматовским — прим. З.П.) и с Кирсановым, который в последнее время очень мил, в кафе «Националь», сидели, пили кофе, читали стихи, но тут пришёл композитор Никита Богословский... почему-то заговорили о крабах. Я вспомнила, что видела живых крабов на витрине одного магазина... Поехали за крабами.

В клубе был вечер Рины Зелёной... После концерта вернулись в Клуб и ели крабов... познакомились и сидели вместе со знаменитым полярником Остальцевым».


Рина Зелёная — та самая, что играла в бильярд с Маяковским и сыграла миссис Хадсон в великой экранизации «Шерлока Холмса» Масленникова — с Ливановым и Соломиным.

Кирсанов Семён — «циркач стиха», один из пяти самых известных поэтов той поры.

Долматовский, будущий автор стихов для ставших народными песен «Любимый город может спать спокойно...» и «Я уходил тогда в поход...»

Богословский, будущий автор народных песен «Три года ты мне снилась» и «Спят курганы тёмные».

1939-й год, кафе «Националь», кофе, живые крабы...

Мы многое знаем о тех временах — и многое правда: коммуналки, голод, репрессии.

Но жизнь такова, что одновременно вмещает многое. Про крабов в витринах московских магазинах вы наверняка не знали.

Маргарита Алигер пишет за несколько дней до этого:
«Надо писать такие вещи, чтобы им, тем, кто будет жить много лет спустя, стало понятно, какое суровое и справедливое было время, какая трудная и прекрасная была жизнь, как возникали в сердцах людей новые чудесные чувства».


Человек образованный и прогрессивный, много читавший, много думавший, здесь воскликнет: какие они были слепцы!

А мы люди регрессивные, тёмные, читали только дневники Маргариты
Алигер, поэтому смолчим.

Если кому-то вздумается что-то сказать (написать) — исключительно по факту — о сталинских временах — ну, например, про арктические исследования, научные прорывы, мужество и героизм, Чкалова, Станиславского и хор Александрова, сталинские премии Анатолию Рыбакову и Трифонову, всеобщее образование, полярников и стахановцев — нам тут же скажут:

- А в это время крестьяне умирали с голоду, Берия воровал для утех москвичек с улицы, а на Лубянке били Рокоссовского.

Чаще всего правда. В это время, чуть раньше или чуть позже, именно так и было.

Но вот прогрессивный человек рассказывает, какое удивительное время было в 90-е, какая свобода на телевидение, какие арт-проекты, какое ощущение свободы и раскрепощённости, а в магазинах — сыр, колбасы, устрицы, а в других магазинах, наконец-то, Набоков и Бродский... и ты вдруг ему говоришь:

- А в это время была гражданская война в Таджикистане, да и ещё в десяти местах, где погибли сотни тысяч человек — сотни, слышите, тысяч! - и откуда-то появилось до четырёх миллионов нищих, без жилья, и они все, прямо говоря, передохли, а ещё миллиона два беспризорников, и они почти все скололись и были похоронены кто где и кое-как, а к концу 90-х выяснилось, что у нас страна один из мировых лидеров по работорговле и торговле органами, а ещё расцвели такие болезни, каких даже в Гражданскую войну не было, а ещё русские девки стали ходовым товаром во всех мировых борделях, а ещё у нас украли на триллионы народного имущества и военных секретов...

Но если ты всё это будешь перечислять, то на тебя посмотрят, как на мудака, потому что ты не по делу тут влез, и вообще мешаешь одно с другим.

Между тем, мешать одно с другим могут только они, прогрессивные люди. А ты можешь только внимать.

Внимай! 30-е или 50-е — это смерть, смерть и смерть, а 90-е — это жизнь, жизнь и жизнь.

Почему?
Потому что в 90-е они жили, и никаких особенных там гражданских войн, смертей, бомжей и работорговли не заметили — напротив, всё было весело, и клубов много открылось тогда прикольных, и Влад Листьев был в телевизоре, и произошла первая поездка на курорт.

А в 30-е они не жили, но им Радзинский всё рассказал - какое там было поголовное советское рабство и вообще кошмар исключительный, который заменил жизнь целиком. И если кто-то из живших в те времена кошмара и рабства не заметили — значит, они были слепцы.

Такой подход называется у нас критическим, прогрессивным и цивилизованным.

А ты, мракобес, стой в стороне и знай своё место.

http://prilepin.livejournal.com/200348.html
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13857
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: СТАЛИН.

Сообщение EvMitkov » 22 дек 2014, 04:15

Сегодня - официальный день рождения И.В.Сталина.
9 (21) декабря 1879, Гори, Тифлисская губерния, Российская империя

С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13857
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: СТАЛИН.

Сообщение Alla Korotkova » 23 дек 2014, 06:07

Спасибо, Жень! Напомнил. А то в суете сует и будничной круговерти не всегда всплывают в памяти даже такие знаменательные даты. Ну для кого как - для меня - знаковые и знаменательные.
Как-то серенько отметили на ТВ, вскользь и без комментариев. Как и день разведчика 5 ноября. Зато день ФСБ(КГБ,МГБ и т.п.) - с размахом. С концертом!
Ну да мы с Иосифом Виссарионовичем не в обиде - подняли в его честь бокалы на кухоньке за нехитрым ужином. Чай, за нынешних фээсбэшников вряд ли кто так подымет из народу-то... ;)
Истина начинается там, где заканчиваются споры
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2364
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: СТАЛИН.

Сообщение Андрей » 23 дек 2014, 14:07

Здравствуйте Алла!! Куда ж Вы подевались?!? А то нас тут уже за ненормативную модераторы готовы вместе со спамерами на ноль помножить..Совсем распустились без женского догляду :D Вот как-то окрики начальства не воспринимаются с той же остротой, как простое присутствие умной женщины в кают-компании..Так что сорвёмся ведь...И помножат :shock:
А про Сталина...Ничего ! Бывали времена и по хуже...А вот подиж ты..Никуда ни память ни здравый ум народа не подевался..Не удалось катком либерным укатать...Так что даст Бог ещё отметим, как следует и как должно.
И про контр-разведчиков Вы зря так...Конечно не СМЕРШ..Ну дак, а в целом-то?? Сами знаете, любая служба это часть общества....И если общество лишь начинает выздоравливать, после наркотической дури 80-90-х, то и от службы ожидать кардинально другого вряд ли можно...Но люди работают..И поверьте условия там...порой...В общем не понятно откуда прилетит..Особенно на среднем уровне...
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 2305
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: СТАЛИН.

Сообщение EvMitkov » 23 дек 2014, 14:52

Андрей писал(а):Ничего ! Бывали времена и по хуже...А вот подиж ты..Никуда ни память ни здравый ум народа не подевался..Не удалось катком либерным укатать...Так что даст Бог ещё отметим, как следует и как должно.



Сталин - это ЗЕРКАЛО.
В Сталине, Андрей Владимирович, каждый видит своё:

Коммунисты - коммуниста.
Патриоты - патриота.
Мудрецы - мудреца.
А подонки - подонка.







И это действительно - ТАК.





К.Симонов сказал решающую фразу:
"Да. Был культ личности.
Но ведь была и ЛИЧНОСТЬ!!!"


С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13857
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Военная история

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5