Роль отечественных оружейников в мировой истории.

Темы по военной истории

Роль отечественных оружейников в мировой истории.

Сообщение EvMitkov » 18 мар 2013, 02:32

...В конце 70-х будущий президент США, актер Рейган часто любил смотреть хит тех времен - боевик "Звездные войны". Но его голливудские мозги и помыслить не могли, что у русских уже есть "космические крейсеры" - реально существующие космические аппараты, которые, будучи не такими фантастизированными, как техника НФ-фильма, тем не менее во многих отношениях превосходила полет фантазии сценаристов, рехиссеров и макетчиков.

Любое обострение ситуации, подобное Карибскому кризису - и вся система космической разведки США уничтожалась русскими "Полетами". Зато у нас оставались прекрасные аппараты разведки, способные поразить любого, кто дерзнет к ним приблизиться.

Боевой лазер испытывался на самолете Ил-76МД с бортовым номером СССР-86879 (иначе его называли Ил-76ЛЛ с БЛ - летающая лаборатория Ил-76 с боевым лазером). Выглядел этот самолет своеобразно.


Ил-76ЛЛ с БЛ

Для питания лазера и сопутствующей аппаратуры по бокам носовой части были установлены два турбогенератора АИ-24ВТ мощностью 2,1 МВт. Вместо штатного метеорадара на носу был установлен бульбообразный обтекатель на специальном переходнике, к которому снизу был пристроен продолговатый обтекатель поменьше, где размещалась антенна системы прицеливания.
Оригинально было решено размещение лазерной пушки: чтобы не портить аэродинамику самолета еще одним обтекателем, пушку сделали убирающейся. Верх фюзеляжа между крылом и килем был вырезан и заменен огромными створками, состоящими из нескольких сегментов. Они убирались внутрь фюзеляжа, а затем наверх вылезала башенка с пушкой. За крылом имелись выступающие за контур фюзеляжа обтекатели с профилем, подобным профилю крыла. Грузовая рампа сохранялась, но створки грузового люка были сняты, а люк зашит металлом.

Доработку самолета выполнял Таганрогский авиационный научно-исследовательский комплекс (ТАНТК) им. Г.М.Бериева и Таганрогский машиностроительный завод им. Георгия Димитрова.
Авиационный вариант мегаватного лазера в серию пошел как А-60. Правда, первый самолет-летающая лаборатория Ил-76МД СССР-86879 с боевым лазером в 1989 г. сгорел на аэродроме базирования Чкаловская. Однако, по информации газеты "КоммерсантЪ", второй А-60 проходит испытания до сих пор. Причем, по информации неназванного источника в Минобороны РФ, работы по теме А-60 в числе немногих военных российских перспективных проектов получают из государственной программы вооружений финансирование в полном объеме.

Аппарат, предназначенный для установки на нем мегаваттного лазера с Ил-76ЛЛ с БЛ, получил обозначение 17Ф19Д "Скиф-Д". Буква "Д" обозначала "демонстрационный".
27 августа 1984 г. министр общего машиностроения Олег Дмитриевич Бакланов подписал приказ N343/0180 о создании 17Ф19Д "Скиф-Д". КБ "Салют" было определено головным по его созданию.
Этим же приказом была официально утверждена программа по созданию последующих военных КА тяжелого типа. Затем приказом по МОМ N168 от 12 мая 1985 г. была установлена кооперация предприятий, изготавливающих "Скиф-Д". Наконец, в связи с тем, что противоракетная тематика была одним из приоритетнейших направлений, по "Скифу-Д" вышло 27 января 1986 г Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР N135-45. Такой чести удостаивался не каждый советский КА. По этому Постановлению первый запуск на орбиту "Скифа-Д" должен был состояться во втором квартале 1987 г.



 
Однако здесь нам нанесли удар в спину свои же собственные вожди. 12 мая 1987 года большой конференц-зал на Байконуре был переполнен – перед собравшимися выступал генсек Горбачев.

"Мы выступаем против гонки вооружений, в том числе и в космосе. Наши интересы тут совпадают с интересами американского народа... Мы категорически против переноса гонки вооружений в космос..."

Этот радетель интересов народа - американского народа! - действительно совершал убийство. Ибо в тот день на старте стояла ракета "Энергия" с пристыкованным сбоку 80-тонным аппаратом "Скиф-Д" - прототипом космического истребителя с лазерной пушкой.



Его создавали в рекордные сроки в НПО "Салют", под руководством Дмитрия Полухина, и сам Бакланов, работая по шестнадцать часов в сутки, давил на смежников, контролировал ход поставок. Но речь Горбачева пустила все коту под хвост за три дня до старта.


"Скиф-Д" на стапеле

"Скиф" был выведен на орбиту лишь для того, чтобы тут же быть брошенным на сожжение в плотные слои атмосферы.
А ведь "Скифы" означали полную нашу победу в борьбе за ближний космос. Ведь каждый истребитель типа "Полет" уничтожал всего один космический аппарат врага, погибая при этом сам. А вот "Скиф" мог долго летать на орбите, поражая своей лазерной пушкой чужаков. Его лучевое оружие не нужно было делать дальнобойным - хватило бы и двадцати-тридцати километров действия.
Ведь американцам приходилось ломать голову над станциями, бьющими на тысячу километров по мчащимся с бешеной скоростью маленьким боеголовкам. Жертвами же "Скифа" рисовались легкоуязвимые орбитальные спутники, которые он сбивал бы на догоне, когда скорость цели относительно преследующего ее охотника - поистине черепашья. Да и для точности выстрела лазером не нужны были особые суперкомпьютеры. И флот "Скифов" гарантированно разносил в клочки всю низкоорбитальную группировку военных спутников США».

Неудивительно, что О.Д.Бакланов в 1991 году принял участие в попытке ГКЧП остановить горбачевскую контрреволюцию. К 15-летнему юбилею ГКЧП один из составителей плана введения чрезвычайного положения, пожелавший остаться анонимным, рассказывал в газете «Завтра» (№33 за 2006 г.) о планах советского руководства в случае победы над контрреволюцией:

«Например, всё было готово для так называемого проекта "Чёрная рука". Ведь "Энергия" — она же избыточна для запуска "Бурана". Все говорили про "Буран", про "советский шаттл", и никто особенно не задумывался, зачем ему была "Энергия". А она была нужна для вывода в космос платформ, способных нести стратегические ракеты. Я сейчас не помню, сколько: то ли шесть, то ли двенадцать. И экипаж — два-три человека. "Буран", кстати, должен был челночить, менять экипаж и в случае необходимости — доставлять новые боеголовки, которые в условиях космической радиации еще неизвестно как бы себя повели. К лету 1991 года уже были готовы абсолютно все элементы для реализации этого проекта, подчеркну — готовы не на бумаге, а в металле. Наши платформы планировалось развесить на геостационарных орбитах над Штатами, над Европой. Суть тут в чем — у этих стратегических ракет не было баллистической траектории, они просто вбивались бы сверху, как гвозди, в территорию противника. Перехватить их невозможно в принципе. Всё, ребята, свертывайте СОИ — и милости просим за стол переговоров».
 
Геофизические эксперименты ГФ-1/1, ГФ-1/2 и ГФ-1/3 планировалось проводить при работе двигательной установки "Скифа-ДМ". Эксперимент ГФ-1/1 был посвящен генерации искусственных внутренних гравитационных волн верхней атмосферы. Целью эксперимента ГФ-1/2 было создание искусственного "динамо-эффекта" в земной ионосфере. Наконец, эксперимент ГФ-1/3 планировался для создания крупномасштабных ионообразований в ионо- и плазмосферах (дыр и дактов). "Полюс" оснащался большим количеством (420 кг) газовой смеси ксенона с криптоном (42 баллона, каждый емкостью 36 л) и системой выпуска его в ионосферу.
 
Однако создатели "Скифа-Д" столкнулись с целым рядом технических проблем. Во-первых, было совершенно неясно запуститься ли на орбите в условиях вакуума и невесомости газодинамический лазер на углекислом газе. Чтобы разобраться с этой проблемой на Заводе им. М.В.Хруничева было решено создать специальный испытательный стенд. Стенд занимал огромную территорию и включал в себя четыре 20-метровые вертикальные цилиндрические башни вакуумирования, две 10-метровые шаровые емкости для хранения криогенных компонентов, разветвленную сеть трубопроводов большого диаметра. До сих пор эти строения на территории ГКНПЦ им. М.В.Хруничева напоминают о былой программе "советской СОИ".
Много проблем вызывала газодинамика мегаваттного лазера. При его работе был очень большой расход рабочего газа (CO2). Исходящая из лазера струя газа вызывала возмущающий момент. Чтобы его предотвратить решили разработать систему безмоментного выхлопа (СБВ). Специальный трубопровод, прозванный за свой внешний вид "штанами", шел от лазера в энергетический отсек. Там был установлен специальный выхлопной патрубок с газовыми рулями для компенсации возмущающего момента. СБВ разработало и изготовило НПО им. С.А.Лавочкина.
Серьезные трудности возникли при создании системы энергоснабжения лазера, в особенности - ЭТГ. При их испытаниях были случаи взрывов. Работа турбин генератора тоже вызывала большие возмущающие моменты на аппарат. Но все эти проблемы все-таки удалось решить.
 
Следующим за "Скифом-Д" в КБ "Салют" планировалось создать аппарат 17Ф19С "Скиф-Стилет". Это тоже был аппарат тяжелого класса, рассчитанный на запуск на РН "Энергия". 15 декабря 1986 года был подписан приказ МОМ N515 о направлении работ в 1987-90 годах, где фигурировал и "Скиф-Стилет". На этом аппарате собирались установить бортовой специальный комплекс (БСК) 1К11 "Стилет", разработанный в НПО "Астрофизика".

"Стилет" для 17Ф19С представлял собой космический вариант земного "Стилета", уже созданного и проходящего в 80-х годах испытания. Это была "десятиствольная" установка инфракрасных лазеров, работающих на длине волны 1.06 нм. Однако, наземный "Стилет" не предназначался для разрушения или уничтожения техники противника. Этого просто не позволяла атмосфера и энергетика. Лазеры предназначались для вывода из строя прицелов и датчиков оптических устройств. На Земле применение "Стилета" было малоэффективным. В космосе за счет вакуума радиус его действия значительно увеличивался. "Стилет - космический" вполне можно было применять как противоспутниковое средство. Ведь выход из строя оптических датчиков космического аппарата противника был равносилен гибели спутника. Для повышения эффективности действия "Стилета" в космосе был разработан специальный телескоп.
В сентябре 1986 года электрический действующий макет "Стилета" был изготовлен НПО "Астрофизика" и поставлен в КБ "Салют" для испытаний. В августе 1987 года был изготовлен стендовый прототип кожуха телескопа. В дальнейшем планировалось разработать целое семейство различных аппаратов тяжелого класса. Была идея создания и унифицированного космического комплекса 17Ф19У "Скиф-У" на базе платформы тяжелого класса под РН "Энергия"...


Доброго времени суток всем.
Авторство вышепреведенных материалов принадлежит Андрею Геннадиевичу Шалыгину -
доктору философии, капитану 1 ранга в запасе, военному ученому, за плечами которого — Академия ГШ.

Книги его — популярны и сенсационны до скандальности, иногда — скандальны до сенсационности. Оценки — иной раз спорны, а иной раз не всегда объективны.

НО!

Я долго думал о том, КАК, С ЧЕГО начать разговор в этой теме.
Все мы, выросшие в эпоху Империи, во времена СССР, впитавшие с молоком матери знание о том, что МЫ — нация, которая не по зубам любому врагу, вполне могли подсмеиваться (иной раз — до серьезной злобы!) над отсутствием в свободной продаже жевательной резинки, модных джинсов и — чего там греха таить! - многих продуктов питания первой необходимости, за которыми не только стояли в огромных очередях, но и совершали поездки в другие города, имеющие более высокий «статус на снабжение».
Кто из нас не помнит горький анекдот-загадку:

«...Что это такое: длинное, зеленое, пахнет колбасой»?
Ответ — поез, идущий в Рязань из Москвы.


Однако — мы точно так же точно знали, что наша Армия — практически непобедима. Что СССР — сверхдержава, которую не посмеет тронуть ни одна страна в мире. Что уж от внешнего удара врага мы — защищены.
Что оружие наше — самое лучшее и самое передовое.

Да так оно и было.

Хотя уже тогда находились личности ( впоследствии многие из них стали считаться «борцами за права личности и человека», «либералами», «демократами» и проч), которые уже тогда, пользуясь с одной стороны неуклюжестью пропагандистской машины СССР (порой действительно перегибавшей палку, дабы подольститься и прогнуться под тех, кто ставил задачи и стоял выше), с другой — пользуясь тем, что уровень секретности в разработках военной техники и вооружений разумно был очень высок — горький опыт войны! - личности, которые цитируя перлы из некоторых «книжков», где изобретателем самолета был Можайский, а изобретателем танка — Пороховщиков — издевательски кричали:
Россия — Родина слонов!

И это передалось нашей сегодняшней молодежи. Передалось тем, кто привык считать русских пустым,неумелым и тупым сборищем рабов, Россию - «страной дураков», и стыдиться своей Родины. И — ее истории.

Игорь Тальков когда-то пел:
Я пророчить не берусь,
Но точно знаю, что вернусь
Пусть даже через сто веков
В страну не дураков, а - гениев.
И, поверженный в бою,
Я воскресну - и спою
На первом дне рождения страны,
вернувшейся с войны.


Многие на полном серьезе считают Америку - родиной автомобиля ( я уже говорил на форуме о истории наших «Руссо-Балтов», на годы и годы опередивших не только Штаты, но и Европу.
Многие считают родиной подводной лодки — Германию, забывая ( или — не зная?) фамилий Джевецкого, Шильдера, Бубнова.
Даже родиной бытового холодильника считают Голландию — хотя первые «ледоделательные машины» были созданы у нас, в России. Как — и первые действительно работающие дизельмоторы, карбюраторы с падающим потоком, многомоторные тяжелые самолеты...

Ладно.
Если в отношении каких-то бытовых приборов и устройств к нашей стране действительно можно иронически применить термин «Родина слонов» ( хотя — так ли уж важно изобретение жевательной резинки, сигареты с фильтром и механического члена-самотыка для обороностпособности страны?) -

то в отношении разработок ВОЕННОЙ техники: от «стрелковки» до космоса — Россию с ГОРДОСТЬЮ можно назвать

РОДИНОЙ МАМОНТОВ.

И в этой теме мы с Андреем Васильевым и постараемся это наглядно показать и — ДОКАЗАТЬ.

С уважением,
Е.Митьков
А.Васильев.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13884
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Роль отечественных оружейников в мировой истории.

Сообщение Andreas » 18 мар 2013, 11:51

Уважаемый Евгений!

Для объективности изложения необходимо разделить понятие "приоритет" в военной, оборонной или оружейной сфере на три составляющие:
- приоритет идей, закрепленный в средствах массовой иннформации, книгах, статьях и патентах;
- приоритет опытных образцов, закрепленный в них самих;
- приоритет серийных образцов, закрепленный в виде вооружения как таковом.
Самым ценным приоритетом является последний, поскольку имеет в качестве основы несопоставимые с первыми двумя вложения финансовые, материальные, трудовые и интелектуальные.

Проигрывая в первой разновидности приоритетов по причине более позднего перехода к индустриальному обществу и более действенной системы засекречивания новых образцов вооружений, имея примерный паритет во второй разновидности приоритетов, СССР/Россия часто выигрывает в области третьей разновидности приоритетов.

Эту особенность в распределении приоритетов в своих спекулятивных целях часто используют современнные русофобские "эксперты", пытающиеся доказать, что все виды вооружений и военной техники были изобретены на Западе, ну, может быть, за исключением дымного пороха, который был изобретен на Востоке (естественно, не в России).
Россия, действительно долгое время была догоняющей страной, но только до первой половины прошлого века, когда в 1941 году прозвучал первый удар колокола - противоснарядный танк КВ-1. В 1953 году прозвучал второй удар колокола - взрыв первого в мире транспортабельного термоядерного взрывного устройства. С 1957 года после запуска первого в истории человечества искуственного космического тела колокольный звон начал звучать каждый год.
Кроме этих фактов военно-технического прогресса, которые в упор не замечают русофобские "эксперты", есть ещё множество других российских достижений, которые они же пытаются вымарать из истории нашей страны. Самое странное, что в этом им активно подыгрывают администрация и модераторы некоторых оружейных сайтов, по недоразумению оканчивающихся на .ru

Цель этой темы - восполнить пробелы в истории развития вооружений и закрепить мировой приоритет отечественных оружейников.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Роль отечественных оружейников в мировой истории.

Сообщение EvMitkov » 20 мар 2013, 03:37

Доброго времени суток всем.

Вот информация, которая размещается мною у нас на форуме по ссылке нашего
Андрея Сиротенко

Разговор об этом типе танкового боеприпаса начал еще Борис Викторыч в теме о гаубичном танке в разделе "Бронетехника". Размещаемая ниже статья Виктора Мясникова опубликована в "НВО".

Танковый осколочно-пучковый снаряд: изобретен в России – производится в Германии

Бюрократизм – главный и непреодолимый барьер на пути инновационного вооружения

На всех уровнях, включая самые высокие, много разговоров об острой нужде в инновациях в области оборонной техники. Но вот реальная инновация, представляющая техническое решение мирового уровня, оказывается в России никому не нужной.

Вопреки барьерам

Речь идет о танковом осколочно-пучковом снаряде, создающем два осколочных поля: осевое поле («пучок») готовых поражающих элементов и круговое поле осколков естественного дробления корпуса. Идея снаряда была выдвинута в 1972 году, более 40 лет назад, доцентом МГТУ имени Баумана Владимиром Одинцовым, встречена недружелюбно, долгое время проходила как «никчемная выдумка Одинцова». Употреблялось и более злое определение – «бред».

Удивительно, но изобретателю удалось убедить молодого директора НАМИ (Научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт) Анатолия Каллистова и его заместителя Владимира Кренева взяться за разработку этого снаряда. Были проведены полунатурные испытания, даже изготовлен выставочный образец. Смежные организации разработали для танка Т-72 (позже Т-90) систему управления воздушным подрывом осколочно-пучкового снаряда «Айнет» и электронный взрыватель для него 3ВМ18. Работа велась практически без поддержки Минобороны и постепенно заглохла.

В 1994 году после изнурительной борьбы с волокитой и противодействием на всех уровнях был получен российский патент № 2018779. В этом патенте автор ввел четкое определение осколочно-пучкового снаряда как многоцелевого, то есть обеспечивающего в зависимости от установки взрывателя как осколочное поражение цели при воздушном разрыве, так и ударное проникающе-фугасное действие по кирпичным и бетонным преградам. Исходя из этого сформулированы четыре основных признака снаряда:

– корпус снаряда выполнен цельноголовым с ввинтным дном;

– головной блок готовых поражающих элементов (осколочный блок) расположен вне корпуса снаряда и выполнен в виде накладки на головную часть корпуса;

– готовые поражающие элементы осколочного блока выполняются из тяжелых сплавов – например, на основе вольфрама;

– применяется донный электронный взрыватель с установками на воздушный подрыв перед целью или на проникающе-фугасное действие с донным контактным или бесконтактным вводом команд.


Танковый унитарный патрон с 120-мм осколочно-пучковым снарядом DM11:1 – контакты ввода команд, 2 – поддон гильзы, 3 – воспламенитель, 4 – пороховой заряд, 5 – электрический кабель, 6 – датчик давления, 7 – донный траекторно-ударный взрыватель, 8 – детонатор, 9 – корпус снаряда, 10 – заряд малочувствительного ВВ, 11 – сверхзвуковая игла, 12 – защита кабеля, 13 – трассер, 14 – хвостовик стабилизатора, 15 – уплотнительные кольца, 16 – блок готовых поражающих документов.

Что является особенно важным для защиты отечественного приоритета и интеллектуальной собственности, в патенте впервые дано описание осколочно-пучкового снаряда для гладкоствольной танковой пушки, снабженного раскрывающимся стабилизатором. Автор тогда же поднял вопрос о необходимости международного патентования снаряда. Мягко говоря, это предложение было встречено весьма прохладно.

Потерянные годы

В 1996 году статья «Новый снаряд для танков» была опубликована в журнале «Военный парад». К этому времени Владимир Одинцов стал одним из самых известных в стране изобретателей-оружейников, в 1998 году ему присвоили звание заслуженный изобретатель РФ. И он получил еще ряд патентов на снаряд.

Отношение специалистов к снаряду постепенно тоже стало меняться. К тому же патенты, развивающие эту идею, стали появляться за рубежом. В 1998 году в авторитетном британском журнале Jane’s international defense review в статье, посвященной борьбе с противотанковыми вертолетами, был детально описан «бауманский» танковый осколочно-пучковый снаряд (Bauman round). В 1999 году на выставке в МГТУ модель снаряда была показана министру обороны маршалу Игорю Сергееву.

Вроде бы лед тронулся. Но первое десятилетие нового века по-прежнему прошло в бесплодной борьбе. За это время разработаны новые направления снарядов пучкового типа, получено 30 патентов, опубликовано большое число статей в журналах и газетах, сделаны доклады на конференциях и семинарах, под руководством Одинцова защищены две диссертации по снаряду, написано множество писем президенту, в правительство, Думу, Министерство обороны, Военно-промышленную комиссию и т.д. Во всех письмах указывалось, что аналогичные разработки ведутся за рубежом и отечественный приоритет на снаряд может быть утрачен.

Письма растворялись в аппаратных лабиринтах, в лучшем случае приходит пустая отписка. Создалось твердое впечатление, что ни снаряд, ни интеллектуальная собственность на него никому не нужны. В то же время в прессе появилось немало положительных и, можно сказать, высоких отзывов о снаряде. Их подборка приведена в НВО № 18 за 2011 год. Справедлива оценка Андрея Гаравского, автора статьи «Снаряд Одинцова» («Красная звезда», 18.08.10): «Нельзя не видеть, что автор сделал все, от него зависящее, для продвижения снаряда в практику… Эта подвижническая деятельность вызывает глубокое уважение».

Германский блицкриг

В 2010 году произошло то, что давно следовало ожидать. Известная германская оружейная фирма «Рейнметалл» (Rheinmetall Defence) разработала и сдала в производство 120-мм танковый осколочно-пучковый снаряд DM11 для танков «Леопард» и «Абрамс». Снаряд выполнен как многоцелевой, обеспечивающий как осколочное действие с траектории, так и проникающе-фугасное. Наличие последнего особенно подчеркивается, учитывая все возрастающую роль региональных войн, проходящих в значительной степени в населенных пунктах. Облик снаряда и основные признаки точно соответствуют нашему патенту № 2018779. Снаряд выполнен со сверхзвуковой иглой, создающей при полете конус Маха, ограничивающий амплитуду колебаний снаряда. Эта схема широко применяется в отечественных и зарубежных танковых кумулятивных снарядах. Применительно к конструкции осколочно-пучкового снаряда она позволяет уменьшить металлическую массу, расположенную впереди блока готовых элементов, что серьезно улучшает условия взрывного метания.


Германский 120-мм танковый осколочно-пучковый снаряд DM11. Фото: Rheinmetall

Конструкция снаряда и унитарного патрона содержит ряд оригинальных технических решений. К ним в первую очередь относятся:

– ввод команд и установка времени в электронный траекторный взрыватель производятся через контакт, установленный в дне гильзы, и электрический кабель, расположенный внутри гильзы. В отличие от отечественной танковой системы «Айнет», в которой ввод команд производится на тракте заряжания при подъеме снаряда из карусельного транспортера, расположенного на полу танка, с остановкой подъемника и надвиганием индукционного колпака на взрыватель, ввод установки производится после закрытия затвора, что значительно уменьшает интервал времени между вводом и выстрелом.

– в конструкцию снаряда введена дополнительная ступень предохранения в виде датчика, срабатывающего от давления пороховых газов после выстрела.

Снаряд DM11 выпускается серийно, принят на вооружение танка «Абрамс» Корпуса морской пехоты США и уже успешно применяется в Афганистане с 2011 года. В январе 2012 года компаниями «Дженерал моторс» (США) и «Рейнметалл дефенс» (Германия) создана венчурная компания Defence Munition Internation (DMI) для разработки и производства новых танковых снарядов. Важная роль в ней отводится совершенствованию снаряда DM11.

Интенсивная разработка 120-мм танковых осколочно-пучковых снарядов ведется также в США и Израиле. В США Пикатиннским арсеналом совместно с фирмами GD-OTS и ATK разработан снаряд Spotter в калиберном (ХМ1065) и подкалиберном (ХМ1068) вариантах. Снаряд защищен патентами США № 6983699 от 10.01.06, № 7451704 от 18.11.08 и № 8109213 от 07.02.12. В Израиле 120-мм танковый осколочно-пучковый снаряд НЕ-МР-Т для боекомплекта танка «Меркава 4» разработан фирмой Israel Military Industries (IMI). Снаряд находится на стадии подготовки к массовому производству.

40 лет – толку нет

В 2012 году на нетерпимое положение с защитой отечественной интеллектуальной собственности на снаряд обратило внимание Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения при Министерстве юстиции РФ (ФАПРИД). По его инициативе был заключен договор с МГТУ и 13 сентября 2012 года подана международная заявка на снаряд РСТ/RU2012/000653 во Всемирную организацию интеллектуальной собственности.

Предстоит нелегкая борьба за отечественный приоритет.

Приведу только два отзыва журналов: «Осколочно-пучковый снаряд может быть потерян для России как крупнейший объект интеллектуальной собственности», «Изобретение Одинцова представляет революционный поворот в сфере средств поражения». Положение осложняется тем, что уже начато серийное производство снарядов DM11. Ничего не поделаешь: сработала отлаженная система помех и противодействия российским авторам. По этому поводу вспомнился разговор с Владимиром Одинцовым в 2009 году. Я его поздравил с награждением серебряной медалью «За заслуги в деле изобретательства» Международной академии изобретателей МААНОИ. Он невесело ответил, что медаль как нельзя точнее отражает судьбу изобретателя в России: «На ней изображен изобретатель радио Александр Степанович Попов, ну а дальше – сам понимаешь: радио изобрел Попов, а патент, славу и миллионы получил Маркони».

40-летняя история танкового осколочно-пучкового снаряда может служить хрестоматийным примером крайне низкого уровня государственной поддержки творчества оборонных изобретателей. Призывы к инновациям в оборонной сфере звучат постоянно, но средств на НИОКР изобретателям как не было, так и нет. Гораздо охотнее выделяются миллионы на откровенно провальные проекты, которые успешно осваиваются исполнителями совместно с заказчиками.

В последние годы у бюрократов появилась универсальная формула отказа: «Отказать за отсутствием зарубежного аналога». Отставание в вооружениях таким образом планируется изначально. Россия превратилась в вечно догоняющего. Загубили экранолеты, спустя 20 лет спохватились, поскольку в США начали их строить. Еще в 1960-е разработали первые беспилотные самолеты-разведчики, потом забыли и снова спохватились, когда весь мир вооружился БПЛА. Список продолжает увеличиваться, как и разрыв в уровне оружия между Россией и Западом.
Не в пользу России, разумеется.


Виктор Мясников
15.03.2013
Права на данный материал принадлежат Независимое военное обозрение.

http://vpk.name/news/86234_Tankovyii_os ... manii.html
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13884
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Роль отечественных оружейников в мировой истории.

Сообщение Dvu.ru-shnik » 20 мар 2013, 14:44

Я предложу Алле просмотреть этот материал. Дело в том, что в своё время у неё были другие материалы, посвящённые проблемам патентования наших Российских изобретений, которые тут же становились забугорными ноу-хау со всеми причитающимися патентами. Особенно это стало актуальным с появлением сколковского проекта.
Я попрошу её поискать тот материал.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 6942
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Роль отечественных оружейников в мировой истории.

Сообщение Andreas » 20 мар 2013, 15:10

Первый опытный основной боевой танк Т-111



В конце 30-х годов прошлого века темпы развития и возросшие возможности противотанковой артиллерии заставили танкостроителей искать способы повышения броневой защиты танков. Принятая на вооружение советская 37 мм противотанковая пушка 1К образца 30-го года, (аналог немецкой 3.7 см ПТ пушки Pak 35/36) бронебойным снарядом 53-Б-160, легко пробивала броневой лист толщиной до 30 мм с дистанции 300 метров при встречном угле до 60°, показатели бронепробиваемости Pak 35/36 были немного выше, это означало что она могла поразить любой танк, находящийся в то время на вооружении автобронетанковых частей РККА. Ещё большей бронепробиваемостью обладали противотанковые пушки калибра 45 мм.
Танковый парк Красной Армии того периода состоял в основном из легких танков серии БТ и Т-26 разных годов выпуска, броня которых была противопульной, толщиной 13-20 мм, этого было уже явно недостаточно. Французские танки Char 2C весом 74 тонны и Char B1 весом 24 тонн с 75-мм гаубицей и рессорной подвеской обладали устаревшей конструкцией и 45-мм броней, также пробиваемой противотанковыми пушками.



Первым в мире проектом танка с противоснарядным бронированием был Т-111 контруктора С.А.Гинсбурга. Опытная машина впервые в истории танкостроения также обладала современной компоновкой (переднее отделение управления, центральное боевое отделение, кормовое моторно-трансмиссионное отделение), башней с длинноствольной пушкой, сварным бронекорпусом, торсионной подвеской, широкими гусеницами и дизельным двигателем. Это позволяет говорить об Т-111 как о первом основном боевом танке.
В феврале 1936 года С. А. Гинсбург предлагает к рассмотрению в АБТУ РККА первый проект машины с противоснарядным бронированием «танк СП». В 1937 году начались работы над проектом Т-111. Первый экземпляр машины был создан в апреле 1938 года.
Бронекорпус танка был собран из цементированных катанных броневых листов толщиной 60 мм методом электросварки что было новшеством в танкостроении того времени. Литая башня кругового вращения, расположенная сверху корпуса по классической схеме, также имела противоснарядное бронирование, составлявшее 60 мм. Вооружение танка Т-111, состояло из 45 мм пушки и трёх 7,62 мм танковых пулемётов ДТ-29, один установленный в лобовом броневом листе, второй в башне спаренный с орудием, третий размещался в корме башни в шаровой опоре. Позже от курсового пулемёта отказались.



Ходовая часть машины представляла собой шесть сблокированных по два опорных катков, оснащенных торсионной подвеской, трех поддерживающих роликов переднего ведущего и заднего направляющего колёс на борт. Для уменьшения удельного давления на грунт ширина гусеничных траков была увеличена до 500 мм.
Экипаж состоял из трёх человек - командира, механика-водителя и заряжающего. На танке была установлена радиостанция, размещенная в носовой части бронекорпуса рядом с местом водителя, справа от него. Выйдя из заводских ворот танк сразу же был представлен на войсковые испытания, где Т-111 продемонстрировал неплохие боевые и ходовые качества. Броня машины выдерживала прямое попадание 37 мм и 45 мм бронебойных снарядов. Опыт, полученый при разработке Т-111, был использован в процессе создания первого в мире серийного танка с противоснарядным бронированием КВ-1.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Роль отечественных оружейников в мировой истории.

Сообщение Andreas » 20 мар 2013, 17:31

Самая легкая авиационная пушка ГШ-301 "Балерина"



Разработана В.П.Грязевым и А.Г.Шипуновым в КБП (г.Тула), серийно выпускается с 1981 года Ижевским машиностроительным заводом.
Одноствольная пушка калибра 30 мм весит 44 кг (мировое достижение), обеспечивая темп стрельбы 1500 выстрелов в секунду. Сравнимые с ней по скорострельности одноствольные авиационные 30-мм пушки, выпускаемые за рубежом, имеют вес в два с лишним раза больше.
Система автоматики ГШ-301 работает по принципу отдачи ствола, сцепленного с клиновым затвором, при коротком ходе ствола. Открытие затвора производится до вылета пули из ствола, под действием остаточного давления пороховых газов гильза ускоряет затвор, явяляющийся в этом случае свободным. На поверхность патронника ствола нанесены канавки Ревелли для свободного скольжения гильзы назад. С целью увеличения темпа стрельбы параллельно с возвратной пружиной, надетой на ствол, установлен гидравлический тормоз двойного действия, заполненый керосином. Для снижения нагрева патронника ствола используется система испарительного охлаждения объемом 0,7 литра воды (в зимнее время 40-процентного спиртового раствора). Пар проходит вдоль ствола и выбрасывается наружу.
Длина пушки 1978 мм, ширина 156 мм, высота 185 мм.
Начальная скорость снаряда 900 м/с при весе 386 грамм.
Боекомплект 150 снарядов.
Расчетный ресурс ствола составляет 2000 выстрелов при стрельбе короткими очередями до 15 выстрелов. При отстреле одной очередью всего боекомплекта ресурс сокращается до 150 выстрелов из-за термопластичного износа внутренней нарезки ствола.
Последний раз редактировалось Andreas 20 мар 2013, 18:08, всего редактировалось 1 раз.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Роль отечественных оружейников в мировой истории.

Сообщение EvMitkov » 20 мар 2013, 17:45

Спасибо за материал, Андрей.
Кстати говоря: именно для таких вот систем коллектив нашего Пахомыча и разрабатывал керамо-титановые лейнеры. Никаких подробностей об этом не знаю, по словам Юрия Григорича - разработка до сих пор закрытая, а на все расспросы даже самых близких он по-доброму улыбался ( очень добрая и молодая улыбка была у него, сразу скидывал лет двадцать, когда улыбался) и говорил - "Ну, дорогие вы мои! Подписка же! - сами знаете, что это такое - "подписка о неразглашении!"

Но косвенно о важности этой разработки говорит то, что Ленинская Премия во времена Союза многое значила.
Что сейчас с этой разработкой, с этими технологиями ( порошковая трехкомпонентная металлургия с методикой спекания взрывом) - мне неведомо. Может, там же, где и прочие наши оборонные разработки, слитые либо в небытие, либо на Запад отечественными разносчиками дерьмократии...
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13884
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Роль отечественных оружейников в мировой истории.

Сообщение Andreas » 20 мар 2013, 18:22

Керамические покрытия канала ствола и керамо-титановые лейнеры ствола - это гребень волны, если можно так сказать, в оружейном деле. Если эти решения ещё и сочетать с овально-винтовым профилем канала ствола системы Ланкастера то ресурс ствола увеличится в несколько раз.

К слову, в случае реализации этих решений становится возможным и создание авиационной пушки калибра 30 мм по классической системе Юрченко с одним только кривошипом без буферной пружины в затворе, с темпом стрельбы 3600 выстрелов минуту при весе "балерины".

Вы правы - по этой тематике и у нас и за рубежом имеется практически нулевая информация в отрытом доступе, что говорит о 100-процентной актуальности темы. Поэтому можно надеяться, что разработки Ю.Г.Пахомова тоже когда-нибудь "выстрелят".
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Роль отечественных оружейников в мировой истории.

Сообщение Dvu.ru-shnik » 20 мар 2013, 18:26

Маленькая поправочка - разработки Юрия Григорьевича уже стреляют и давно. Пусть не всё оказалось востребованно, но многое стреляет и делает стреляющее.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 6942
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Роль отечественных оружейников в мировой истории.

Сообщение Andreas » 20 мар 2013, 19:10

У композита на основе гексаборида лантана микротвердость и вязкость выше самых качественных сталей. Коэффициент трения меньше за счет более мелкой поликристалической решетки. Стальной ствол под спортивный патрон 22-250 имеет ресурс 3000 выстрелов, композитный от 10000 до 15000 выстрелов. Единственное отрицательное свойство композитов - это их цена, не соразмеримая с эффектом.
Проблема может быть решена только комплексно - необходимо выбрать правильный профиль канала ствола (овально-винтовой), правильное керамическое покрытие канала ствола (карбид титана), правильную конструкцию пули (со свинцовой рабашкой между стальным сердечником и томпаковой оболочкой) и правильное анатифрикционное покрытие пули (1/2 тефлона + 1/2 графита).
А поскольку и у нас и за рубежом никто комплексно не работает, то эффект на уровне серийных образцов до сих пор не достигнут :mrgreen:
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

След.

Вернуться в Военная история

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 4