Гранит, бетон, броня и берёзы Карельского перешейка

Темы по военной истории

Re: Гранит, бетон, броня и берёзы Карельского перешейка

Сообщение Dvu.ru-shnik » 20 сен 2012, 23:29

Фотошлёп встал нормально - вчера Евгенич сбросил (не портативный). Утром попробую доморощенный ГИС армейского пошиба впиндюрить. Боюсь за раухер, но поробую. Вирусов там точно нет. Наш офицер делал. Только пока не знаю как встанет - делали его ещё в эпоху второго и третьего пентиума.
Наш народ не сотрёшь в порошок,
Его можно стереть только в порох

(Ильяс Аутов)
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7841
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Гранит, бетон, броня и берёзы Карельского перешейка

Сообщение гришу » 22 сен 2012, 18:39

Гангут (русское название полуострова Ханко), героически оборонявшегося от финских войск.

Да и не столько за себя тревожился Гангут, сколько за Москву. На перешейке, на островах участники обороны слышали, как орали на той стороне радиорупоры: "Германские войска завтра войдут в Москву! Ваше сопротивление бессмысленно, бросайте оружие, сдавайтесь в плен!"

К гангутцам обратился со специальным посланием сам барон Маннергейм. "Доблестные защитники Ханко!" - такими необычными словами начиналось послание. Дальше барон заверял гангутцев, что высоко ценит их воинскую доблесть, но, поскольку положение безнадежно, призывал прекратить сопротивление и сдаться в плен, обещая хорошее обращение.

В редакцию пришел инструктор политотдела Полещук:

- Братцы, надо составить ответ Маннергейму!

///тесак саперный 19 век.
Идея вызвала энтузиазм. Было решено выдержать ответное послание в духе "письма запорожцев турецкому султану". И оно получилось хлестким, в выражениях не стеснялись. Пророков снабдил "манифест" такими рисунками, что смотреть на них без смеха было невозможно. Говорили, что даже наш суровый командир базы генерал Кабанов засмеялся, когда ему показали "манифест".


Кузнецов Н.Г. Курсом к победе.

Моонзунд и Ханко
В один из последних дней июня И. В. Сталин спросил меня:
— Нельзя ли некоторое количество артиллерии с балтийских островов выделить для укрепления обороны на пути к Москве?
http://www.navy.su/navybook/kuznetsov/kurs/10.html
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10648
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Гранит, бетон, броня и берёзы Карельского перешейка

Сообщение EvMitkov » 25 сен 2012, 02:24

Доброго времени суток всем.


Зимняя война глазами финского художника-очевидца. Трофейная "Татьяна" в атаке...


...и спящая сегодня в Парола... Наши дни.

Что ж, ставшая широко известной благодаря одноименному фильму скандинавская поговорка «...И на камнях растут деревья» с моей колокольни наиболее полно и ярко отражают весь контекст отношений Российской Империи и Суоми.
Страны, народ которой (в отличие от «республик прибалтийской недоевропы» принимающих «двойную норму снабжения» от Большого Брата — когда Брат силен, а когда временно слабеет — устраивающих шествия стариков-эсэсовцев и горланящих о «советской оккупации», занимаясь при этом травлей тех, кто во времена СССР волею судеб родился и живет на «суверенной» территории) - умел и умеет не только дружить, но и драться. Не только хранить внутри себя свою национальную сущность, но и уважать при этом национальные сущности соседей.
А если хочешь, чтобы уважали тебя — умей уважать себя сам.

Социально-политические причины советско-финских войн 1939 и 1941 годов хорошо озвучил Борис Викторыч и добавить в фактировке к этому анализу практически нечего. Комментировать в эмоциональном окрасе тот передел мира, который имел место быть в конце двадцатых — конце тридцатых, и который был спровоцирован версальской жадностью союзничков после ПМВ — так это «по ходу пьессы».
Просто-напросто латинская максима « La viditа genera povertа» - «Жадность порождает бедность» в наше время на уровне государств имеет значение неизмеримо большее - «Жадность порождает войну».

Скажу одно — все были хороши.
Все.
До единого.
Как говорится «по понятиям» - «...вмазаны были все».

Причины — и официально озвучиваемые, и внутренние действительно движущие — были во многом различны — от «...У Британии нет постоянных друзей, у Британии есть постоянные интересы» и «...от можа до можа» - до «... и от тайги до британских морей» и «Дойчланд, дойчлан, юбер аллес!», но и во много сходны.
Время такое было.
Версаль еще много столетий будет аукаться не только Европе, но и всему шарику.

С военной же точки зрения — Первая Финская — это уникальная война. Уникальная прежде всего тем, что противниками в этой войне были различного толка, национальностей и уровня военачальники, а вот концепция была одна — стратегическая концепция ГШ Российской Императорской Армии эпохи своего расцвета, времен Первой Мировой.
Не смотря на ту шелуху и шелупонь, которой обросли Финские войны за послевоенное время, от ура-партриотизма неграмотных райномовских историков эпохи Брежнева до откровений «новых», можно вычленить несколько характерных особенностей .
В социально-политическом плане — для СССР по сути эта война имела статус «кампании», для Суоми же — отечественной войны. А народ, ведущий отечественную войну, победить практически нельзя — страну можно завоевать, но покорить... Война длилась всего четыре месяца, но оставила глубокий след в истории как Финляндии, объединила общество в единое целое.

В военном плане - для СССР и Красной Армии эта война стала ценным опытом, своего рода экзаменом перед войной с гораздо более мощным противником — армией Германии.
Широко известно, что первоначальный план советской военной операции против Финляндии провалился — однако , как и почему это произошло, оценки различаются. Порой кардинально и полярно.

Особенности ТВД — тундра на севере, лесисто- болотистая местность южнее, слабо развитая или отсутствующая дорожная сеть — обусловили характер развернувшихся боевых действий. РККА вела наступление вдоль дорог, идущих из СССР в Финляндию, а сплошной фронт существовал только на Карельском перешейке, да и то не везде и не всегда. Война разбилась на отдельные сражения, отделенные друг от друга десятками и сотнями километров.
Скажем, советская дивизия или корпус наступают вдоль дороги, финские части эту дивизию сдерживают. Ширина фронта боевых действий — не более 5-10 километров в сторону от дороги. Дальше фронта нет, только тайга. Обе стороны широко используют обходы и охваты в меру своих способностей и возможностей.
А — ежели смотреть глубже?

Все мы знаем, что боевые действия велись в непростых природных условиях — морозы, зима, отсутствие возможностей обогреться, принять горячую пищу. Но мало кто из штатских представляет себе, что это значит для простого солдата на фронте, будь он в финской или в красноармейской форме.
В воспоминаниях Архипова «Время танковых атак» ( а в воспоминаниях , написанных с такой временной дистанции, обычно вычленяется то главное, что когда-то особенно глубоко врезалось в душу и память) наряду с описаниями боев при штурме укрепленных точек финнов, других эпизодов боевых действий, в которых Архипов участовал в качестве танкового командира лично — очень ярко описан момент, когда солдаты разогревали котелки со своим нехитрым харчем на горячем воздухе выводных жалюзи «двадцатьшестерок», сушили портянки и рукавицы на выхлопных коллекторах. Не менее ярко описано, чем сами бои.
Вот потому я и постараюсь, как и собирался, посмотреть на эту войну глазами простого солдата и — пусть и прозвучит это штампованно-пафосно! - «пересесть» из привычных мне относительно современных машин в Т-26, Т-28, БТ, «Виккерс» ( благо, с «двадцатьшестеркой» и «бэтушкой» в реале я знаком неплохо — навозился с ними в ДВИМе), пусть и с «репликами», но тем не менее.

...Опираться на документы того периода — по крайней мере мне — достаточно сложно. Причин этому — много. Во-первых, огромный пласт бумаг о той войне до сих пор остается закрытым, да и к открытым доступ в ЦАМО простому «кулаку-латифундисту» обременителен. Сами понимаете, почему. Скажем так - по умолчанию.
Во-вторых — даже те документы, которые имеют хождение в открытом доступе ( не суть, в цифре ли, в бумаге) иногда поражают своей несоразмерной неадекватностью с финской и с нашей стороны.
С советской стороны речь идет о действиях полков и дивизий, в то время как с финской стороны действия подразделений могут быть описаны вплоть до отдельных рот и батарей. Вызвано это особенностями документооборота в финской и Красной Армиях. В финской армии журналы боевых действий вели командиры рот, батальонов, полков, а в Красной Армии документооборот начинался только с уровня штаба полка.

Необходимо также понимать, что в боевых условиях невозможно вести документооборот с той же строгостью и регулярностью, что и в мирное время. Потери офицерского и командирского состава, интенсивность и мобильный характер боевых действий, боевой стресс, утрата или утеря по уважительным и не особенно причинам, захват или уничтожение документов противником — все это привело к тому, что зачастую документы просто отсутствуют.
С фото и видео материалами — такая же петрушка.
Их очень и очень много, по крайней мере у меня, но!
Те материалы, которые имеют отношение к тому времени, зачастую имеют расплывчатую датировку и привязку к событиям и географии, нынешние же снимки и видео, сделанные на месте прежних боев — все-таки это снимки того, ЧТО ОСТАЛОСЬ.


Снимок Михаила Рябинина, поисковый отряд "Карелия". Наши дни

Повторю, Борис Викторыч уже выполнил основную выкладку структуры вооружений и ТВД, расстановки сил и анализ причин этого расклада. Попробую немного сжать это все для большей наглядности:

Как и любая армия, Красная Армия в 1930-е годы имела планы боевых действий против Финляндии. Осенью 1939 года советскому руководству стало ясно, что мирными переговорами финляндская проблема решена не будет, и командование Ленинградского военного округа получило приказ разработать план военной операции против Финляндии.
Советский план боевых действий против Финляндии предусматривал разгром финской армии в приграничном сражении и продвижении в глубь страны вдоль стратегически важных дорог, идущих из СССР в Финляндию. Сам план разрабатывался на базе предвоенных заготовок в большой спешке в ноябре 1939 года. Закончен он был только в середине ноября.
Для наступления на Финляндию было выделено четыре армии, которые должны были вести боевые действия против Финляндии на всей протяженности советско-финской границы.
На Карельском перешейке наступала 7-я Армия командарма 2-го ранга В. Ф. Яковлева.


Командарм 2-го ранга В. Ф. Яковлев. Снимок - 1943-го года

На начало боевых действий 7-я Армия имела девять стрелковых дивизий (70, 24, 43, 49, 90, 138, 150, 123-я дивизии) и три танковые бригады (20-я тяжелая танковая бригада им. С. М. Кирова, 35-я легкотанковая бригада, 39-я легкотанковая бригада). Задачей 7-й Армии было в течение 9-10 дней прорвать финскую основную оборонительную линию, разгромить финские части на перешейке и выйти на линию Выборг- Вуокса. Затем части 7-й Армии должны были продолжить наступление в направлении Лаппеенранта, Лахти, Хельсинки. Для развития успеха в 7-й Армии также был создан 10-й танковый корпус (1,13-я легкотанковые бригады и 15-я пулеметная бригада).

Севернее Ладоги наступала 8-я Армия комдива Хабарова.


Хабаров Иван Никитич. Снимок предположительно 1939 года.

В нее входили 139, 56, 75, 168, 18, 155-я стрелковые дивизии и 34-я легкотанковая бригада. Задачей армии было выйти на линию Сортавала-Йоенсуу и продолжить наступление в центральные районы Финляндии и на запад и юго-запад в тыл финских оборонительных позиций на Карельском перешейке.
Еще дальше на север 15 ноября была основана 9-я Армия комкора М. П. Духанова в составе четырех стрелковых дивизий (54-я горнострелковая, 122, 163 и 44-я стрелковые дивизии).


Комкор Михаил Павлович Духанов. 1938-й

На начало войны 44-я дивизия все еще была в пути на фронт из Житомира. Задачей армии было захватить Каяни и затем Оулу, перерезав таким образом Финляндию в самой узкой ее части.
На Крайнем Севере действовала 14-я Армия командарма В. А. Фролова.


Будущий командарм В. А. Фролов четвертый слева в первом ряду. Снимок конца ПМВ

В ее состав входили две стрелковые и одна горнострелковая дивизии. Задачей армии было во взаимодействии с силами Северного флота захватить Петсамо, предотвратить возможные высадки западных союзников на Кольский полуостров и остановить возможное наступление из Норвегии.

Планы противника:
За двадцать лет независимости финский Генштаб разработал несколько планов обороны страны. Первый план VK 1 (Venajan keskitys 1, Сосредоточение России 1) был разработан уже в 1923 году и в несколько измененном виде действовал в 1939 году как план VK 1 и VK 2 — два варианта военно-политической обстановки на фронте между СССР и Финляндией.

Первый вариант плана, VK 1, предполагал крайне выгодную для Финляндии обстановку, в которой вооруженные силы Советского Союза также вели боевые действия против европейских стран на всем протяжении его западных границ и не имели достаточного количества сил для противостояния финский армии. В такой ситуации финны были готовы не только отстоять свою независимость, но и отобрать у СССР кое-какие земли.
Согласно этому плану наступающие части РККА должны были быть остановлены на финской территории Карельского перешейка на линии Инкиля — Хатьялахденярви — Сумма — Муолаанярви — Юскярви — Липола — Рауту — Тайпале. После этого финские части переходили в контрнаступление и восстанавливали границы страны или переходили границу для выхода на выгодные для обороны рубежи.
Севернее Ладоги финские части должны были перейти в наступление из района Питкяранта — Суоярви с задачей выйти на уровень Тулокса — Ведлозеро — Сямозеро.

Еще дальше на север финны были должны перейти в наступление из района Лиекса — Кухмо, захватить Реболы и быть готовыми развивать наступление на Ругозеро. В районе Суомуссалми финские лыжные отряды должны были также перейти границу, захватить Вокнаволок и продолжить наступление в глубь Восточной Карелии и на Мурманскую железную дорогу.
В большой степени этот довоенный план был реализован летом-осенью 1941 года, когда СССР вел борьбу против Германии и не мог выделить больших сил на противостояние финскому наступлению.

Более реалистичный план VK 2 предполагал невыгодную для Финляндии военно-политическую обстановку.
Этот план носил оборонительный характер. На Карельском перешейке он подразумевал жесткую оборону на линии Инкиля — Хатьялахденярви — Муолаанярви — Яюряпяянярви — Вуокса — Суванто — Тайпале.
К северу от Ладоги для финских частей было разработано три варианта начертания основной оборонительной линии в зависимости от обстановки на фронте, но все три варианта плана подразумевали остановку советского наступления и нанесение контрудара. Для частей, действующих еще дальше на север, особого плана разработано не было, и они должны были действовать согласно плану УК 1.

Во всех вариантах планов основным театром боевых действий выступал Карельский перешеек, и основой финской обороны на перешейке была основная оборонительная линия, построенная за двадцать лет независимости страны.

( Продолжение — следует).
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17298
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Гранит, бетон, броня и берёзы Карельского перешейка

Сообщение Dvu.ru-shnik » 25 сен 2012, 04:21

Евгенич, я уже скачал и установил программу ГИС "Оператор", но он почему-то не видит скачанные с базового сайта электронные карты. Пока разбираюсь с раухером.
Наш народ не сотрёшь в порошок,
Его можно стереть только в порох

(Ильяс Аутов)
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7841
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Гранит, бетон, броня и берёзы Карельского перешейка

Сообщение EvMitkov » 27 сен 2012, 23:59

Доброго времени суток всем!

Продолжу.
Достойный пакет карт и старые снимки Линии Маннергейма можно глянуть тут
http://fotki.yandex.ru/users/fotosergs/album/134956/
у Сергея Шарова. ( Викторыч и Володя, вы с ним знакомы). Я буду использовать в том числе и его снимки с его ведома и разрешения в материалах по «Карельским Березам», по самим укреплениям финнов.

Знаменитая «Линия Маннергейма» - это не финское название. Это — ПиАр западных журналюг, освещавших ход Зимней Войны с финской стороны. Их много было, почти 300 человек, и именно с их подачи основную полосу укрепления начали называть именем Карла Маннергейма.
Строительство линии укреплений тянулось не один год, проходило в несколько этапов.

Первый этап начался практически сразу после заключения Тартуского мирного договора в 1920 году – слишком наглядно и ясно стратегическое значение Карельского Перешейка для ГШ любой страны.
Было предложено несколько вариантов прохождения основной линии обороны на разном удалении от границы, но принцип построения оборонительной линии был один — максимально использовать естественные препятствия и черты местности.
Узлы обороны должны были прикрывать шоссе, железные дороги, межозерные и межболотные дефиле, располагаться по возможности под прикрытием водных преград.

Первоначальный план строительства предусматривал создание узлов сопротивления, опирающихся на железобетонные полукапониры фланкирующего огня на один пулемет, но на эти планы в 1920-е годы финнам «не хватило пороху» - а попросту бабла.
Для создания полноценных узлов сопротивления с системой флангового огня не хватало средств. В связи с этим было принято решение строить долговременные сооружения примерно той же конструкции, но фронтального огня. Для того чтобы уменьшить количество строящихся ДОТ, сектор обстрела пулемета был расширен до 90 градусов. Это не могло не сказаться на размерах амбразуры и соответственно, на поражаемости рассчета.


Снимок из собнания Сергея Шарова. ( Фотосержа или Краеведа). ДОТ H3- Прикрывал шоссе Хумалъйоки-Терриоки (Ермилово-Зеленогорск).
Укрепрайон Хумалъйоки (Humaljoki).
Линия Маннергейма (Mannerheim-linja).



Он же — наши дни. На заднем плане- Приморское шоссе.
Укрепрайон Хумалъйоки (Humaljoki).
Линия Маннергейма (Mannerheim-linja).
пос.Ермилово (до 1939г. Humaljoki).
Ленинградская область. Октябрь 2011 года. Снимок из собнания Сергея Шарова.


По сопротивляемости сначала было выдвинуто требование устойчивости к обстрелу снарядами калибра до 152 мм. Обсуждалась возможность постройки ДОТ с сопротивляемостью снарядам до 305 мм, но в результате от этой идеи пришлось отказаться — высота ДОТ в таком случае составляла бы от 4 до 5 метров на местности.
Создателем первой модели ДОТ независимой Финляндии стал офицер Энкель, снимок этого офицера Викторыч уже выкладывал выше, и поэтому ДОТ первого периода постройки иногда называют ДОТ Энкеля. Саму линию обороны, опирающуюся на ДОТ постройки 1920-х годов, также иногда называют «линией Энкеля».

Следует отметить, что только некоторые ДОТ Энкеля были построены как ДОТ фланкирующего огня — например, ДОТ № 8 и 9 в узле сопротивления Сумманкюля, ДОТ № 2 в узле сопротивления Муолаа и ДОТ № 5 и 6 в узле сопротивления Тайпале в устье ручья Мустаоя. Но подавляющее большинство ДОТ все же было фронтального огня, что значительно снижало их боевую ценность.

Характерной чертой ДОТ Энкеля было также низкое качество строительства — например, бетон, смешанный с гравием, полное отсутствие армирования в стенах. В ДОТ № 15 узла сопротивления Сумманкюля подрядчик (АО «Гранит») выполнил работы настолько недобросовестно, что в крыше этого убежища внутрь бетонной заливки был засыпан метровый слой песка. Выяснилось это только в январе 1940 года, когда финские саперы в боевых условиях начали ремонт полуразрушенного сооружения. Единственным элементом армирования были двутавровые балки в крыше сооружений. Так что «гримасы частного капитала» в оборонке — это присуще всем странам, независимо от менталитета.

Существовал стандартный проект ДОТ на один пулемет фронтального или фланкирующего огня, но при строительстве стандартный проект мог видоизменяться в зависимости от черт местности. Это характерная черта финской фортификации вплоть до 1960-х годов — стандартный проект являлся скорее рекомендательным, а окончательный проект ДОТ составлялся исходя из местности, где ДОТ должен был быть построен.

Помимо однопулеметных ДОТ в 1920-е годы финны строили еще несколько типов железобетонных сооружений — разнообразные убежища и артиллерийские капониры на северном берегу реки Вуоксы и озера Сувантоярви.
Железобетонные убежища, которые были построены непосредственно на передовой рядом с пулеметными ДОТ, могли оснащаться бронекуполом с четырьмя щелями для наблюдения.


Сохранившийся бронекупол. Снимок Михаила Рябинина, наши дни.


Он же. Снимок Михаила Рябинина, наши дни.




Он же, во время Первой Финской. Снимки из собрания С.Шарова

Эти убежища имели, как правило, два входа и от одного до трех внутренних помещений для личного состава. Бронекупол встраивался в крышу правого или левого крыла убежища в зависимости от расположения сооружения на местности. К сожалению, проектной документации на сооружения первого периода постройки в национальном архиве Финляндии пока что не обнаружено, и о характеристиках сооружений можно судить только по тем руинам, которые сохранились на Карельском перешейке.


Система противотанковых бетонных заграждений перед огневыми точками. Снимок Михаила Рябинина, наши дни.





Замаскированный под блиндаж с "накатным" бревенчатым потолком, ДОТ является долговременной огневой точкой, оснащенной не только бетонной защитой, но и стальными бронелистами. Обратите внимание на наклонный бронелист наверху, защищающий пулеметчика сверху-сзади.




Снимки М. Рябинина, наши дни.

Командные пункты батальонов первого периода постройки отличались большими по сравнению с передовыми убежищами размерами (№ 6 в узле сопротивления Суммаярви, № 12 в узле сопротивления Сумманкюля, командный пункт в узле сопротивления Колмикесяля). Располагались они в 300–500 метрах от передовой линии обороны.


Старое убежище, расположеное в примерно ста метрах к северу от ДОТ Sk5. Это убежище во все времена года хорошо видно с шоссе. На сегодняшний день убежище почти полностью уничтожено. Сохранилась лишь небольшая часть внутренних помещений, засыпанных землей и бетонной крошкой почти до потолка. История бункера хорошо прослеживается в журналах боевых действий различных финских подразделений, оборонявших укрепрайон Суммакюля Снимок Сергея Шарова, 2011 год.

Из приведенных им же ( Сергеем Шаровым) материалов: выписки из финских документов:

Из журнала боевых действий 28-й отдельной саперной роты:
«3 января 1940 года, 22.00 - 07.00. 2-е и 3-е взвода + 9 лошадей у ДОТ №11 и ДОТ №15.
4 января 1940 года. То же, что и предыдущей ночью
5 января 1940 года. То же, что и предыдущей ночью. Бункер №15 починен.
...17 января 1940 года. Подорвали подбитый танк противника около бункера №15. Передняя часть танка и башня уничтожены. Ход сообщения у бункера №15 откопали снова. К бункеру №15 привезли 17 повозок булыжников.»
Из журнала боевых действий 1-го батальона 7-го пехотного полка:
«19 января 1940 года, 17.00. Прибыл связной третьей роты и доложил, что убежище №15 получило прямое попадание снарядом калибра порядка 10 дюймов. Часть стены разрушена. Весь гарнизон, не считая наблюдателей, был внутри. Один остался в руинах убежища, но по словам связного, его еще наверное можно вытащить. Комбат отправил адъютанта батальона выяснить обстановку.
21.30 прибыли саперы и рабочая рота из 3-го батальона для ремонта бункера №15 и заграждений из колючей проволоки.»
19 января 1940 года, донесение майору Туомпо, командиру 1-го батальона 7-го пехотного полка:
«Сегодняшний артобстрел наших позиций, в котором участвовали орудия всех калибров, начался в 9.50 и закончился в 16.30. Огонь противника был наиболее интенсивным в тот период, когда в воздухе находился аэростат-корректировщик, т. е. с 12.30 до 15.30. Обстрел велся в основном по опорным пунктам Перттула и Хейккила, а также по дороге, использующейся ротой для снабжения. Артогнем противник повредил траншеи в опорном пункте Туомола и более всего бункер №15, в котором от одной стены отвалились большие куски бетона. Крыша сооружения, как и внешние стены, остались целы. Растрескивания швов я тоже не заметил. Единственное обогревательная система бункера, плита, разбита вдребезги. От стены, обращеной к противнику, отвалились куски бетона толщиной порядка полуметра, что затрудняет перемещение в убежище. Способность бункера противостоять попаданиям крупнокалиберных снарядов сколь либо продолжительное время под вопросом. Принимая во внимание все эти обстоятельства, прошу предоставить отделение для проведения работ в опорный пункт Туомола, а всю оставшуюся рабочую силу бросить на ремонт опорного пункта Перттула. В оп Перттула необходимо максимальное количество булыжников, которое можно привезти за ночь.
Профессиональная помощь саперов в оп Перттула необходима незамедлительно.
На данный момент предлагаю прекратить строительство хода сообщения к пулеметному ДОТ №3, и все усилия направить на откапывание хода сообщения от оп Перттула в тыл. Ход сообщения там уже был, но предыдущая рота не поддерживала его в нормальном состоянии. В результате ход сообщения от опорного пункта Перттула засыпан землей, а далее в тыл - снегом. По моим оценкам, один взвод может выполнить это задание за две ночи упорной работы. Ход сообщения от Перттула в тыл дал бы возможность гарнизону в морозные дни ходить греться в тыл, что абсолютно необходимо, если бункер №15 не будет уже сегодня ночью укреплен и в нем не будет починено отопление.
Капитан Т. Мантуа
P. S. При повреждении бункера один солдат получил серьезные ушибы, трое легкие ушибы, из них двое получили сотрясение мозга. Очевидно, гарнизон боится находиться в вышеупомянутом бункере во время артобстрелов, и мороз, к большой досаде, становится помощником противника.
(Приложение 11 к журналу боевых действий 1-го батальона 7-го пехотного полка, SPK 958, Perus 4606)»
Из журнала боевых действий 28-й отдельной саперной роты:
«19 января. На крышу бункера №15 три раза по 9 повозок булыжников. Танк еще раз подорвали, лишили артиллерию русских репера.»
Из журнала боевых действий 1-го батальона 7-го пехотного полка:
«20 января 1940 года, 05.00. Прибыли саперы и доложили, что бункер №15 приведен в обитаемое состояние.
21 января 1940 года, 16.20. Прибыл связной из оп Перттула и доложил, что бункер №15 получил множество попаданий. Задняя стена частично обрушилась, с крыши обвалились небольшие куски бетона.»
Из журнала боевых действий 28-й отдельной саперной роты:
«20 января. Ремонт наружной стены бункера №15. Бункер очищен. Воронки засыпаны.
21 января. 2-й взвод снова ремонтирует бункер №15. Стена пробита почти насквозь. Воронка возле стены, более крупная, засыпана. 2 раза по 9 повозок булыжников.
22 января. 2-й взвод продолжает ремонт бункера №15. Расчищены выходы.
23 января. 2-й взвод ремонтирует внутреннюю часть бункера №15.
24 января. 2-й взвод укрепляет бункер №15. Внутренние помещения очищены.»
Из журнала боевых действий 1-го батальона 7-го пехотного полка:
«25 января. 17.00. Фенрик Пайтула доложил, что орудие противника обстреливало прямой наводкой наши бетонные сооружения на поле деревни Сумма. Убежище ДОТа №6 получило сегодня 2-3 прямых попадания, бункер №15 получил одно. Пехота противника не появлялась.»
Из журнала боевых действий 28-й отдельной саперной роты:
«26 января. 2-й взвод укрепляет бункеры №6 и №15.
27 января. 21.00 - 05.00. 2-й взвод расчищает бункер №15. Бункер получил прямое попадание в стену, стена пробита.
28 января. 21.00 - 05.00. У бункера №15 пробита крыша. Конструкция: 1 метр бетона со слабой арматурой + 1,5 метра песка + 1,5 метра бетона!
30 января. 2-й взвод выносит матчасть из бункера №15.
1 февраля. 2-й взвод - укрепление ДОТ №5 и №6. Булыжники от бункера №15. Очистка бункера №15.»


Также в 1920-е годы были построены так называемые «бетонные траншеи». Они представляли собой небольшие сооружения с убежищем на одно отделение в бетонном бруствере траншеи и бетонированную траншею со ступенькой для стрельбы.

Самыми крупными сооружениями постройки двадцатых годов стали артиллерийские капониры на северном берегу Вуоксы и Сувантоярви. Строились они на мысах, для того чтобы максимально простреливать фланговым огнем зеркало воды. В каждом капонире имелось четыре амбразуры для орудий или пулеметов, бронекупол для наблюдения и корректировки артиллерийского огня. В некоторых сооружениях имелся второй, подземный этаж для расположения гарнизона капонира и склада боеприпасов. Вооружались капониры морскими орудиями «Норденфельдт» калибра 57 мм на стационарном станке и 76-мм капонирными орудиями Меллера (в финской литературе они называются просто орудия типа «Капонир»). Со стороны наступающего эти капониры были фактически невидимы, так как были встроены в мысы и видны были только с флангов, со стороны амбразур. Каждый артиллерийский капонир прикрывался двумя пулеметными ДОТ фронтального огня.

Необходимо также отметить, что финнам в наследство от Российской империи достались и береговые батареи в Финском и Выборгском заливах, — на островах Бьеркского архипелага, на островах Туппура, Равансаари, на мысу Ристинеми. На Ладожском озере финны также построили береговые батареи — на островах Валаамского архипелага, острове Коневец, острове Мантсисаари и северном побережье озера. Основной задачей этих батарей было противодействие десантным операциям и прикрытие гаваней на севере Ладоги.

В дополнение к низкому качеству строительства ДОТ в 1920-е годы необходимо добавить также тот факт, что долговременные сооружения не охранялись, не запирались и не маскировались на местности. Это позволило советской разведке беспрепятственно выяснить расположение большого количества ДОТ первого периода постройки, заснять их на фотопленку (правда, плохого качества), а в некоторых случаях даже составить планы внутреннего устройства укреплений. Все разведывательные данные были обобщены в фундаментальном «Альбоме укреплений Карельского перешейка», вышедшем в 1937 году.

Любопытно то, что даже сегодня этот документ является закрытным материалом ЦАМО, и даже в сети по нему практически ничего нет. Букинисты предлагают за хорошие деньги ксерокопии и сканы — но у меня лично нет ни таких денег, как и нет уверенности в подлинности «товара»

Помимо ДОТ первого периода постройки, в нем также были нанесены на карту ДОТ узла сопротивления Инкиля. После 1937 года наша разведка, очевидно, больше не занимались разработкой финских укреплений, так как расположение ДОТ постройки 1938–1939 годов оказалось наступающим частям Красной Армии неизвестным.

В начале 1930-х годов фортификационное управление финского Генштаба (Linnoitustoimisto) возобновило строительные работы на Карельском перешейке. Недостаток средств все еще оставался серьезной проблемой, и для строительства новых долговременных сооружений был привлечен Саперный батальон финской армии. Во время летних сборов батальон построил новый узел сопротивления Инкиля с 5 капонирами и 1 полукапониром фланкирующего огня. Любопытной чертой этого узла сопротивления было использование бронеплит с демонтированного форта Ино в стенах казематов. Все капониры слегка отличались друг от друга конструкцией. На некоторых капонирах бронеплиты были сделаны наклонными. В 1933 году ДОТ были построены только вчерне — не было установлено внутреннее оборудование, в бронеплитах не были прорезаны амбразуры для стрельбы.

В последние дал предвоенных года финны вели самое интенсивное строительство нз Карельском перешейке, и прервано оно было только начавшейся войной. В тги два года финские сооружения эволюционировали от гигантских ДОТ «миллионного» типа до небольших стандартных ДОТ и убежищ образца 1939 года.


Один из «новых» ДОТов постройки тридцатых. Не смотря на развитую систему бетонированных траншей полного профиля с организованной системой огня, ДОТ приспособлен для ведения фланкирующего огня , в том числе и на обратных крамболах, причем имеет совмещенные амбразурные окна для пулеметов и артиллерии. Именно такие вот ЖОТы при неразведанной системе огня и наносили наибольшие потери нашей бронетехнике.
Снимок М.Рябинина, наши дни


Более детальные и подробные снимки финских укреплений буду приводить "по ходу пьессы", а пока -
Продолжение - следует
С уважением, Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17298
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Гранит, бетон, броня и берёзы Карельского перешейка

Сообщение Dvu.ru-shnik » 28 сен 2012, 00:24

К сожалению, у меня пока застопорилась работа над этой темой. Сейчас пока накоротке выскажу такую мысль - в последнее время всё чаще и чаще встречаются исследования и научные работы, в которых вся система укреплений представляется в виде безобидной детской песочницы, которую тупые советские генералы и маршалы не могли взять никак, кроме, как забросав телами бойцов и корпусами танков с самолётами.
Что-то непохожи данные сооружения на детскую площадку.
Наш народ не сотрёшь в порошок,
Его можно стереть только в порох

(Ильяс Аутов)
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7841
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Гранит, бетон, броня и берёзы Карельского перешейка

Сообщение EvMitkov » 28 сен 2012, 01:31

Знаешь, Борис Викторыч, пусть эти умники по лесочку не особо знакомому походят. По лесочку, в котором не только никаких укреплений нет, а вообще ничего нет, кроме собственно лесочка. Да человечка с берданкой, который на "путешественника" охотку затеял. А кроме берданки - у него еще и знание лесочка - раз. И лесочек тот- его РОДНОЙ ДОМ. За который он и на одном остервенении глотку зубами порвет.
Пусть эти умники вместе с ребятами - с Серегой Шаровым, с Рябининым, с Бушко, с Максом - походят по этой песочнице, по этим развалинам, бетон да стал ручками потрогают... Прутиком поковыряют перед тем, как за раухер садиться и подобное из себя извлекать.
Да, ошибки были. И в оценке противника, и планировании. Но - потому-то мы с тобой и взялись за эту тему - чтобы поменьше у молодежи дерьма в голову впрыскивали.

Знаешь, тут я с Суворовым согласен - в Финской Кампании РККА совершило то, что вряд ли смогла бы совершить какая-либо европейская армия. Даже - вермахт.
Но - продолжу.

Как я уже сказал, именно то, что неразведанная система оботонительных сооружений финнов в совокупности с практически «шапкозакидательской верой» высшего руководства СССР и РККА в проламывающую мощь танкового таранного удара без учета как особенностей противника, так и особенностей ТВД и привели к тому, к чему привели в начальный период Финской Кампании.

Для сравнения: разрабатывая свой «Гельб», гансы имели практически полную и подробную информацию об укреплениях союзничков: как бельгийских, так и французских. Состав и вооружение, система организации огня и проч и проч и проч.
Именно эти сведения позволили немцам проводить свои операции, такие, к примеру, как блестящая операция парашютистов люфтваффе по захвату бельгийского форта Эбен-Эмаэль - одного из ключевых укреплений в фортификационной цепи вдоль канала Альберта.


Один из редчайших снимков: действия группы «зеленых призраков» в Эбен-Эмаэль. Снимок выполнен одним из участников группы, Фрицем Феттером...


...четвертым справа в первом ряду на снимке

И если разведка немцев поработала в Европе на совесть, во всех её звеньях и составляющих, то ГШ РККА финнов как противников попросту недооценил. Особенно на фоне таких кампаний, как «оказание братской помощи народам Прибалтики», Латвии, Литвы и Эстонии, правительства которых, не смотря на громкие провозглашения «следованиям курса демократии в кильватере культурной Европы» попросту сдали свои страны за шапку сухарей и полведра щепок.
Одно слово — КУРляндия...
Финны же — народ иного менталитета и иной прочности.

Но вернусь к укреплениям.

ДОТ «миллионного» типа
представляли собой долговременные сооружения. Составные части ДОТ — два или три каземата, соединенные длинной подземной казармой на глубине до 4 метров. Казематы могли быть как фронтального, так и фланкирующего огня. В части ДОТ применялись бронеплиты — ДОТ № 10 «Червонец» в Сумманкюля, ДОТ № 6 в Инкиля, ДОТ № 4 «Поппиус», ДОТ № 6 и 7 в Лейпясуо. Сболченные бронелисты применялись либо только во фронтальной стенке, либо во фронтальной стенке и крыше каземата.

Всего на основной линии обороны было построено 8 ДОТ «миллионного» типа — ДОТ № 6 в Инкиля, ДОТ № 2 «Тертту», № 10 «Червонец» и 11 «Пелтола» в Сумманкюля, ДОТ № 4 «Поппиус» и ДОТ № 5 «Миллионный» в Суммаярви, и ДОТ № б и № 7 в Лейпясуо. В этот класс сооружений можно отнести и убежище № 4 в Суурниеми. Однако стоимость строительства этих ДОТ была настолько высока, что финские военные инженеры были вынуждены искать пути экономии средств.

Немного подробнее и попунктно:
Укрепузел "Инкиля" (Inkil?).
Фортификационные работы в Инкиля проводились силами Саперного батальона. Первые ДОТ укрепузла "Ink" (Ink-1 и Ink-2), расположенные в северной части укрепсектора, были возведены в 1932 г. по типу французских "Каземат де Бурже". Это - к вопросу о "песочнице, Викторыч!

В отличии от своих предшественников эти сооружения имели ряд новшеств и преимуществ: боковые защитные стенки, прикрывающие амбразуры с фронтального направления, насыщенность гибкой арматурой из стальной проволоки, высокое качество бетона.
ДОТ были одноярусными и предназначались для ведения фланкирующего пулеметного огня, отсекавшего наступающую пехоту противника от танков. Остальные ДОТ (Ink-3, Ink-4, Ink-5, и Ink-7), построенные в 1933-1934 гг., являлись также капонирами фланкирующего огня, однако имели амбразуры, защищенные вертикальными бронелистами толщиною в 10-15 см и размером 2х3 метра.

Эти бронелисты остались на складах взорванного в 1918 г. российского форта Ино. Все вышеупомянутые ДОТ имели кроме боевых казематов также и подземные укрытия, вмещавшие от 12 до 24 человек личного состава. В каждом помещении имелся свой колодец, откуда можно было пополнять запасы свежей питьевой воды, там же были оборудованы спальные места с двухъярусными нарами. В холодное время помещение обогревалось печками.


Схема Ink№7. Этот и ниже — снимки из собрания Сергея Шаров. ( Фотосержа)

На участке "Ink" саперный батальон построил в период с 1932 по 1934 гг. шесть железобетонных пулеметных ДОТ.
Последний ДОТ (Ink-6), двухуровневый капонир, с тремя боевыми казематами и амбразурами, защищенными бронелистами, с подземной казармой на взвод солдат, расположенной на нижнем уровне в 20-метровом коридоре, был построен в 1937 году.
Обочины шоссе были минированны, в качестве фугасов финны использовали русские морские мины, оставшиеся на финских арсеналах с времен первой мировой войны.
Мост через ручей Ахвенъоя [р.Окуневая] финские саперы подорвали еще 3 декабря, получив ложное сообщение о советском танковом прорыве. Оборону в укрепузле "Инкиля" занимал 7-й отдельный пехотный батальон, большая часть личного состава которого была из волости Куолемаярви [Пионерское], то есть бойцы защищали свои родные дома.




Вид на правый каземат


Вид в сторону левого каземата


Центральная часть


Правый каземат...


...и сектор его обстрела


Напольная стена ДОТа...


и пробоина в напольной стене у левого каземата

Более подробно и в намного лучшем разрешении можно посмотреть эти снимки тут, в альбоме Фотосержа «Укрепрайон Инкиля»
http://fotki.yandex.ru/users/fotosergs/ ... 34950/?p=0

Продолжение — завтрева, сегодня подустал...
С уважением, Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17298
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Гранит, бетон, броня и берёзы Карельского перешейка

Сообщение Dvu.ru-shnik » 28 сен 2012, 01:40

Да, подзарос сектор, подзарос, а раньше его, как сейчас помню - регулярно чистили так, что на километр не подойдёшь...
Наш народ не сотрёшь в порошок,
Его можно стереть только в порох

(Ильяс Аутов)
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7841
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Гранит, бетон, броня и берёзы Карельского перешейка

Сообщение EvMitkov » 28 сен 2012, 01:53

И по ориентирам размечали-пристреливали...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17298
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Гранит, бетон, броня и берёзы Карельского перешейка

Сообщение Dvu.ru-shnik » 28 сен 2012, 03:06

Факт, дистанция стрельбы до метра вымерена была, а при нормальной обстановке, какая у финнов и была до начала войны, ещё и зарубки на деревьях делали со стороны, обращённой к их позициям, а на зарубочках дальность написана была.
Наш народ не сотрёшь в порошок,
Его можно стереть только в порох

(Ильяс Аутов)
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7841
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Пред.След.

Вернуться в Военная история

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2