СУЩНОСТЬ КОНФЛИКТОВ И ВОЙН

Темы по военной истории

Re: СУЩНОСТЬ КОНФЛИКТОВ И ВОЙН

Сообщение гришу » 21 июл 2013, 23:12

Как - то Тема.. тихо сошла на Нет :mrgreen:

10 место: Самая известная причина войны – это похищенная красавица Елена, из-за которой страшно поругались троянцы и греки. Казалось бы, бог с ней, с Еленой, в Греции было много красивых женщин. Но нет! И те, и другие, решили стоять до конца и потеряли в войне огромное количество сил и средств.

9 место: В НЙ когда-то была настоящая война. Когда англичанам надоели индейцы, которые, в общем-то, достаточно мирно (по взаимной договоренности) проживали на Манхэттене, англичане нашли формальный повод: индейскую девушку застукали ворующей персики в саду у высокопоставленного англичанина, и идейцев вырезали полностью. Это вошло в историю под названием персиковой войны.


8 место: Из-за нагло сворованного жемчужного свадебного ожерелья 4 года воевали два племени викингов, и, говорят, именно из-за этой войны сейчас есть шведы и норвежцы (которые запросто могли быть одним народом). И, кстати, ожерелье было не таким уж и красивым: три нитки грубо обработанного речного жемчуга на кожаном шнурке.

7 место: Французские и испанские монархи просто обожали ругаться из-за женщин. То один, то другой король совращал чужую жену или любовницу, и, как правило, оказывалось, что она – кровная родственница другого короля. Из-за этого между Францией и Испанией произошло минимум 4 войны, самая длинная из которых продолжалась 7,5 лет.

6 место: А британцы не могли поделить с испанцами и португальцами землю. Конечно, не грех поспорить, например, за Африку, но однажды получилось уж совсем смешно: 4 с лишним года англичане стойко отражали атаки португальцев в осажденной крепости, а потом выяснилось, что остров, за который идет спор, может целиком уместиться внутри этой крепости. Посланник неправильно указал масштаб на составленной карте.

5 место: В Бразилии два высокопоставленных чиновника не поделили четыре ящика контрабандных кубинских сигар. Война продолжалась 3,5 года.

4 место: В средневековом Китае за три года погибло 15 тысяч солдат и офицеров из-за того, что один аристократ в пылу спора дернул за бороду другого – худшего оскорбления просто представить себе нельзя!

3 место: А в Африке начать войну – вообще пара пустяков. В 1834 году один деревенский староста поспорил с другим из-за коровы, которая вроде утопла в болоте, а может быть, ее съели дикие звери, но шаман сказал, что она была украдена. В общем, началась война, и через два года оба племени истребили друг друга полностью.

2 место: Япония. Придя на переговоры к могущественному сёгуну, послы остановились на полметра дальше от трона, чем это предписывал этикет и встали с колен на полминуты раньше при передаче подарка - расшитых рубинами парчовых башмачков. Кровная месть самураев и потомков сёгуна затянулась на 250 лет, в результате чего было сожжено две трети острова Хоккайдо и погибло около 150 тысяч человек.

1 место: До чего все-таки были обидчивы правители древних ассирийцев. Черепаховая война, которая продолжалась почти пять столетий, началась из-за того, что гость из ближнего зарубежья, приглашенный во дворец ассирийского царя, не поднял с пола инкрустированный черепаховый гребень, который уронила, скажем прямо, не совсем трезвая царица.
Со мною можно ладить, не надо только гладить..
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 9166
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: СУЩНОСТЬ КОНФЛИКТОВ И ВОЙН

Сообщение гришу » 21 июл 2013, 23:19

Бомбардировка Копенгагена
и пленение датского флота
в 1807 году — первый и наиболее значительный эпизод англо-датской войны 1807-14 гг.
Вошёл в историю как один из первых примеров использования превентивной войны.
В начале XIX века Дания, соблюдавшая в ходе наполеоновских войн нейтралитет, располагала значительными владениями в виде Норвегии и Шлезвиг-Гольштейна, а также содержала крупный военно-морской флот, способный перекрыть доступ через пролив Зунд в Балтийское море. Англичане, активно противостоявшие Наполеону, считали этот доступ жизненно необходимым для поддержания союзнических отношений со Швецией и Россией. Выступление Дании на стороне Наполеона, которого так боялись в Лондоне, отрезало бы Британию от сообщения со своими союзниками, и в первую очередь с Петербургом.
Датская армия была сосредоточена по южной границе с Пруссией с тем, чтобы противостоять ожидавшемуся вторжению Наполеона. Столичный район вместе с Копенгагеном при этом оставался практически незащищенным. Англичане с тревогой наблюдали за событиями в Дании. Особенно беспокоило их то, что по балтийским водам на судоверфи Британии доставлялась необходимая для кораблестроения древесина. После отказа датского принца-регента от присоединения к англо-шведско-русскому союзу по Лондону поползли слухи о том, что он готов предоставить Наполеону право прохода по датской территории к Зунду с тем, чтобы блокировать его для британских судов и далее переправиться в Швецию.
В январе 1807 года будущий премьер-министр Роберт Дженкинсон заявил в Палате лордов, что им получены секретные депеши о том, что флоты Португалии и Дании готовятся принять участие в боевых действиях на стороне Наполеона. О том же сообщали министру иностранных дел Каннингу английские дипломаты из Тильзита, где шли переговоры французского и русского императоров.
Разнообразие указаний на готовящееся выступление Дании на стороне французов убедило в необходимости нападения на Копенгаген лорда казначейства Спенсера Персеваля. Под давлением со стороны Персеваля и военного министра Каслри, давно считавшего необходимостью перенесение боевых действий из Испании на север Европы, британский кабинет министров одобрил 14 июля 1807 года отправку 21 корабля в Каттегат для наблюдения за передвижениями датских кораблей. Адмиралтейство выделило на эту операцию более полусотни кораблей. Уже 20 июля в сторону Дании было направлено 25 тысяч солдат.
Каннинг пытался предотвратить боевые действия, предлагая Дании союзнические отношения и защиту со стороны британской эскадры из 21 корабля. Французский министр Талейран, в свою очередь, требовал от датчан отказа от нейтралитета и вооружённой поддержки французской армии, угрожая в противном случае направить на завоевание Гольштейна маршала Бернадота. Таким образом, датское правительство оказалось между двух огней.
Получив отказ датчан от передачи своего флота в «депозит» английскому правительству, британцы и ганноверцы высадились 14 августа на острове Зеландия и разбили отряд датской армии у города Кёге. За несколько дней генералу Уэлсли удалось взять Копенгаген в окружение.
Со 2 по 5 сентября английский флот осуществлял артиллерийский обстрел датской столицы: 5000 залпов в первую ночь, 2000 залпов во вторую ночь и 7000 — в третью. При этом погибло не менее 2000 гражданских жителей столицы, было разрушено каждое третье здание. При обстреле использовались легко воспламеняющиеся ракеты Конгрива, из-за чего в осажденном городе вспыхнули пожары.Уже 7 сентября датский генерал Пейман подписал акт капитуляции, по которому Копенгаген и остатки изрешеченного обстрелом датского флота были переданы англичанам, а те обещали покинуть датские берега в течение шести недель.
Предыстория конфликта

После поражения русских войск в битве под Фридландом, 8 июля 1807 года император Александр I заключил с Наполеоном Тильзитский мир, по которому обязался присоединиться к континентальной блокаде Англии, что полностью противоречило торговым интересам России.

По соглашению с Наполеоном Россия в 1808 году отобрала у Швеции Финляндию и сделала ряд других территориальных приобретений; Наполеону же развязала руки для покорения всей Европы за исключением Англии и Испании. Французские войска после ряда аннексий, произведенных главным образом за счет австрийских владений (см. Война пятой коалиции), придвинулись вплотную к границам Российской империи.


В период после 1807 года главным и по сути единственным врагом Наполеона оставалась Англия. А единственным оружием Наполеона в войне с ней была континентальная блокада. Препятствием к окончательному торжеству континентальной блокады было нежелание России разрывать отношения со своим главным торговым партнером. Наполеон пытался решить эту проблему через установление более тесных союзнических отношений с Александром I.
В 1808 году российскому царствующему дому было сделано предложение о браке между Наполеоном и сестрой Александра I принцессой Екатериной. Так как принцесса Екатерина к тому времени была помолвлена с принцем Саксен-Кобургским, это предложение было отклонено. В 1810 году Наполеону было отказано вторично, на этот раз относительно брака с другой принцессой — 14-летней Анной (впоследствии королевой Нидерландов). Таким образом, Наполеон не смог мирным путем решить вопрос об активном присоединении России к континентальной блокаде.
В 1810 году Наполеон женился на принцессе Марии-Луизе Австрийской, дочери императора Австрии Франца I. По мнению историка Е. В. Тарле, «австрийский брак» для Наполеона «был крупнейшим обеспечением тыла, в случае, если придется снова воевать с Россией».

Причины войны - Экономическая:
Наполеон I требовал от Александра I ужесточить континентальную блокаду Англии. От последствий континентальной блокады, к которой Россия присоединилась по условиям Тильзитского мира 1807 г., страдали русские землевладельцы и купцы, и, как следствие, государственные финансы России.
Если до заключения Тильзитского договора в 1801—1806 гг. Россия вывозила ежегодно 2200—2300 тыс. четвертей хлеба, то после — в 1807—1810 гг. экспорт составил 600 тыс. четвертей.
Сокращение вывоза привело к резкому падению цен на хлеб. Пуд хлеба, стоивший в 1804 г. 40 коп. серебром, в 1810 г. продавался за 22 копейки.
Русское правительство было вынуждено принять меры для защиты экономики страны. В 1810 г. оно ввело свободную торговлю с нейтральными странами (что позволяло России торговать с Англией через посредников) и приняло заградительный тариф, который повышал таможенные ставки, главным образом на ввозившиеся французские товары.

Политическая:
Наполеон поддерживал мечты Варшавского герцогства воссоздать независимую Польшу до границ бывшей Речи Посполитой. Одной из провозглашённых Наполеоном целей кампании было возрождение в противовес Российской империи Польского независимого государства с включением в него территорий Литвы, Белоруссии и Украины. Первоначально Наполеон даже определял войну как Вторую польскую. Раздражение в отношения двух стран вносили также условия Тильзитского мира — по мнению русского дворянства и армии они были унизительны и позорны для страны. Россия требовала вывести из Пруссии французские войска, нарушающие Тильзитские соглашения.

Дипломатия и разведка накануне войны

17 декабря 1811 года в Париже между Наполеоном и Австрийской империей в лице посла Шварценберга были достигнуты договоренности, на основании которых был заключен франко-австрийский военный союз. Австрия обязывалась выставить против России под командование Наполеона 30-тысячный корпус, а Наполеон соглашался вернуть Австрии Иллирийские провинции, которые он у нее отнял по Шёнбруннскому миру 1809 года. Австрия получала эти провинции лишь после окончания войны Наполеона с Россией, и, притом, Австрия обязывалась уступить Галицию Польше.

24 февраля 1812 года Наполеон также заключил союзный договор с Пруссией. Пруссаки согласились предоставить 20 тысяч солдат и обеспечивать французскую армию необходимым снабжением. В обмен за это Наполеон пообещал прусскому королю что-нибудь из отвоеванных русских земель (Курляндия, Лифляндия, Эстляндия).

Наполеон перед началом кампании изучал политическое, военное и экономическое положение России. Французами была широко развёрнута разведка. С 1810 г. шпионы забрасывались под видом артистов, монахов, путешественников, торговцев, отставных русских офицеров.
Разведка использовала французов и иных иностранцев — гувернеров, врачей, учителей, прислугу. Активной была и польская разведка, возглавляемая начальником штаба войск Великого герцогства Варшавского генералом Фишером. Даже Пруссия, официально дружественная России, имела при своем посольстве в Петербурге осведомителей. Незадолго до войны французам удалось достать гравировальные доски «столистовой» русской карты. Ее надписи были переведены на французский язык, и именно этой картой пользовался французский генералитет во время войны. Послы Франции в России Л. Коленкур и Ж.-А. Лористон были «резидентами № 1 французской разведки». Командование французской армии знало состав и численность русских войск.

В подготовке к войне Россия также вела активную дипломатию и разведку. В результате тайных переговоров весной 1812 года австрийцы дали понять, что они не будут усердствовать на благо Наполеона и их армия не пойдёт далеко от австро-русской границы. В апреле того же года шведский наследный принц (будущий король Карл XIV) Бернадот заключил союзный договор с Россией.
22 мая 1812 года главнокомандующий Молдавской армией Кутузов закончил пятилетнюю войну за Молдавию и заключил мир с Турцией. На юге России высвободилась Дунайская армия адмирала Чичагова как заслон от Австрии, вынужденной быть в союзе с Наполеоном.

В результате успешных действий русской разведки, командованию русской армии было детально известно состояние Великой армии. Каждое 1-е и 15-е число месяца французский военный министр представлял императору так называемый «Отчет о состоянии» всей французской армии со всеми изменениями в численности ее отдельных частей, со всеми переменами в ее расквартировании, с учетом всех последовавших за полмесяца новых назначений на командные посты и т. д.
Через агента во французском главном штабе этот отчет немедленно попадал к полковнику А. И. Чернышёву, прикомандированному к русскому посольству в Париже, а от него — в Петербург.
Со мною можно ладить, не надо только гладить..
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 9166
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: СУЩНОСТЬ КОНФЛИКТОВ И ВОЙН

Сообщение EvMitkov » 01 фев 2014, 22:19

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lbuFhDPYCEM[/youtube]
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15747
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: СУЩНОСТЬ КОНФЛИКТОВ И ВОЙН

Сообщение EvMitkov » 18 фев 2014, 20:15

Доброго времени суток всем.

В свете того, о чем ломались копья по поводу действий США против Ирака в общевойсковых операциях "Буря в пустыне" и "Шок и трепет" - в разговоре на последних страничках темы "К вопросу о школах танкостроения" у нас в "Бронетехнике" мне захотелось несколько освежить те казусы белли, которые послужили официальными причинами для агрессивных войн янки в последние годы.

Кое-что по этому поводу я уже говорил в различных более-менее "профильных темах" в нашей Кают-Кампании - но тут полагаю уместным свести все "до кучи", снова повертеть-покрутить с разных сторон ( да и некоторые нюансы в последнее время получили новую озвученность).

В эти странички, помимо своих домыслиев и досоображалок, я постарался вставить наиболее
любопытные (или, по меньшей мере ЗНАКОВЫЕ) статьи, сообщения и проч.
Подобрать – сложно, уже сколько лет прошло, и один только ГУГЛЬ дает более 6 миллионов
ссылок. А о Яндексе я вообще молчу. Хотя – тут без разговоров – ¾ материалов повторяют друг
друга или попросту тупо копируют.
Ну, а кроме того, существует неизмеримое количество материалов НЕ В ЦИФРЕ.
Вот поэтому предлагаю разделить тему на несколько частей:
Кому ЭТО выгодно?
Как ЭТО делалось?
КЕМ ЭТО делалось?
Кто и что от этого выиграл?
1. 11 cентября 2001 года. Правда и вымысел №1

Итак, кому ЭТО выгодно.
А вот тут я попробую развернуть вопрос таким макаром. От противного.
Для того, чтобы понять, кому что-то выгодно, нужно определиться с тем, кому это НЕ
ВЫГОДНО
.

Как ни странно, в проигрыше остались (глядя с временной дистанции) только несколько режимов:
Ирак (режим Хусейна), Афганистан, Ичкерия, Кавказ и Балканы (сепаратированные образования) и,
как ни смешно, сами США.

Для начала – ОЧЕНЬ ЗНАКОВЫЙ МАТЕРИАЛ.
Прошу обратить внимание на дату публикации, источники, и В ОСОБЕННОСТИ – на лица, этой
публикацией озвученные и засвеченные:


26.09.2010. Махмуд Ахмадинежад выдвинул свою версию терактов в США 11 сентября 2001 года, заявив, что за ними стоят представители американского руководства



Общеполитическая дискуссия на заседании Генеральной Ассамблеи ООН обернулась грандиозным скандалом. Его спровоцировал иранский лидер Махмуд Ахмадинежад,
который на этот раз превзошел самого себя. Воспользовавшись главной международной трибуной, он выдвинул свою версию терактов в США 11 сентября 2001 года, заявив, что за ними
стоят представители американского руководства. В знак протеста зал заседаний покинули американская делегация и представители еще 32 государств. Президент США Барак
Обама назвал высказывания иранского лидера
"отвратительными, оскорбительными и полными ненависти"
.
Глава Ирана Махмуд Ахмадинежад, от которого на каждой сессии Генассамблеи ООН традиционно ожидают сюрпризов, на этот раз превзошел и себя, и других эксцентричных
политиков вроде венесуэльского лидера Уго Чавеса, однажды заявившего здесь, что после выступления американского президента в зале заседаний пахнет серой. Господин
Ахмадинежад, ранее начинавший свои выступления с продолжительных молитв, теперь решил
выступить в роли разоблачителя злодеяний американского руководства (иранский лидер взял слово, когда в Москве уже наступила ночь пятницы).

Заявив, что теракты в США 11 сентября 2001 года обязательно нужно расследовать, причем с
помощью независимой группы под эгидой ООН, иранский президент, не дожидаясь ее
формирования, предложил собственную трактовку той трагедии. По его словам, существует три
версии терактов
11 сентября.

Одна из них - проникновение на территорию США мощной террористической группы.

Вторая, со слов Махмуда Ахмадинежада, состоит в том, что
"некоторые представители руководства США сами организовали это преступление, чтобы остановить падение американской экономики и усилить влияние на Ближнем Востоке. Большинство людей согласны с этим мнением
,- подчеркнул иранский лидер.

- А третья версия - это
нападение террористической группы, которой оказало поддержку
американское правительство, и использовало сложившуюся ситуацию в своих целях
".
На этих словах зал заседаний стал стремительно пустеть. Первой его покинула делегация США.

Ее примеру почти сразу последовали дипломаты еще 32 государств, включая все страны Евросоюза, Канаду, Австралию и Новую Зеландию.

WTC или Всемирный торговый центр. Атака двух Боингов.

Вопрос 1.

Согласно отчету Национального института стандартов и технологий
"Обрушение башен явилось
следствием комбинаций внешних воздействий вызванных ударами самолетов, и последовавших за ними пожаров"
. Также в отчете отмечено, что несущие колонны не выдержали высокой температуры и расплавились. Однако как же при такой температуре туда проник человек:



Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15747
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: СУЩНОСТЬ КОНФЛИКТОВ И ВОЙН

Сообщение EvMitkov » 18 фев 2014, 20:41

Вопрос 2.

Металл оплавился в месте среза колонны под углом около 45 градусов:





Если посмотреть на кадры из фильма "The Wrecking Ball", становится понятен угол среза колонн зданий в 45 градусов. Какому сварщику потребовалось бы при разборе завалов обрезать балку не по кратчайшему (перпендикулярному) пути?







А на снимках, между прочим, вовсе не сварочные работы. Это – установка и подготовка
строительного перешибного заряда. У нас такие использовались при строительстве немцами,
болгарами и турками Военного городка. Они ими «рубили» полуразрушенные сталинские общаги. В основе – тот же кумулятив, но с применением не серьёзного боевого ВВ, а термита, и напыление – алюминий.
Пригоден для работы только на воздухе по кирпичу, железобетону и металлоконструкциям из строительных сталей. В отличие от боевых – довольно громоздок, не может работать в плотных средах и маломощен, хотя и сравнительно безопасен.
Согласно выводам одного из членов NATIONAL COMMISSION ON TERRORIST ATTACKS UPON
THE UNITED STATES
, в подвалах Близнецов были обнаружены куски металла, раскаленные
докрасна спустя много дней после теракта:



Про раскаленный металл в развалах много позже говорят многие свидетели - пожарные, например.
То же видно при инфракрасной съемке со спутника. А теперь - внимание.
Ни в отчете FEMA, ни в отчете NIST, ни в отчете 9/11 Commission - об этом ни слова. Там же нельзя найти слова Уильяма Родригеса о том, что он слышал взрывы в подвале здания. И о 22 иных свидетелях этого.
В доказательство взрывов можно привести фото белого дыма внизу башен ВТЦ в момент
обрушения. Белый дым - характерный признак испарения окиси алюминия, иными словами -
продукт горения термита, используемого при контролируемом сносе зданий для плавки в определённом месте металлических конструкций.
Хотя...
Хотя - Такой тип дыма дает не только алюминий в сочетании с термитом, но и боевой
заряд на основе фосфорного нитропирогеля с напылением из так называемого «синтетического
алмаза» - структурированного углерода на основе двуокиси солей бария в варианте советских
разработок и двуокиси лития - США. Работает в любой среде, хоть под водой, хоть в вакууме и
перерезает ЛЮБОЙ материал – зависит от заданной мощности.









А что за дым высотой с 50-этажное здание поднимается вертикально вверх слева от башен, в то время как дым пожара в зданиях сносит ветром вправо?



Вопрос 3.

В пользу версии "контролируемого сноса" говорит также и скорость падения башен - практически равная скорости свободного падения. Каждый этаж падал сам и не встречал сопротивления следующего этажа. Все строения упали точно под себя. Ни один небоскреб в мире не падал ранее после любых пожаров, сколь долго они бы не продолжались.

Здесь стоит остановится и на падении башни 7, отдельно стоящего 47-этажного небоскреба, в который не врезались самолеты.
По официальной версии, он упал из-за тех же пожаров. Изумительно то, что скорость его падения также была почти скоростью свободного падения!

В одном из интервью PBS Ларри Сильверстайн, владелец комплекса WTC-7, сказал в 2002 году о причинах обрушения отдельно стоящего здания номер 7:
"I remember getting a call from the fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, 'We've had such terrible loss of life, maybe the
smartest thing to do is PULL IT.' And they made that decision to pull and then we watched the building
collapse."

Если по-русски, то
"Мне позвонил начальник пожарной службы и сказал, что они не уверены, что смогут справиться с пожаром, и я сказал "Уже столько жертв, возможно самое разумное, что можно сделать, это снести(!) его." Они(!) решили снести, и затем мы увидели разрушение здания."


На сленге англоязычных взрывников "pull" означает «снести что-либо взрывом».
За полтора месяца до трагедии Сильверстайн застраховал весь комплекс ВТЦ, в том числе и от
террористической атаки.

Страховал холдинг НСС, который возглавляет Марвин Буш - брат президента США. Видеозапись этого интервью есть в концовке фильма "The Wrecking Ball", а также в фильме "911. Простым взглядом".

Вопрос 4.

Не исследовать ли обломки? Не помешало бы, но...
Почти все 300000 тонн стали от Башен-Близнецов были проданы Нью-Йоркским торговцам металлоломом и экспортированы в места типа Китая и Кореи так быстро, как можно было погрузить транспортные суда, таким образом уничтожив улики.
Занималась этим компания... Controlled Demolition Inc. (мировой лидер по сносу высотных зданий).

Она хорошо позаботилась, чтобы обломки вывезли и избавились от них максимально быстро.
Компания смогла предоставить подробный план для этих мероприятий через 11 дней после
разрушения Башен-Близнецов, что предполагает наличие у этой компании подробной информации о Башнях-Близнецах и всём комплексе ВТЦ ещё до 11 сентября.

Доказательством могут служить высказывания представителя:
"Мы прибыли, э-э-э, в понедельник поздно вечером [10 сентября] и начали работать во вторник утром [11 сентября]; и только сегодня получили полную возможность обработать, э-э-э, всю территорию"
- сообщил Tom Kenny (FEMA ) в разговоре с Dan Rather, репортёром CBS - 12-го сентября 2001 года. Разрушение башен произошло во вторник 11 сентября, а они приехали ещё накануне вечером...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15747
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: СУЩНОСТЬ КОНФЛИКТОВ И ВОЙН

Сообщение EvMitkov » 18 фев 2014, 21:01

Вопрос 5.

Боинги ли столкнулись с башнями? Смотрим фото боинга - крылья расположены НИЖЕ середины фюзеляжа:



Однако на самолете-смертнике крылья ВЫШЕ середины фюзеляжа:



Также многие авиа-специалисты отмечали на фото и видеоматериалах странные выпуклости на днище и бортах самолета, которых на Боинге быть не должно:









Вдобавок ко всему на видео ясно видна странная вспышка на самолете, непосредственно перед ударом в первую башню.
Такая же вспышка была и перед ударом самолета во вторую башню (ее еще называли "солнечным
бликом"
, однако бликов с 4-х разных ракурсов не бывает):





Корреспондент Fox News - некий Марк - отмечал в прямом эфире сразу после удара второго
самолета, что он не видел иллюминаторов, самолет определенно не был коммерческим, он был
темного цвета
и в носовой части его было круглое голубое лого. На видео дважды слышен женский голос
"Это не было самолетом американских авиалиний!"
Самолет скорее был похож на военный самолет-заправщик, модифицированный Боинг-767: Иллюминаторов нет...


Боинг-767

Вопрос 6.

Известно, что башни проектировались так, чтобы выдержать таран Боинга 707-320 на крейсерской
скорости.
То есть выдержать и не разрушиться. И что-таки мы имеем?

Максимальный взлетный вес 767-200 = 136.078 кг
Максимальный взлетный вес 707-320 = 151.300 кг
Скорость захода на башню 767-200 = 248-310 км/час
Крейсерская скорость 707-320 = 975 км/час


Стоило только прилететь более легкому самолету 767-200 на значительно более низкой скорости, как небоскреб рухнул...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15747
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: СУЩНОСТЬ КОНФЛИКТОВ И ВОЙН

Сообщение EvMitkov » 18 фев 2014, 21:17

Вопрос 7.

Президент США - известный любитель сказать не то что нужно и не в том месте :) Идем по ссылке
на официальный сайт Белого дома
http://www.whitehouse.gov/news/releases ... 04-17.html
(на момент написания статьи ссылка рабочая - Е.М.), вниз страницы к тексту
"Q One thing, Mr. President, is that you have no idea how much you've done for this country. And another thing is that, how did you feel when you heard about the terrorist attack?
(Вопрос: ... Господин президент, ... что Вы почувствовали, когда услышали о террористической атаке?)
и ответ Буша содержит текст:
"... I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower -- the TV was obviously on. And I used to fly, myself, and I said, well, there's one terrible pilot.
(Я сидел вне класса и ждал когда можно будет войти, и я видел, что самолет поразил башню -- телевидение было включено. Т.к. я сам летал, я сказал - это ужасный пилот.)" и далее
"... And I was sitting in the classroom, and Andy Card, my Chief of Staff, who is sitting over here, walked in and said, "A second plane has hit the tower, America is under attack.

И я сидел в классе, и Andy Card, мой Начальник штаба вошел и сказал "второй самолет поразил башню, Америка атакована."

Из чего следует, что президент Соединенных Штатов видел съемки ПЕРВОГО удара до того, как был совершен ВТОРОЙ. Эти кадры не могли быть теми, которые случайно сняли Жюль и Гедеон Нодэ.
Братья Нодэ остались снимать Всемирный торговый центр весь день,их видеокадры были переданы в эфир лишь тринадцать часов спустя агентством Гамма (Gamma).
То есть здесь речь идет о секретных съемках, которые были ему транслированы немедленно в зал безопасной связи, оборудованный заранее в начальной школе из-за его визита.
Официально не было прямой трансляции ПЕРВОГО удара по WTC. А Буш смотрел это по ТВ...

Вспомним также, что между столкновениями прошло 18 минут...

Пентагон. Атака одного Боинга.

Вопрос 1.

Сравним повреждения, нанесенные "Боингом" пентагону:









с повреждениями, нанесенными аналогичным самолетом башне ВТЦ:



Вопрос 2.

Согласно официальной версии, перед ударом в пентагон самолет пропахал лужайку перед зданием, из-за чего возник кратер диаметром 100 футов. Но в момент этого заявления им видимо не было известно, что есть такие фото:





для чего впоследствии стало необходимым "восстановить" "поврежденную" лужайку:

Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15747
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: СУЩНОСТЬ КОНФЛИКТОВ И ВОЙН

Сообщение EvMitkov » 18 фев 2014, 21:33

Вопрос 3.

Очевидно, что на лужайке перед зданием пентагона нет ничего, напоминающего крылья и хвост. Нет вообще никаких обломков Боинга!!!
"Как специалист по расследованию авиационных происшествий, я могу сказать следующее: при столкновении самолета с препятствиями типа здания вне зависимости от скорости столкновения такие элементы конструкции, как крылья и хвостовое оперение, должны остаться снаружи здания. При лобовом столкновении самолета со зданием по всей его длинемгновенно проходит так называемая ударная волна, в результате чего неминуемо отваливаются такие части, как крылья и хвост."
Андрей Мосичев, бывший начальник отдела расследования авиапроисшествий ВВС России Пример: хвостовая часть Ан-124 после авиакатастрофы 6 декабря 1997 года в Иркутске (самолет врезался в жилые дома):



Или вот авария Боинга, выполнявшего руление в аэропорту - как пример хрупкости крыльев.
Керосин вытек там же:



В 1992 году Боинг-747 упал почти вертикально на жилой дом Амстердама, оставив после себя груду металла, шасси, фрагменты крыльев и разрушенное до основания в месте удара МНОГОЭТАЖНОЕ здание:









Однако, официальная версия гласит, что крылья Боинга, влетевшего в пентагон, сложились к корпусу вместе с двигателями и, просочившись в дыру стены менее диаметра фюзеляжа боинга, расплавились внутри.
Рассмотрим проекцию Боинга на здание:



Неужели такая громадина даже не поцарапала облицовку здания выше первого этажа? Внешний край правого крыла должен было сделать то же самое, так как он коснулся здания ранее, чем двигатель.
Уместно сказать и том, что характер разрушения крыльев должен быть различным ввиду углового
фронтального удара:



Более того, турбины двигателя находятся практически на одной линии с основанием крыла,
следовательно, если удар пришелся бы по основанию крыла, то неминуемо был бы и удар по
турбинам, а это несколько тонн особо прочного металла, плюс неизрасходованное топливо, которое только добавляет массы крылу, увеличивая его инерцию и силу удара по стене.

Утверждение того, что крылья от удара сложились к хвосту, не оставив даже царапин на стене, справедливо с большой натяжкой разве лишь для самых кончиков крыльев Боинга, поскольку вес крыльев не позволит им мгновенно изменить направление своего движения. Фото Боинга в профиль:



И почему в здании при "ужасном" пожаре, расплавившем корпус самолета, тела, сиденья, шасси и тонны высокопрочного титана, из которого сделаны турбины самолета, осталась целой и нетронутой деревянная мебель:



вот этот монитор на третьем этаже даже не закоптило:



а на первом этаже, на деревянном стуле лежит раскрытая неповрежденная книга:



Пожар, вызванный попаданием "такого же самолета" в башню WTC:

Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15747
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: СУЩНОСТЬ КОНФЛИКТОВ И ВОЙН

Сообщение EvMitkov » 18 фев 2014, 22:01

Вопрос 4.

На "официально признанной" траектории и высоте полета Боинга есть неповрежденные столбы:



Вопрос 5.

Известно, что из 86 камер наблюдения, зафиксировавших событие, были предоставлены
лишь несколько коротких видеороликов с пропущенными кадрами, на которых Боинга не видно.

Также известно что агентами спецслужб США в течение получаса после теракта были изъяты
записи камер наблюдения автозаправки и отеля Шератон рядом с пентагоном.
Некоторые попытались представить, как должно было выглядеть попадание Боинга:





Так что - это были ракеты:







Вопрос 6.

Перед пентагоном стоят (забыли убрать :mrgreen: ) неповрежденные кабельные катушки, что говорит о том, что Боинг влетал в здание выше них и гарантированно должен был разбить второй этаж, а хвостом протаранить третий и четвертый:



Вопрос 7.


Мы часто слышали тогда утверждения официальных лиц "я сомневаюсь, что до вторника [11
сентября] кто-либо мог предвидеть подобное"
.
Это говорили Буш, Райс и Рамсфельд, однако им всем ранее явно было известно о неоднократных предупреждениях о такого рода атаках.
Более того, в пентагоне даже проводили учения на случай атаки самолета:



Вопрос 8.
Что выносят военные с места катастрофы в пентагоне? Зачем прячут?



Вопрос 9.

Вот ещё забавное фото. Кто снимает и транслирует картинку? Стена пентагона ещё не обрушена - значит фото сделано сразу после теракта:



Вопрос 10.

Посадка и взлет Боингов (полет на такой малой высоте называется "посадкой" в любом случае) никогда не производится параллельно земле. Нос самолета всегда выше хвоста. Соответственно в первый этаж он ну никак не мог попасть...

Три вопроса ребром:

Первый:
Почему родственникам пассажиров, погибших в результате атаки на Пентагон, были выданы урны с прахом и справка о смерти, в которой идентификацией человека служила дактилоскопия (отпечатки пальцев) и анализ ДНК?
Ведь согласно официальной версии, самолет расплавился, а отпечатки пальцев с трупов снять могли успеть лишь в процессе "переплавки"...
Кстати, ни один из родственников погибших пассажиров не признал результаты "экспертизы", хотя может получить денежную компенсацию, признав ее результаты, попутно гарантируя свой отказ от подачи иска в суд в будущем.

Второй:
Почему не было проведено официальное следствие ФБР или Полиции по факту теракта? Со сбором улик, опросом свидетелей и т.п.?
У них это так любят и вообще "так принято"...

Третий:
Почему никаких действий не было предпринято в течение 2-х часов террора?
Почему ПВО не сбила самолеты?
Почему важнейшие руководители отсутствовали или еще каким-либо образом
занимались не тем, чем надо?
А глава пентагона, Рамсфельд - помогал выносить раненого с лужайки перед пентагоном, вместо того чтобы руководить?
Многие из них после этого были повышены в должности...

Заключение

Где же тогда пассажирские самолеты, их экипажи и пассажиры?

1. American Airlines, рейс 11 - 88 человек
2. United Airlines, рейс 175 - 59 человек
3. American Airlines, рейс 77 - 59 человек
4. United Airlines, рейс 93 - 40 человек

По официальной версии, жертвами терактов стали 2974 человека: 246 пассажиров и членов экипажей самолётов, 2603 человека - в Нью-Йорке, в зданиях ВТЦ и на земле, 125 - в здании Пентагона.

Погибли граждане США и ещё 91 государства, в том числе 96 граждан и выходцев из стран бывшего СССР. 24 человека остаются в списках пропавших без вести.

Погибло 1366 человек, находившихся на верхних этажах северной башни ВТЦ, многие из которых погибли в момент столкновения самолёта с башней, а остальные - из-за пожара и обрушения здания.

В южной башне на верхних этажах погибли, как минимум, 600 человек. Всего около 18 человек смогло покинуть зону попадания в южной башне и спастись. Как минимум 200 человек из числа попавших в ловушку на верхних этажах башен спрыгнули вниз, предпочитая такую смерть смерти от огня. Их падение наблюдали многочисленные свидетели. Некоторые пытались выбраться на крыши башен, в надежде на эвакуацию вертолётами, но эвакуация "не состоялась", поскольку двери на крышу были закрыты, а дым и жар пожаров сделали невозможным использование вертолётов.

Погиб 341 пожарный и 2 парамедика Нью-Йоркского пожарного департамента, 60 полицейских, и 8 сотрудников "скорой помощи".

В Нью-Йорке было опознано более 1600 тел, но остальных (около 1100 человек) опознать не удалось.
Сообщалось, что на месте трагедии найдено
"около 10 000 фрагментов костей и тканей, что
несопоставимо с количеством погибших"
. Фрагменты костей были найдены даже в 2006 году, когда подготавливали к сносу здание Deutsche Bank. Средний возраст погибших в Нью-Йорке был около 40 лет.



Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15747
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: СУЩНОСТЬ КОНФЛИКТОВ И ВОЙН

Сообщение EvMitkov » 18 фев 2014, 22:08

P.S. Адекватное (на мой взгляд) объяснение всех вопросов.

Мнение экономиста Михаила Хазина отражено в выдержке из интервью, опубликованного в
газете "Комсомольская правда" 29.10.2008:
Именно поэтому США выпрыгивают ныне из штанов, делая все, чтобы не дать этой части экономики
исчезнуть. Стимулируют банки, производство... И все равно через 2 - 3 года, а то и раньше, Америка получит кризис масштаба Великой депрессии.
- То есть сейчас мы видим еще цветочки?
- Конечно, это самое начало. Разумеется, говорить вслух об этом им нельзя. Они будут сейчас
изображать, что все хорошо. И будет еще лучше. Начнут искать причины, почему так произошло.
Искать крайнего. Вот почему есть опасение крупных терактов. Подобно тому, что они организовали в 2001 году.
- Ну вы даете, Михаил Леонидович!
- В тревожные времена надо менять психологию общества, сплачивать его. Лучший способ - угроза.
Для США это не впервые. В 1898 году, чтобы начать войну с Испанией, по итогам которой они
отобрали у нее Филиппины и Кубу, американцы взорвали свой собственный броненосец "Мэн" на
рейде Панамы. В 1941 году был Перл-Харбор.
- Что, тоже сами разбомбили эту базу?
- Разбомбили японцы. Но руководство США знало о предстоящем налете. Однако допустило атаку.
Позарез требовалось изменить настроение общества от изоляционизма (Америка далеко, враг не
достанет!) до политики экспансии. Только вывели заранее из Перл-Харбора все авианосцы. А солдат - не жалко! Трагедия Перл-Харбора действительно перепахала Америку...
В начале 60-х - знаменитый инцидент в Тонкинском заливе. Чтобы влезть во Вьетнам, американцы взорвали свой собственный крейсер. Это для них норма, так уж они устроены.
10 сентября 2001 года я на форуме сайте журнала "Эксперт" предупредил, что скоро
американцы устроят сами против себя крупные теракты и свалят все на Усаму бен Ладена. До
сих пор висят ссылки на это сообщение в Интернете, хотя года два назад "Эксперт" реорганизовал
свой сайт и само сообщение там уже не найти.
- Круто! На следующий день взорвали башни-близнецы. Откуда такое предвидение?
- Времени у них не оставалось. Экономические показатели августа в США были очень плохие.
Пришлось бы объясняться. Помните, после теракта они закрыли биржу на несколько дней. Отвлекли внимание. И самое главное, под эти теракты они окончательно отказались от либеральных методов управления экономикой и начали переход к чистому дирижизму. То есть к прямому управлению экономикой со стороны государства и Федеральной резервной системы.
- Значит, не зря мишенью стал именно Всемирный торговый центр?
- Ну, это, конечно, было символом.
- Но не слишком ли все так просто, Михаил Леонидович? Август провалили, в сентябре теракт
устроили? Для провокации мирового масштаба требуется длительная подготовка.

- Так она и шла давно. Кризис-то назревал. "Черный август" лишь подстегнул срок исполнения.
Кризисные явления начались еще в 90-е годы. Собственно говоря, тщательное изучение
экономических процессов, в которые мы не будем вдаваться, поскольку читателю это будет не
интересно, показывает: "точка невозврата", скорее всего, была пройдена на границе первого и
второго срока Клинтона.



Вот такие пирожки. Тупые американцы тупо подготовили тупой теракт, о котором штатский
Хазин за день предупредил мировую ощественность, да она тупо не услышала. А потом так же
тупо напрокалывались на мелочевке.
Да, по Задорнову, «они – тупые!!!», но не настолько! Воевать они толком не умеют, да и не любят, но в экономике, политэкономии и структурной геополитике разбираются ВЕЛИКОЛЕПНО. И
прекрасно отдают себе отчет в том, что втягивание СВОЕЙ страны в военный конфликт, любой,
даже самый удаленный и локальный, для США при неподготовленном общественном мнении
смертельно опасно именно в постэкономическом аспекте.

Тот же самый Тонкийский инцидент и Вьетнамская война привели к тому, что экономика впала в Уотергейтский ступор.
А Рузвельты рождаются нечасто...

ЛЮБОЙ военный катаклизм приводит к экономической дисбалансировке системы. Хазин говорит о «дирижизме».
Чушь!
Т.н. «дирижизм» - «рейгономика» - начался ещё с 80-х. И именно он довел систему до окончательного «инвестиционного коллапса». Именно Рейган добил золотое обеспечение
бакса до состояния посмешища. Но об этом – далее.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15747
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Военная история

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2