Россия и Германия. Аверс и реверс?

Темы по военной истории

Re: Россия и Германия. Аверс и реверс?

Сообщение гришу » 01 май 2014, 05:48

EvMitkov
.. а на равных обмемниваться опытом -


О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,

И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг

Мдя. В те... Времена" :roll: 60-70 Всех называли "Штази". Наслышан... наслышан... Чётко, ЖЁстко... всё по полочкам и с расстановкой... Уверенность в действиях, психическая и "железная дисциплина!
...разграничение сфер влияния РФ и Германии по границам 1939-го года.

Истину глаголишь, сын Божий! Но я бы добавил трохи.. (и туда и сюда) Так дальше жить нельзя :?
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10024
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Россия и Германия. Аверс и реверс?

Сообщение EvMitkov » 01 май 2014, 11:53

Гансы всегда были самым серьезным противником для нас, Серега. Что факт - то факт.
Как раз в силу своего национального менталитета, держащего в основе "тевтонского духа" пресловутую формулу "Ausdauer und Disziplinen"
Даже в восьмидесятых, в "иных краях и весях" с гансами нам приходилось треднее, чем с остальными. Впрочем - как и им с нами. :mrgreen:

Наш Палестинский Казаче до последнего служил в ГСВГ и продолжает "держать руку на пульсе" - по его словам, "нынешний фриц уже не тот пошел" - евроценности даже "прусскую косточку" пидорастизируют. Но сравнительно с теми же янки в том же Афгане гансы, пожалуй, единственные сегодня на западе гаврики, которые умеют воевать серьезно. Жестко, без излишнего пафоса и без "мороженного на десерт" в полевых условиях.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16792
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Россия и Германия. Аверс и реверс?

Сообщение гришу » 01 май 2014, 13:12

Генофонд ОДНАКО! :geek:
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10024
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Россия и Германия. Аверс и реверс?

Сообщение EvMitkov » 01 май 2014, 15:46

Вот именно - генофонд, Сереж.
Позавчера на почту пришла корреспонденция из Германии, в которой излагается содержание беседы высокопоставленного сотрудника Агентства Национальной Безопасности с представителями немецких СМИ по поводу событий на Украине. Содержание беседы настолько откровенно и жёстко рассказывает о политике США в Европе и мире, что я счёл своим долгом опубликовать эту корреспонденцию.

Отрывки из беседы с исполнительным директором «Института глобальных перспектив» при Колумбийском университете, профессором, доктором философии Полом Кристи, состоявшейся в редакции еженедельника «Европейский Экономический Вестник» (Бремен, Нижняя Саксония, Германия).

Редакция: Доктор Кристи, украинские события последних месяцев вызывают у наших читателей много вопросов. Люди пытаются понять суть происходящего, но не могут объяснить логику событий. Почему новые украинские власти поступают так, а не иначе по отношению к населению своей страны? Почему Европейский Союз стремился всеми силами оторвать Украину от России? Почему Соединённые Штаты проводят такую непримиримую по отношению к России политику? На эти и другие вопросы часто не могут ответить себе не только обычные люди, но и специалисты. Не могли бы вы, уважаемый профессор, несколько прояснить ситуацию?

Профессор:
Чтобы найти ответ на любой политический вопрос, надо всегда пользоваться приёмом, известным ещё со времён Древнего Рима: «Кому выгодно?» Кому из мировых игроков выгодна ситуация, сложившаяся сейчас на Украине? Что ищёт, например, в ней Европа, США, Россия и, возможно, какие-то другие игроки? Кто из них сильнее всего заинтересован именно в таком развитии событий?

Для ответа на этот вопрос нам потребуется точно определить главную мировую проблему современности, решение которой уже не терпит промедления. Кто из мировых игроков прямо заинтересован в разрешении этой проблемы, тот и будет играть главную роль в событиях.

Ред.: И что же является главной мировой проблемой современности, требующей незамедлительных решений, по вашему мнению?

Проф.:
Это, конечно же, разрешение финансовых вопросов, возникших из-за быстрого развития экономики США в последние три десятилетия. Государственный долг в 17 триллионов долларов висит дамокловым мечом над американской экономикой и может привести к глобальному кризису.

Ред.: Проясните, пожалуйста, несколько подробнее, чем грозит миру обвал американской валюты?

Проф.:
Если Америке придётся девальвировать доллар, избавляясь от долгов (в случае, если иных способов выхода из долговый ямы найти не удастся), весь мир погрузится в глубокий экономический кризис, так как доллар является мировой валютой, на которой завязано всё мировое производство. Сразу же прервутся все международные экономические связи. Падение производства во всех странах будет неизбежным итогом разрушения международной кооперации. Из-за остановки производств появится огромная армия безработных. Затем неизбежно произойдёт падение уровня жизни во всех странах мира. Падение уровня потребления станет решающим фактором политических изменений в различных государствах, когда безденежье и голод потребуют передела собственности и политических изменений. В мире полном оружия, ненависти, непонимания и отложенных споров, может начаться мировая война за передел сфер влияния. И этого сценария не сможет избежать ни одна страна, в том числе и Америка.

Мне сейчас просто невыносимо думать о том наихудшем, что может произойти, если в результате голодных бунтов в руки какой-либо группы отчаявшихся людей попадёт ядерное или иное оружие массового поражения. Этот вариант разрешения финансовых проблем совершенно неприемлем.

Ред.: Понятно. Но тогда необходимо срочно найти выход из этой трудной ситуации - этому просто нет альтернативы?

Проф.:
Совершенно верно - вот вы сами и ответили на вопрос о том, что является пружиной всех действий Америки за последние годы. Осознав перспективы уничтожения человеческой цивилизации на земле, мы принялись за поиски мирных путей выхода из создавшейся ситуации.

Ред.: Очень интересно! И как на этот вопрос ответили лучшие умы Америки?

Проф.:
Было предложено интересное решение, суть которого я и попытаюсь сейчас изложить.

Для того, чтобы разрешить финансовые затруднения, США должны принять экстраординарные меры, сравнимые разве что с мировым катаклизмом. Проблема в том, чтобы устроить такой катаклизм без разрушительных последствий для самих Соединённых Штатов и их союзников. То есть, необходимо разыграть такую карту, чтобы разрешить проблему долгов и не устроить мировую бойню, в которой можно запросто сгореть самому.

Возможность погасить свои долги без существенного падения уровня жизни своего населения осуществима только за чужой счёт, как ни цинично это звучит. Необходимо найти того, с помощью кого Америка смогла бы решить свои финансовые проблемы. И такое естественное решение было найдено - сама история даёт этот шанс.

Ред.: И кто же будет оплачивать решение финансовых проблем?

Проф.:
Естественно, ни одна страна в мире не смогла бы это сделать, не будучи при этом превращена в пустыню. Поэтому следует так организовать события, чтобы весь мир, каждая страна в той или иной степени, стали участвовать в разрешении финансовых затруднений Америки. Такая глобальная кооперация не только позволит сохранить мир на планете, но и задаст сильнейший импульс последующему прогрессу.

Ред.: Каким же образом это можно осуществить?

Проф.:
Для того, чтобы покончить с долгами, Соединённым Штатам необходимы новые рынки, по масштабам сопоставимые с американским. Единственным таким рынком сейчас может быть только европейский рынок. Следовательно, необходимо найти способ, с помощью которого можно было бы полностью открыть европейский рынок для США. Разработкой этого проекта мы и занимались много лет.

Бог дал Соединённым Штатам передовые технологии, самую мощную промышленность, огромные финансовые средства и гигантские природные ресурсы - этим и необходимо воспользоваться для преодоления трудностей роста американской экономики. То же самое Бог дал и Европе, поэтому для разрешения общих финансово-экономических проблем необходимо просто соединить обе главнейшие экономики земли в единую экономику. А для этого нужно переориентировать экономику Европы к более тесному сотрудничеству с Соединёнными Штатами.

Ред.: Но экономика Европы и так накрепко привязана к экономике США.

Проф.:
Совершенно верно. Однако, степень сотрудничества необходимо сделать ещё больше. По существу, речь идёт о том, чтобы две экономики буквально слились в одну, взаимно дополняя друг друга.

Ред.: А как тогда быть с зависимостью Европы от поставок энергоносителей из различных стран, в первую очередь из России.

Проф.:
Следовательно, необходимо создать такую ситуацию в Европе, чтобы европейцы сами отказались от энергетического сотрудничества с Россией и с другими поставщиками энергоресурсов, и связали бы свой экономический интерес с поставками энергоносителей из США.

Ред.: Но ведь подобный шаг крайне невыгоден экономике Европы.

Проф.:
Верно. Но как иначе возможно мирным путём разрешить финансово-экономические проблемы двух первых экономик мира? Мирное разрешение проблем потребует со стороны всех стран посильное участие, а Европа сама подставила себя, привязав свою экономику к поставкам энергоносителей из проблемных регионов.

Соединённые Штаты всегда помогали Европе, мы способствовали возрождению Европы после Второй мировой войны, и теперь Европа должна, в знак благодарности Соединённым Штатам за десятилетия своего процветания, поучаствовать в восстановлении американской экономики. Кто виноват, что обстоятельства сложились таким образом, что необходима помощь уже Соединённым Штатам со стороны Европы? Мы рассчитываем на понимание европейцами сложившейся ситуации, но в любом случае, отступать некуда и мы все являемся заложниками момента.

Ред.: Ну, хорошо. А что скажут на это Ближний Восток, Россия?

Проф.:
Политика США, если вы помните, в последнее десятилетие была направлена именно на то, чтобы разбудить Ближний Восток и приобщить народы этого региона к демократии. Ближний Восток в настоящее время испытывает бурные общественно-политические изменения, и в дальнейшем эти изменения будут только нарастать, превращая этот регион мира в крайне беспокойное место, что весьма вероятно скажется и на безопасности поставок энергоносителей из этого региона.

Судьба же России - в её руках. Каждый будет выживать, как может, и Россия, конечно, должна во многом пострадать от разрыва отношений с Европой, но степень этого страдания во многом будет зависеть от самой России. Россия сейчас находится в крайне не завидном положении - ей приходится разрешать очень опасные и в принципе не разрешимые вопросы. И что бы русские ни предпринимали, любое решение будет не в пользу России, поскольку любые шаги российского руководства уже не способны принципиально изменить складывающуюся ситуацию.

Ред.: То есть, Запад не намерен отдавать Украину России?


Проф.:
Причём здесь Украина? Останется ли единая Украина на карте мира или распадётся - это не имеет абсолютно никакого значения для решения основной проблемы. Главная задача событий на Украине - развести Европу с Россией настолько, чтобы европейцы полностью отказались от сотрудничества с Россией и переориентировали свою экономику на полное сотрудничество с США.

Главная цель - жёстче привязать экономику Европы к экономике США, а что при этом будет происходить на Украине - никого не интересует. Украина лишь средство, с помощью которого возможно разрешить все проблемы, не втягивая мир в очередную мировую войну. Украине отводится роль завала, который прервёт европейское сотрудничество с Россией. А какой там будет строй, образ правления - это совершенно не интересные вопросы. Только народ Украины сможет определить, насколько трагична будет его судьба в становлении нового порядка в Европе.

Ред.: Но почему именно Украина была выбрана для решения задачи по выходу мировой экономики из ситуации дефолта американской валюты?


Проф.:
Это очень просто. Ведь именно через Украину ведётся энергоснабжение Европы из России. Если создать на Украине управляемый хаос и перекрыть поставки энергоносителей из России, то Европа взвоет от возмущения. Останется только обвинить Россию в неуступчивости и агрессивности, и Европа вынуждена будет разорвать с Россией экономические отношения и переориентироваться на поставки энергоносителей из США. И тогда мы с нашим сланцевым газом опять окажемся в роли благодетелей Европы, в роли своеобразной энергетической палочки-выручалочки.

Европа, отказавшись от российских поставок, сохранила бы своё лицо защитницы европейских ценностей прав человека и одновременно помогла бы Соединённым Штатам решить проблему финансовой задолженности.

Да, отказ от поставок энергоносителей из России создаст массу экономических и социальных проблем в Европе, но кто сказал, что Европа не должна платить за годы благоденствия, находясь под защитой американского ядерного зонтика? Пусть европейцы тоже поучаствуют в сохранении благополучия свободного мира. Надо, в конечном счёте, чтобы 500 миллиардов долларов, что составляют товарооборот Европы с Россией, стали бы товарооборотом Европы с Америкой. Тогда у нас появится реальный шанс рассчитаться по финансовым обязательствам и сохранить доллар как мировую валюту.

Ред.: Как мы сейчас понимаем из ваших слов, Соединённые Штаты не намерены стабилизировать обстановку на Украине?


Проф.:
Здесь может быть применим широкий спектр действий. Но что бы ни произошло в сфере политики на Украине, главное должно остаться неизменным - прекращение широкого сотрудничества России и Европы. Пусть события не Украине идут своим чередом как угодно, но в любом случае они должны привести к разрыву между русскими и европейцами.

Ред.: Не могли бы вы показать на некоторых примерах событий на Украине, как реализуется ваша концепция? Дело в том, что некоторые наблюдатели, пытаясь предугадать логику событий, часто становятся в тупик, не понимая причин поступков новых киевских властителей. Не понимают люди и логику поведения американцев в связи с некоторыми шагами по урегулированию конфликта на Украине.

Проф.:
Конечно. Только нужно чётко осознать одну простую мысль: Соединённые Штаты преследуют исключительно свою собственную цель по сохранению мировой валютной системы, основанной на долларе - ради реализации этой цели и делаются все шаги. Для практического осуществления этой главной цели и начата украинская кампания по разрыву экономических отношений Европы с Россией. Все события, происходящие на Украине, следует рассматривать исключительно с этих позиций.

Например, договорённости от 21 февраля, когда лидеры украинской оппозиции и представители Франции, Германии и Польши подписали с Януковичем соглашение о досрочных выборах президента Украины, были заранее обречены на не соблюдение. Если бы эта договорённость осуществилась, раздор на Украине мог бы пойти на убыль и тогда ни о каком разрыве экономических связей Украины с Россией не могло быть и речи. Следовательно, надо было грубо нарушить договорённости, что и было сделано. И Россия и Европа должны были стать заложниками полной непредсказуемости и нелогичности действий новых украинских властей. Чем больше недопонимания тогда возникнет между Россией и Европой, тем скорее создадутся условия для реализации наших планов по созданию на Украине экономического барьера.

Америке нужен такой порядок на Украине, который прервал бы экономическое сотрудничество России и Европы друг с другом. И американская политика заключается в том, чтобы события развивались именно так. Сейчас события на Украине только разворачиваются, и умиротворения ждать не стоит - беспокойная Украина должна стать непреодолимым барьером между Россией и Европой.

Поймите одно.
Чтобы разорвать экономические связи Европы с Россией, нужно так сильно запугать европейцев русской угрозой, чтобы они сами пожелали это сделать - надо в корне изменить европейское общественное мнение о сотрудничестве с Россией. Надо всячески подчёркивать агрессивность и непредсказуемость России, провоцируя её на эскалацию конфликта на Украине. Средства массовой информации должны постоянно говорить о росте напряжённости на Украине, о насилиях и жестокостях, творимых русскими, чтобы Европа созрела до разрыва.

Пусть европейцы содрогнутся от возможного русского вторжения - созданию образа бесцеремонного русского, готового на любую авантюру, начиная от провокационного облёта американского эсминца и кончая выдвижением армады русских танков к границам Прибалтики и Украины, должна быть посвящена сейчас вся деятельность наших СМИ. Именно от деятельности СМИ сейчас зависит умонастроение европейского населения и, в конечном счёте, успех украинской кампании для США.

Ред.: Объясните, пожалуйста, что Америка выиграет от такого развития событий?

Проф.:
С удовольствием. В случае постепенного сокращения экономических отношений Европы с Россией, она вынуждена будет переориентировать свою экономику на США, поскольку только с экономикой Америки можно сравнить сейчас экономику Европы по объёму и качеству товаров. Это даст мощный стимул к развитию американской экономики, что позволит начать ликвидацию американских долгов.

Но самым важным должно стать энергетические сотрудничество Европы и США. Отказ Европы от русских и ближневосточных энергоносителей приведёт к гигантским капиталовложениям в американское производство сланцевого газа, приведёт к созданию мощной инфраструктуры по его переработке и доставке в Европу. Европа будет заинтересована в быстрейшем создании такой инфраструктуры, и не будет скупиться на траты, что позволит США быстро ликвидировать свои финансовые проблемы.

Ред.: А что если Европа не согласиться с таким сценарием и не захочет разрывать отношения с Россией?

Проф.:
Такое просто невозможно представить - Европа слишком сильно зависит от США в политическом, военном и экономическом отношении. И кроме участия в структуре НАТО, существует ещё моральный долг Европы перед Америкой, спасшей её когда-то от тоталитаризма и обеспечившей Европе безбедное существование.

Но если рассматривать чисто гипотетически, то это было бы со стороны Европы крайне нерационально - будет только хуже. Это обрекло бы Америку на неминуемый обвал доллара и тогда мировая история пойдёт по самому неблагоприятному сценарию, о чём мы уже говорили выше. Да, разрыв Европы с Россией - непростой шаг, но сохранение status quo обернётся более серьёзными последствиями и для Европы и для всего мира.

Ред.: Спасибо, профессор. Не могли бы вы в заключение нашей беседы несколько слов сказать о судьбе мира в ближайшей перспективе, как вы её представляете.


Проф.:
Конечно. Переориентация Европы на тесное экономическое сотрудничество с Соединёнными Штатами должна привести, в конечном счёте, к появлению некоего нового единства, под условным названием, например, Организация Северо-Атлантического сотрудничества. Тем более, что военная основа такого объединения, в лице НАТО, уже давно существует. Такое объединение стало бы логическим продолжением интеграционных процессов, происходящих в современном мире, и позволило бы объединить все демократические народы по обе стороны Атлантики в единую демократическую цивилизацию. К этому союзу в дальнейшем могли бы присоединиться и другие демократические страны: Япония, Австралия и так далее.

К чему скрывать, что такое объединение стало бы самым мощным в истории человечества, и оно навсегда устранило бы опасность возрождения тоталитаризма в мире. Такое объединение способствовало бы созданию таких прогрессивных производительных сил, которым стало бы по плечу быстрое освоение космического пространства и превращение земной цивилизации в космическую.

Россия, конечно же, не будет окончательно исключена из мирового сообщества, но только в том случае, если она не станет противопоставлять себя американским усилиям по преодолению финансовых проблем. России придётся остаться наедине со своими природными ресурсами, если она будет упорствовать в своём стремлении к восстановлению русской гегемонии. Тогда по отношению к России будет применяться политика изоляции и поощрения демократических процессов внутри России.

Китай может в какой-то степени помочь России, но не захочет слишком усиливать это сотрудничество из-за угрозы потерять объединённый евро-американский рынок. Таким образом, Россия должна выбирать между своим прогрессивным развитием и участием в общем деле преодоления кризиса в современном мире, либо стать маргиналом, обречённым к вечной отсталости, как скупой рыцарь, охраняющим свои уже никому не нужные природные богатства.

Ред.: И последнее. Скажите, профессор, чем вызвано ваше намерение раскрыть секретные пружины современного украинского кризиса? Что или кто руководит вами?

Проф.:
Я не являюсь сторонником силовых методов улаживания конфликтов, поэтому хотел бы приложить усилия к мирному разрешению проблем. Для этого, мне кажется, мировым лидерам следует ясно представлять себе, что происходит в современном мире. Только полная открытость политики может привести к прогнозируемым результатам. Я хочу, чтобы мировое сообщество понимало трудности текущего момента и принимало бы посильное участие в их разрешении.

Кроме того и в Соединённых Штатах и в Европе есть люди, кто придерживается подобных взглядов, и они хотели бы посредством нашего диалога донести до общественности свои взгляды по мирному разрешению проблем и сотрудничеству.

С другой стороны, есть много ястребов, как на Западе, так и на Востоке, кто желал бы именно силового разрешения наболевших вопросов. Поэтому главная цель нашей встречи показать, что есть мирный путь преодоления всех трудностей, чтобы люди понимали, что от их усилий будет зависеть мир на планете».


***

Я не могу с полной уверенностью судить, насколько изложенные в разговоре факты соответствуют действительности. Однако, я испытываю полное доверие к тем людям, посредством которых мне была предоставлена эта запись.

И кстати, если мы проследим за последними высказываниями представителей американских властей, то увидим, что вещают они в полном соответствии с изложенным в корреспонденции из Германии материалом. Да и сама передача этих материалов именно из Германии - и далеко не мне одному! - сам по себе знаковый процесс.
Продолжу ниже, в следующем посте
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16792
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Россия и Германия. Аверс и реверс?

Сообщение EvMitkov » 01 май 2014, 16:33

Так вот, продолжу: как пишет The New York Times (19 апреля 2014), Белый дом планирует изолировать Россию, отсекая ее экономические и политические связи с внешним миром.
http://www.nytimes.com/2014/04/20/world ... .html?_r=1
То есть:
«Представьте, какова была бы ситуация сегодня, если бы вы могли сказать России, что она может оставить свой газ себе»
сказал вице-президент США Джо Байден во вторник, 22 апреля 2014 года, на встрече с самоназначенными украинскими правителями. А в беседе с украинскими законодателями Байден сказал, что приоритетное направление работы США состоит в том, чтобы помочь им обрести независимость от поставок российских энергоносителей.

Теперь осталось лишь сделать выводы и подвести итоги.

1. Америка на Украине преследует исключительно свои корыстные интересы по созданию такой ситуации в Европе, которая позволила бы ей преодолеть нынешний финансовый кризис и остаться мировым экономическим лидером, сохранив доллар в качестве мировой валюты.

2. Действия Америки направлены не против России, а на создании такого обезбашенного режима правления на Украине, при котором стабильные поставки энергоносителей из России в Европу оказались бы невозможными.

3. Цель американских действий на Украине - перекрыть экономическое сотрудничество Европы и России, вынудив европейцев полностью переориентироваться на американский рынок.

4. Действия Америки в украинском вопросе сегодня заточены на выведение современной Германии из состояния полноценного и продолжающего набирать силу конкурента на континенте путем лишения этого конкурента полноценной энергетики. Так как разрыв с Россией превращает всю энергосистему Германии и Европы в буржуйку, отапливаемую торфяными комьями и кизяками.

Если события на Украине будут развиваться по американскому сценарию, то вскоре Россию ожидает порядковое сокращение экономического сотрудничества с Европой и со всеми странами, где сильно влияние Америки. Сокращение сотрудничества приведёт к сокращению российского экспортного производства со всеми вытекающими.

Для противодействия негативным явлениям, России придётся более активно заняться ускоренным развитием внутреннего рынка и активизировать сотрудничество с независимыми от американского влияния странами.

Но самое главное, России необходимо срочно выработать собственную идеологию развития, которая объяснила бы россиянам, почему им необходимо испытывать "экономические лишения, связанные с отказом от импортных памперсов и пепси-кол", противодействуя политике США, а не разоружаться.
И такая идеология уже появилась.

Как только в стране начнутся минимальные экономические трудности, российские либералы всех мастей во всём обвинят, конечно, «режим ПутЕна», и станут усиленно «раскачивать лодку», выполняя американский заказ. Начнётся беспощадная битва за умы россиян, в которой победит сильнейший. Если это будет либерализм - Россия будет обречена на развал и уничтожение, несмотря на всё своё оружие и ресурсы.
Поэтому скорейшая выработка русской идеологии развития - это не вопрос тактики, а вопрос стратегии.


Кстати:
Признаться, я сначала начал искать этого персонажа, американьского прохфессора Пола Кристи с помощью "всезнающей и всемогущей Сети". С первой попытки не нашел. А потом плюнул и бросил, потому что понял, что это не принципиально.
США пытаются решить проблему своего астрономического долга за счет других. Это не новость, мы всегда знали, что альтруизм и геополитика — понятия не совместимые. А решается эта проблема прежде всего за счет России - это тоже достаточно традиционно для США в последние десятилетия.
Теперь поставлена задача: полутриллонный товарооборот между нами и Европой подсократить, а лучше — совсем ликвидировать. Эти деньги требуется перенаправить с востока на запад, через Атлантику.
«Следовательно, необходимо создать такую ситуацию в Европе, чтобы европейцы сами отказались от энергетического сотрудничества с Россией и с другими поставщиками энергоресурсов и связали бы свой экономический интерес с поставками энергоносителей из США»

По мнению Кристи ( или тех, кто за ним стоит и его озвучивает немцам), сейчас, "...когда Соединенным Штатам трудно", Европа "...в знак благодарности за десятилетия благоденствия" должна протянуть руку помощи. Для спасения бакса должна быть создана "Организация Северо-Атлантического сотрудничества", в основе которого лежит НАТО.

Америка сделает все, чтобы изолировать Россию. Так это давным-давно думато. И только убежденные либерасты ( пардон - прогрессивные российские либераль-демократы) продолжают видеть в ГОСУДАРСТВЕ США "оплот мира и прав человека" в "...путЕнской Рашке-парашке - зловонный призрак имперского тоталитаризма, тюрьму народов"
Для них совершенно непонятно, более того - НЕВОСПРИНИМАЕМО, что подобной политикой Штатов движет отнюдь не "отвращение к балалайке, русской водке и Великому и Могучему"Просто для США - своя рубашка ближе к телу. И это - тоже думато и нормально.
Как бы то ни было, скоро нас ждуткрайне любопытные времена — предстоит интенсивно развивать внутренний рынок, начинать работать на новых для нас внешних площадках.
А многим "русско-европейцам" - отказаться от куршавелей, недвиги в Майамах и на Огайщине, фирменных американских вискарей и возможно - настоящих французских вин. Не понимаю, насколько вискарь или текила лучше нашенского самогона и насколько крымские и кубанские вина хуже французских ( хотя в свое время пробовал действительно настоящие и американские сигареты - а не тот контрафакт, что у нас продают под брендами "Кемел" и "Мальборка" - и ихнее пойло - непосредственно в "странах-производителях) - но "фирменных" настоящих продуктов и вещей производства Евросоюза или Штатов у нас давненько не видел. Возможно - в салонах "не для нищих" они и существуют, но у меня все - либо отечественное, либо - ТС, либо - "восточно-азиатское". Еще израильское порой.
Я не собираюсь заниматься расследованием — в конце концов, даже если никакого профессора П.Кристи в природе не существует, тот, кто озвучил версию, неплохо разбирается в происходящем. Мы-то злорадно ждем краха США "под гнетом гигантского долга", полагая по дурочке, что долги НУЖНО ПЛАТИТЬ - на то они и долги! - а Америка старается решить свою, казалось бы, неразрешимую проблему, осложнив жизнь не себе, а Европе в целом и Германии конкретно. Казалось бы - ну и хрен с ней, с Германией! Дважды, мол, "мировую бойню развязывала"!
Но: ( или как амэриканьцы говорят - "БАТ!")
Действительно - доллар и впрямь можно спасти еще на десятилетия, если «замкнуть» друг на друге страны «золотого миллиарда», продавая вовне излишки, а покупая извне — лишь самое необходимое, да еще и за копейки. Потому что ТОГДА доллар по-прежнему будет всем нужен. Следовательно, внутри можно заняться снижением безработицы, социальными выплатами, полицией, образованием, здравоохранением. И, конечно, НАТО, которое будет не только защищать этот ограниченный круг богатых стран от посягательств бедных, но и «добывать» нефть и газ в разных точках планеты — уже без оглядки на смешной Совбез ООН.

И Украине в этой конструкции уготована лишь барьерная роль или роль жертвы — кому как нравится. Европе будет плохо, России ( с точки зрения США) еще хуже, а нэнька должна стать неспокойным местом, по которому бродят вооруженные люди и добывают себе на пропитание грабежами фур, проезжающих из России в Европу и обратно. Рано или поздно транзит через территорию Украины каких бы то ни было товаров, включая газ, должен по задумке янки прекратиться. Чего, собственно, и добиваются наши американские партнеры.

Продолжу - ниже.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16792
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Россия и Германия. Аверс и реверс?

Сообщение EvMitkov » 01 май 2014, 17:27

В общем-то лично я совсем не желаю такого финала украинцам. :mrgreen: Хотя по большому счкту опять же лично мне на их потуги самостийности и незалэжности, а особенно - неподільності! - глубоко плевать. Не было у них этого, нет и не будет НИКОГДА.
Да и мне трудно представить, что население ТАКОЙ страны способно опять начать мирно трудиться после полугодия увлекательных факельных шествий, майданов, массовых драк, захватов учреждений и армейских складов с оружием и экипировкой.
Но даже если бы все предприятия вдруг вновь заработали, никакие украинские товары никогда в ЕС не попадут — ни Америка, ни сама Европа не потерпят конкурентов. А с Россией, с которой можно было бы иметь совместный бизнес, чтобы просто вместе выживать и развиваться дальше - хотя бы в рамках ТС , Українська державна влада мириться не собирается. По крайней мере, в ближайшее время, пока задача по развалу страны не будет выполнена.

Подозреваю, что в "Организацию Северо-Атлантического сотрудничества" возьмут далеко не всех европейцев (об украинцах речь вообще не идет). Отбор будет очень жестким — нужны только те, кто умеет сам зарабатывать и платить, не сильно при этом отвлекаясь на собственные внутренние проблемы, собственное самоосознание и собственную историческую сущность ( у кого она есть), а не те, кто постоянно просит денег. Вряд ли пригласят в «золотой миллиард» проблемные государства вроде Греции или бывших соцстран, включая Прибалтику. Возможно, не найдется места даже для Испании и Португалии.

Если Франция, и традиционно Англия (и примкнувшие к ним полусамодостаточные державы) смирились с ролью спасителей доллара за их же собственный счет, то и Германии, и нам воленс-неленс придется договариваться и сотрудничать с Китаем. И если для нас, для России, это традиционно и не так уж и сложно, то Германии в этом общении необходим добротный "посредник". Причем - посредник надежный. То есть - опять же мы, Россия.

Известно, что ВВП в конце мае собирается в Пекин, а он зря туда вряд ли поедет. Так что скоро узнаем. Возможно, уже в ближайшем будущем нас ждут удивительные и любопытные события.
И Украина - начинает. хотя - уже заведомо проигрывает. Что ж - за все нужно платить. В том числе и за два десятка лет проёбанной нэзалэжности.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rFpaZ7qiEMQ[/youtube]
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16792
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Россия и Германия. Аверс и реверс?

Сообщение g.A.Mauzer » 01 май 2014, 22:02

Всем доброго времени суток!
Доброго времени суток, дядь Жень!


Материал из The Daily Beast - действительно, крайне любопытный. И с твоими выводами, особенно вот с этим:

3. Но самое главное в том, что кажется, янки уже начали понимать: ни Россия, ни Германия США в Европу теперь больше не впустит. Нет, безусловно, НАТО никто не отменяет ( пока) но на лицо уже начинающееся расслоение НАТушки на "заокеанскую составляющую" и на Еро-НАТО, читать - Германию. То есть на континенте сегодся в европейской и евразийской части снова начинает созлаваться по сути трехполюсная система силовых координат: Россия, Германия, и Китай.


- я, в общем, согласен. А вот это

Украинские хакеры взломали электронную почту ряда украинских госдеятелей, в частности преставителя в НАТО Петренко, его переписку с руководителями военного переворота в Киеве.

Ключевые моменты из переписки заговорщиков:

«Как сообщают мои люди в Европе и Соединенных Штатах, ЕСу уже надоела эта головная боль. Железно нас поддержат Испания, Франция и Италия. Кстати, в Канаде тоже имеем прочную поддержку. ГВИ [начальник Службы внешней разведки Украины Виктор Иванович Гвоздь]»


- если не фейк, то доказательство этого самого начала расслоения на. А заголовок в духе "Немцы (французы, шведы, папуасы) помогают Путину (?)!" - явный информационный снаряд под фундамент самого Евросоюза, причём, немаленького такого калибра снаряд - на фоне той мощной антироссийской кампании, которая сейчас идёт на Западе. Даже не столько под немцев в отдельности, сколько под всё хилое "европейское единство" в целом.

Совсем в духе интервью "профессора" (которую, кстати, третьего дня уже выкладывал в "Хрониках" наш Андрей Васильев). Этот персонаж начинает свою речь с римского "кому выгодно?", а между строк уверенно читается "разделяй и властвуй", ведь "конгломерату наций" навязать свою волю гораздо проще, чем "уродливому детищу Брюссельского договора".
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2231
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Россия и Германия. Аверс и реверс?

Сообщение Andreas » 02 май 2014, 01:09

Русские воинские части, сформированные в вооруженных силах Третьего рейха

ВЕРМАХТ:
Русская Освободительная Армия - 12 корпусов, 13 дивизий, 30 бригад
Русская Освободительная Народная Армия - 5 полков, 18 батальонов
Русская Национальная Народная Армия - 3 полка, 12 батальонов
Русская Национальная Армия - 2 полка, 12 батальонов

ВОСТОЧНЫЕ ЛЕГИОНЫ ВЕРМАХТА:
Русский легион "Белый Крест" - 4 батальона

АБВЕР:
Дивизия "Россия"" генерала Смысловского - 1 полк, 12 батальонов
Бригада "Граукопф" генерала Иванова - 1 полк, 5 батальонов

Подразделения ВЕРМАХТА ОСОБОГО НАЗНАЧЕНИЯ:
136-я дивизия особого назначения - 2 полка
210-я дивизия особого назначения стационарная пехотная (береговой обороны) - 1 полк, 2 отдельных батальона
442-я дивизия особого назначения - 2 полка
15-й горнострелковый корпус особого назначения 2-й танковой армии в Хорватии - 5 полков
69-й корпус особого назначения 2-й танковой армии в Хорватии - 1 дивизия, 8 полков

ОХРАННЫЕ КОРПУСА ТЫЛОВЫХ РАЙОНОВ ВЕРМАХТА:
532-й охранный корпус - 13 батальонов
559-й охранный корпус - 7 батальонов
580-й охранный казачий корпус - 1 полк, 9 батальонов
582-й охранный корпус - 11 батальонов
583-й охранный корпус - 10 батальонов
584-й охранный корпус - 6 батальонов
590-й охранный казачий корпус - 1 полк, 4 батальона
Русский охранный корпус в Сербии - 1 бригада, 5 полков.
Русская "Народная стража" группы армий "Центр (генерального комиссариата "Москва") - 13 батальонов, 1 кавалерийский дивизион.

Люфтваффе
Авиационный корпус КОНР - 87 самолётов, 1 авиагруппа,1 авиаполк.

Войска СС:
29-я гренадерская дивизия СС "РОНА"
36-я гренадерская дивизия СС "Дирлевангер"
15-й Казачий кавалерийский корпус СС, 3 дивизии,16 полков
1-я Русская национальная бригада СС "Дружина" - 3 полка, 12 батальонов.
Добровольческий полк СС "Варяг"

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМПЕРСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ:
Бригада "Центра противобольшевистской борьбы" (ЦПББ) - 3 батальона.
Разведовательно-диверсионное соединение главной команды "Россия-Центр" зондерштаба "Цеппелин" - 4 отряда спецназначения
Зондеркоманда Љ113 СД - 1 батальон, 2 роты
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Россия и Германия. Аверс и реверс?

Сообщение Андрей » 03 май 2014, 17:41

Нда...Интересная статья. Я об этом Поле Кристи...Кстати почему-то докторе философии :D Ну да фиг с ним...Может у них и в генштабе филологи и натуралисты путешественники сидят..
Только философская специализация извиняет "лучшего из умов", и объясняет столь длинную и замудную болтовню.. Все эти пассажи, можно было бы выразить двумя простыми словами - И-ЗО-ЛЯ-ЦИ-Я..и ОТ-ПО-ЛЗА-ЕМ.
Со всеми вытекающими... США наконец-то осознали, что в регионах появились ребята, которые вполне в состоянии обеспечить безопасность своим соседям..Безопасность и относительную свободу, основанную на знании менталитета и общности мировоззрений. Что много лучше чем дебильный диктат англосаксонской модели. А что самое главное и самое неприятное для пентосов это открытие....Что эти региональные лидеры готовы а главное в состоянии договорится с такими же в других частях света. Вот тут-то и потекло.. И не нужно никого вводить в заблуждения вещая хорошо поставленным голосом ректора о якобы хитроумной задумке по управлению тем, чем управлять невозможно просто по определению. Развязать и справоцировать можно..Но управлять... Это только в протестанском угаре можно представить себе, что схватил за бороду не только Бога но и вполне по свойски договорился с дьяволом.
Дак вот и говорю ОТПОЛЗАЕМ...Отползаем с желанием отстричь себе весьма не плохой кусман в виде ЕС.
Только философская ориентация мудреца извиняет его от незнания кто сейчас делит первое место по экономики в мире. В противном случае сего мужа можно было бы назвать ууже не специалистом а мечтателем..Впрочем таковым он и является.
Вообще рассуждения профессора, весьма похожи на рассуждения человека развлекающегося стрельбой в тире по неподвижным картонным мишеням.. И даже не предполагающего, что "мишени" вовсе не неподвижны и в каком-то случае вполне могут залепить ответку.. Какие-то по яйцам, а какие-то и промеж рогов.
Меня в частности очень заинтересовало утверждение мечтателя про мощнейшую промышленность США. Потому как по выкладкам счетоводов из агентств, которые учредили сами же штаты, говорят нам что ВВП США на 95% состоит из...услуг. Возможно крутые мощности по производству, специалист по рулёжке, рассмотрел в обанкротившемся Детройте? Или в преддефолтной Калифорнии?
Очень интересна уверенность в том что штаты в состоянии обеспечить потребности в энергоносителях Европы. И заметьте не просто заместить но ещё и задать вектор роста.. Может быть для начала уважаемый спец, объяснит всем в тех же штатах, опираясь на какие цифры он это собрался сделать..Потому как у самих компаний, которые занимаются добычей У,В, из сланцев, хоть сколь нибуть точной методики, позволяющей оценить запасы просто не существует. Поделился бы..Это кстати и было бы тем самым супер ноу-хау, которым по мнению обладает исключительно США. Проблема здесь даже не в том, что они недостаточны, эти самые запасы. И по мнению многих специалистов доказывающих как раз с цифрами в руках, об их быстром истощении..Нет. Проблема в том, что промышленники европы не жалуются на плохую память. И они слишком хорошо помнят энергетический кризис 70-х... А спотовый рынок газа на который, с подачи штатов, так старательно загоняют весь мир монархии ближнего востока, как раз и создаёт такую угрозу на будущее. На ближайшие лет 50, альтернативы трубному газу, который идёт с полноценных залежей просто нет. Это вам не попрыгушки с дыроколом по далям да весям...Это гарантии на достаточно долгий, вполне достаточный для нормального планирования срок. А от разлёта цифр по оценкам добычи из сланцев, любому планировщику от промышленности, уже сейчас хочется пустить себе пулю в лоб.
Не конечно если товарисч обладает ещё и технологиями по управляемому термояду, то конечно... Но что-то мне подсказывает, что супер крутая экономика, такими технологиями не владеет..
Ну и на закуску...даже вот не знаю как это назвать? Я про обязанность Европы отплатить добром за многолетнии, титанические усилия бывшего гегемона, по охране её, Европы ценностей, от страшного Русского вандала.. И даже ценник уже скалькулирован :D
В общем возможно профессор и неплохой игрок в покер...И даже скорее всего.. Но вот стрАтег из него весьма посредственный.
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 2920
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: Россия и Германия. Аверс и реверс?

Сообщение EvMitkov » 03 май 2014, 18:12

Андрей писал(а):...Может у них и в генштабе филологи и натуралисты путешественники сидят..




Министры обороны Норвегии, Швеции, Нидерландов и Германии.

А прохфессор - не стратег. Он - пропагандист. :mrgreen: Это - точно подмечено.
Покерный игрок по-ихнему. Блеффер. Катала - по-нашенски.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16792
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Военная история

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1