Россия и Германия. Аверс и реверс?

Темы по военной истории

Re: Россия и Германия. Аверс и реверс?

Сообщение Андрей » 24 апр 2014, 20:25

Здравствуйте g.A.Mauzer

Вы пишите о политиках... Давайте вспомним Францию...Времена не такие уж и отдалённые. Как пришёл к власти Саркози. Решающим фактором его избрания стала жёсткая позиция по вопросам иммиграции. И казалось бы способности и решимость он продеманстрировал при решении вопроса с беспорядками в Париже. И что?... Он хоть что-то решил будучи президентом? Он просто прекрасно встроился в ту парадигму нынешней Европы, которая сдала Европу.
Не будет ни кто ссорится с мировым истеблишментом наглосаксов, читай штатов.. Кстати Евгений где-то здесь не так давно высказался примерно в том же ключе о Мари ЛеПен и её партии.. А других, более решительных, угробят уже на подходе. Как пример, судьба главы международного валютного фонда Строскана. Кто он у нас теперь? Вот именно - Никто! И даже не глава своей партии. Просто в пыль истёрли. Нет сейчас на западе европы никакой политической силы, которая пошла бы поперёк замыслов и мнений своих заокеанских..И вот тут самый главный вопрос - КОГО? Кем являются штаты для западной европы? Вы пишите что союзник.. А если повнимательнее присмотреться.
Давайте посмотрим на Японию. Сколько там требуют вывести ядерное оружие с территории баз США? Несколько десятилетий. И что? Практически каждая партия приходящая к власти божится, что решит этот вопрос..И ни фига! А почему как Вам кажется? Да просто ничего не в состоянии решить всерьёз ОККУПИРОВАННАЯ страна. НИЧЕГО! Вот то же самое и с нынешним локомотивом и главным распорядителем в европе - Германией. Никакой самостоятельности после 1945 г эта страна не приобрела. Она до сих пор остаётся оккупированной. Вы вспомните их объединение! Знаете каким главным условием при объединении выдвигали штаты? И под чью дудку роль плохого следователя играла тогда Тетчер, выступая против? Главным условием было фактически ПОГЛОЩЕНИЕ ГДР второй половиной ФРГ. Что бы не дай Бог не пересматривались условия оккупации.
Не нужно питать никаких иллюзий по поводу их самостоятельности. Потому как основой самостоятельности для страны может быть, кроме всего прочего самостоятельность, финансово-промышленной элиты. Это необходимое условие. Дак вот ничего подобного ни в Германии ни где бы то ни было в Европе нет. До 1945 года были. А после просто не существует как класс!
Так что не стоит заблуждаться на их счёт. Ничего они не в состоянии противопоставить основной задумке своего хозяина. По крайней мере пока тот ещё в силе. Как и СССР когда-то...
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 2919
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: Россия и Германия. Аверс и реверс?

Сообщение EvMitkov » 24 апр 2014, 23:13

Ну вот, ребятушки - и пришли, как говорится, к консенсУсу: - причем взаимно дополяя друг друга.

g.A.Mauzer писал(а): Короче говоря, ( в Европе) есть социальная база для воссоздания фашизма. Есть политические силы праворадикального толка, выражающие интересы (или делающие вид, что выражают интересы) этой части общества. И есть легитимная власть, которой приходится с этим считаться - и которая может, пусть неявно, но фактически, принять те же или схожие позиции.


g.A.Mauzer писал(а):Вся эта шушера, начиная с византийских "ипподромных партий" времён Юстиниана и через штурмовиков Рёма к нынешним правосекам - расходный материал, пушечное мясо переворота, которое потом, после окончания этого переворота, списывается и утилизируется в любом случае.


Андрей писал(а):Потому как основой самостоятельности для страны может быть, кроме всего прочего самостоятельность, финансово-промышленной элиты. Это необходимое условие. Дак вот ничего подобного ни в Германии ни где бы то ни было в Европе нет. До 1945 года были. А после просто не существует как класс!


А теперь, с 2002-го года самостоятельность финансово-промышленных элит ( и как следствие - ПОЛИТИЧЕСКИХ) в Германии и России - восстанавливается. Причем это - закономерный процесс.
И если о возрождении "имперства" России мы уже говорили ( существование России возможно только в "имперском" состоянии, вне зависимости от того, какого политического окраса эта империя и какой официальной идеологии она придерживается) - то возрождение самостоятельности германских элит воленс-ноленс вызывает ОТВЕТНУЮ резонансную реакцию Европы "негерманской": а именно -
g.A.Mauzer писал(а): у них традиционные взгляды на самих себя и своё место в мире писаны оттенками коричневого, сплошное "несение бремени белых". Соответственно, и гипотетическое "возрождение Европы" - неизбежное возрождение фашизма


Причем акцентирую: не германского НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА, а именно "фашизма" в его первоначальном определении, возникшем от итальянского "фашио" ( организация).
И именно об этом и говорит Шахназаров в последнем монологе своего "Белого Тигра" - монологе Гитлера:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ETHKronXZR4[/youtube]

Ссылка рабочая, если кликнуть по ссылке Ю-тьюба в экране.

Но можно послушать и тут
http://www.dailymotion.com/video/x1jth3k

В крайний раз, в середине прошлого века, Россия безжалостно раздавила самое стройное и передовое интеллектуально-организационное достижение Объединённой Европы – нацизм. С тех пор ничего более стройного и передового там не появлялось. Жестоко укрощённой европейской передовой мысли вот уже более семидесяти лет приходится "пробавляться искусствами и хозяйством" – кстати, небезуспешно, народ-то толковый и справный. А если и возникает в какой горячей европейской головушке особо прогрессивная мысль, – из тумана генетической памяти выкатывается «тридцатьчетвёрка» и укоризненно покачивает перед носом пальчиком 85-мм клмстира: мол, даже и не думай. Остаётся европейской передовой мысли горько вздохнуть – и опять к хозяйству и искусствам.


Наш День Победы – последний часовой "загадочной европейской души", порождающей фашизм, ненависть к любым "иным". Его нужно снять с боевого поста, чтобы зверь почуял волю и безнаказанность.
И именно потому этот День Победы и будет окончательным, ВТОРИЧНЫМ детонатором для сегодняшней событийности на Украине.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16754
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Россия и Германия. Аверс и реверс?

Сообщение Андрей » 24 апр 2014, 23:55

Евгений писал;

...."Наш День Победы – последний часовой "загадочной европейской души", порождающей фашизм, ненависть к любым "иным". Его нужно снять с боевого поста, чтобы зверь почуял волю и безнаказанность."...


По поводу попыток консолидироваться, с идеями фашизма или ещё чего,...Скорее конечно его..им родимого. Дак вот здесь у нас разногласий особо нет. Вопрос в том, по собственной ли воле или при помощи, ну или если угодно попустительстве смотрящего. Насколько независимо будет, или уже принимается РЕШЕНИЕ.. Ответив на этот вопрос, можно будет с уверенностью ответить и на главный для нас вопрос, а именно "ДЛЯ ЧЕГО?" По чью так сказать душу?
Слабеющий смотрящий сознательно ослабляет поводок и подталкивает в нужную сторону? Пример тому , хоть и не в точности, в истории уже имеется. Либо это всё же вынужденный, осознанный и самостоятельный сдвиг... В желании сохранится в истории. И дать хоть какой-то отпор надвигающейся волне, абсолютно чуждой культуре и философии бытия, из Ближнего востока и Африки.
И если второе, то мы, хоть какое-то время вместе. Хотя бы пару поколений.. А если первое ?
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 2919
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: Россия и Германия. Аверс и реверс?

Сообщение g.A.Mauzer » 25 апр 2014, 12:41

Всем доброго времени суток!

А теперь, с 2002-го года самостоятельность финансово-промышленных элит ( и как следствие - ПОЛИТИЧЕСКИХ) в Германии и России - восстанавливается. Причем это - закономерный процесс.


Совершенно согласен.

то возрождение самостоятельности германских элит воленс-ноленс вызывает ОТВЕТНУЮ резонансную реакцию Европы "негерманской": а именно -


И с этим тоже. Собственно, европейский маятник, противоборство двух континентальных центров масс - Германии и Франции - никуда не делось, в том числе, и после 1945 г. У них такая нежная садомазихистская любовь друг с другом, что иначе и быть не может. И выход Франции из НАТО в 1966 г., и нынешние разные позиции немцев и французов вполне укладываются в эту схему. И дальше будет так же. Вопрос в том, чью сторону на этот раз примут средиземноморские проститутки и респектабельные скандинавские варяги. Мне кажется, по культурным и экономическим показателям Италия (возможно, что и Испания с Португалией) всё-таки больше тяготеет ко Франции, Балканы и Турция - к Германии (точнее, наоборот, Германия распространяет на них свою сферу влияния), так называемые "нейтралы" - к ней же. Другое дело, что эти же самые "нейтралы" обладают достаточными реальными экономическими возможностями, чтобы претендовать на самостоятельность (при условии какой-то кооперации между собой).

Вот, что забавно: на одной шестой части суши, где национальных особенностей - бесконечный спектр, долго ли, коротко ли, сложился этнический феномен - русский/советский человек. А в крохотном левом верхнем углу континента - что-то как-то не очень. Нет никакой "европейской нации" - есть конгломерат наций, более или менее жёстко структурируемых наднациональными государственными образованиями. Конгломерат наций, время от времени становящийся конгломератом наци.

Нет сейчас на западе европы никакой политической силы, которая пошла бы поперёк замыслов и мнений своих заокеанских..И вот тут самый главный вопрос - КОГО? Кем являются штаты для западной европы? Вы пишите что союзник.. А если повнимательнее присмотреться.


Так я и не говорю, что Штаты - союзники Европ. Я как раз о том, что Штаты пользовались Европами после 1945 г. (а если трактовать "пользование" шире - то и весь двадцатый век). Сейчас, с деградацией и дряхлением Штатов, их... "метрополия", скажем так, уменьшается. Причём на фоне банкротства "постхолодного" неолиберализма в политике, экономике и культуре. Рамштайн, Бонстил и т.д., и т.п. - это всё, конечно, хорошо, но это всё - мизерные "котлы" на прочно занятой чужаками территории, даже с чисто военной точки зрения. А если до этой "военной точки" дойдёт, хотя бы до какого-то подобия Берлинского кризиса, когда наши и амерские танки друг против друга стояли и символизировали - это автоматическое банкротство всей американской политики в Европе за послевоенное время, и вообще - такая жидкая усрачка, что ни в каких трико не спрячешь.

Никакой самостоятельности после 1945 г эта страна не приобрела.


Вот о ком это можно сказать со всей уверенностью, так это, по-моему, о Великобритании. Так хорошо "выиграли" Вторую мировую, что теперь только и остаётся быть американским бастионом в Европе (впрочем, другой вариант был ничуть не вкуснее - лечь под Гитлера). Причём, заметьте, бывшие доминионы - Канада, Австралия и Индия - сейчас чувствуют себя гораздо вольготнее, чем "империя, над которой никогда не заходит солнце". И для неё водоразделами - "мы с теми/мы с другими" - станут всё-таки грядущий референдум в Шотландии (где на его фоне может появиться какая-нибудь местная ИРА) и, в конце концов, неизбежная смерть Елизаветы II.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2220
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Россия и Германия. Аверс и реверс?

Сообщение Андрей » 28 апр 2014, 01:14

g.A.Mauzer писал

..."Вот о ком это можно сказать со всей уверенностью, так это, по-моему, о Великобритании. Так хорошо "выиграли" Вторую мировую, что теперь только и остаётся быть американским бастионом в Европе (впрочем, другой вариант был ничуть не вкуснее - лечь под Гитлера). Причём, заметьте, бывшие доминионы - Канада...."

Великобритания? А в чём собссно "не так" ?? Всё, так сказать по плану.. Идеи англосаксов "живут и побеждают". И ещё нужно долго и нудно копаться, что бы определить где тут собака а где хвост. В этом же смысле Канада не зависит от кого? Про Индию очень сложнее, просто в силу разницы мировоззрения и культуры. Австралия так же вполне исполняет...на участке "Юго-Восточная Азия". В меру, ограниченных пригодных для проживания сил конечно :) Но вполне..
Так что вся "вольготность" вполне умещается во всё тот же англосаксонский концепт.
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 2919
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: Россия и Германия. Аверс и реверс?

Сообщение g.A.Mauzer » 28 апр 2014, 23:01

Всем доброго времени суток!

Великобритания? А в чём собссно "не так" ?? Всё, так сказать по плану.. Идеи англосаксов "живут и побеждают".


Да в том, что Великобритания свою мировую гегемонию, свои базы и рынки в двух мировых войнах профукала в пользу Штатов, а сама попала в политическую и экономическую зависимость от них. И то, что "идеи англосаксов побеждают" - сомнительное утешение, тем более, что британская и американская культуры - это две большие разницы. Британия - это "бремя белых" (собственно, расист Киплинг эту пан-европейскую идею нагляднее всего и выразил), Штаты - это "американская мечта", а она всё-таки интернациональна.

Канада и Австралия, действительно, пока ещё продолжают движение в одном с американцами направлении - но уже не в их фарватере, как и Европа. И та, и другая имеют достаточные реальные экономические мощности, военные силы и политическую волю, чтобы действовать самостоятельно. Собственно, Канада Штатам уже не друг и не доминион, а конкурент - это выпукло проявилось в разногласиях по Арктике. А ведь "гонка к полюсам" - это тенденция на весь нынешний век, в дальнейшем эти разногласия будут нарастать. Окраинная Австралия - суть местечковая сверхдержава, опять же, с немаленькими претензиями на Антарктику. И, к тому же, имеющая богатые запасы урана, а уран, как мне кажется, тоже вскоре станет трендом.

Короче, в "англосаксонский концепт" (точнее, в общую обойму англосаксонских культур, в какую-то "семью братских народов") все эти четыре страны, конечно, входят, но вот четыре государства находятся вовсе не в равных положениях относительно друг друга и условного (с течением времени - всё более и более условного :mrgreen: ) центра силы - США.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2220
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Россия и Германия. Аверс и реверс?

Сообщение Андрей » 28 апр 2014, 23:42

Здравствуйте g.A.Mauzer !

Скажите в чём конкретно Канада и Австралия так выбились из фарватера Штатов? Канада например вообще впереди паровоза скачет. Вспомните заявления их премьера, когда никакой Украиной и не пахло. Аккурат перед встречей у нас в Питере. Интересы по полюсам? Ну тут скорее согласованная политика.. Взвешивают пока, что лучше..Если России будет слишком много отламываться, начнут двигать идею раздела на всех.. Хапнуть-то можно и врозь, но кто разрабатывать и на каких условиях добывать?
Насчёт гегемонии...Изменились времена, изменились и подходы..Деньги-то, как говорится, в семье.. Если ФРС накроется, где весь их респект биржевой окажется?? Да и не заметно, что идея Киплинга, так уж не близка пентосии.. Не в такой ку-клукс-клановской форме конечно..но этого и не нужно. В основе тот-же, его величество ДИКТАТ. Интернационализм корпораций под управлением единого политического центра... Да кстати и идею WESP в американкой элите ещё никто на свалку не сдавал.. Лиги плюща и т.д. Не такой уж и бред, если проследить биографии влияющих и формирующих..А не клоунов для избирательных урн.
Запасы урана? А кому продавать-то? Не даже не так..С чьего разрешения и рекомендаций.. Поинтересуйтесь историей попыток поучаствовать в разработках...Многое станет понятно. Оно кстати может и к лучшему. Такой вопрос без контроля оставлять нельзя.
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 2919
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: Россия и Германия. Аверс и реверс?

Сообщение EvMitkov » 29 апр 2014, 22:12

Доброго времени суток, ребятушки!

Да кстати, Михаил Владимирыч - с Англией-то как раз "все так", "все пучком".
К сожалению. ( Не о народе и стране - о ГОСУДАРСТВЕ Великобритания)

Как там в "Потапа и Насти":

Если перед нами вдруг закрылись двери -
Мы никого не слушаем и никому не верим. Никому!
Мы кричим диджею: Хэй! Рубани звучком!
Все пучком, а у нас все пучком!
Там, где прямо не пролезем, мы пройдем бочком.
Все пучком, а у нас все пучком!
Если нас не подвезут, мы дойдем пешком.


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=7wmdl_7m89Y[/youtube]

Так эта песенка - именно о Великобритании. :mrgreen:
Помнишь, Миш, я рекомендовал тебе проработать Г.Квашу ( ЗНА НГШ ВС РФ)?
Так вот, в той части, где он говорит о "вечных народах":
!-й Вечный Народ - евреи. Становление - столеетие от Рождества Христова.
Второй Вечный Народ - англичане. Становление - середина ХХ века.
Третий вечный Народ - мы, россияне. Начало становления - 2017 - 2018 годы.

Томми как были "мозгом" мира, западной его части и металитетщины - так им и остаются. В том числе финансовым центром-координатором всего Запада.
А Штаты - что штаты... Спинной мозг и мускулы. Не более.
Погляди: томми сейчас залезли в Поднебесную и накрепко. Лондонская Фондовая Биржа - где сегодня?
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16754
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Россия и Германия. Аверс и реверс?

Сообщение EvMitkov » 29 апр 2014, 23:34

К теме:

Когда Отто Бисмарк жил в Петербурге, он изучал русский язык. Но он никак не мог постигнуть значение слова «ничего». Открыть секрет русского «ничего» помог ему один случай. Однажды он нанял ямщика, но усомнился, что его лошади могут ехать достаточно быстро. «Ничего-о!» — отвечал ямщик и бойко понёсся по неровной дороге. Бисмарк забеспокоился:


— Да ты меня не вывалишь?
Ничего! — отвечал ямщик.



Потом сани опрокинулись, а Бисмарк полетел в снег, разбив себе лицо. В ярости он замахнулся на ямщика стальной тростью, а тот загрёб ручищами пригоршню снега, чтобы обтереть окровавленное лицо Бисмарка, и всё приговаривал: «Ничего... ничего-о!».

После этого происшествия Бисмарк заказал кольцо из этой трости с надписью латинскими буквами: «Ничего!».
В трудные минуты он испытывал облегчение, говоря себе по-русски: «Ничего!». Когда «железного канцлера» упрекали за слишком мягкое отношение к России, он отвечал:

In Deutschland ist das einzige, das ich sagen: "Nichego!" Und in Russland - all die Menschen


«В Германии только я один говорю «Ничего!», а в России — весь народ».
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16754
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Россия и Германия. Аверс и реверс?

Сообщение EvMitkov » 01 май 2014, 02:54

Доброго времени суток всем!

Я приветствую, Михаил Владимирович!

Вот, кстати говоря - иллюстрация-доказательство к нашему с тобою разговору в личке: о превалировании СЕГОДНЯШНЕЙ взаимосвязи Германии и России в плане влияния на историческое развитие зон влияния в Евразии и в континентальной Европе.

Ты знаешь, Миш - я частенько тралю забугорные СМИ ( когда - специально, прицельно по некоторым вопросам, когда - поисковик контекстно подкидывает ссыль; но тем не менее) так вот - одним из лучших подтверждений точки зрения служит инфа, получаемая из "третьих" источников, и что особо ценно - либо нейтральных, либо источников противника.
Потому, что ели две точки зрения позвояют получать "стерео"-представление, то третья точка делает представление объемным и наиболее достоверным.

Так вот, недавно один из американских источников ( достаточно крупное СМИ) thedailybeast.com, работающее в том числе и в виртуальной сетевой цифре, разместили у себя очччень любопытную и знаковую статью:
Germany Helped Prep Russia for War, U.S. Sources Say
Джоша Рогина (Josh Rogin )


Это - тут:
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... s-say.html

Перевод примерно таков:

США считают, что Германия помогла российской армии в Крыму

В последние несколько лет страны НАТО помогли кардинально модернизировать вооруженные силы РФ. Теперь давайте разберем вопрос, как немецкая фирма этому поспособствовала. Мир был шокирован, когда русские специальные подразделения вторглись в Крым. С новым вооружением, молниеносно и незаметно. Причем так незаметно, что аффилиированные структуры разведки США не увидели его вовремя! Конгресс и члены Сената удивляются, как русским это удалось. Не обошлось ли здесь без помощи с Запада?

Для примера, в 2011 компания Rheinmetall подписала контракт на 140 миллионов долларов. Фирма обязалась построить тренировочный полигон в Мулино на юго-востоке России, с пропускной способностью 30 тысяч солдат в год. Официальные лица США верят, что немецкие специалисты тренировали российские специальные части задолго до официального открытия центра.

Rheinmetall пытался защитить проект даже после вторжения русских в Крым. Это им удавалось до того, как Германское правительство запретило его в феврале. Тем не менее, американские официальные лица обеспокоены самим фактом сотрудничества, не говоря уже о результатах этих тренировок.

«К несчастью, германские специалисты продолжают тренировать российские части уже даже после самого вторжения в Крым, — заявил один из сенаторов — Американское правительство должно посовещаться со своими партнерами из НАТО и запретить любые военные контакты с Россией до полной стабилизации обстановки в Украине, и до того как русские уйдут из Крыма».

По результатам американской проверки, партнером Rheinmetall была государственная компания Рособоронсервис. Тренировочный центр, опробованный самим бундесвером, являлся самым совершенным в своем роде. Reinmetall надеялся что этот центр станет первым в череде совместных проектов. Американские официальные лица с раздражением воспринимают такое сотрудничество. Спецназ ГРУ явно использовал наработки в Крыму, когда без обозначений знаков отличия провел свою работу и до сих пор дестабилизирует обстановку на юго-востоке Украины — утверждают сенаторы в частной беседе с The Daily Beast

«Люди в ярости, — сказал один из представителей разведки в разговоре с The Daily Beast — Информатор из Пентагона заявил, что они подготовили спецназ ГРУ». Представители Rheinmetall отказались давать комментарии.

Россия связана тесными узами с некоторыми из стран НАТО, особенно с Германией. По подсчетам, немцы экспортировали товаров на 50 млрд. долларов. Десять, если не сотни, тысяч рабочих мест в Германии зависят от торговли с Россией.

Вооруженные силы НАТО и РФ взаимодействовали очень активно, даже проводили совместные учения. Америка купила российские вертолеты для использования в Афганистане. А Москва позволяла переправлять товары и солдат через свою территорию.

По данным конгресса «Rheinmetall построил тренировочный в контексте широкого и многофакторного сотрудничества с России. Такое взаимодействие поощряется на самом высшем уровне». Некоторые люди из Капитолия считаю, что Rheimetall это только один из примеров такого взаимодействия после перезагрузки, которую нажал Обама.

«Мистраль», перспективный вертолетоносец, и «Рысь», автомобиль для перевозки военнослужащих — все эти примеры говорят о некотором сдвиге в парадигме отношений. Сенатская служба также утверждает, что именно немцы поставили новые средства связи, экипировку и броню для спецназа. Все это в целом дало весомое преимущество над слабой украинской армией.

Большие армейские чины, такие как вице-адмирал Фрэнк Пэндолф (Vice Admiral Frank Pandolfe), глава стратегического планирования и глава оперативного штаба утверждает, что русские создали региональный штаб, который координирует разведку, планы, передвижение войск и развертывание. Все это позволяет им действовать так быстро.

В заключении Пэндолф заявил, что Россия сделала ставку на силы спецназа и кибернетическое противодействие. Теперь Россия использует силы быстрого реагирования. Русские также отказались от доктрины глобальной тотальной войны. Теперь они планируют быстрый ответ для защиты русского населения за границей, в том числе и от западного потенциального противника.

«Россия сделала далеко идущие выводы после грузинской войны 2008 года, — сказал Фиона Хилл (Fiona Hill), бывший крупный специалист по России из разведки — Мы должны были следить за этим. Следить за сигналами изменений». Запад и НАТО надеялись, что Россия еще долго не сможет сравниться с ними по мощи.

В данный момент Россия способна на весь спектр реагирования: подавление революции, стихийные бедствия, кризисы и нестабильность в регионах. Все думали что русским потребуется помощь, объясняет Fiona Hill. «Чтобы мы не делали сейчас, надо держать в голове что русские делают что-то тоже».

Андраник Мигранян, советник администрации Владимира Путина, неоднократно заявлял прессе о грядущих изменениях в Вооруженных силах России. Но, Запад упустил это.
«У российских военных новая экипировка, подготовка и тактика. Странно, что вы не понимаете, что происходит».


Дерьма и глупостей тут, конечно, очень много, почти 75%. Но налицо несколько знаковых фактов.
А именно:

1. И Россия, и Германия все-таки пришли к той системе взаимодействия, примеры которой можно видеть в сотрудничестве СССР и Германии в конце двадцатых-середине тридцатых.
То, ячто озвучено янки в своей аналитической статье - ( я имею ввиду фактировку) во многом чушь. "Тренировка русского спецназа германским"... Это наш СпН с его опытом современных войн и операций! - может дать фору всем без исключения, ( а на равных обмемниваться опытом - НО НЕ ПОЗВОЛЯТЬ СЕБЯ ОБУЧАТЬ!) наши ребятки могут только пожалуй, с СпН Обетованной.)

2. Что такое "Рысь" и "Мистраль" - и насколько они для России "ценны и прогрессивны" - только ленивый не говорил. Как и констатация того факта самими янки, что для боевой работы в Афгане США закупили у РФ наши вертушки.

3. Но самое главное в том, что кажется, янки уже начали понимать: ни Россия, ни Германия США в Европу теперь больше не впустит. Нет, безусловно, НАТО никто не отменяет ( пока) но на лицо уже начинающееся расслоение НАТушки на "заокеанскую составляющую" и на Еро-НАТО, читать - Германию. То есть на континенте сегодся в европейской и евразийской части снова начинает созлаваться по сути трехполюсная система силовых координат: Россия, Германия, и Китай.
То есть - расклад аналогичен раскладу перед ВМВ: Германия-СССР-Япония ( с наличием деградировавших "евросоюзных стран" типа эрзац-Франции и снова выдавливаемой за Ла-Манш Великобритании.

4. И в этой системе координат США остается то же самое место, что и перед ВМВ: Великобритания как форпост, а в остальных странах сестрицы евро-НАТушки - ее не особо желанные представительства.

Именно это я и имею ввиду, когда говорю, что на сегодня оптимальным и для России, и для Европы в целом ( безопасным по крайней мере в военном отношении ДЛЯ НИХ) было бы разграничение сфер влияния РФ и Германии по границам 1939-го года.

Твой Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16754
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Военная история

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1