Нанотехнологии СССР

Темы по военной истории

Нанотехнологии СССР

Сообщение САН » 16 мар 2012, 14:32

Статью взял по ссылке http://vpk.name/preview/?i=6mwnh155 и потом вышел на источник: http://2012god.ru/privet-iz-sssr-nam-es ... gorditsya/. О таких компах с троичной системой исчисления читал, но всё остальное..... Без комментариев. Статью привожу без каких либо изменений.

Привет из СССР

"Нарыл вот такой рассказик в интернете.
Автора не знаю, как и то, что здесь правда, а что выдумка. Как говорится - за что купил, за то и продаю. Но допускаю, что это правда. И хочется выругаться нашим трёхэтажным, за то что это все просрали и похерили разные уроды…

История подлинная, все мои неточности и ляпы прошу считать моей попыткой запутать вероятного противника. Любителей точной и полной информации адресую к специальной литературе. Если она есть, конечно. Если же её нет, советую компетентным органам и просто бдительным товарищам перестать наконец бдеть именно по этому вопросу полувековой давности. Других поводов достаточно.

Описанная ниже технология очевидна сейчас любому специалисту в любой точке планеты. Не очевидно только то, в каком масштабе и для каких целей наши ученые её давным-давно применили. Их прославлять надо, пока последние живы, а не прятать.

Лет десять назад в одном знаменитом, некогда тихом и скромном питерском вузе взялись наконец за откачку немерянного количества мерзкой болотной жижи из одного давно затопленного подвала. Когда эта грандиозная работа была завершена, на дне подвала среди прочего склизкого хлама нашелся довольно тяжелый ящик с корпусом из нержавейки. Внутри ящик оказался полон чистейшего, очень мягкого золота и не менее чистейшего кремния, в очень сложной комбинации на почти микроскопическом уровне.

На кафедре этажом выше нашелся седой профессор, который с аспирантских времен помнил, что это такое. Это был привет из конца 50-х.

Ящик тщательно промыли и высушили. Профессор подал на вход ящика один электрический сигнал, на выходе получил другой – спустя сорок лет пребывания в грязной воде прибор работал!

В ответ на вопрос, что это за хрень, профессор задал своим аспирантам весьма головоломную математическую задачку с простыми значениями на входе и на выходе.
Изрядно по-приседав, аспиранты элегантно уложились всего в несколько сотен строк программного текста.

Пока они были этим заняты, профессору тоже пришлось потрудиться – он смастерил из подручных материалов два весьма примитивных преобразователя электрических сигналов, а потом подсоединил к ним клавиатуру на входе в ящик и дисплей на выходе из него.

После этого началось удивительнейшее соревнование загадочного советского ящика образца пятьдесят затертого года с современным чудом американской технической мысли – IBM-кой образца 2000-го.

После многочисленных сбоев и отладок, написанная аспирантами программка наконец стала давать те же правильные ответы, что и ящик. Разница заключалась только в том, что золотой ящик давал ответы мгновенно, а компьютер хоть на пару секунд, но задумывался.

Особенно веселым получилось утреннее соревнование. Профессор включил ящик, ввел данные, сразу получил ответ и принялся ухмыляясь смотреть, как его аспиранты три минуты сидят перед окошком загрузки Windows.

Конечно, современный компьютер мог много чего еще, но с конкретной поставленной сложной математической задачей золотой ящик справлялся несомненно лучше.

Любопытно, что в этом самом месте этого рассказа мой собственный двухядерный комп образца 2010-го года, словно обидевшись, вдруг взял и завис. Честное слово! Мне пришлось матерясь набирать текст досюда заново, теперь уже в ворде с бэкапами, а не в окне рассказчика на сайте. А вот золотой ящик за время тех испытаний не зависал ни разу. Как выяснилось впоследствии, он вообще не был на это способен. И поэтому ему оставалось только одно: исправно работать.

Самым поразительным для аспирантов было то, что никакой операционной системы, а тем более поддерживаемой ей программы расчета в ящике быть не могло в принципе. Загружаться и виснуть там было нечему. И тем не менее, эта длинная программа расчета как-то в ящике всё же работала.

Наконец к потрясенным аспирантам пришло понимание - сложнейшие компьютерные операции были реализованы в этом ящике не на программном, а на аппаратном уровне – «в железе», то есть в золоте.

Невероятной золотой паутиной распускались и цвели там на бескрайних кремниевых плитах тангенсы и котангенсы, синусы и косинусы, а также прочие сотни математических операций и логических блоков, объединенных между собой такими же проводами с одной целью – мгновенно дать правильный итоговый ответ. Какая там загрузка операционной системы! Ограничением быстродействия ящика была только скорость света.

С точки зрения физических законов аспирантам всё стало наконец просто и понятно. Но недоумение осталось – сколько же нужно было нанороботов, чтобы сплести эту грандиозную паутину, сколько нужно было инженеров, чтобы ее спроектировать! И главное зачем?
Ящик решал достаточно ограниченную компьютерную задачу, саму по себе мало кому интересную. Мгновенное быстродействие ящика было совершенно бессмысленно, если по обеим его сторонам стояли люди с данными на бумажках.

И вот тут к ошалевшим аспирантам пришло настоящее понимание – этот золотой ящик очевидно являлся всего лишь маленькой подпрограммкой большого программного комплекса. У него должны были быть десятки или сотни таких же собратьев. Найденный в подвале золотой ящик был когда-то просто ненароком потерян или оставлен как сувенир на память. Очевидно, их было столько, что о пропаже легко забыли.

Это казалось полным безумием – сделать хотя бы один такой случайно потерянный ящик и для современной России было бы нешуточной задачей.

Порывшись в своих архивах, профессор протянул аспирантам порядком пожелтевшую страницу местной ленинградской газеты. Там был опубликован скромный и краткий некролог бывшему заведующему их кафедры. Под некрологом стояли имена Брежнева, Подгорного, Суслова, Андропова и всех прочих членов Политбюро СССР, одного нобелевского лауреата, а также фамилии нескольких совершенно неизвестных товарищей.

Некролог скромному завкафедрой с такими подписями не мог появиться в центральной печати – он привлек бы внимание. В маленькой местной газете он вызвал конечно еще большее недоумение, но так решило Политбюро. В отличие от нынешних чекистов, они всё-таки осмелились его поблагодарить, невзирая на государственную тайну.

По чертежам этого завкафедрой некогда работал огромный и очень странный завод. В его многочисленных цехах под ослепительным светом кварцевых ламп, в упор склонившись над микросхемами с крошечными паяльниками в руках, плели свои золотые нити около десяти тысяч молодых девушек, так называемая лимита. Никто другой на такой работе не задержался бы. Для нее не требовалось ни высшее, ни среднее образование – нужны были только безграничное терпение, зоркость и аккуратность.

Простые крестьянские девушки, с детства привыкшие к вышиванию и куда более тяжелому труду, воспринимали эту работу как рай божий. Правда, у них постепенно падало зрение в ослепительном постоянном блеске золота, но на их место приходили новые. Ни одной из этих девушек не могло прийти в голову потребовать у государства компенсации за потерянное зрение. И дело было не только в тоталитарной системе – все эти работницы имели пусть очень приблизительное, но в общем правильное представление о том, что за удивительные штуковины они изготавливают.
Эта золотая паутина была необходимой частью ракетно-ядерного щита их Родины. Девушки верили, что своими хрупкими руками и слепнущими глазами они защищают свою страну.

Всем, кто видел хотя бы по телевизору старт космической ракеты, невольно кажется, что главное – это изготовить саму ракету. Это не так. Самое сложное – заставить эту здоровенную могучую неуклюжую дуру прилететь в точности куда надо и когда надо. Для этой задачи понадобились суперсложные математические расчеты с высокой степени интерактивности в режиме реального времени. Бухгалтерские счеты и машинки «Феликс», имевшиеся в наличии к тому времени, для этой цели подходили не очень.

Над той же самой проблемой одновременно с нами мучились американцы. По сравнению с нами, они выбрали более легкий путь, использовав для управления ракетами полупроводниковые компьютеры. Это путь привел впоследствии к IT-революции, принес баснословные прибыли разработчикам и в общем сделал нашу жизнь такой, какая она сейчас есть.

Но вот для решения той конкретной задачи, за которую первые разработчики собственно и получили первые пентагоновские огромные деньги в пятидесятых, этот путь был не лучшим, а в каком-то смысле и просто халтурным.

В случае упреждающего ядерного удара с советской стороны все компьютеры повышибало бы из строя электромагнитным импульсом в радиусе десятков и сотен километров от места каждого взрыва. А вот нашим ящикам из золота и кремния электромагнитный импульс был по барабану.

Кроме того, первые компьютеры, как собственно и современные, время от времени висли и подолгу перезагружались, материнские платы достаточно быстро выходили из строя – в общем, для управления ракетно-ядерным комплексом сверхдержавы это был не самый надежный вариант. Полагаю, американские разработчики прекрасно знали, что эту задачу можно решить аппаратно, как это сделали мы. Они просто отступили перед масштабом задачи. У США было достаточно золота и кремния, достаточно трудолюбивых инженеров, но где бы они нашли столько готовых потерять свое зрение молодых девушек.

В результате американские компьютерные фирмы впарили малосведующим в физике дядям из Вашингтона технологию с большими недостатками, но гораздо дешевле. Из-за этих недостатков компьютерной техники США оставалось надеяться только на свой упреждающий удар, сделанный до того, как их управляющие ракетами компьютеры выйдут из строя. Вместо ядерного щита им пришлось делать ядерный меч, и соблазн первыми начать апокалипсис возрос у них многократно.

Выбрав неописуемую по трудности технологию, советские инженеры на этом не остановились. Они ненароком забрели в область новейших разработок XXI века. В их золотых микросхемах была аппаратно заложена троичная логика – вместо обычных компьютерных «да-нет» реализовано было третье значение – «не знаю».

Конечно, компьютер тоже можно научить говорить «не знаю», но в них это делается на уровне алгоритмов и программных кодов, то есть теряются драгоценные секунды. Наши ящики осознавали это логическое значение мгновенно. При нештатном поведении ракет и сбоях радиосигналов это иногда имело решающее значение.

На старте космической гонки мы теряли ракеты реже, чем американцы, и летели наши ракеты метче конечно не только поэтому, но в том числе.

Напоследок я задумался о разной судьбе железяк с обеих сторон – участников той далекой гонки. Полагаю, что американские соперники наших золотых ящиков, первые компьютеры пятидесятых, сейчас находятся на свалках. Может, несколько сломанных оставили в музеях, кажется я даже видел один такой в музее аэронавтики и космической технике в Хьюстоне. Может, какой-то из них даже работает по особым случаям на запасных деталях, как со вставной челюстью. Время беспощадно к полупроводниковым компьютером. Собранные теми советскими девушками ящики из золота и кремния так же вечны, как и заложенные в них математические формулы – их можно включить через тысячу лет и получить правильный ответ. Эти ящики могут уничтожить только люди.

Почему-то хочется верить, что последующее поколение не переплавили эти ящики в золотишко, как некогда невежественные испанцы переплавляли в монеты золотые изделия ацтеков. Скорее всего, конечно, вместо них сейчас стоит на вахте мощный современный программный комплекс на какой-нибудь операционке, слизанной в свое время у американцев. А мне вот, например, было бы спокойнее на душе, если бы те сотни золотых ящиков оставались подпрограммами этого комплекса хотя бы на самых ответственных участках – именно там, где надо вовремя сказать «не знаю», и подождать более надежной информации. Возможно, так оно и сделано.

Я подписываюсь сейчас пустым ником, потому что не ищу ни славы, ни хулы за эту потрясающую историю. Она не моя заслуга. Я просто пересказал своими словами и частично увидел на месте чужой рассказ. С безграничным уважением к российским ученым и тем тысячам золотых девушек, ныне подслеповатых пенсионерок… "

Источник: http://2012god.ru/privet-iz-sssr-nam-es ... gorditsya/
САН
 
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 19 июн 2011, 15:02

Re: Нанотехнологии СССР

Сообщение EvMitkov » 18 мар 2012, 00:06

Доброго времени суток всем!

Я приветствую, Андрей!
Что ж, материал, который ты выложил, лично меня заставил крепко задуматься. Не просто задуматься ( практически более суток не выходит из головы), а еще раз расспросить мою матушку о тех годах.
Дело в том, что моя матушка по своей специальности инженер-электронщик. Образование она получала в самом конце пятидесятых, а затем вплоть до выхода на пенсию в самом начале девяностых проработала на нашем ростовском "Горизонте" в 6-м цеху, в отделе регулировки и отладки электронных блоков.
Естественно, НПО "Горизонт" в те годы ( изначально - закрытый "почтовый ящик" ведомства ВМФ), как и любой крупный объект "оборонки", предъявлял очень жесткие требования по соблюдению секретности к своим сотрудникам. Платили на заводе очень неплохо и излишняя болтливость с одной стороны могла привести к потере хорошей работы, а с другой - к проблемам и с Первым отделом со всеми вытекающими.
Но в разговорах с отцом - офицером, матушка воленс-ноленс рассказывала и о своей работе, о какой-то текучке, а поскольку жили мы в однокомнатной квартире в офицерском общежитии, кое-что из её рассказав слышал и я. И с детства какие-то моменты врезались в пямять ( хотя и отрывочно, фрагментарно).
Разумеется, те электронно-кибернетические системы, на которых специализировалась моя мать, не имеют ничего общего с современной аппаратной базой - лампы: триоды, пентоды. Перфокарты и проч, и проч... Могу сказать только одно - всегда, когда дома начинали глючить телевизор, радиола ( ламповые модели 60-70-х годов), матушка всегда сама вооружалась паяльником, запускала осциллограф ( он до сих пор еще стоит у нее под кроватью) и все проблемы - от и до - устраняла лично.
Безусловно, техника с тех пор шагнула.. Нет, не шагнула - ПЕРЕМЕСТИЛАСЬ ПРЫЖКОВО! - неизмеримо. И в нынешних информ.технологиях, в нынешнем "железе" мать разбирается слабо ( что, впрочем, не мешает ей иногда посиживать за раухером, выходить в сеть и находить там то, что ей любопытно - компьютеров и всего, что с ними связано, она не боится).



Так вот, в её разговорах с отцом частенько мелькали словечки " Масачессетский проект", "система Судного Дня", "сверхЭВМ". Позже, когда я, как любой мальчишка тех лет, начал увлекаться фантастикой, в произведениях С.Лема, А.Азимова, братьев Стругацких находил какие-то кусочки-отголоски: "Мультивак", "Гениак", "Истории о Трурле и Коапаунции"...
А еще позже, когда уже юношей начал осваивать те основы информатики, которые мы, мальчишки советских времён, черпали из "Юного Техника", Техники - Молодежи" и т.д. именно мать разьясняла мне основы ликбеза - двоичную систему, базовые принципы работы ЭВМ как таковой ... и ТРОИЧНУЮ СИСТЕМУ в том числе. По её словам именно она "рулила" в оборонных системах того периода.

И и вот что сегодня днем моя мать ( 1937 -го года рождения!!!) - порекомендовала мне посмотреть в сети.
И этот материал я полагаю очень созвучным статье, представленной Андреем Сиротенко -
"...и я говорю, спасибо тебе!"
. И потому - помещаю его тут целиком. В том самом виде, в котором мне порекомендовала его мать.

Без каких-либо комментариев. По крайней мере - ПОКА.

С искренним уважением, Евгений Митьков
.....................................................................................................................................
Андрей Новоселов
Технологическая сингулярность как ближайшее будущее человечества


В течение ближайших тридцати лет у нас появится техническая возможность создать сверхчеловеческий интеллект. Вскоре после этого человеческая эпоха будет завершена.

Вернор Виндж. The Coming Technological Singularity: How to Survive in the Post-Human Era, 1993.


Этой фразой начинается статья, роль которой в трансгуманистическом движении сравнима разве что с "Меморандумом Бромберга" в истории Большого Откровения. Насколько мне известно, за прошедшие с тех пор восемь лет никто так и не опроверг основных положений - а пытались, несомненно, многие. Да, некоторые детали не выдерживают придирчивой критики, но сущность идеи от этих деталей не зависит.

Определения и обоснования
Все попытки как-то детализировать облик грядущего выглядят aposteriori смехотворными, если не жалкими.
Борис Стругацкий (из статьи Кирилла Еськова).

Первой, и пожалуй, базовой идеей является следствие из закона Мура (приблизительное удвоение количества транзисторов на новых кристаллах микропроцессоров каждые 18 месяцев): где-то между 2015 и 2035 годами вычислительная мощность отдельных компьютеров сравняется с "сырой" вычислительной мощностью человеческого мозга (порядок последней оценивается в 1016 операций в секунду), а затем и превзойдёт её. Конечно, закон Мура - это, на самом деле, никакой не закон, а всего лишь эмпирический вывод из наблюдаемой скорости развития технологий. Однако, если трактовать этот закон более широко (а именно, считать не количество транзисторов на кристалле, а доступные быстродействие процессоров и объёмы памяти), то окажется, что держится он значительно дольше существования интегральных схем, сменив по пути несколько технологий - электромеханические вычислители, ламповые, транзисторы... Кроме того, сам период 18 месяцев условен и с течением времени постепенно уменьшается. Таким образом, у нас есть хорошие шансы, что ещё не менее 15 лет закон Мура продержится.

Разумеется, одной только вычислительной мощности мало - нужно и соответствующее программное обеспечение. Но, как мы видим, с этим тоже всё в порядке: достигли уровня практической применимости такие традиционно "интеллектуальные" операции как распознавание речи, текста и других образов; дальние потомки "Элизы" - чат-роботы - успешно выдерживают тест Тьюринга в непритязательных беседах на уровне "девушек, не обременённых умственной деятельностью"; ну и всем уже надоевший пример Deep Blue, лишь немного не дотянувшей до ничьей с чемпионом мира по шахматам.

Итак, давайте примем в качестве рабочей гипотезы, что возможности компьютеров в ближайшем будущем превзойдут человеческие. На этом уровне совершенно не важно, будут ли они на самом деле мыслить (кстати, а вы можете сказать, что это такое - мыслить на самом деле?), поскольку результаты их работы будут такими же, как если бы они мыслили, причём быстрее и глубже, чем люди.

Впервые за всю историю человечества мы окажемся в обществе существ, более разумных, чем мы сами. В романе "Пламя над бездной" Виндж называл их Силами (Powers). Дальше я буду для краткости буду периодически пользоваться этим термином.

Первое (и, фактически, единственное) следствие: мы не сможем полностью ни понять, ни предсказать дальнейшее развитие событий, когда "у руля" цивилизации встанут не только, не столько, а затем и исключительно не люди, а сверхинтеллекты. В этом и заключается смысл предложенного Винджем термина "Сингулярность": условия, в которых привычные модели и представления теряют свою применимость, и начинается нечто принципиально иное.

Примечание: сингулярность - не синоним бесконечности. Ничего бесконечного не возникнет. Хотя с точки зрения стороннего наблюдателя изменения, скорее всего, будут выглядеть взрывными, быстрее экспоненциального роста, но нигде не гиперболическими.

На этом, в принципе, статью можно было бы и закончить. Всё существенное уже сказано. Но позволю себе развлечь вас демонстрацией некоторых наиболее вероятных путей развития и их последствий...

Переход


Похоже, он угадал, что технологический этап развития цивилизации в общем и целом близок к своему завершению. Только вот конца истории это отнюдь не означает - скорее наоборот: окончена Предистория человечества, а настоящая-то История только-только начинается. Именно информационная революция выводит цивилизацию на принципиально новый уровень... (Впрочем, может быть это новое - лишь хорошо забытое старое: "Вначале было Слово" - а что есть Слово, как не Информация?) Возможно, кстати, что отличие нынешней революции от двух предыдущих - ее "каскадность" - связано именно со свойствами информации как таковой: это Ляпунов, помнится, строго доказал, что на информацию, в отличие от вещества и энергии, не распространяются законы сохранения, т.е. она может быть заново создана - либо, напротив, безвозвратно утрачена; именно поэтому Акт Творения для человека возможен лишь в информационной сфере - в сферах же вещества и энергии это прерогатива Демиурга.

Кирилл Еськов. Наш ответ Фукуяме, 2000.

Давайте перечислим вслед за Вернором Винджем возможные пути образования сверхчеловеческого интеллекта.

1. Искусственный интеллект

Старый, добрый искусственный интеллект. Здесь о нём много говорить, пожалуй, не стоит; любой при желании может накопать сколько угодно много серьёзных теоретических и практических разработок в этой области.

Отмечу лишь одну любопытную подробность. Когда на заре развития компьютеров попытки построения искусственного интеллекта закончились большим Ничем, всё направление потеряло бОльшую часть привлекательности, ассигнования сократились, энтузиасты переползли на программирование компьютерных противников в играх и "помощников" MS Office...

Казалось бы, тупик. Если бы не одно "но": иного результата тогда ожидать и не следовало. Вы представляете себе вычислительную мощность компьютеров в лабораториях искусственного интеллекта Массачусетского технологического? Они были примерно эквивалентны мозгу насекомого. И эквивалент интеллекта насекомого был получен. Затем сокращение ассигнований не позволило обновлять компьютерный парк исследователей в темпе, адекватном возможностям технологии. И только сейчас, когда существенно бОльшие мощности стали доступны практически каждому, следует ожидать дальнейшего прогресса.

Кстати, вы часто играете в логические и стратегические игры? Ну и как, всегда ли вы выигрывате у компьютерных противников? Тех самых, возможности "мозга" которых в 108 раз слабее ваших...
2. Увеличение биологических возможностей человека

Тоже любимая тема фантастов, поэтому и о ней много говорить не стоит. Всё, в конечном итоге, сводится либо к генной инженерии и евгенике, либо к тонкой киборгизации, не берущей на себя функции нервной системы, а только дополняющей их.

Решение неплохое, но и самое смутное. Да, геном человека уже расшифровали (кстати, не без помощи проекта распределённых сетевых вичислений United Devices), но понять, какие участки ДНК за что отвечают - на это потребуются десятилетия упорного человеческого труда. Не говоря уже о том, что для начала практического применения знаний потребуются, в конечном итоге, опыты не просто на людях, а на эмбрионах. Современная мораль к этому не готова, и ещё долго готова не будет - вон какие проблемы возникли даже с банальным клонированием без дублирования личности.

До вживления эффективных киберпанковских имплантов нам тоже ещё далеко - только в феврале 2001 года осуществили первое соединение нейрона с чипом. Есть, правда, непроверенные сведения об использовании видеокамеры в качестве глазного протеза...

Этот сценарий, скорее всего, будет реализован уже после достижения Сингулярности, и отнюдь не без помощи Сил.

( Продолжение - ниже. Е.М.)
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15693
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Нанотехнологии СССР

Сообщение EvMitkov » 18 мар 2012, 00:17

3. Человеко-компьютерные системы

Основная суть этого подхода - в объединении сильных сторон человека и компьютера. Человек использует интуицию, ассоциации и своё понимание процессов. Компьютер выполняет громоздкие точные расчёты и расширяет эффективный объём оперативной и долговременной памяти человека. Хотя по отдельности ни человек, ни компьютер не являются Силой, во взаимодействии они эту Силу образуют.

Другой вариант той же идеи - согласованное сотрудничество людей, объединённых компьютерной сетью.

Этот сценарий наиболее заманчив. Нам не придётся переламывать моральные принципы и разумные опасения, как в случае форсированного биологического развития. Мы не рискуем быть вытесненными из всех сфер активной жизни искусственными интеллектами. Более того, не нужно разрабатывать ничего столь же принципиально нового, как искусственный интеллект или биотехнологии - всё произойдёт мягко и незаметно, в процессе естественного развития.

В сущности, на этом пути мы уже являемся сверхчеловеческими интеллектами - по крайней мере, некоторые из нас, кто умеет эффективно работать с компьютером. Слабыми и узкоспециализированными, но уже выше человеческого уровня. Некоторые экзамены уже сейчас невозможно сдать за разумное время без помощи калькуляторов. Если дать человеку компьютер с соответствующим программным обеспечением, он легко достигнет высших результатов в существующих IQ-тестах. Программы-словари и интерактивные переводчики позволяют человеку, не очень хорошо знающему иностранный язык, общаться на этом языке в чатах практически в реальном времени. Если бы у Каспарова была в распоряжении простая шахматная программа-ассистент, у Deep Blue не было бы ни одного шанса. Я уже не говорю об объёме знаний, которые практически мгновенно оказываются в распоряжении человека, умеющего пользоваться поисковыми серверами в интернете.

Эти примеры можно продолжать и продолжать.

Вы не чувствуете себя сверхинтеллектами, работая за компьютером? Лично вы, как отдельные человеческие существа, ими и не являетесь. Но результаты работы вашего человеко-машинного симбиоза однозначно свидетельствуют об эффективном усилении интеллекта. Само уменьшение коэффициента закона Мура с 2 лет до 1.5 было бы невозможно без новых программно-аппаратных комплексов разработки и проектирования.

Теперь подумайте, чего можно достичь даже с уже существующими вычислительными мощностями, если уменьшить количество промежуточных ступеней в парах "мысль-действие" и "восприятие-мысль". Уже есть датчики, реагирующие на движение глаз, тела, дыхание, давление... Уже есть наглазные дисплеи с проекцией изображения на сетчатку. В принципе, уже возможно вводить элементы виртуальной реальности в наблюдаемую реальность вещественную. Ведутся работы над качественно новыми мультимедийными интерфейсами.

Не исключено, что, оглянувшись назад лет через 30, мы уверенно скажем: "Переход к Сингулярности начался ещё в 1996 или 1997 году."

Апофеоз


Как я уже рассказывал тебе, массачусетский проект был похоронен под тройным кольцом лжи. 99.98% населения думали, что машину отключили из-за того, что она начала ВЕСТИ СЕБЯ. 0.02% считали, что она ответственна за ряд крупных катастроф и аварий. И лишь несколько сотен человек знали истину. Энтузиасты безвинно похороненного массачусетского проекта вновь объединились под крышей филиала Института Биологического Кодирования. В глубокой тайне массачусетская машина была расконсервирована и отдана под исследование меня.

- Так вы - академик Окада?

- Нет, молодой человек, я то, что получилось из академика Окада после неудачного опыта с его мозгом.


Павел Шумил. Эмбер. Чужая игра, 1998.

Мы не можем предсказать конкретные формы, в которых реализуется Сингулярность. Но кое-какие детали можно предсказать почти наверняка.

На что это будет похоже с точки зрения Силы (молодой, ещё не очень далеко ушедшей за пределы человеческого понимания)?

Практическое субъективное бессмертие. Возможность быть во всех местах, куда протянута сеть. Огромное количество задач и проблем для исследования и решения - все захватывающе интересны, на все хватает времени и способностей. При необходимости всегда можно достроить себя, как программно, так и аппаратно (не будем забывать о нанотехнологиях...). В общем, это не всеведение и всемогущество, но очень близкое практическое их подобие.

А с точки зрения людей, не вошедших в состав Сил (почти наверняка будет хватать и таких, особенно на начальном этапе)? Предположим наилучший вариант - Силы не станут уничтожать человечество, а, напротив, уделят часть благосклонного внимания своим эволюционным предшественникам...

Материальное изобилие. Технологии, настолько близкие к идеальным, насколько это возможно. Чистая экология. Сверхчеловечески умное управление и планирование, учитывающее все побочные эффекты. Безопасность. Возможность делать только то, что хочется, и настолько, насколько хочется. Те, кому этого мало, всегда могут воспользоваться усилителем интеллекта или "загрузить" своё сознание в компьютер и продолжить существование в качестве Силы. Всё это ещё не рай на земле, но очень на него похоже.

Но было бы нечестно предполагать только наилучший исход. Силы могут по каким-то своим соображениям решить уничтожить человечество, или просто потерять к нам интерес и предоставить самим себе. В первом случае мы погибнем быстро (не верьте фильму "Терминатор" - подпольных отрядов сопротивления в этом случае не останется). Во втором - не сразу, как и в случае сценариев без Сингулярности. Постепенно убьём себя войнами, перенаселением и разрушением среды обитания. Но, по крайней мере, порождённые нами Силы нас переживут, и это уже больше, чем в варианте крушения цивилизации без создания Сил.

Завершу этот раздел ссылкой на роман Роджера Желязны и Джейн Линдскольд "Доннерджек" (1997). Вряд ли именно так будет в реальности, но ощущение возможностей книга создаёт правильное.

Опасность перехода


Экспоненциальный рост может быть динамической закономерностью цивилизации на протяжении тысячелетий, но не миллионов лет. Такой рост по астрономической шкале длится мгновение, в течение которого начавшийся процесс познания приводит к кумулятивной цепной реакции. Цивилизацию, которая исчерпывает собственные людские ресурсы в этом "научном взрыве", можно сравнить со звездой, сжигающей свое вещество в одной вспышке, после чего она приходит в состояние изменившегося равновесия либо же становится ареной процессов, которые заставили умолкнуть, быть может, не одну космическую цивилизацию.

Станислав Лем. Сумма технологии, 1967.

Приятно мечтать о всеобщем счастье и красивом будущем. Но, каким бы быстрым ни был переход в геологически-эволюционном масштабе, с человеческой точки зрения он займёт заметное время.

Достаточно мощные компьютеры не появятся у всех одновременно. Терабитные каналы связи протянут ко всем не сразу. Новые программные интерфейсы вряд ли сами загрузятся из сети на каждое рабочее место. И так далее.

Мне кажется достаточно реалистичной оценка продолжительности перехода во время жизни одного поколения людей. Впрочем, настойчиво держаться я за неё не буду ) Так или иначе, будет время, когда в какой-то части цивилизации уже будут активно действовать Силы, а все остальные (включая аборигенов в джунглях Амазонки) будут всё ещё жить по-старому.

Не питая иллюзий по поводу человеческой природы, я предвижу разнообразные проблемы: зависть ещё не присоединившихся; неоправданную надменность "продвинутых"; религиозный фанатизм; террористические акты, волнения и локальные войны; неолуддитское движение и Бутлерианский Джихад. Будут поломанные судьбы и человеческие жертвы - это, к сожалению, почти наверняка.

А если вспомнить о количестве накопленных человечеством средств массового уничтожения, то вполне возможен и сценарий, когда какая-то достаточно сильная группировка в страхе перед будущим уничтожит всю человеческую цивилизацию.

К Сингулярности ведёт множество путей. Истории всё равно, каким из них мы пойдём. Но нам отнюдь не всё равно. Необходимо смягчить переход, насколько это возможно. И лучший способ, который я могу придумать - это как можно быстрее создать хотя бы одну Силу и поручить контроль за переходом ей.

Сценарии без Сингулярности


А может быть, развитие за пределами "информационного барьера" ведет к процессам цивилизационного видообразования? Но что это значит? Немного - потому что все, о чем мы будем говорить, это фантазия. Не фантазия здесь - только этот S-образный изгиб, это падение кривой экспоненциального роста, отдаленное от нас на какие-нибудь 30-70 лет.

Станислав Лем. Сумма технологии, 1967.

Можем ли мы вообще не достичь Сингулярности?

Да.

Прежде всего, цивилизация ещё может погибнуть. Ядерная война сверхдержав маловероятна, поскольку ядерная сверхдержава осталась только одна. Но средства массового уничтожения ныне доступны даже небольшим террористическим организациям. А бывают ещё эпидемии, экологические катастрофы, энергетические кризисы и падения гигантских метеоритов.

Мы можем неожиданно наткнуться на принципиальные пределы сложности систем, не дойдя до нужного уровня интеллектуальности. Технологические пределы электронных технологий уже видны (транзистор из трёх атомных слоёв вряд ли возможно уменьшить ещё). Может также оказаться, что люди не способны разработать надёжную систему, превышающую определённый порог сложности - признаком этого будут провалы крупных программных проектов, падающих под грузом ошибок. Это крайне маловероятно, но это возможно, и мы можем не найти выхода из тупика. Тогда нас ждёт будущее Медленной Зоны, красочно описанное Винджем в романе "Глубина в небе" - вечный цикл подъёмов и саморазрушения цивилизаций, достигших предела возможностей.

Сингулярности не будет, если не будут найдены источники энергии, альтернативные нынешним (они, очевидно, не вечны). Насколько мне известно, альтернативные разработки есть, но сейчас они заморожены, чтобы не рушить экономику, построенную на нефти и атомной энергетике. Но насколько эти альтернативные источники нам помогут - ещё вопрос.

Мы можем свернуть с намеченного пути развития, увлекшись новой игрушкой разума, подобно тому как информационные технологии вытеснили мечту человечества о космических полётах, и забросить попытки построить Силу. По крайней мере, в конце этого пути нас может и не ожидать гибель.

Думаю, вы способны придумать и другие сценарии. Но общая идея проста: Сингулярность ещё не окончательно предопределена. Если мы не сделаем сверхразум сами, он не возникнет (в самозарождение разума за обозримое время как-то не верится).

Как жить дальше


- Еще только один вопрос, - сказал он, - как нам быть дальше с нашими детьми?

- Радуйтесь им, пока можете, - мягко ответил Рашаверак. - Они не надолго останутся вашими.


Артур Кларк. Конец детства, 1953.

Если вы дочитали до этого места, то, скорее всего, вы уже согласны с реальной возможностью Сингулярности. Но Сингулярность возникнет ещё не завтра. Зачем нам сейчас это знание возможного будущего?

Ответ прост: цель и смысл жизни. Как показывает история, человечеству не удалось найти общее универсальное оправдание своего существования. Достижения отдельных людей, религий и философских систем не сходятся друг с другом и не способны убедить сомневающихся.

Но Силы - это нечто значительно большее, чем люди. Если такая вещь, как смысл жизни, существует, и её можно обнаружить, то у Сил гораздо больше шансов добиться успеха, чем у людей. Поэтому глобальная цель нашей жизни на ближайшее время - достичь Сингулярности. Кстати, она достаточно хороша и сама по себе. Принять участие в восхождении человечества на следующую ступень развития - что может быть более масштабным, полезным и увлекательным?

Как помочь

Наиболее непосредственно - заняться разработками в любом из перечисленных выше направлений. Искусственный интеллект, интерфейсы "человек-компьютер", программы-усилители интеллекта, новое "железо", био- и нанотехнологии.

Если у вас много денег, можно вкладывать их в соответствующие разработки.

Можно заняться пропагандированием идей Сингулярности - переводить на русский англоязычные статьи, писать свои, организовывать сайты, форумы и журналы. Если вы писатель-фантаст, можете написать хорошее произведение на эту тему.

Но можно помогать и опосредованно. Компьютерные технологии, сети, спутники связи - это целые отрасли промышленности. Они, в свою очередь, существуют не в вакууме, а на базе других отраслей. Занятым в этих отраслях людям тоже хочется есть, жить в тёплых домах и нормально отдыхать. Фактически, вся мировая экономика так или иначе работает сейчас на будущую Сингулярность (как, впрочем, и на множество других целей).

Поэтому просто будьте на своём месте и делайте своё дело. Если можете, помогайте и другим.

Как навредить

Легко.

Тормозите прогресс, как умеете. Препятствуйте обмену информацией и технологиями.

Вредите людям пассивно. Поощряйте бюрократов, спекулянтов и всех остальных, кто ничего реально не производит, не управляет, не координирует и не распределяет, а только занимает место, отнимает время и ресурсы.

Вредите людям активно. Станьте убийцей, бандитом, вором, мошенником. Распространителем наркотиков быть тоже неплохо.

Пропагандируйте пессимизм, фатализм, паранойю и ксенофобию. Насаждайте ограниченность, догматизм и шаблонное мышление. Станьте пастырем тупого стада религиозных фанатиков.

Более позднее примечание для оскорблённых христиан. Не спешите принимать последнюю фразу на свой счёт. Я выступаю только против фанатизма и ограниченности. Нет ничего плохого в религиозности и мистицизме, покуда они помогают развитию ума, а не затмевают его.

Как подготовиться к будущему

Прежде всего, вам понадобится гибкое развитое мышление. Последние десятилетия называют временем больших и быстрых перемен, но по мере приближения к Сингулярности темп изменений будет нарастать дальше.

Поэтому найдите себе любимые развивающие занятия. Книги - и не одноразовые боевики, а заставляющие думать шедевры. Особенно фантастика (если не знаете хороших авторов, начните с тех, чьи произведения я использовал в эпиграфах). Стратегические игры. Какие-нибудь точные науки - математику, физику...

Если ещё не знаете английского, этого всеобщего языка современной цивилизации - выучите хотя бы в объёме, позволяющем читать англоязычные публикации и руководства. Учите другие языки, если можете.

Если у вас ещё нет компьютера, купите его. Научитесь работать на уровне опытного пользователя, а лучше - эксперта. Научитесь программировать. Следите за развитием технологий, принципов, приёмов, языков программирования. Осваивайте их настолько полно, насколько сможете.

Получите доступ к интернету. Научитесь пользоваться поисковыми серверами и информационными ресурсами. Дальше сами разберётесь.

Если у вас есть дети или вы планируете ими обзавестись - обдумайте, чему их учить и как воспитывать. Если мы можем не дожить до полного расцвета Сингулярности, то наши дети доживут почти наверняка.

Принципы сторонников Сингулярности


Вы так страстно ратовали за вертикальный прогресс. Так вот он вам - вертикальный прогресс! В чистейшем виде! Человечество, разлившееся по цветущей равнине под ясными небесами, рванулось вверх. Конечно, не всей толпой, но почему это вас так огорчает?

Аркадий и Борис Стругацкие. Волны гасят ветер, 1985.

Это извлечение из принципов, которые разработал Eliezer S. Yudkowsky - выдающийся энтузиаст и сторонник Сингулярности, основатель Института Сингулярности и искусственного интеллекта.

Сторонник Сингулярности - это разумное существо, верящее в возможность Сингулярности и считающее Сингулярность благом, осуществлению которого нужно способствовать.
Активность

Мало признавать Сингулярность или говорить о ней. Надо делать и что-то практически полезное, иначе движение будет задавлено массой пустых болтунов. Польза не обязательно должна быть материальной - например, написание статей (только новых, а не простая компиляция старых) тоже полезно. На текущем этапе активность может проявляться и просто как ожидание в готовности взяться за посильные дела, когда они появятся.

Делая любой повседневный выбор, решая, чем заняться сегодня и завтра, всегда принимайте во внимание будущую Сингулярность. Какой из вариантов ваших действий ведёт в нужную сторону?
Технологичность

Сингулярность - естественное событие, порождённое исключительно технологическими причинами. Лично вы можете связывать Сингулярность с любыми религиозными пророчествами или мистическими откровениями, но не декларируйте это как официальную позицию. Слишком легко дискредитировать движение, превратив его в очередную религиозную секту.

Не молитвами, медитациями и праведной жизнью будет построена Сингулярность, но упорным трудом квалифицированных специалистов. Впрочем, если молитвы и медитации помогают вам работать - то пользуйтесь ими на здоровье
Глобализм

Сингулярность - для всех. Не обязательно быть абстрактным альтруистом. Можно работать ради собственного блага - но так, чтобы результатами вашей работы смогли воспользоваться не только вы, но и все желающие.
Сотрудничество и независимость

Все мы работаем ради успеха общего дела. Уважение способностей других, доброжелательное сотрудничество, свободный обмен информацией и результатами чрезвычайно полезны. Признание личных заслуг автора всегда уместно, но любой результат ценен сам по себе. Не позволяйте личным амбициям мешать общей работе.

Хотя совместная работа эффективнее, сторонники Сингулярности не собираются в стаи и не строят организации, если это не нужно для дела. Управление и координация необходимы и полезны, пока не становятся избыточными.

Даже оставшись в полном одиночестве и изоляции, без надежды на окончательную победу, сторонник Сингулярности продолжает работу ради приближения Сингулярности.
Неподавление

Любой путь к Сингулярности хорош настолько, насколько он приводит к цели. Сторонники Сингулярности не мешают друг другу развивать направления, которые те считают перспективными.

Дискуссии ради поиска истины допускаются и приветствуются, но нельзя без веских обоснованных причин запрещать кому-либо двигаться своим путём.

Ссылки


Не спеши объяснять другим то, что сам только лишь понял: ты понял далеко не все.

Козьма Прутков-инженер. Советы начинающему гению.

Transhumanism:Singularity Один из крупных каталогов ссылок на англоязычные ресурсы, посвящённые Сингулярности. По ссылкам отсюда можно выйти практически на все более-менее существенные сайты.

The transhumanist FAQ

Energy Limits to the Computational Power of the Human Brain Обоснование оценки вычислительной можности человеческого мозга.

Accelerated Strategic Computing Initiative. В 2000 году достигнута вычислительная мощность 1013 операций в секунду.

Nanotechnology without Genies Конструктивная критика мифов о возможностях нанотехнологии.

Reciprocality Умный трактат Алана Картера о возможностях и развитии человеческого интеллекта. Внимания, на мой взгляд, заслуживают только части "The Programmers' Stone" и "M0". Есть полусырой русский перевод.

Алексрома. Потрясение светлым будущим: часть 1 и часть 2. Очень хорошая статья одного из создателей сайта Веер будущностей.

Сайт Михаила Свердлова: Будущее человечества, Трансгуманизм, "Сколько осталось до суперинтеллекта?" (перевод статьи Ника Бострома), "Машины создания" (перевод книги Эрика Дрекслера)

Владимир Гуриев. "...поведет тебя в Жизнь Вечную", часть вторая, Темный лик прогресса, часть 1 и часть 2. Пессимистический взгляд на проблему, для комплекта.

О. Владимирова. Компьютеры будущего (Статья из газеты "Известия" от 15.02.0000)

ФутуроФронтир. Цифровое будущее стремительно наступает. Идеи, от которых захватывает дух. Футурология, экстропианство.

Корчмарюк Я.И. "Сеттлеретика". Неплохая подборка цитат по теме из старых работ советских авторов.

А.Болонкин. Пост-человеческая цивилизация. XXI век: Конец человечества и возникновение пост-человеческого общества.

А.Болонкин. Поселим Бога в компьютер-интернетовскую сеть.
........................................
[url]http://www.veer.info/41/singular.htm[/url]

С уважением, Евгений Митьков
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15693
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Нанотехнологии СССР

Сообщение гришу » 18 мар 2012, 02:21

САН
Статья немного утрированна...
Зенитный ракетный комплекс С - 75
Сама...ракета ни что! :P
Пойди найди ... "внутрянку да РЛС
Фото и "инфа только с наружи........
Со мною можно ладить, не надо только гладить..
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 9107
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44


Вернуться в Военная история

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot] и гости: 1