Памятка цивилизованному исследователю военной истории

Темы по военной истории

Re: Памятка цивилизованному исследователю военной истории

Сообщение гришу » 13 фев 2017, 20:28

Письма и дневники, вероятно большей частью погибших, немецких солдат и офицеров. Переведены на русский еще во время войны.

http://wwii.germandocsinrussia.org/ru/nodes/2111-delo-317-perevedennye-vyderzhki-iz-pisem-i-dnevnikov-nemetskih-soldat-obobschennye-dannye-o-padshih-soldatah-pokazaniya-nemetskih-voennoplennyh-i-dr-dokumenty#page/305/mode/grid/zoom/1
Германия, фонд 500
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 12717
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Памятка цивилизованному исследователю военной истории

Сообщение гришу » 13 фев 2017, 23:28

Olenevod Beldyev




Кто внёс решающий вклад в победу во Второй мировой? Запад пересматривает историю
Победу во Второй мировой войне принесли авиация и флот — и, следовательно, действия Великобритании и США. А миллионы павших в противостоянии вермахта и РККА — великая жертва, но в стратегическом плане мало что значившая для победы над врагом. Эта мысль — не рассуждение пропагандистов НАТО, а последнее достижение исторической науки.


Несмотря на то, что на поле боя немецкие генералы потерпели поражение, они попытались взять реванш на страницах книг. Создание будущего мифа началось сразу после войны. По касательной эту тему я уже затрагивал ранее тут и тут. Сегодня расскажу о проекте, который породил мифологию, что жива и по сей день. Насколько могу судить, на русском об этой любопытной странице истории доступны лишь какие-то общие слова.

Возможность «написать историю» вчерашним немецким командирам дало историческое отделение армии США (Historical Division of the United States Army). Американцы крайне прагматичны, что в чём-то роднит их с немцами: руководству США было ясно, что игра в союз с русскими долго не продлится, а аппетиты, пришедшие во время «еды» (в виде распила послевоенной Европы), никто сдерживать не будет. Необходимо было понять, что же собой представляет Красная армия. Тут-то и пригодились немцы, с их четырёхлетним опытом противостояния оной. Старших и топовых чинов вермахта, которые обладали достаточным образованием и тем, что называлось «восточный опыт» (сражались против РККА), набрали под проект описания военных событий вчерашнего прошлого. «Достаточное» образование не означало «специализированное»: за исключением генерала Вальдемара Эрфурта, который имел докторскую степень по истории (в годы войны был германским представителем при финском генштабе), никто из привлечённых не обладал профессиональной подготовкой для написания таких текстов.

Одну из центральных ролей в наборе авторов сыграл вот этот интересный человек, официальный военный историк армии США, бригадный генерал Сэмюэл Лайман Этвуд Маршалл, больше известный просто как S.L.A. Marshall. С сентября 1944 года он возглавлял историческое отделение в Европе.

Непосредственно немецкой секцией в этом отделении руководил полковник Гарольд Эдвард Поттер.
Понадобился и немецкий руководитель. Американцы убедили бывшего начальника генштаба сухопутных сил генерал-полковника Франца Гальдера возглавить проект. Гальдер был фигурой, пользовавшейся огромным уважением своих соратников. Забавно и то, что его считали «оппонентом» Гитлера, когда он таковым не являлся, но зато прусский дух, дух генштаба вермахта он в себе воплощал вполне. У него были свои причины работать со вчерашними противниками: по его словам в октябре 1946 года, было важно «продолжить борьбу с большевизмом». Другие люди, вроде адмирала Карла Дёница или генерала Рейнхарда Гелена, считали так же.
В июне 1946 года не менее 328 немецких офицеров (все пленные на тот момент), большинство из которых составляли генералы, засели за работу. Политический климат в Европе холодал с каждым месяцем. Примерно в начале 1947 года американцы немного сместили фокус: им понадобилась не только оперативная история, но и исследования по Советскому Союзу.

В июле 1947 года Гальдер получил официальное шефство над группой интернированных офицеров в Нойштадте под Аллендорфом. Ещё через год, летом 1948 года, с расширением проекта, летописцы перебрались в Кёнигсштайн, а Гальдер возглавил т.н. «контрольную группу», состоявшую из 8 чинов генштаба. Весной 1954 года состоялась последняя передислокация в Карлсруэ.

Можно было сменить габардиновый китель германской армии с карминовым приборным цветом штабистов на аккуратный гражданский пиджак, но нельзя изменить сознание. Поэтому микроклимат в проекте напоминал, как уже понятно, генеральный штаб. Гальдер предпочитал, чтобы к нему обращались не иначе как «господин генерал». Вёл он себя так, будто он — всё тот же начальник, руководит «боевыми действиями» (даёт ценные указания и прорабатывает стратегию), а также обрабатывает «поступающие отчёты» (сами тексты вовлечённых в проект). Обычно, прочитав новый текст, он любил накатать в ответ огромное письмо автору, где дотошно обсуждал все детали (что убрать, что оставить) и подачу (что усилить, что добавить). Сложные темы, особенно те, где политика влияла на военную сферу, он оставлял для себя.

Для работы над проектом Союзники давали генералам доступ в закрытые архивы; опять же, решение «продавил» Гальдер. Это дало не только доступ к первичной информации: по словам генерала барона Гейра фон Швеппенбурга, если какой-то эпизод с преступным содержанием надо было обойти, это было возможно сделать. Профессиональные историки получили доступ к этим же материалам только в 70-е, да и то не все. Кто-то был более активен, кто-то менее: например, генерал-майор Фридрих Вильгельм фон Меллентин написал и поучаствовал в создании 5 текстов. Среди тех, кто сотрудничал с американцами, были и эсэсовцы: например, известнейший оберстгруппенфюрер СС Пауль Хауссер или обергруппенфюрер СС Вильгельм Биттрих, бывший командир 9-й дивизии СС «Хоэнштауфен». Кто-то отказался, как генерал танковых войск Герман Бальк, который предпочёл даже не разговаривать с американцами, несмотря на то, что к нему неоднократно обращались, в том числе через его друзей в генералитете.

К участникам относились с уважением, они имели влияние на тех немногих специалистов, кто начинал заниматься Второй войной в 50-е. Из-за их центральной позиции, генералы, которые были дилетантами в смысле исторической науки и исследований, в одночасье стали профессионалами благодаря своим военным заслугам. Они знали, что у них есть потенциал. Генерал-фельдмаршал Георг фон Кюхлер наставлял своих соавторов в марте 1947 года: «Описывать стоит немецкие свершения, рассматриваемые с немецкой токи зрения; это станет мемориалом нашим войскам». В марте 1953 года Гальдер писал о том же, что надо воздвигнуть «литературный памятник» офицерам вермахта.
А значит, никакой критики, никаких обвинений, подчёркиваются только победы. Не было и проблем с «подчинением», генштаб же. Влияние самого Гальдера было и того больше: он отчасти определял даже то, как подавались статьи о войне в прессе. Некоторые историки считают его чуть ли не отцом мифа о «чистом вермахте». Американцы, прослушивавшие разговоры генералов в лагере, были в курсе относительно желания лично Гальдера и его сослуживцев «отмыть» вермахт, но в силу того что им нужна была информация, на это просто закрыли глаза — подумаешь, какое дело, немцы чего-то там себе удумали... К марту 1948 года было создано более 1,000 отдельных текстов общим объёмом 34,000 страниц.

Вероятно, крупнейшим документом, который выплыл из недр проекта, были дневники самого Гальдера. Их быстро перевели на английский, но на немецком издали лишь в 1962 году, с комментариями самого автора (в 1976 году, уже после смерти автора, последовало английское издание). Сегодня это один из основных источников по войне на русском фронте, переизданный -дцать раз.
В 90-е в продажу поступили ещё как минимум два текста, сейчас готовится второе издание.

Под обложкой:
-«Военная импровизация во время кампании в России, германская оборонительная тактика против русских прорывов» генерал-полковника Эрхарда Рауса;
-«Операции окружённых войск» генерал-лейтенанта Ольдвига Отто фон Натцмера.

Первые пять лет ценность проекта только повышалась. В 1950 году началась война в Корее, поэтому немецкие тексты о боях против РККА оказались ещё более востребованными. Американцы хотели видеть не только немецкую перспективу войны, но и прибегали к «экспертизе вермахта»: так, они попросили проанализировать устав полевой службы армии США. В 1950 году вышел 257-страничный текст, финальную версию которого редактировал сам Гальдер. Общее резюме было в стиле «неплохо, но можно и лучше». Советы и критика были заказчиком услышаны, устав был доработан. Впоследствии американцы усвоили от немцев концепцию «подвижной обороны» (один из самых ярких примеров — успешный немецкий контрудар под Харьковом в феврале-марте 1943 года). Чины вермахта не только сидели перед печатной машинкой: так, генералы Антон фон Бехтольсхайм и Фридрих фон Бёттлихер читали лекции в американских военных академиях, да и не они одни. К слову, похожим образом бывших коллаборантов использовали шведы.
Во второй половине 50-х важность и роль проекта начали снижаться: страны наращивали ядерное вооружение, перед которым опыт пехоты и танков смотрелся блёкло. Однако нагрузка всё равно была большой: по свидетельству социолога Ганса Шпайера, Гальдер был занят в Карлсруэ всю неделю, бывая дома в Кёнигсштайне только по понедельникам. Несмотря на то, что многие желали аудиенции, он не любил посетителей и был молчалив, если не был уверен в стопроцентной благонадёжности гостя. Во время встречи в мае 1954 года, Гальдер особенно отметил, что был очень удивлён тем фактом, что мемуарные тексты при сравнении настолько отличаются от документов.

Как единое целое проект протянулся до 1961 года, т.е. 15 лет. За эти годы в нём поучаствовали более 700 немецких офицеров, а на свет появилось более 2,500 отдельных текстов по разным темам. Сам Гальдер под занавес своей жизни получил Meritorious Civilian Service Award, вторую по старшинству награду для гражданских лиц, сотрудничавших с федеральными агентствами США. По состоянию на середину 60-х, часть созданных немцами текстов хранилась в библиотеке Командно-штабного колледжа Сухопутных войск США в Канзасе, другая часть была в армейском центре военной истории в Вашингтоне. На основе обобщённого американской армией опыта немцев писались военно-исторические работы, а офицеры получали степени.
Если можно так сказать, «остатки» проекта дожили до конца 70-х: только после поражения США во Вьетнаме уже упоминавшийся Бальк, который к тому моменту много лет трудился в качестве чернорабочего на складе, начал давать американцам советы и оказал мощное влияние на новую доктрину AirLand Battle.

Побочные эффекты этого сотрудничества в чём-то видны до сих пор.
Именно из-за этого проекта сформировались устойчивые идеалистические представления о германской армии: якобы руководство было супер-профессиональным, а солдаты вермахта всегда и везде проявляли чудеса стойкости и боевого духа. Удалось зацементировать и неверные представления более широкого характера.
Во-первых, вермахт в целом и армейское руководство изображались как жертвы Гитлера в историческом смысле, как минимум как слепые орудия. Как максимум, они всегда протестовали из-за преступлений, в крайних случаях аж до 20 июля и покушения дошло. Это было лукавство: конечно, вермахт не был однороден, и были разные мнения, но на высшем уровне в основном всё равно было принятие руководящей линии, да и к участникам 20 июля сами пишущие иначе как к предателям и не относились.
Во-вторых, генералам удалось волшебно отделить историю войны от смысла войны, т.е. от расширения сферы власти нацистов, защиты политического режима и всего, что он нёс. Подчёркивалась разница между вермахтом и СС: мол, это совсем о разном, если что и было, то это всё эсэсманы, а не армейцы. Немецкие солдаты сражались «просто», «в вакууме», «в отрыве» от режима, что дал им оружие в руки и указал направление стрельбы. Всё это подавалось как «защита Родины» — какой Родины, не уточнялось (отчасти конкретно это разделение напоминает то, как сегодня воспринимается РККА, т.е. вне связи с большевистским режимом). Сами цели войны давались отдельно и назывались «гитлеровскими целями». Гитлер при этом был, конечно же, упёртым дилетантом, который вечно мешал. Очевидные факторы вроде морозов и грязи превозносились как ключевые. Сами генералы были безгрешны.

Эти же представления впитали и американцы, и британцы, которые были вовлечены в первичное написание истории в рамках проекта. Позже это вылилось в фактический «полукульт» вермахта и германо-советского фронта в странах англо-американского мира: фильмы, книги, варгеймы и так далее. С одной стороны, оно, безусловно, толкнуло изучение вперёд, и сильно; с другой, сформировался штамп — немцы изображались только как «честные и доблестные солдаты», а преступления вообще не обсуждались. Об этом феномене в наше время даже написана отдельная работа. Именно о самом проекте, породившем этот искажённый взгляд, до недавнего времени было написано немного, буквально несколько статей и книг, однако в 2016 году монография по теме всё-таки появилась.

В самой Германии на годы сложилась парадоксальная ситуация: в разделённой и побеждённой стране долго молчали о настоящем прошлом, прислушиваясь к голосу побеждённых, которые были заинтересованы в этом молчании. Отчасти поэтому таким болезненным было пробуждение в 80-е и особенно в 90-е. Всё это время отдельные смелые историки, а потом и целое их поколение пинали немецкое сознание: «Да проснитесь же вы, вот же документы, армия полноценно участвовала в преступлениях режима». Первопроходцам было очень трудно: их и травили, и отчаяние охватывало в стиле «Ничего не добьёмся, нас не слышат, мы одинокие путники в пустыне». Общественное мнение брезгливо отмахивалось: «Да как вы смеете! А зачем это изучать, чего вам так нравится-то в ранах копаться?! А потому что вы не патриоты, продались коммунистам!» и так далее.
Конечно, немцам было неприятно глотать эту касторку. Некоторые историки, будучи левыми, начали огульно рубить сплеча, распространив ответственность по признаку униформы («Все солдаты априори являются преступниками»), что лично мне кажется политически окрашенной глупостью. И всё-таки миф об армии, что воевала сама по себе, рухнул, несмотря на сопротивление и нежелание признавать то, что уже невозможно было замолчать или опечатать в архиве. И это был тот редкий пример, когда профессионалы — численно маленькая, никчёмная группка интеллектуалов, без «кулаков» за спиной — смогли поменять сознание целого общества.

В итоге всех победило время.

Список источников:
Erhard Raus, Oldwig von Natzmer, The Anvil of War: German Generalship in Defense on the Eastern Front (London, Mechanicsburg, PA, 1994);
Ernst Willi Hansen, Gerhard Schreiber, Bernd Wegner (Hrsg.), Politischer Wandel, organisierte Gewalt und nationale Sicherheit: Beiträge zur neueren Geschichte Deutschlands und Frankreichs (München, 1995);
George D. Hardesty Jr., Impact of German Military Resistance Movements upon Field Commanders of the German Army, 1933–1944 (Master of Military Art and Science thesis, U.S. Army Command and General Staff College, Kansas, 1964);
Gerd Ueberschär, Generaloberst Franz Halder: Generalstabschef, Gegner und Gefangener Hitlers (Göttingen, 1991);
Hans Speier, From the Ashes of Disgrace: A Journal from Germany 1945–1955 (Amherst, 1981);
Hermann Balck, Order in Chaos: The Memoirs of General of Panzer Troops Hermann Balck (Lexington, 2015);
Matthias Strohn, The German Army and the Defence of the Reich: Military Doctrine and the Conduct of the Defensive Battle 1918–1939 (Cambridge, 2011);
Ronald Smelser, Edward J. Davies II, The Myth of the Eastern Front: The Nazi-Soviet War in American Popular Culture (Cambridge, 2008);
Wolfram Wette, Die Wehrmacht: Feindbilder, Vernichtungskrieg, Legenden (Frankfurt, 2002);


http://sogenteblx.livejournal.com/94988.html
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 12717
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Памятка цивилизованному исследователю военной истории

Сообщение EvMitkov » 14 фев 2017, 21:30

Да, есть.
Есть у Америки такая традиция - присваивать себе чужие победы.



Подавляющее большинство американцев полагают, что именно США одержали верх над нацистской Германией, тогда как Красная армия выступала лишь «в качестве помощника».

Безусловно, никто не отрицает помощи союзников и то, что они спасли жизни тысяч граждан СССР своим ленд-лизом в войне и за это Россия им благодарна. Но и говорить о том, что без этого Советский Союз не смог бы победить, тоже наивно, именно потому, что союзники промедлили с помощью. Открыли бы второй фронт раньше, Гитлера и под Москвой, не было. И вообще он бы и в Австрию с Польшей не полез, если бы союзники не стравливали немцев с Советами.

Но хуже всего то, что нынешнее поколение американских граждан абсолютно не знает того, что в отличие от Соединенных Штатов, которые после нападения японцев на Перл-Харбор в большинстве своем были защищены от атак водами Тихого и Атлантического океанов, Россия во времена Второй мировой войны была в непосредственной войне, на ее территорию было совершено вторжение. А Америка присоединилась к борьбе лишь к лету 1944 года, когда СССР фактически выиграл войну..

Но с течением времени ситуация повторяется. Война в Сирии показывает, что какое бы руководство не стояло бы за пресловутыми «заокеанскими партнерами», идея «исключительности» их страны, остаётся неизменной.

Американские СМИ, позабыв про усталость и сон, строчат статьи о «вторжении русских в Украину и Сирию».

Давайте-ко проследим за количество войн, которые инициировали и вели США и которые тянутся с момента, как Соединенные Штаты Америки «победили мировой фашизм»:

- 1947 Греция
- 1950 Корея
- 1953 Иран
- 1954 Гватемала
- 1956 Египет
- 1958 Ливан
- 1958 Китай/Тайвань
- 1959 Куба
- 1960 Конго
- 1964 Лаос
- 1964 Бразилия
- 1964 Вьетнам
- 1964 Боливия
- 1965 Доминикана
- 1965 Камбоджа
- 1983 Гренада
- 1989 Панама
- 1991 Персидский залив
- 1992 Сомали
- 1994 Гаити
- 1999 Югославия
- 2001 Афганистан
- 2002 Венесуэла
- 2003 Ирак
- 2004 Гаити
- 2011 Ливия
- 2014 – 2016 Сирия, Ирак


Не очень тянет на политику поборников справедливости, мира и защиту человеческих прав. Так зачем Америка развязала/участвовала во всех этих конфликтах?
Следует помнить, что любая война имеет всего два источника: экономический или идейно-религиозный. Правда, второй часто тоже, в конечном счете, оказывается больше экономическим, чем идейным.

Так что действительно можно сказать, что основой американского стремления к войне является желание решить свои внутренние экономические проблемы военным путем. Например, покрыть накопившиеся долги за счет разграбления поверженного противника или из доходов с новых оккупированных территорий. Но американцы уверяют, что все их действия происходили в рамках международного права.

Сейчас в Сирии идёт война, и единственная страна, которая ведет боевые действия на законных основаниях (по просьбе сирийского лидера) – это Россия. Да еще, пожалуй - Иран.
Что же до американцев, они фактически наплевали на суверенитет чужой страны и, особо никого не спрашивая, вторглись чтобы «ликвидировать террористическую угрозу».

Американские средства массовой информации вовсю ратуют:
«Задача нашей страны оттеснить террористов от нефтяных месторождений, дабы лишить их выхода на черный рынок».
Но вот о своих планах касаемо этих месторождений умалчивают.

А ведь стратегия Запада целиком определяется именно нефтяным фактором. И самым лучшим подтверждением этому является большая и непрекращающаяся война (практически пятнадцать лет – с 2003 года!) на Ближнем Востоке, начало которой было положено американским вторжением в Ирак.

Дело остаётся за малым. Если свести историю Америки к одному итогу, то можно прийти к простому выводу: США – паразитирует на своих соседях покруче любого вируса. Во времена Второй Мировой американцы вступили в войну лишь тогда, когда поняли, кто одержит победу, и дабы оказаться в числе стран-победительниц заняли выгодную для себя нишу, в последствии вложив огромные усилия, чтобы Европа поверила в победу США над фашистами, вычеркнув заслуги СССР.

Что до Сирийского конфликта, ситуация будет полностью аналогичная. Смотря на то, как день за днем сирийская армия с помощью ВКС РФ вытесняет террористов, США проявят недюжую силу, чтобы поддержать эту кампанию. Местные СМИ будут трубить об этом по всем каналам, газетчики испишут все листы, и не успеем мы с вами оглянуться, как Америка предстанет настоящим героем, который уничтожил террористическую угрозу.
«Мне кажется, что главная проблема Америки в том, что она пытается устанавливать свои порядки в тех странах, про которые она абсолютно ничего не знает»
(Франклин Делано Рузвельт. Президент США. ).
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Памятка цивилизованному исследователю военной истории

Сообщение John Warner » 14 фев 2017, 22:53

EvMitkov писал(а):Давайте-ко проследим за количество войн, которые инициировали и вели США и которые тянутся с момента, как Соединенные Штаты Америки «победили мировой фашизм»

Хех.
Наши-то не лучше...
2017 - Лимпопо, Корея. :mrgreen:
Сибиряк безгранично любит свою угрюмую природу; он черпает в ней силу. ©
Аватара пользователя
John Warner
 
Сообщения: 3542
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:29
Откуда: Хакасия - центр Сибири

Re: Памятка цивилизованному исследователю военной истории

Сообщение EvMitkov » 16 фев 2017, 17:22

Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Памятка цивилизованному исследователю военной истории

Сообщение гришу » 21 фев 2017, 23:51

От Сталинграда до Берлина анимированая карта главных сражений за 5 - минут

http://www.o5m6.de/map_1945_42_fronts.html
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 12717
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Памятка цивилизованному исследователю военной истории

Сообщение EvMitkov » 25 фев 2017, 01:00

22 февраля министр обороны России Сергей Шойгу рассказал о строительстве в подмосковной Кубинке копии разрушенного в ходе боев здания Рейхстага. Он уточнил, что макет будет использоваться для тренировок юнармейцев, чтобы «штурмовать не что попало, а конкретное место».

Министерство обороны России выразило недоумение по поводу реакции депутатов германского Бундестага на строительство в парке «Патриот» макета берлинского Рейхстага 1945 года. Представитель военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков назвал водружение красного знамени над зданием парламента Германии «одним из самых ярких и узнаваемых во всем мире символов победы над немецким нацизмом» и предположил, что в ФРГ
«кто-то забыл, что именно из Рейхстага после устроенного нацистами пожара … Гитлер и его строители Третьего Рейха начали свой огненно-кровавый путь».


Генерал Конашенков также предложил
«задуматься о том, каких же убеждений они (германские политики.— "Ъ") на самом деле придерживаются о "строителях" Третьего Рейха»
. Он также добавил, что макет
«станет значимым элементом военно-исторического ландшафта», а также «послужит патриотическому воспитанию юных граждан и гостей России из других стран».


http://www.kommersant.ru/doc/3227496
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Памятка цивилизованному исследователю военной истории

Сообщение гришу » 12 мар 2017, 22:51

Из истории Новороссийска
http://www.novodar.ru/index.php/novohistory-punkt/index.php?option=com_content&view=article&id=838:prnadz-10-vipbsb-06-2010&catid=214:lawlaw&Itemid=150
О ходе проведения морского десанта в Южную Озерейку и о причинах его неудачи написано много, но сейчас пойдет речь лишь об одной воинской части – 563-м отдельном танковом батальоне. Личный состав батальона в те февральские дни 1943-го года принял на новороссийской земле свой единственный, оказавшийся для танкистов последним, бой...
В многочисленной исследовательской литературе о новороссийском противостоянии ни разу не было указано фамилий танкистов. В списке погибших за Новороссийск до 2009 г. значился лишь один танкист – Николай Мартынович Федюн, 1922 г. рождения, сержант, командир орудия.
Участие танкистов в бою на плацдарме до сих пор составляется исследователями предположительно, порой встречаются литературные вымыслы. Вместе с тем основные архивные документы по 563-му танковому батальону до недавних пор так и оставались нетронутыми.


563-й отдельный танковый батальон был сформирован согласно приказу командующего Закавказским фронтом 24 августа 1942 г. в городе Сумгаите. Батальон, которым командовал капитан Борачук, был укомплектован американскими танками МК-3 (16 шт.) и М-3Л (14 шт.). Свой первый бой батальон принял в районе железнодорожной станции Терек в начале октября 1942 г., находясь в оперативном подчинении Северной группы войск Закавказского фронта. Здесь, попав в танковую засаду, в течение нескольких минут была полностью выведена из строя 1-я рота в составе 8 танков. Когда противник в районе Нальчика перешел в наступление, танки батальона мелкими группами поддерживали оборону. В этих боях батальон потерял все оставшиеся танки и убыл на укомплектование в г.Сумгаит.
С 4 января 1943 г. 563-й отдельный танковый батальон, которым командовал уже капитан А.П. Илларионов, укомплектованный 30 танками М-3Л, входил в состав Черноморской группы войск. С 27.01.1943 г. батальон перешел в оперативное подчинение командиру 255-й Краснознаменной бригады морской пехоты.
Танк М-3Л (или М3А1 «Stuart») американского производства поставлялся в СССР по ленд-лизу. Основные тактико-технические характеристики танка: длина - 4.53 м, ширина - 2.23 м, высота - 2.51 м, масса - 12.4 тонн. Вооружение: одно 37-мм орудие, два 7.62 мм курсовых пулемета, один 7.62-мм зенитный пулемет. Экипаж танка – 4 человека: командир машины, механик-водитель, командир орудия, стрелок радист.
Отчет 153 тбр о б/п.
Из БТ и МВ 10 гв. армии. ЦАМО.
Думаю, будет интересно узнать, как в августе 1942 наши , на основании полученного первого боевого опыта, отзывались о аммеровских машинках..
" На основе опыта б/д танков МЗс и МЗл, которыми оснащена 153 тбр, а так же из опыта эксплуатации с 24.06 по 31.08.1942 можно отметить следующее : с точки зрения ТТС средних и легких танков с большим успехом могут быть использованы в прорыве оборонительной полосы, даже при наличии плотного противотанкового огня противника ( а бригаде противостояли не только " колотушки" и ПАК-50, но и ПАК-41, " Мардеры", францевкие "переделки, ну и некоторое количество наших трофейных 45-мм..А.В.), наличие мощного пушечно-пулеметного вооружения и крепкой броневой защиты позволяет успешно вести борьбу с танками и пехотой противника ( насчет боестолкновения с танками я не уверен..скорее - с штугами, из 189 Stu.Abt. А.В.)
В период предбоевой эксплуатации и б/д бригады выявлены ряд положительных и отрицательных сторон, как в средних, так и легких танков.
1.) Броневая защита.
Лобовая и башенная броня является хорошей защитой от поражения термитных снарядов противотанковых пушек. Все попадания в лобовую броню танков, особенно средних, не пробивают всю ее толщину. Как правило, в первый момент снаряд плавит верхний слой брони, а затем застревает в ней. Таким образом, снаряд не проникает внутрь танка. Бортовая и кормовая броня в следствии недостаточности своей толщины, пробиваются фланговым противотанковым арт.огнем, а верхняя броня пробивается минометным огнем. Отрицательными свойствами башни является то, что от прямого попадания снаряда или мины, башня заклинивается. Отмечены так же случаи заклинивания в масках пушек 75 и 37 мм.
2) Пушечное и пулеметное вооружение достаточно мощное, но пулеметы системы Браунинг имеют ряд конструктивных и эксплуатационных дефектов. Эти дефекты сводятся к тому, что при автоматической стрельбе происходит поперечный разрыв гильзы и стрельба прекращается. Пушечное вооружение работает безотказно. Размещение и взаимодействие экипажа танка в основном удобное. Большая удаленность командира среднего танка затрудняет руководство экипажем в бою. Размещение снарядов для 75-мм пушки достаточно удобное. Снаряды для 37-мм пушки расположены менее удобно, т.к. часть из них вынесена в основное боевое отделение. При израсходовании снарядов в башне для 37-мм пушки, подача снарядов, вынесенных в основное боевое отделение, при стрельбе по ходу танка невозможна. Подачу снарядов при этом можно осуществить только заряжающим 75-мм пушки, что сокращает темп стрельбы и затрудняет работу последнего.
Положительные и отрицательные стороны агрегатов танков.
Двух месячная эксплуатация танков, при больших переходах на 110-160 км. по трудно-проходимой местности показала : моторная группа танков работает безотказно. На легких танках в моторе " Континенталь" имелись случаи обрыва прицепных шатунов, что указывает на их конструктивный недостаток. Отмечены частые случаи поражения дюритов, соединяющих всасывающую трубку с карбюратором.
Механизмы трансмиссии ведут себя в основном хорошо, за исключением 2 случаев заклинивания муфты фрикциона и 3 и 4 передачи КПП средних легких танков. Имелись два случая заедания опорных катков тележек в своих осях ( на легких танках). Наличие двойного дифференциала обеспечивает надежность и безотказность в работе тормозов.
Расположение всех агрегатов для обслуживания их при эксплуатации удобное. Но - расположение мотора не обеспечивает хороший доступ к нему в случае регулировки клапанов. При этом приходится снимать верхний и нижний кормовые броневые листы. Приводы управления в течении 2-х месячной эксплуатации работали безотказно и не нуждались в регулировке. Воздушная система охлаждения в летних условиях полностью обеспечивает нормальную работу моторов ( перегрева не наблюдалось). Работа моторов на высококачественном бензине способствует мгновенному загоранию танков от зажигательных средств. Средства наблюдения и связь экипажа внутри танка недостаточная. Радиоаппаратура работает безотказно. Приборы наблюдения и прицелы при ударе о броню снарядами и бронебойными пулями из автоматов, даже на значительном расстоянии от приборов, выводят их из строя.
Командир 153 тбр подполковник Крутий. Военком 153 тбр ст. бат.ком. Михно. Пом.ком.бриг. по т/х военинженер 3 ранга Шмыгля.
1.09.1942"


*Решение на высадку морского десанта было принято в ноябре 1942 года, и уже 19.12.1942 г. был подписан боевой приказ, согласно которому планировалось высадить в Южной Озерейке морской десант в составе 255-й и 83-й бригад, танкового и пулеметного батальонов. 47-й армии ставилась задача во взаимодействии с Черноморским флотом уничтожить новороссийскую группировку противника.
***В боевом приказе №0054, подписанном 3.02.1943 г. полковником А.С. Потаповым, сказано: «255-я бригада морской пехоты, высадившись в долине реки Озерейки, имеет задачей к исходу 4.02.43 г. овладеть рубежом: безымянная высота 1 км восточнее Васильевки, перевал 1.5 км северо-восточнее Васильевки, высота 209.0, в готовности в дальнейшем наступать на 8-ю щель». Танкистам ставилась следующая задача: «563-й ОТБ с танковым десантом, стремительно выдвигаясь вдоль дороги Южная Озерейка – Глебовка – Васильевка, во взаимодействии с воздушным десантом, овладевает Васильевкой и закрепляется на рубеже: перевал 1.5 км северо-восточнее Васильевки – выс. 299.6 – Васильевка. Рубеж удерживает до подхода главных сил бригады». Роль танкового десанта отводилась морякам 142-го батальона 255-й бригады, которым командовал капитан 3-го ранга О.И. Кузьмин. Личный состав батальона следовал к месту высадки на болиндерах 2 и 4. Такая же роль отводилась морякам-штрафникам, которыми командовал капитан С.Т. Григорьев: «613-й отдельной штрафной роте, высадившись с болиндера №6 и ТЩ «Земляк», стремительно наступать вдоль дороги Южная Озерейка – Глебовка, овладеть Глебовкой. В дальнейшем наступать вдоль дороги Глебовка – Васильевка и выйти на рубеж 1.5 км северо-восточнее Васильевки».
***3.02.1943 г. личный состав батальона в количестве 154 человек и техника были погружены на три болиндера, на палубе каждого из которых располагалось 10 танков и 2 машины ГАЗ-АА с двумя комплектами боеприпасов и ГСМ для танков. В трюмах были размещены морские пехотинцы. В 21.00 караван судов с десантом выступил по маршруту: бухта Геленджик – берег Южной Озерейки.
***Используемый для погрузки техники и личного состава болиндер – это несамоходная баржа с плоским днищем водоизмещением 255 тонн, длиной 54.7 м. и шириной 7.1 м. с широкой сходней в носовой части. Трюм имел размеры 30 м в длину и 6.5 м в ширину.
***4 февраля 1943 г. в 03.35 к берегу у Южной Озерейки подошли пять катеров со штурмовым отрядом. Под шквальным артиллерийским, минометным и пулеметным огнем противника на берег было высажено около 200 десантников. Следом за ними к берегу двинулись болиндеры №2 и №4, болиндер №6 при переходе отстал по причине обрыва тросов. Подход болиндеров к берегу, разгрузка с них танков и личного состава также проходила под сильным огнем.

Выгрузка танков с первого болиндера, бои в глубине обороны противника

***Первым к берегу подошел болиндер, на котором старшим был заместитель командира батальона по строевой части капитан И.М. Агеев. Выгрузить удалось все 10 танков, однако два из них заглохли в результате попадания воды в моторное отделение, а один танк сгорел от прямого попадания снаряда противника на берегу. Семь исправных танков при поддержке морских пехотинцев сходу пробили оборону противника и подошли к Глебовке. Здесь были получены сведения, что Южная Озерейка вновь находится в руках противника. Тогда танки совместно с пехотой оставили окраину Глебовки и отошли 1-1.2 км. на восток, заняв круговую оборону. Было послано 4 танка с задачей овладеть Южной Озерейкой, но это уже не удалось. Танкисты вместе с морскими пехотинцами на протяжении дня вели бой с противником, нанеся последнему большие потери. Однако и у десантников были потери, а в результате артиллерийского огня было подбито и сожжено 4 наших танка. Большим недостатком стало то, что у танкистов отсутствовали осколочные снаряды, и это не давало возможности подавить огонь артиллерии и живую силу противника.


Болиндер, подошедший к берегу первым. Рядом – буксир «Геленджик», личный состав которого проявил мужество, благодаря чему болиндер был подведен к берегу, что позволило выгрузить с него все танки.
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 12717
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Памятка цивилизованному исследователю военной истории

Сообщение гришу » 12 мар 2017, 22:58

Фотографии переданы ветеранами Вермахта, ранее не публиковались.
***К исходу дня 4.02.43 г. была установлена связь с нашей авиацией. С самолетов были сброшены листовки следующего содержания: «Если вы бойцы Потапова, пробивайтесь в Мысхако-Станичку. В Станичке наши войска. 4.02.43 г. Комфлотом». В ночь на 5.02.43 г. командир пехотного подразделения, фамилию которого не удалось установить, отдал приказ двигаться на Станичку. Танкисты обратились к нему с просьбой остаться до следующего дня, надеясь, что ночью подойдет подкрепление. Поскольку новой высадки десанта не было, 5 феврадя в 2.00 был отдан приказ "на выдвижение, приведя до его начала материальную часть в негодность". С танков было снято вооружение, и весь личный состав экипажей вместе с пехотой двинулся на восток. Связь с остальной группировкой, высаженной на берег Южной Озерейки, установлена так и не была.
***Немцы еще не подтянули к месту высадки все резервы, и 8.02.43 г. группа в 157 человек смогла выйти в район Станички.
Выгрузка танков со второго болиндера


Болиндер, подошедший к берегу вторым. Оставлен буксиром вдали от берега, что не позволило осуществить выгрузку танков.
***Вторым к берегу подошел болиндер, где старшим был командир танкового батальона капитан А.П. Илларионов. Судно было встречено огнем противника из ДОТов, расположенных вдоль берега, в результате чего загорелись 3 танка и 2 колесных машины с боеприпасами. Начал взрываться боекомплект, что привело к большим жертвам среди личного состава экипажей. Снарядом разбило сходню и в ряде мест пробило корпус судна. Болиндер буксиром не был выброшен на берег, а оставлен в 40-50 метрах от него в параллельном положении. И хотя большой накат волн помог потушить огонь, положение и удаленность болиндера от берега не дали возможности осуществить его разгрузку. Материальная часть осталась невыгруженной. Личный состав батальона и десантники, неся потери, сошли на берег и заняли оборону на берегу согласно указаний командира 142-го батальона капитана 3-го ранга майора О.И. Кузьмина.
***В отчете о проведении десантной операции, составленном командованием Черноморским флотом, записано: около 4.00 к берегу подошли десантные болиндеры №2 и №4, один из которых удачно подошел к берегу и начал высадку танков и личного состава. На втором в результате прямого попадания возник пожар, он подошел к берегу лагом, и выгрузка танков была невозможна. Через некоторое время загорелся и первый болиндер.
Выгрузка танков с третьего болиндера, бои на плацдарме

***Последним, уже с рассветом, подошел к берегу болиндер №6, где старшим был заместитель командира батальона по политчасти капитан М.А. Брайнис. При подходе к берегу в 100-150 метрах болиндер был брошен буксиром на произвол судьбы. По уходящему буксиру был открыт огонь, после чего тот возвратился и, дав определенную скорость болиндеру, отрубил концы. Болиндер, идя по инерции, в 30-40 метрах от берега остановился в параллельном положении к берегу. Такое положение судна не давало нормальной возможности для выгрузки танков. Несмотря на это командир батальона, принявший команду на себя, приказал начать разгрузку танков. Была спущена сходня в море, глубина доходила до 1.5-2 метров. Благодаря опытности водителей были выгружены все 10 танков, однако 3 танка, двигаясь по воде, заглохли ввиду попадания морской воды в цилиндры и остались на берегу. Еще два танка заглохли уже позже, завести их так и не удалось. Однако они были использованы как огневые неподвижные точки.


Болиндер, подошедший к берегу третьим. С этого болиндера выгружены все танки.
***Танки, которые были на ходу, курсировали вдоль переднего края обороны и своим огнем помогали пехоте отражать атаки противника. Тяжелые оборонительные бои продолжались 4, 5, 6 февраля 1943 года. Никакого подкрепления с моря и воздуха не поступало. Видя безвыходное положение, командир 142-го батальона капитан 3-го ранга О.И. Кузьмин отдал приказ: исправную материальную часть привести в негодность, экипажи вооружить танковым оружием. Приблизительно 7.02.43 г. в 2.40 обороняемый район был оставлен, и личный состав танкового батальона, в том числе подвижные раненые, вместе с десантниками двинулся в направлении озера Абрау.
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 12717
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Памятка цивилизованному исследователю военной истории

Сообщение гришу » 12 мар 2017, 23:01

*Подойдя к совхозу Абрау-Дюрсо, группа попала под обстрел гарнизона немцев и румын, находившихся в поселке. В результате обстрела и слабого руководства личный состав был рассеян на мелкие группы (две группы по 20 человек и 5 групп по 10 человек), чтобы двигаться самостоятельно. В некоторых группах был средний и старший командный состав, в других не было. Каждая группа двигалась по избранному маршруту к передовой линии противника на соединение с нашими частями. Командир 142-го батальона Кузьмин последовал дальше с группой автоматчиков.

Фото танка в глубине обороны противника (восточнее Глебовки).
***Судьба командира танкового батальона капитана А.П. Илларионова так и осталась невыясненной, но точно известно, что он руководил действиями танкистов на берегу, кроме того – в момент нахождения штаба в окружении вся штабная документация вместе с журналом боевых действий была уничтожена.
***Старший лейтенант В. Клименко с небольшой группой встретил бойца из парашютно-десантной роты, с помощью которого смог в районе Гайдука уйти за перевал, а там с помощью партизан перейти линию фронта. Именно он, как старший по должности, по возвращении в часть составил довольно подробный отчет о боевых действиях 563-го ОТБ в ходе высадки десанта.
***Лейтенант А.М. Ярославцев, ответственный комсомольский секретарь батальона, будучи тяжело раненым и контуженным, также смог выйти к своим. Потом - госпиталь и снова фронт. За мужество и героизм он будет награжден орденами Красной звезды, Отечественной войны 1 и 2 степени. Но и его судьба с 1945 г. неизвестна. Судьбы остальных сложилась по разному. Одна из групп встретила разведчиков НВМБ и была доставлена в Геленджик. Другие, кто удачно, а кто нет, пытались перейти линию фронта.
***Из воспоминаний П.И. Рудинского, младшего лейтенанта, командира танка 4-й роты:
***"На рассвете 4 февраля 1943 г. наша баржа с трудом причалила к берегу. Там вовсю шел бой, а бухта клокотала от взрывов. Когда мой танк оказался на суше, там уже горело несколько наших боевых машин, чадивших черным дымом, другие танки стояли неподвижно на берегу. Наши машины, сошедшие на берег, стали продвигаться вперед, но вдруг в танк угодил снаряд. Вспыхнуло пламя, экипаж еле успел выбраться из танка. В это время появились вражеские бомбардировщики и стали пикировать на место высадки. Земля гудела от мощных взрывов, и я с экипажем залег в одной из воронок. Наступивший день превратился в сумерки от горевших танков и взрывов снарядов и мин. Несмотря на все это, морские пехотинцы захватили вражеские траншеи на берегу, уничтожая очаги сопротивления.
***Мы побежали в сторону боя, но разорвавшаяся рядом мина сбила меня с ног, я почувствовал боль в правой ноге. Ребята из экипажа подхватили меня под руки и потащили в траншею, там медсестра наложила повязку, сказав, что кость не задета. Немцы пытались отбить контратакой свои позиции, но она захлебнулась от меткого огня моряков. Бой кипел весь день, враг каждый раз откатывался назад. С наступлением сумерек бой затих, и всех раненых распределили по блиндажам и дотам. А утром зашел один из командиров и сказал: «Кто может держать оружие в руках – занять места в траншее». Все вышли, остались лишь раненые тяжело. Я увидел американский пулемет, снятый с танка, проверил его исправность. Здесь же было много патронов к нему. Начался сильный обстрел, фашисты пошли в атаку. Мы открыли огонь, и противник залег. Спустя час немцы снова пытались атаковать, но мы снова отбились. За световой день немцы шесть раз пытались сбросить нас в море, но не вышло.

Командир танка Петр Иванович Рудинский. Фото 1967 г.
***Так же прошел и третий день, мы бились на этом пяточке, каждый вечер ожидая помощи с моря. Сложилось катастрофическое положение. Мы понимали, что на следующий день нам не выстоять, так как не хватало боеприпасов. Было решено оставшимся боеспособным воинам идти на прорыв. В блиндажах оставались только тяжелораненые и те, кто не мог ходить. Я видел, как при вспышках вражеских ракет наши пошли в атаку. Предполагаю, что прорвались не более половины, остальные были убиты и лежали на холодной земле. Наступило затишье, и я вернулся в блиндаж.
***На рассвете я услышал немецкую речь и короткие автоматные очереди. В блиндаж вошли два немца и стали выгонять раненых на улицу. У кого были силы – вышли, остальных выволокли и здесь же застрелили. Немцы вывели из строя офицеров, нас оказалось 13 человек. Заставили раздеться до брюк и снять обувь. Потом по одному стали расстреливать. Дошла очередь и до меня. Я услышал автоматную очередь, почувствовал удар в голову и потерял сознание. Когда очнулся, почувствовал с двух сторон шеи текущую кровь. Приподнял голову, но никого не увидел. Я снял с убитого нательную рубашку, порвал на ленты, с трудом перевязал шею.
***Весь день я пролежал среди убитых, а с наступлением темноты пополз в ту сторону, куда прорывались наши. Еще с одного убитого я снял ботинки, гимнастерку и шинель, одел все это на себя. Я удачно выполз из этого проклятого места и пошел в рост, припадая на раненую ногу".
***П.И. Рудинский после этого обессиленным и раненым попадет в плен. Будут болезни, переводы из лагеря в лагерь, побег, партизанский отряд. К своим он вернется только 9 апреля 1944 г. Будет 16-й отдельный штурмовой батальон, где Рудинский, как и многие бывшие в плену офицеры, простым солдатом будет искупать вину кровью и получит медаль «За отвагу». Потом до конца войны будет сражаться в должности командира танка. Именно благодаря ему установлено, что при побеге из Маутхаузена погиб младший лейтенант Н.Ш. Шафигулин, что попадут в плен офицеры И.М. Шаповалов и Ф.К. Олейник…
***И еще одна судьба. Житель Южной Озерейки, тогда еще подросток по имени Митя, вспоминал, что после неудачной высадки десанта немцы заставили жителей хоронить тела погибших. И ему запомнилось следующее: «между убитых были девушки-санитарки и даже девушка в танкистской форме, она была обгорелая и лежала у подбитого танка». Это была единственная в батальоне девушка – Мария Григорьевна Клюкина (по другим данным – Мария Егоровна), красноармеец, санитар пункта медпомощи.
Итоги участия в боях 563-го ОТБ

***В докладе о боевой деятельности 255-й бригады морской пехоты сказано: «По докладам бойцов и командиров первого эшелона десанта, высадившиеся части в течении 4.02.43 г. овладели Южной и Северной Озерейкой, уничтожили более 600 солдат и офицеров противника, взяли много пленных и трофеев. Всего в долине реки Озерейки высаживалось личного состава – 1475 человек. Значительная часть (300-350 человек) присоединилась к партизанским отрядам и действует совместно с ними».
***Подводя итог участия танкистов в десантной операции, можно сказать следующее. На берег высаживалось 154 человека, уже при высадке были потери в личном составе. Было выгружено с болиндеров 20 танков из 30. По причине того, что 8 танков остались у береговой черты неподвижными, активно участвовали в боях на берегу 12 танков, хотя и оставшиеся на берегу использовались как неподвижные огневые точки. Танки действовали двумя отдельными группами: одна прорвала оборону противника и вела бои в районе Глебовки, другая – поддерживала действия десантников в Южной Озерейке и на берегу. В боях на плацдарме танкисты потеряли от огня противника 7 танков. Уже отмечалось, что отсутствие осколочных снарядов сводило практически к нулю уничтожение живой силы противника огнем из пушек. Несмотря на это танкисты уничтожили два орудия, одну минометную батарею, до 150 румынских и немецких солдат.
***О пропавших без вести и вырвавшихся из окружения в отчете сказано следующее:
Не возвратилось из района боевых действий в расположение части:
– среднего командного состава – 45 человек;
– рядового и младшего нач. состава – 96 человек.
Возвратилось из района боевых действий в расположение части 13 человек из 154:
– среднего командного состава – 7 человек, из них в госпитале – 3 человека;
– рядового и младшего командного состава – 6 человек, из них в госпитале – 1 человек.
***Известны фамилии вышедших из окружения офицеров 3-й роты:
– лейтенант Я. Алиев, командир роты;
– политрук В.И. Головизнин, зам. командира роты по политчасти;
– лейтенант Н.И. Лызлов, командир 2-го взвода.
***В отчете указаны и причины больших потерь в личном составе и технике:
– плохая артиллерийская обработка берега;
– сильный артиллерийский и минометный огонь противника;
– сильное минирование берега;
– малый участок берега, находящийся в руках морской пехоты, что затрудняло маневрирование танков.
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 12717
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Пред.След.

Вернуться в Военная история

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1