"Забытое, но ГРОЗНОЕ". ЧТОБ НЕ ЗАБЫВАЛОСЬ.

Темы по военной истории

"Забытое, но ГРОЗНОЕ". ЧТОБ НЕ ЗАБЫВАЛОСЬ.

Сообщение EvMitkov » 03 окт 2011, 01:49



ДОБРОГО ВРЕМЕНИ ВСЕМ!

Цитата:

"(если буквально - "забытое" подходит:
АВС-36, СВТ-38/СВТ-40, ПТР Рукавишникова, АГ-2 Таубина, Ф-22, 122 мм гаубица 1910/30, Т-27, Т-26, (Т-28), И-16, И-180, И-185 (или И-182? не помню, т.е. ЗАБЫЛ!), По-2, СБ, АР-2.
Исчерпался.
Прости, конечно, это не то, что ты имеешь в виду, но ведь ЗАБЫТОЕ!
А если еще и приборы взять...
И оборудование инженерное..."


"...По теме,как Григорьевич сказал,"это наша с тобою судьба,эта наша с тобой биография" ..."

"...Да понял я. Уже когда писал - понял, но жалко мне и того, массового, но ЗАБЫТОГО..."

ТАК ВОТ .

ЧТОБ НЕ ЗАБЫВАЛОСЬ.

С уважением, Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15705
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: "Забытое, но ГРОЗНОЕ". ЧТОБ НЕ ЗАБЫВАЛОСЬ.

Сообщение EvMitkov » 03 окт 2011, 01:54

Для начала разговора: :mrgreen:
http://dogswar.ru/armii-mira/vooryjenie/1539-k-voprosy-ob-lystar.html

С уважением, Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15705
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: "Забытое, но ГРОЗНОЕ". ЧТОБ НЕ ЗАБЫВАЛОСЬ.

Сообщение Bob-28 » 03 окт 2011, 02:04

Добавлю, вспомнил. М/б поклюете, но... миномет-лопатка и 50мм ротный.
Про 37мм чудо может кто-нить замолвит доброе слово, не знаю. А по поводу ротного - слово сказал мой батя, только не про наш, а про немецкий. Увы!. Все помнят: "из-за низкой эффективности был снят с производства и изъят из войск". Года не помню. А батя говорил про 1943. В блокадном Питере войн, понятное дело, была позиционная. Между окопами 200..500 м. "Как они нас за@бали! Гранату им не докинуть, из винтовки не попасть, а они сыпят и сыпят. И фиг пристроишься. Стреляют в разнарядку и по времени и по месту". Насколько я помню по две таких байды было во взводе и у них и у нас на 1941 г. А потом у нас "изъяли", как неэффективное оружие. И хрен было чем ответить. Только 82мм. А он только по приказу комбата стрелял... Вот так-то
Может и не грозное было чудо, но очень болезненное для рядового окопника.
Аватара пользователя
Bob-28
 
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 11:41

Re: "Забытое, но ГРОЗНОЕ". ЧТОБ НЕ ЗАБЫВАЛОСЬ.

Сообщение Pahomov » 03 окт 2011, 23:07

Здравствуйте всем!
Я. Боря, я - замолвлю доброе слово.
И о тридцатисемимиллиметровой лопатке, и о ротном "полтиннике".
Немного общеизвестностей:
В конце 1939 года был создан оригинальный тип миномета - 37-мм миномет-лопата, выполненный по схеме унитарного ствола. В походном положении миномет представлял собой лопату, рукоятью которой служил ствол. Миномет-лопата мог использоваться для рытья окопов. При стрельбе из миномета лопата выполняла роль опорной плиты. Лопата была сделана из броневой стали и не пробивалась 7,62-мм пулей.
Миномет состоял из ствола, лопаты - опорной плиты и сошки с пробкой. Труба ствола соединена наглухо с казенником. В казенник запрессован боек, на который накладывался капсюль вышибного патрона мины. Хвостовая часть казенника оканчивалась шаровой пятой, служащей для шарнирного соединения ствола с плитой (лопатой). Ствол и лопата в шарнирном соединении сделаны неразъемными.
Для соединения ствола с лопатой по-походному на казенной части ствола имелось вращающееся кольцо. Сошка служила для опоры ствола и в походном положении помещалась в стволе. Ствол при этом с дула закрывался пробкой. Перед стрельбой сошка соединялась со стволом с помощью пружинной лирки. Какие-либо прицельные приспособления у миномета отсутствовали, стрельба велась на глаз. Для стрельбы была разработана оригинальная 37-мм осколочная мина массой около 500 грамм. Мины носились в патронташе.
Зимой 1940 года при использовании 37-мм миномета-лопаты в боях в Финляндии была обнаружена низкая против ожидаемого эффективность 37-мм мины. Оказалось, что дальность полета мины при оптимальном угле возвышения незначительна, а осколочное действие слабое, особенно в зимнее время, когда почти все осколки застревали в снегу.
Отсутствие прицельных приспособлений и связанная с этим низкая точность, а также слабость осколочного действия мины были основными причинами крайне негативного отношения к миномету в регулярной пехоте. Более лестные отзывы миномет получил от бойцов 4-го воздушно-десантного корпуса во время десантной операции в районе Вязьмы в январе-феврале 1942 года. И хотя 37-мм миномет-лопату и мину к нему сняли с вооружения и прекратили их производство еще в конце 1941 года, хотя в 1942 году для него даже издали инструкцию по применению.
О "лопате" кстати, я узнал еще в раннем школьном возрасте, когда приятель притащил в школу совершенно чумовую книгу по НВП 1939 года.

Во всяком случае это - паллиатив, направленный на перекрытие дистанции от максимальной дальности броска осколочной гранаты до минимальной дальности ротного миномета.
37 гвардейская стрелковая дивизия летом 1942 применяла миномет-лопатки против наступающих немцев. По воспоминаниям политрука Волостнова, весьма успешно. Если учесть, что 37 Гвсд -- это бывший ВДК...
Бытует мнение, что низкая эффективность ОФ-действия "уперлось" во взрывчатку. ТНТ был слабоват.
Но, повторю, 37- мм минометы должны был занимать ту нишу, которую сейчас занимают подствольные гранатометы, т.е. дальности до 400 м им вполне хватало.
Насчет "начинки".
До тех пор, пока в гранатах подствольников не начали применять ВВ повышенной мощности (минимум 1,5:1 по сравнению с ТНТ), "подствольник" был всего лишь вывертом оружейной мысли, а никак не "серьезным" оружием.
В гранате ВОГ-25, вес ВВ 0,048 кг, а сама масса ВОГ 0,25 кг. Не помню навскидку точно, сколько ВВ было в мине 37 мм миномета, но вес самой мины 0,5 кг, т.ч. думаю вес БЧ вполне сопоставим. Но, их "начинка" качественно отличается.
Я его в руках вертел, вообще мне показалось, что копать им было вполне удобно. Я так подумал, что если, например, несколько взводов или рот линейной пехоты дружно шарахнут из таких лопат, то эффект будет очень даже ощутим. Видимо, были мнения о тотальности такого оружия.
А 50-мм миномёты применялись широко, во всяком случае боеприпасов от них (сработавших и не сработавших) я видел очень много.
Честно говоря, зря этот миномет подзабыли.

Кстати, У немцев тоже проблемы были с 5 см. минометами. Их вообще не рекомендовалось в сильный дождь использовать -- взрыватели были очень чувствительны.
С уважением ко всем, Юрий Пахомов
Аватара пользователя
Pahomov
 
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 22:46
Откуда: Ростов/Дон; Россия.

Re: "Забытое, но ГРОЗНОЕ". ЧТОБ НЕ ЗАБЫВАЛОСЬ.

Сообщение Bob-28 » 03 окт 2011, 23:50

Юра, привет!
ИМЕННО! От дальности гранаты до "нормальной" мины!
А про ХЕРманский 5см, так они ж его гады, всегда с собой таскали. И если где пулемет их тормозил, так они его из-за кустов, или из-за каменюки какой быстро подавляли. Т.е. гранатомет-то оно конечно, но навесным с управляемой дальностью... это еще ТО! Иначе говоря, спор по поводу "АГ-2 и 50мм" (и, как говорят, 58ая статья Таубина) с Шавыриным был полным ИДИОТИЗМОМ! Это оружие РАЗНОГО назначения. Гранатомет - настильный, миномет - навесной. Да и вес АГ-2 скорее всего соответствовал ротному усилению, а 50-ка, хоть и называлась "ротным минометом" по штату входила во взвод.
А по применению - батя говорил, что Питере их НЕ БЫЛО вовсе.
Он там на передке "отмечался" примерно по 2-3 месяца в году. Вообще-то он был "радиолокаторщик". Ну, сам понимаешь, что Редут еще та была машинка. Вот и использовали батю, как радио-специалиста. Он и радист был и "паяльник". У него до войны был ПОЗЫВНОЙ! Это в 1939 у 17-летнего пацана. В общем, он при штабе ПВО Ленинграда служил, но и Невскую Дубровку прошел... прополз. И второй (или третий, вот не помню...) прорыв "осуществлял" в 1943 (ну, это из вошедших в историю прорывов). Короче говоря в такие дни всех на передок отправляли. Ну и как в штрафниках - до первого ранения. Потом, пока в госпитале лечился, на передке все затихало и штабисты шастали по частям-госпиталям - своих обратно собирали... тех, кто выжил. Собственно, отец сам говорил, что выжил только из-за того, что ОСНОВНЫМ местом службы было ПВО. Все же не все время под пулями. Вероятность спасла. Ну не в тему...
Извини, но вспомнилось...
Аватара пользователя
Bob-28
 
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 11:41

Re: "Забытое, но ГРОЗНОЕ". ЧТОБ НЕ ЗАБЫВАЛОСЬ.

Сообщение Pahomov » 04 окт 2011, 01:22

Привет еще раз, Борь!
Так и тема на Форуме такая, чтобы ВСПОМИНАТЬ. И так намеренно - ненамеренно столько позабыто!!!

Позабыто-позаброшено...
Знаешь, Николаевич, у майора нашего есть друг-приятель, историк из молодых, Кирилл Котов.
Выводов глобальных старается не делать публично - просто отовсюду, откуда можно и нельзя собирает фото.
На мой взгляд, у него САМЫЙ БОГАТЫЙ АРХИВ фотоматериалов из 20-го века не только в русскоязычном Интернете, но и в зарубежном.
Женька частенько к нему обращается, да и он у нас кой-чего просит иной раз. Я это к чему -
Есть у него тематическое отделение под названием "Позабыто-позаброшено..."
А сколько людей ушло и с собой ТУДА память унесло????
Bob-28 писал(а):А про ХЕРманский 5см, так они ж его гады, всегда с собой таскали. И если где пулемет их тормозил, так они его из-за кустов, или из-за каменюки какой быстро подавляли. Т.е. гранатомет-то оно конечно, но навесным с управляемой дальностью... это еще ТО! Иначе говоря, спор по поводу "АГ-2 и 50мм" (и, как говорят, 58ая статья Таубина) с Шавыриным был полным ИДИОТИЗМОМ! Это оружие РАЗНОГО назначения. Гранатомет - настильный, миномет - навесной. Да и вес АГ-2 скорее всего соответствовал ротному усилению, а 50-ка, хоть и называлась "ротным минометом" по штату входила во взвод.

ИМЕННО!
С уважением ко всем, Юрий Пахомов
Аватара пользователя
Pahomov
 
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 22:46
Откуда: Ростов/Дон; Россия.

Re: "Забытое, но ГРОЗНОЕ". ЧТОБ НЕ ЗАБЫВАЛОСЬ.

Сообщение Bob-28 » 08 окт 2011, 23:18

Урррра!!! Про СВТ-40 перепечатка статьи в АльтХистори. Хоть и не любимый сайт, но вот там есть. Извините, ссылку
скинуть не смог. А это мой инет. Копирую - вставляю - посылаю... ба-бах! я уже не на сайте. И так ТРИ раза. Устал...
Но просто зайти на АльтХистори-то можно. Ну и глянуть...
Вот только вопрос у меня. А чего в СВТ, говорят, в патроннике какие-то каналы были (канавки ревелли, что-ли), вроде они нагаром и покрывались. Правда?
Аватара пользователя
Bob-28
 
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 11:41

Re: "Забытое, но ГРОЗНОЕ". ЧТОБ НЕ ЗАБЫВАЛОСЬ.

Сообщение Pahomov » 08 окт 2011, 23:54

Привет, Борь!
Об СВТ-38/40 много написано. Хорошее, ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ оружие.
В десятом году Женька с ребятами на поле, когда бойцов в 1942-м погибших, для перезахоронения поднимали, с десяток СВТ вытащили. Разве он тебе фотки не посылал?
Если не посылал, тогда это должно быть тут, на его страничке на "Яндексе"
http://fotki.yandex.ru/users/evmitkov/album/133291/

Так вот, несколько единиц в ДВИМЕ восстановили до рабочего состояния, ( я -помогал) , хотя и попотеть пришлось. Это - к вопросу о надежности и живучести.
Что касается т.н. "канавок Ревелли" - специально выполненные на поверхности патронники определенной формы канавки-углубления, своего рода газодинамический разгрузочный узел, куда во время выстрела поступает часть газов, что в свою очередь позволяет частично уравновешивать давления внутри гильзы и снаружи её, то есть получить эффект "плавающей гильзы", предотвращая её заклинивание в патроннике и облегчая экстрактирование. Для автоматических и самозарядных систем - это очень важно.
Разумеется, Борис Николаевич, что - если оружие не чистить - оно и работать не будет (или чистить неверно).
Знаешь присказку:
"Зачем дураку стеклянный х_й? Или потеряет, или разобъет!"
С уважением ко всем, Юрий Пахомов
Аватара пользователя
Pahomov
 
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 22:46
Откуда: Ростов/Дон; Россия.

Re: "Забытое, но ГРОЗНОЕ". ЧТОБ НЕ ЗАБЫВАЛОСЬ.

Сообщение Bob-28 » 09 окт 2011, 00:30

Привет, Юр.
А, что, в ПТРС тоже канавки были? А в АК? Сам - не вспомню... Но насчет плавающей гильзы - классно!
Все же я полный лох в этом.
Аватара пользователя
Bob-28
 
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 11:41

Re: "Забытое, но ГРОЗНОЕ". ЧТОБ НЕ ЗАБЫВАЛОСЬ.

Сообщение Pahomov » 11 окт 2011, 02:55

Привет, Борь!
Как не быть? Были.
А вот еще в тему - нашел у Евгеньевича в дисках статью МОНЕТЧИКОВА.
Создатель единого пулемета


Имена множества талантливых отечественных конструкторов-оружейников до недавних пор были покрыты тайной. Информация о деятельности этих людей никогда не выходила за рамки государственных предприятий, научно-исследовательских институтов и войсковых частей. Это в полной мере относится и к Георгию Семеновичу Гаранину — конструктору КБ Ковровского оружейного завода им.Дегтярева. Благодаря таланту Гаранина в 1940 — 1980-х годах появились многочисленные образцы стрелкового и авиационно-пушечного оружия.
Георгий Семенович Гаранин родился в 1913 году в деревне Мисаилово Ковровского уезда Владимирской губернии. Его отец работал ремонтником на железной дороге. С началом Первой мировой войны отца мобилизовали в русскую армию. Во время неудачной для Российских Вооруженных сил кампании 1915 года он попадает в плен, где вскоре умирает.
Георгию Гаранину, с детства оставшемуся без отца, самому пришлось прокладывать жизненный путь. После окончания семилетней школы и ковровского железнодорожного техникума Гаранин некоторое время работал на калужском заводе НКПС, а затем возвратился в Ковров и в июле 1933 года поступил конструктором на оружейный завод им.Киркиж. В 1936 году молодого специалиста призывают на службу в РККА, где Гаранин совместно с другим оружейником А.Константиновым разработал устройство перезарядки крыльевых авиационных пулеметов. В январе 1939 года, после окончания службы в армии, Гаранина вместе с Константиновым принимают на работу в ЦКБ-2 на должность конструктора, а в октябре 1940 года его переводят во вновь созданное КБ-2.
Под руководством старейшего советского конструктора-оружейника В.Дегтярева Георгий Гаранин разрабатывает принятую на вооружение зенитную треногу для 7,62-мм станкового пулемета ДС-39. Однако в полной мере творческий талант Гаранина раскрылся в годы Великой Отечественной войны. Одной из первых его работ в «грозовые сороковые» стало противотанковое ружье ПТРД. В КБ-2 по указанию Дегтярева в бригаду конструкторов вошли Н.Бугров, С.Крекин, А.Дементьев и Г.Гаранин. Уже через 22 дня после начала проектирования опытные образцы вышли на полигонные испытания. Ковровские оружейники создали 14,5-мм противотанковое ружье ПТРД, сразу же принятое на вооружение Красной Армии.

7,62-мм станковый пулемет Горюнова СГ-43М на колесном станке конструкции Гаранина.

7,62-мм станковый пулемет Горюнова СГМ на колесном станке конструкции Гаранина (вид справа)

7,62-мм автоматический карабин конструкции Гаранина. Опытный образец 1945 г. Неполная разборка.

7,62-мм единый пулемет Гаранина. Батальонный вариант на станке конструкции Маркова. Опытный образец 1957 г.
Знаковым событием в жизни Гаранина стала работа по усовершенствованию станка для 7,62-мм станкового пулемета Горюнова обр.1943 г. (СГ-43). Этот простой, надежный и относительно легкий станковый пулемет сыграл большую роль в обеспечении наступательных действий советских войск в 1943-1945 гг. Но колесный станок конструкции Дегтярева вызывал немало нареканий. Уже в 1944 году конструкторы КБ-2 Г.Гаранин и В.Селезнев разработали для СГ-43 упрощенный колесный станок массой 29, 5 кг. Этот станок, хотя на 3 кг и утяжелил общую массу оружия, в то же время демонстрировал гораздо более высокие показатели по надежности в процессе эксплуатации в затрудненных условиях. Кроме того, конструкторам удалось снизить высоту линии огня в наземном положении по сравнению со станком Дегтярева на 43 мм, а угол возвышения увеличить с 18 до 32 градусов, что существенно повысило боевые качества самого оружия. Модернизированный станок конструкции Гаранина-Селезнева можно было использовать как для наземной, так и для зенитной стрельбы. С августа 1944 года новый станок для СГ-43 был освоен в массовом производстве.
В 1943 году Гаранин разработал опытный образец зенитной треноги для противотанковых ружей ПТРД и ПТРС, превращавшей их в средство ПВО, хотя низкая практическая скорострельность этого мощного оружия делала его малопригодным для борьбы с такими быстроперемещающимися целями, как самолеты.
В годы Великой Отечественной Гаранин одним из первых оружейников начал заниматься проектированием и разработкой нового комплекса вооружения под 7,62-мм «промежуточный» патрон обр.1943 г. — самозарядных карабинов, автоматов и ручных пулеметов, призванных заменить в взводном звене все остальные образцы стрелкового оружия. Этой работе Георгий Семенович отдал более десяти лет свой жизни.
Уже в 1944-м Гаранин сконструировал опытный образец самозарядного карабина, а в следующем году — автоматический карабин под «промежуточный» патрон. Автоматика обоих карабинов работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола. Запирание осуществлялось двумя симметричными боевыми личинками затвора. В конструкции автоматического карабина было предусмотрено наличие складной двуногой сошки для стабилизации оружия при стрельбе непрерывным огнем. Масса самозарядного карабина составляла 3,36 кг, а автоматического — 4,11 кг; емкость магазина — 10 и 30 патронов соответственно. Темп стрельбы автоматического карабина не превышал 800 выстр/мин.

7,62-мм единый пулемет Гаранина. Ротный вариант. Опытный образец 1958 г.

7,62-мм станковый пулемет «максим» на колесном станке конструкции Гаранина. В варианте для стрельбы по наземным целям. Опытный образец 1944 г.

Многочисленные недостатки первого образца автомата Калашникова и карабина Симонова привели к тому, что в соответствии с заданием ГАУ в 1950 году отечественные конструкторские бюро начинают прорабатывать унифицированный образец автомата-карабина под патрон обр.1943 г., который объединил бы в себе боевые функции автомата АК и самозарядного карабина СКС. В ковровском ОКБ-575 (как стало называться КБ-2) три эскизных проекта подобного оружия прорабатывали конструкторы Г.Гаранин, А.Константинов и И.Слостин совместно с С.Брынцевым. Георгий Семенович представил два образца. В опытном образце автомата-карабина Гаранина автоматика работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола, запирание осуществлялось перекосом затвора вниз, причем первый проект имел ударниковый, а второй — курковый ударно-спусковой механизм. Но эти работы так и не вышли за рамки опытных образцов.

7,62-мм станковый пулемет Дегтярева ДС-39 на зенитном станке-треноге конструкции Гаранина.
Впоследствии Гаранин переключается на проектирование ручного пулемета под «промежуточный» патрон, поскольку в 1955 году ГАУ приняло принципиальное решение об объединении испытаний легкого автомата и легкого ручного пулемета в одном конкурсе. Вместе с сыном В.А.Дегтярева Георгий Семенович сконструировал ручной пулемет под ленточное питание. В январе-феврале 1957 года состоялись сравнительные полигонные испытания, на которых встретились образцы опытных автоматов конструкции Калашникова, Коробова, Константинова, а также впервые принявшие участие в испытаниях ручные (взводные) пулеметы Калашникова с магазинным питанием — С-108-М, Коробова с ленточно-магазинным питанием — ТКБ-516М, а также Константинова с магазинным питанием — 2Б-П-40. Хотя основным критерием нового конкурса была отработка комплекса оружия автомат + ручной пулемет, к испытаниям были допущены и непарные образцы стрелкового оружия: автоматы Симонова АС-104-П-56 и ручной пулемет Дегтярева-Гаранина КБ-П-790.
Автоматика пулемета КБ-П-790 работала по принципу использования отдачи полусвободного затвора с рычажным замедлителем. Патронник имел канавки Ревелли. Питание ленточное (использовалась стандартная лента пулемета РПД на 100 патронов). После доработки этого образца у него повысилась надежность работы узлов и механизмов в затрудненных условиях; возросла живучесть; уменьшилось загрязнение подвижных деталей автоматики пороховым нагаром; снизилась возможность самовоспламенения патрона; оружие стало удобнее в эксплуатации. И все-таки в результате очень жестких полигонных испытаний было установлено следующее: «... Пулеметы Дегтярева-Гаранина показали высокую надежность работы в различных условиях эксплуатации, но имеют низкую живучесть ствольной коробки и других деталей, а также ряд других существенных недостатков, устранение которых требует серьезной переделки образцов. Кроме того, пулемет Дегтярева-Гаранина не имеет парного автомата. Поэтому доработку этого пулемета следует признать нецелесообразной».
Однако эта неудача не сломила Георгия Семеновича. В дальнейшем, уже работая самостоятельно на должностях ведущего конструктора и главного конструктора проекта, Гаранин разработал полевой станок для 14,5-мм крупнокалиберного пулемета КПВ-44, проходивший полигонные испытания. Впоследствии конструктор работал над созданием стрелкового оружия под винтовочный патрон, в том числе различных вариантов единых пулеметов.
В 1955 году в планы работы ОКБ-575 вновь включена тема по единому пулемету, а после утверждения 31 декабря 1955 года тактико-технических требований ГАУ на «7,62-мм единый ротный и батальонный пулемет под винтовочный патрон» началось его проектирование. В Коврове к разработке единого пулемета снова приступил ведущий конструктор Гаранин. 20 июня 1955 года Управление стрелкового и минометного вооружения ГАУ рассматривало представленные эскизные проекты единых пулеметов. Автоматика пулемета Гаранина основывалась на принципе отдачи полусвободного затвора с использованием рычажного замедлителя. Подача патронов осуществлялась из металлической специальной ленты открытого типа. В батальонном варианте к пулемету придавался треножный станок конструкции Г.Маркова.
При рассмотрении проекта по ряду характеристик были выявлены отступления от ТТТ. По мнению многих специалистов, заложенная в основу проекта схема автоматики с полусвободным запиранием позволяла получить сравнительно простой в изготовлении образец, поэтому было принято решение о целесообразности отработки единого пулемета конструкции Гаранина.
Заводские и полигонные испытания 7,62-мм единого (ротного и батальонного) легкого пулемета конструкции Гаранина проводились в первой половине 1957 года. В отчете о полигонных испытаниях указывалось: «Пулемет укомплектован подвесными патронными коробками емкостью 150 патронов и обычными коробками на 200 патронов. Все патронные коробки из легкого сплава. Патронная лента к пулемету — опытная с прямым досыланием патрона (не подходит к штатным пулеметам РП-46 и СГМ). По весу пулемет Гаранина в ротном варианте (8,56 - 8,61 кг) и батальонном (15,06-15,11 кг) удовлетворяет ТТТ... По кучности боя пулемет конструкции Гаранина не удовлетворяет ТТТ. По надежности действия при сухих деталях, протертых запыленных и пятисуточной стрельбе без чистки пулеметы Гаранина не удовлетворили ТТТ... По надежности действия в нормальных условиях эксплуатации пулемет удовлетворил ТТТ (получено 0,08% задержек, допускается не более 0,2%). По времени самовоспламенения патрона в патроннике (от 7 до 13 сек после 350-400 выстрелов) пулемет не удовлетворил ТТТ (не менее 10 сек). По живучести ствольной коробки (поломка заклепки после 17280 выстрелов), пружины противоотскока (9322, 13660 и 17280 выстрелов), болта предохранителя мушки (15 007 выстрелов), рукоятки перезаряжания (ослабление пружины после 900 выстрелов) и пружины крышки приемника (трещина после 4000 выстрелов) пулемет не удовлетворил ТТТ».

7,62-мм станковый пулемет «максим» на колесном станке конструкции Гаранина. В варианте для зенитной стрельбы. Опытный образец 1944 г.
В заключении по результатам испытаний полигон отмечал: «7,62-мм легкий единый (ротный и батальонный) пулемет конструкции Гаранина на треножном станке конструкции Маркова по надежности действия в различных условиях эксплуатации, кучности боя, живучести деталей, времени самовоспламенения патрона, безопасности в обращении и ряду других эксплуатационных качеств (сильная загрязненность и задымляемость, неудобство смены ствола и др.) не удовлетворяет ТТТ ГАУ и уступает ранее рекомендованному на доработку пулемету Никитина. Поэтому доработку пулемета Гаранина следует считать нецелесообразной».
Уже в том же 1957 году Гаранин разрабатывает другую схему единого пулемета с «жестким запиранием» под штатную ленту СГМ. Автоматика нового пулемета Гаранина работала по принципу отвода пороховых газов через поперечное отверстие в стенке ствола. Запирание канала ствола производилось за счет поворота затвора, имеющего два боевых выступа. Подача ленты производилась качающимся рычагом, приводимым в действие двумя роликами, прокатывающимися по спиральным пространственным профилям, расположенным на затворной раме. На затворной раме был смонтирован также извлекатель патрона из ленты, опускаемый на линию досылания снижающим гребнем. Пулемет устанавливался, как и предыдущий его вариант, на треножном станке конструкции Г.Маркова. Образец пулемета несколько раз испытывали, в том числе на полигоне и в отраслевом научно-исследовательском институте. По результатам испытаний он неоднократно дорабатывался. Для снижения веса некоторые его детали изготавливали из легких высокопрочных сплавов алюминия и из титана.
24 июля 1960 года Госкомитет по оборонной технике принимает решение: «...В связи с тем, что 7,62-мм единый пулемет ОКБ-575 под винтовочный патрон по эксплуатационным и технологическим характеристикам каких-либо преимуществ перед аналогичными пулеметами конструкции Никитина и конструкции Калашникова не имеет ...управление считает проведение полигонных испытаний этого пулемета нецелесообразным... Согласно решению Госкомитета СМ СССР по оборонной технике, ОКБ-575 обязано прекратить дальнейшие работы по 7,62-мм единому пулемету под винтовочный патрон...»
В дальнейшем Георгий Семенович принимал участие в создании различных образцов авиационно-пушечного оружия, а после изменения направления работы конструкторского бюро Гаранин разработал несколько ответственных узлов и агрегатов по новой ракетной тематике. В 1967 году Гаранин переведен на Ковровский механический завод (КМЗ), где продолжает работы по проектированию стрелкового оружия.
В 1987 году Георгий Семенович Гаранин ушел на пенсию. За свой самоотверженный труд он был награжден медалями «За трудовую доблесть», «За оборону Москвы», «За доблестный труд в Отечественной войне 1941- 1945 гг.». Оценивая роль и значение работ Гаранина, следует особо отметить, что его вклад в совершенствование отечественного автоматического стрелкового оружия бесценен. Уровень развития стрелкового вооружения достигнут во многом благодаря более чем пятидесятилетней деятельности Георгия Семеновича Гаранина.

Сергей МОНЕТЧИКОВ
Фото из архива автора
С уважением ко всем, Юрий Пахомов
Аватара пользователя
Pahomov
 
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 22:46
Откуда: Ростов/Дон; Россия.

След.

Вернуться в Военная история

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron