Почему Япония капитулировала?

Темы по военной истории

Почему Япония капитулировала?

Сообщение EvMitkov » 29 авг 2011, 00:51



Один из моих хороших знакомых, извесстный в Рунете как "Оленевод Бельбыев", на днях разместил крайне любопытную, на мой взгляд, статью, которую я позволил себе привести тут полностью.

Цуёши Хасегава – уважаемый историк в Университете Калифорнии, выступил с убедительными доказательствами того, что японцев вынудила капитулировать не бомбёжка японских городов, а вступление в тихоокеанский конфликт Советского Союза.

Как закончилась Вторая мировая война?

На протяжении почти семи десятилетий американская общественность опиралась на одну версию событий, которая привела к капитуляции Японии. К середине 1945-го война в Европе была окончена, и стало ясно, что у японцев не осталось никакой разумной надежды победить. После нескольких лет изнурительной войны, и битвы за каждый остров в Тихом океане, японские ВМФ и ВВС были практически уничтожены. Промышленность была слабой, и её полностью превосходила американская индустрия, а японский народ голодал. Полномасштабное вторжение в саму Японию означало бы гибель сотен тысяч солдат, и тем не менее, японское командование всё равно отказывалось капитулировать.

Но в начале августа 66 лет назад, Америка показала своё новое страшное оружие, скинув атомную бомбу на Хиросиму и Нагасаки. В течение нескольких дней японцы прекратили сопротивление, и битва, наконец, подошла к концу.

Шестого августа США празднуют годовщину, которая вызывает смешанные чувства. Лидер нашего народа целенаправленно приговорил к смерти огромное количество мирных жителей. Но с другой стороны, атомная бомбардировка закончила самый смертельный конфликт в человеческой истории.





Однако в последние годы стала появляться новая интерпретация событий. Цуёши Хасегава – уважаемый историк в Университете Калифорнии, выступил с убедительными доказательствами того, что японцев вынудила капитулировать не бомбёжка японских городов, а вступление в тихоокеанский конфликт Советского Союза. Его интерпретация событий может заставить заново пересмотреть моральное значение атомной бомбёжки. Также это поднимает провокационные вопросы по поводу ядерного сдерживания, являющегося краеугольным камнем стратегии послевоенного периода. А это означает, что мы возможно двигаемся по направлению к совершенно разному пониманию того как и почему Вторая мировая война пришла к своему завершению.

«Хасегава изменил моё мнение», говорит лауреат Нобелевской премии Ричард Родс. «Решение японцев о капитуляции не было продиктовано ядерной бомбёжкой».

Решение Трумена о ядерной бомбардировке уже давно является предметом для споров. Многие говорят, что убийство гражданских нельзя оправдать. Тогда, в 60-х, историки «ревизионистской школы» полагали, что Япония была близка к капитуляции ещё до Хиросимы, и что бомбардировка не была необходимостью, и что Трумен дал такую задачу, чтобы в первую очередь запугать Советский союз.

Хасегава, который родился в Японии, и учился в Штатах с 90-х годов, и читает на английском, японском и русском, отвергает как традиционную, так и ревизионистскую позиции. Согласно его анализу фактов, Япония не собиралась капитулировать как перед Хиросимой, как это полагают ревизионисты, так и не была готова капитулировать немедленно после атомной бомбардировки, как считают приверженцы традиционной точки зрения. Именно объявление Советским союзом войны Японии спустя несколько дней после Хиросимы подвигло Японию объявить капитуляцию.

И японская и американская общественность уцепились за идею того, что ядерный гриб привёл к окончанию войны. Для большинства японцев трагедия Хиросимы помогает видеть свой народ жертвой, скрывая их роль как агрессоров, забывая об их военных преступлениях, в том числе изнасилованиях и обезглавливания военнопленных.. Для американцев Хиросима всегда была средством, которое оправдано тем, что положило конец войне.

«Это, похоже, задевает чувствительный нерв», отмечает Хасегава.

Это может помочь объяснить, почему тезис Хасегавы, который он впервые изложил в получившей премию в 2005 году книге, которую он продолжает поддерживать новым материалом, всё ещё мало известен за пределами академических кругов, говорит учёный Уорд Уилсон, занимающийся ядерным оружием. По сравнению с серьёзными размышлениями относительно Второй мировой войны, работа Хасегавы выглядит радикальной. Но другая причина, говорит Уилсон, в том, что взгляд на историю в новом свете даёт возможность рассмотреть то, что для большинства людей кажется шокирующей идеей. Что разрушение не поколебало лидеров. Что произошедшее в Хиросиме и Нагасаки не было таким уж значимым. И самое странное: что ядерное оружие может и не быть особенно эффективным оружием.

Тихоокеанская война началась в 1941 году с унижения в Перл-Харборе. Япония уже захватила части Китая, и вторглась в Новую Гвинею, Голландскую Ост-Индию, Бирму и Сингапур. Пала Манила. Япония держала воздушное превосходство в большинстве стран Юго-Восточной Азии; а в феврале 1942 даже напала на Австралию. Контроль Японией территорий усиливался, и её, казалось, не остановить.

Однако к лету 1945 года американцы загнали японцев в угол, строили планы по окончательному вторжению в рамках операции под кодовым названием Сокрушение (англ. Operation Downfall; прим. mixednews). Первая фаза была назначена на осень, и должна была начаться высадкой более 700 тысяч солдат на Кюсю, самом южном из четырёх крупных островов. Операция должны была быть крупнее, чем «День Д», и без сомнений, обойтись огромными жертвами.

Американцы, и тогда и сейчас склонны полагать, что японские лидеры были ослеплены своим фанатизмом, и продолжали сопротивляться единственно по причине отказа признавать собственное поражение. Ведь именно этот народ тренировал молодых людей, которые потом садились в начинённые взрывчаткой самолёты, и таранили военные суда США.

Но Хасегава и некоторые другие историки показали, что японские лидеры в действительности являлись довольно опытными, были хорошо осведомлены о своём тяжёлом положении, и продолжали держаться по стратегическим причинам. Их задачей было не просто закончить конфликт, но закончить его, удержав территории, избегнуть суда по военным преступлениям, и сохранить систему империи. Японцы всё ещё были способны нанести большие потери любому захватчику, и они надеялись убедить Советский союз, остававшийся нейтральным на азиатском театре военных действий выступить посредником в урегулировании конфликта с американцами. Сталин, как рассчитывали они, мог бы выторговать более выгодные условия в обмен на территории в Азии. Это был дальний прицел, но в стратегическом плане он имел смысл.

Шестого августа американский бомбардировщик Энола Гей сбросил свой заряд на Хиросиму, что привело к гибели примерно 100 тысяч человек. (Цифры всё ещё остаются спорными, и зависят от того, каким образом подсчитываются погибшие).

Как пишет Хасигава в своей книге «В погоне за врагом» (Racing the Enemy), японское руководство отреагировало с обеспокоенностью, но не в панике. Седьмого августа министр иностранных дел Сигэнори Того послал срочную шифрованную телеграмму своему послу в Москве, прося его оказать давление относительно ответа на запрос японцев о посредничестве, которые Советы тогда так и не дали. Бомбардировка добавила срочность вопросу, но в целом план остался прежним.

На следующую ночь произошло событие, изменившее план. Советский Союз объявил войну, и провёл неожиданную атаку на японские войска в Маньчжурии. В тот момент стратегия Японии оказалась полностью разрушенной. И приближающаяся Красная армия прибавила новых проблем: положение с военной точки зрения стало более мрачным, и трудно было представить, что коммунисты позволят продолжать традиционную систему империи. Лучше было сдаться Вашингтону, нежели Москве.

К утру 9 августа японский Высший военный совет собрал совещание для обсуждения условий капитуляции. (Во время обсуждения вторая атомная бомба погубила десятки тысяч человек в Нагасаки). К 15 августа Япония безоговорочно капитулировала.

Как стало возможным, что японское руководство сравнительно вяло отреагировало на убийство десятков тысяч своих граждан?

Один из ответов в том, что японские лидеры не сильно беспокоились о гражданских потерях. Гражданских инструктировали, что они должны заточить бамбуковые палки, и встретить морских пехотинцев на берегу.

Но это была не просто бессердечность. Бомба, какой бы страшной она ни была, не являлась такой уж особенной, как воображали американцы. В начале марта несколько сотен американских бомбардировщиков B-29 Super Fortress сбросили на Токио зажигательные бомбы. Некоторые утверждают, что в результате начавшихся тогда пожаров в Токио погибло больше людей, чем в Хиросиме. Фотографии обугленного Токио и Хиросимы практически неразличимы.

В действительности, ко времени бомбёжки Хиросимы, было существенно разрушено более 60 городов. Как пишет Уилсон, за три недели до Хиросимы подвергались сильной бомбёжке 25 японских городов.

Тогда для нас Хиросима была уникальной, и переход к ядерному вооружению был большим военным и моральным скачком. Но Хасегава утверждает, что изменения были постепенными. «Раз уж мы приняли стратегическую бомбардировку в качестве приемлемого способа ведения войны, применение ядерной бомбардировки было не очень значительным шагом», говорит он. Для японских лидеров бомбёжка Хиросимы была лишь ещё одной бомбёжкой населённого пункта, хотя и в несколько новом качестве. Если уж они не капитулировали после Токио, то не капитулировали бы и после Хиросимы.

Работа Хасегавы является новой важной вехой для вступления в научный диспут, реконструируя противоречивые перспективы русских, американцев и японцев, и приводит к выводу, что атомная бомба играла второстепенную роль. Почётный профессор истории Стэнфордского университета Бартон Бернштейн считает себя одновременно и сторонником и критиком Хасегавы. Уникальная способность Хасегавы читать на трёх языках даёт ему преимущество перед другими исследователями. Хасегава потратил годы, работая с оригинальными документами, и имеет глубокое понимание лингвистических и культурных нюансов. Его знание является особенно ценным, поскольку историки того периода сталкиваются с фрагментарными и противоречивыми фактами, отчасти потому, что японцы уничтожили многие документы.

Но в этом также заключается и слабость интерпретаций Хасегавой тех событий, говорит Бернштейн. После долгой войны и нескольких дней неопределённости японское правительство вынуждено было иметь дело с двумя экстраординарными событиями – Хиросимой и советским вторжением, и выяснение причин и следствий на основании неполных документов может оказаться невозможным.

Тем не менее Бернштейн, Хасегава, и многие историки сходятся в одной поразительной точке. Общественное мнение о том, что атомная бомба явилась решающим событием, завершившим войну, не подтверждается фактами.

Произошедшее в Хиросиме и Нагасаки сформировало мировое мышление о ядерном оружии. Те августовские дни остаются единственным примером ядерной войны. Сам ужас уничтожения, и последующей радиации даёт понимание того, чем является ядерное сдерживание: ни один здравомыслящий народ не допустит на себя ядерную атаку, и таким образом обладание ядерным оружием заставит отказаться врагов от нападения. Когда две конкурирующие страны обладают ядерным оружием, как это было в холодную войну, результатом становится тупик.

Работа Хасегавы ставит под вопрос эту простую логику. Если атомная бомба сама по себе не могла заставить японцев сдаться, то возможно ядерное сдерживание не так сильно, как может казаться. В действительности, утверждает Уилсон, история показывает, что уничтожение населённых пунктов какими угодно методами не заставит капитулировать. Бомбардировка союзниками Дрездена в 1945 году убила многих людей, но немцы не капитулировали. Бомбардировка немцами Лондона с дальних дистанций не вынудила Черчилля к покорности.

Если убийство большого числа гражданских лиц не имеет результата в военном смысле, то что тогда, спрашивает Уилсон, является целью в обладании ядерным оружием? Мы знаем, что оно опасно. Если оно доказало свою стратегическую неэффективность, то ядерное оружие является не козырем, а бомбой с часовым механизмом прямо под нашими ногами.

Независимо от достоинств этой позиции, она испытывает большое препятствие в попытках изменить образ мышления нескольких поколений атомной эпохи, говорит Линтон Брукс, который занимал несколько должностей в организациях по контролю за вооружениями и ядерной политике при нескольких администрациях. «Мы пятьдесят лет так старались делать вид что всё не так, как есть на самом деле, что ситуация, в некотором роде, действительно изменилась».

Собственное отношение Хасегавы к событиям августа 1945 года свидетельствует о степени, с которой все эти годы спустя, они (события) сопротивляются ясной оценке. Ещё ребёнком Хасегава смотрел с крыши, как бомбят Токио, и до сих пор помнит то жуткое оранжевое свечение на горизонте. Повзрослев, он злился на японское правительство за то, что оно втянуло свой народ в конфликт. Позже, работая учёным в Америке, он согласился с позицией о том, что атомная бомба была необходимой, чтобы закончить войну. Сегодня он рассматривает бомбардировку японских городов Америкой (Хиросимы и Токио в том числе) как военные преступления. Хотя, добавляет он, Америке не следует приносить за них извинения до тех пор, пока Япония не покается в своих собственных преступлениях. Всё это эволюционные вехи мышления человека, который решился взглянуть на уродливый период истории не отводя глаза, и это нечто, что большинство американцев и японцев сделать не в состоянии.


А вот еще одно мнение по этому вопросу:

К моменту атомной бомбардировки площадь города Хиросимы составляла около 26 кв. миль, из них только 7 были полностью застроены. Там не было явно выделенных коммерческих, промышленных и жилых кварталов. 75% населения проживало в плотно застроенном районе в центре города. Единственный холм в восточной части города около полумили в длину и 221 фут в высоту до некоторой степени препятствовал распространению разрушений, остальной город был полностью незащищен от бомбы.

Хиросима имела важное военное значение. В ней располагался штаб 2-й армии, занимавшейся обороной всей южной Японии. Город был узлом связи, перевалочным и сборным пунктом для войск. По словам донесения из Японии "Может быть более тысячи раз с момента начала войны провожали хиросимские жители с криками "Банзай!" отплывающие от причала войска". В центре находился ряд как железобетонных, так и легких зданий. Пространство вне центра города было переполнено маленькими деревянными мастерскими среди множества японских домиков; несколько больших производств находились невдалеке от окраины города. Дома были деревянными с черепичными крышами. Множество промышленных построек тоже были деревянными каркасными конструкциями. Целиком город представлял легкую добычу для огня.

Основные промышленные районы: Токио - Иокогама, Осака - Кобе и Нагоя.

И тут Хиросимы тоже нет.

Так, неужели, потеря порта, ж/д узла и штаба армии привела к капитуляции страны?

Абсурд.

И после Хиросимы, и после Нагасаки японцы собирались сражаться до конца. За все бомбардировки собирались отомстить американцам. Этими высказываниями полны все мемуары японских военных и политических деятелей того времени.

Большим шоком, чем атомные бомбардировки, стала для них потеря континентальной армии. Это тоже все они признавали в своей литературе.

Для многих из них само известие о капитуляции стало сенсационным, поскольку идеологический аппарат тогда работал на полную катушку и в императорской армии дух был ещё очень высоким.

Что касается меня, то, полагаю, материал крайне любопытный и в пследнее время, (если рассматривать новые стратегические концепции многих ГШ стран, имеющих возможность применения ОМП) - знаковый.

С точки же зрения военного человека, командира среднего звена, применение янки подобного средства просто не могло принудить Японию к капитуляции, тут Хасегава прав.

Даже если рассматривать взятый в отдельности, вне контекста от политико-экономической ситуации, эффект от применения атомного оружия, то вопреки установившемуся мнению, эффект этот не был таким уж ошеломляющим.

Тот же эффект ковровых ударов при "тысячных" налетах с сопутствующим возникновением "явления огненного торнадо" приводил к гораздо более глубоким разрушениям - полагаю, примеры такого рода ударов в отдельных комментариях не нуждаются. Кроме того, менталитет Страны Восходящего Солнца попросту не допускает "капитулянство" при разрушении "каких-то" ( акцентирую - взял в кавычки!) двух городов.

Так же лично для меня глубоко сомнительно, что САМО атомное оружие явилось для Японии такой уж неожиданностью. С свое время мне пришлось побывать на Дальнем Востоке, а мои хорошие друзья занимаются этим вопросом вплоть до сегодняшнего дня.

Если любопытно, то об этом я попытался рассказать тут:

"Неизвестные Курилы. Забытый урок истории"
http://dogswar.ru/biblioteka/voennaia-istoriia-bi/1841-kyrily-zabytyi-yrok.html

То, что Япония вела свои атомные разработки и достаточно в этом преуспела, на сегодняшний день - факт.

И поэтому вывод, выраженный в цитате:

"... Общественное мнение о том, что атомная бомба
явилась решающим событием, завершившим войну, не подтверждается фактами..."


лично я разделяю полностью.

С искренним уважением, Е.Митьков
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17298
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Почему Япония капитулировала?

Сообщение GT-500 » 29 авг 2011, 02:03

Интересный материал спасибо Mitkov.
Вот еще по теме http://macbion.narod.ru/war/war_jap2.htm.
Когда людям надоело воевать, они
устали от войны, они собрались вместе и пришли с
претензией к Богу: как же Он допускает войну?
Господь спросил их: кто же воюет? Люди ответили:
мы. – Тогда почему же вы пришли ко Мне?
(Древняя притча)
Аватара пользователя
GT-500
 
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 16:53
Откуда: Волгоград

Re: Почему Япония капитулировала?

Сообщение Dvu.ru-shnik » 10 мар 2013, 15:15

10 марта 1974 года младший лейтенант Хиро Онода сдался филиппинским властям - через 28 лет после окончания войны

В январе 1945 года Хиро Онода (1922 года рождения) прибыл на филиппинский остров Лубанг, получив от командира, генерал-лейтенанта Ёко Сидзуо, приказ «Самоубийство категорически запрещается! Держись 3-5 лет. Я обязательно приду за тобой. Продолжай борьбу, пока еще жив хотя бы один солдат, даже если придется питаться плодами пальм. Повторяю, самоубийство строго запрещено!». После разгрома японцев американцами Онода бежал в горы вместе с тремя своими подчиненными и начал партизанскую войну. Несмотря на то, что он получал информацию о состоянии дел в мире, он на протяжении десятилетий отказывался верить, что война закончена. Считая, что он обязан выполнять приказ, данный ему в 1945 году, он нападал на филиппинских военных, полицейских и крестьян. Жертвами нападений и перестрелок стали 30 человек, еще 100 было ранено; двое подчиненных Оноды погибли, один сдался в 1950 году.
Только после того, как Есими Танигути, бывший майор и непосредственный командир Оноды, прилетел на Лубанг и обратился к Оноде с приказом сложить оружие, тот согласился сдаться. 10 марта 1974 года Онода принес отчет для Танигути и сдался филиппинским властям, имея на руках исправную винтовку Арисака тип 99, 500 патронов к ней, несколько ручных гранат и самурайский меч. При вмешательстве МИДа Японии он был помилован филиппинцами и вернулся в Японию.

http://waralbum.ru
Наш народ не сотрёшь в порошок,
Его можно стереть только в порох

(Ильяс Аутов)
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7841
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Почему Япония капитулировала?

Сообщение гришу » 10 мар 2013, 16:22

Есть ещё варианты...
К июлю 1945 года Антанта была готова положить конец войне в Японии. Была издана Потсдамская Декларация, в которой требовалось, чтобы Япония сдалась безо всяких условий, и в которой Японии угрожали полным разрушением.
Неудивительно, что японские журналисты жаждали узнать, каким будет официальный ответ правительства, и поэтому они без конца выпытывали у японского премьер-министра Кантаро Сузуки, чтобы тот сделал заявление. Наконец Сузуки сдался, созвал пресс-конференцию и сказал нечто, что можно перевести, как «Без комментариев. Мы всё ещё в раздумьях». Пришлось журналистам разойтись неслоно хлебавши, а японское правительство приняло решение, заявив об этом США. В общем всё сложилось нормально.
Как вы могли догадаться, случилось-то вовсе не это, а всё потому, что Сузуки употребил слово «мокусатсу» в своём ответе «без комментариев». Дело в том, что «мокусатсу» также означает «мы игнориуем это из неуважения», и именно этот вариант был передан американскому правительству. Когда из ушей Трумэна перестал идти пар от гнева, США раскрыли истинную причину, отмеченную в Потсдамской Декларации. Они сбросили ядерную бомбу на Хиросиму через десять дней после комментария Сузуки, а три дня спустя – на Нагасаки.
Если бы Сузуки просто всё разъяснил и сказал: «Давайте я вам отомщу за это», ничего бы не случилось. Было ли всё дело в неудачном слове политика, или же это ошибка переводчика, не посмотревшего другое значение слова, однако единственный перевод, который получили американцы, гласил: «Только что Япония выпустила самый неразумный вариант из серии «Добейся успеха!»".

После этого взрыва в радиусе 50 км у всех испортилось настроение.

В 1956 году Холодная война шла полным ходом, то бишь Америка имела к этому прямое отношение, а советский премьер-министр Никита Хрущёв был врагом №1. И он лишь закрепил свою позицию негодяя, когда прочитал речь в польском посольстве в Москве. После нескольких вступительных замечаний Хрущёв начал рассуждать, насколько же никудышен капитализм, и что коммунизм – это круто. А закончил он речь фразой, ставшей легендарной: «Мы вас похороним».
Добавьте к этому тот факт, что в СССР успешно прошла испытания водородная бомба, и эта мысль уже звучит так, словно Хрущёв бросал нам ядерный вызов. Американские СМИ набросились на эту историю, как упитанный ребёнок на пирог, называя Хрущёва «краснолицым и жестикулирующим» пустозвоном, а миллионы американцев наделали в штаны от одной мысли, что эти сверхагрессивные русские жаждут их смерти. Советская Россия не просто могла стереть Америку с лица земли – у Хрущёва теперь, казалось, зачесались руки, чтобы запустить ядерную ракету.
Но была одна сложность: Хрущёв в действительности не произносил этих слов.
Как оказалось, более точный перевод его слов звучал бы так: «Мы будем жить, когда вас похоронят». Эта фраза была довольно расхожей в советской России.
То есть Хрущёв хотел сказать, что «мы переживём вас». Таковой была обычная для времён Холодной войны политика из серии «коммунизм лучше капитализма», но из-за неверного перевода американцы подумали, что Хрущёв действительно угрожает похоронить их всех под обломками от ядерной атаки. И за целых три года он не объяснил, что бы это могло значить. Когда США действовали, полагая, что Хрущёв собирается сражаться, в СССР запустили спутник и первую в мире межконтинентальную баллистическую ракету, и тут американцы едва не свихнулись от ужаса. Высадились бы американцы на Луну, если бы не было этого ошибочного понимания слов Хрущёва? Мы никогда не узнаем.
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10651
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Почему Япония капитулировала?

Сообщение EvMitkov » 08 авг 2013, 18:37

...Великая Отечественная, как самая главная и основная составляющая часть Второй Мировой закончилась 9 мая 1945 года. Эта дата у всех на слуху.
В этот день (к горечи моей - даже в нашей стране!!! только в этот день) мы всегда вспоминаем тех, кто одержал эту Победу.
Тех, кто жив и помнит, как это было, и тех, кого уже нет с нами.
Тех, кто положил жизнь и судьбы свои за эту Победу.
Тех, благодаря кому мы все получили возможность просто родиться и просто жить.

Но война на этом не кончилась. Она продолжалась до 2 сентября 1945 года.
И были бои.
И были победы.
И были жертвы.
И были трагедии.
Большие и малые (ежели термин "малые" позволительно совместить с понятием "трагедия")

Но самой подлой, ненужной и страшной трагедией того периода является атомная бомбардировка японских городов.


6 августа 1945 года – бомбардировка Хиросимы
9 августа 1945 года – бомбардировка Нагасаки

Бомбардировки, НЕ ВЫЗВАННЫЕ никакой военной необходимостью.
Ни в стратегическом плане, ни в оперативном, ни в тактическом.

Впрочем, я уже говорил об этом выше. Говорил о том, что в МОЁМ понимании отсутствие военной необходимости в таких случаях превращает солдата в убийцу. И не только самого солдата, который не имеет права не выполнить отданный приказ - в любом случае. А тех, "чистеньких и гладеньких", кто эти решения принимает.
Я говорил уже о том, что в случае с атомными бомбардировками даже слово "МЕСТЬ" не имеет смысла - война не коснулась территории Штатов, ИХ мирняк под бомбами японцев не гиб.
Говорил, спорил...
К чему повторяться?

М. Рузе в своей работе «Роберт Оппенгеймер и атомная бомба» пишет:

Один из летчиков самолета, с которого была сброшена бомба на Хиросиму, в последующие годы пытался протестовать против того общества, которое превратило его в убийцу. Для этого он не выступал на митингах. Он совершил несколько уголовных преступлений, которые привели его в тюрьму и позволили властям представить его сумасшедшим, чтобы общество не поняло смысла его протеста.


Б-29 "Энола Гей" сбросила над центром города бомбу "Малыш" эквивалентом примерно до 18 килотонн (по некоторым оценкам, до 20 килотонн). После взрыва мгновенно погибли 80 тысяч человек, еще 12 тысяч до сих пор в списках пропавших без вести.


Б-29 "Энола Гей" и её экипаж - тогда.
Enola Gay (B-29-45-MO, серийный номер 44-86292) входил в 509 специальную авиагруппу, состоящую из 15 модифицированных для доставки ядерного оружия бомбардировщиков Б-29 … 5 августа самолёт был назван Тиббетсом в честь его матери, Энолы Гей Тиббетс.



Б-29 "Энола Гей" - сегодня.. В национальном музее Авиации и Космонавтики США. Как памятник. Памятник подвигу американского народа во Второй Мировой войне. Народа "самой демократичной в мире" страны, человечья жизнь и свобода в которой "является наивысшей ценностью"

"Этой бомбой мы совершили революционный рывок в истории разрушений"
Гарри Трумэн, президент США. 6 августа 1945 года.

Что ж. Янки считают, что им есть, чем гордиться. И традиции эти - живы и сегодня.

С уважением,
Е.Митьков
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17298
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Почему Япония капитулировала?

Сообщение Володя » 08 авг 2013, 20:10

Это точно,честь эту они не уронили, и потомки были достойны своих предков в Корее,во Вьетнаме,Югославии,Ираке,Афганистане,Ливии. Хотелось и в Сирии,но не вышло.
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2832
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: Почему Япония капитулировала?

Сообщение Andreas » 19 авг 2013, 15:11

"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Почему Япония капитулировала?

Сообщение Володя » 20 авг 2013, 01:56

А как нибудь покрупнее,или ссылку...
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2832
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: Почему Япония капитулировала?

Сообщение Andreas » 20 авг 2013, 02:32

Блог С.А.Канчукова
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Почему Япония капитулировала?

Сообщение Dvu.ru-shnik » 20 авг 2013, 05:28

Япония в 1945 году была обречена на капитуляцию. На европейском ТВД боевые действия против Германии, Италии и их союзников завершились. Если до 1945 года Япония воевала лишь с США, Британией и их вассалами (Новая Зеланидия, Австралия), то с лета 45-го, она полностью оказалась в состоянии изоляции, отсутствия возможности пополнения военных ресурсов и лицом к лицу с армиями, только что разгромившими нацизм и фашизм. В ходе войны в странах-союзницах, действовавших против японцев, произошёл технический и технологический скачёк, обусловивший качественное и колличественное превосходство над вооружением и техникой "страны восходящего солнца". Так что - была бы ядерная бомбардировка Японии, не было бы этих сбросов атомных бомб - не играет роли. Страна всё равно бы капитулировала.
Наш народ не сотрёшь в порошок,
Его можно стереть только в порох

(Ильяс Аутов)
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7841
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

След.

Вернуться в Военная история

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 1