"пенензов нема, гонор мае"

Темы по военной истории

Re: "пенензов нема, гонор мае"

Сообщение Alla Korotkova » 17 сен 2017, 06:04

В Варшаве прошла акция протеста против сноса памятников советским воинам
02.09.2017

ВАРШАВА, 2 сен — РИА Новости. Акция протеста против сноса памятников советским солдатам прошла в Варшаве, передает корреспондент РИА Новости.

В субботу несколько человек собрались возле посольства США в польской столице. Они потребовали пересмотреть закон "О запрете пропаганды коммунизма или иного тоталитарного строя в названиях зданий, объектов и помещений для публичного пользования" и не допустить, чтобы в рамках его реализации были снесены памятники советским солдатам, освобождавшим Польшу во время Второй мировой войны.
Среди участников акции, в частности, активисты патриотической организации "Курск", занимающейся реставрацией советских военных памятников на территории Польши, а также члены незарегистрированной политической партии "Смена".

Один из организаторов акции Марчин Адам рассказал журналистам, что участники мероприятия намерены передать письмо президенту США Дональду Трампу с требованием пояснить отношение Вашингтона к тому, что происходит в Польше, в частности, к проблемам с сохранением советских памятников.

"Мы пришли сюда к американскому посольству, чтобы показать, что именно в Вашингтоне находятся факторы, которые разжигают определенную истерию, которая вытекает в войну с памятниками"
, — сказал он.
"Мы хотим передать письмо и спросить Дональда Трампа, действительно ли в США хотят, чтобы советским солдатам, которые освободили Европу, в Польше не отдавали никакой дани памяти"
, — добавил организатор акции.
"Это послание с просьбой озвучить позицию Вашингтона по этому вопросу, пояснить, довольны ли США в связи с тем, что солдаты огромной антигитлеровской коалиции, погибавшие на польской земле, не могут иметь достойных мест памяти"
, — пояснил он. По словам Адама, планы демонтажа памятников "недостойны".
"Следует обратить внимание, что Германия эти памятники у себя сохраняет и заботится о них. Почему же Польша – страна, которая обязана советским солдатам за освобождение своей территории, за получение длинной границы и полного доступа к Балтийскому морю, сейчас, спустя почти 30 лет после исчезновения Польской Народной Республики, накаляет эти настроения?"
— заключил Адам.

Аналогичная акция прошла в субботу в Таллине, где объединение "Российские соотечественники Европы" организовало пикет у посольства Польши. Как рассказал РИА Новости один из организаторов акции Сергей Чаулин, несмотря на дождь, у дипмиссии собрались около 20 человек. Пикетчики держали в руках плакаты с надписями на русском и польском языках, призывающие защитить память о воинах-освободителях.
По словам Чаулина, из-за плохой погоды пикет продлился только 40 минут вместо заявленного часа.
"…Мы заявили о проблеме, дали общий настрой. Никаких происшествий не было, все прошло нормально"
, — отметил он.
Президент Польши Анджей Дуда в середине июля подписал поправки в закон о запрете пропаганды коммунизма или иного тоталитарного строя в названиях зданий, объектов и помещений для публичного пользования. Закон вступает в силу через три месяца с момента подписания и предполагает, в числе прочего, снос советских памятников. По подсчетам Института национальной памяти Польши, отвечающего за мемориальную работу, закон о декоммунизации коснется около 230 памятников Красной армии.
Данный закон встречает неоднозначное отношение даже со стороны польских властей на местах. Так, недавно президент Гданьска Павел Адамович заявил, что не будет переименовывать улицы города в рамках закона о декоммунизации.
https://ria.ru/world/20170902/1501631732.html
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вот не зря был запрещён и пошёл под нож во времена вроде бы ещё советские тираж "Час Быка" И.Ефремова. Приближаемся к формату планеты Торманс...
Истина существует вне зависимости от того , спорим мы о ней или нет.
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2561
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: "пенензов нема, гонор мае"

Сообщение гришу » 17 сен 2017, 17:52


Польские футбольные ультрас, во время футбольного матча 02.08.2017, вывесили баннер: "В течении Варшавского восстания немцы убили 160 000 человек, тысячи из них были детьми".
И заметьте - никаких политкорректных "фашисты". Немцы и все!
Возникает пара вопросов:
... зачем, если матч был между Legia (Warszawa) и Astana (Kazachstan)?
... почему не на немецком?

phpBB [video]
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10633
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: "пенензов нема, гонор мае"

Сообщение John Warner » 18 сен 2017, 04:08

Польша как инициатор и главный виновник Второй Мировой войны

Учителю и Основоположнику посвящается

Ликвидация польской государственности в конце XVIII века не привела к прекращению деятельности польского политического класса. Напротив, борьба за восстановление собственной государственности, не прекращавшаяся более 120 лет, позволила ему накопить громадный опыт в международных делах и, прежде всего, в таких сферах как завязывание связей, ведение интриг, организация пропаганды и ловление рыбы в мутной воде.

Уже в первую же смутную пору после потери независимости – в эпоху наполеоновских войн – польские политики создали ту схему действий, которой они затем следовали неукоснительно. В составе армии предполагаемого победителя – в данном случае Франции – были созданы польские легионы. То, что эти легионы рассматривались как носители и символ польской государственности, свидетельствует и их походная песня, впоследствие польский национальный гимн «Jeszcze Polska nie zginela“, первые строки которого гласят: «Польша ещё не погибла пока мы живы». Легионы должны были представлять Польшу на международной арене и обеспечить ей место среди победителей, когда дойдёт до дележа победного пирога. Точно по такой же схеме действовали польские политики во время Крымской кампании, имевшей некоторые шансы перерасти в большую европейскую войну, в годы Первой и Второй мировых войн. Правда была опробована и другая схема (восстания 1830 и 1863 гг.), но результат оказался нулевым, а цена, которую пришлось заплатить, непомерной.

Итак, запомним. «Легионерство» как метод восстановления национальной государственности было возведено в статус генеральной линии. Эффективным мог быть этот метод только в условиях общеевропейской войны. Отсюда – общеевропейская война как заветная цель польской политики.

Этот курс увенчался почти полным успехом в 1918 г., хотя польские политики и поставили было не на ту лошадь. Но положение было спасено благодаря той исторической случайности, что восточнее Рейна вообще не оказалось победителей.

Я не зря подчеркнул, что успех был почти полным. Заветная цель – восстановление Речи Посполитой в границах до Хмельницкого, «od morza i do morza», сорвалась в 1920 г. Несмотря на все усилия вне пределов Польской Республики остались также Силезия, Поморье (Pommern), Литва. В общем-то, великодержавные планы польских правящих верхов этого времени секрета не составляют. Так что, этот тезис можно принять без дальнейших доказательств.

А теперь небольшое упражнение в формальной логике:

большая посылка – реализация великодержавных планов Польши, приращение её территории было возможно только в рамках общеевропейской войны;

меньшая посылка – правящие круги Польши стремились к приращению государственной территории за счёт Советского Союза, Германии, Литвы, Чехословакии;

вывод - ... Впрочем, вывод каждый в состоянии сделать сам.

Итак, в результате нашего экскурса мы установили, что польский правящий класс был кровно заинтересован в большой войне. Собственно, попытки перекроить международно признанные границы стали предприниматься Польшей с первых месяцев её возрождения – переход через линию Керзона, захват Вильно, попытки аннексии Силезии и Данцига... Наше сегодняшнее восприятие польско-германского противостояния искажается призмою событий 1939 г. Памятуя о почти молниеносном разгроме Польши, мы считаем инстинктивно, что соотношение сил весь межвоенный период было таково, что говорить об агрессивности Польши в отношении Германии никак не приходится (слава богу, хоть агрессивность в отношении советских республик доказывать нет надобности). Однако в 20-х гг. германская армия имела предельную численность, установленную Версальским договором, в 100 тыс. человек. Танки, тяжёлая артиллерия, авиация отсутствовали. Воинской повинности и, следовательно, обученных резервов не было. В то же время, польская армия мирного времени составляла 250-300 тыс. человек, после мобилизации Польша могла выставить до 800 тыс. солдат. Добавим к этому 3 танковых и 6 авиационных полков (Marian Zgorniak. Militaerpolitische Lage und Operationplaene Polens vor dem Ausbruch des Zweiten Weltkrieges, in: Der Zweite Weltkrieg. Muenchen, 1997, S.448-449). А главное, поляки считали, что им надо только начать – после первых же выстрелов в дело вступит и Франция. Ещё в 1933 г. маршал Пилсудский предлагал Франции и другим соседним с Германией государствам совместное нападение на неё. Нападение со всех сторон на разоружённую Германию – дело обещало быть лёгким и быстрым. Однако с этим так ничего и не получилось. С началом тридцатых годов военная репутация Франции стала блекнуть. Германия и СССР, напротив, быстро усиливались. Казалось, положение Польши, попавшей между двух огней, стало безвыходным. Но... Искусство политики в том и состоит, чтобы не только найти выход из безвыходного положения, но и извлечь при этом выгоду. А Польша располагала весьма опытными политиками, привыкшими к риску и деятельности в самых, казалось бы, немыслимых условиях.

Бросим взгляд на польскую внешнюю политику между 1933 и 1939 гг. Доминантой европейской политики этого периода была борьба за создание системы коллективной безопасности, стержнeм которой должен был стать военный союз между Францией и СССР. Предполагалось, что гарантии безопасности будут предоставлены, в первую очередь, Чехословакии и самой Польше. Достаточно взглянуть на карту междувоенной Европы, чтобы понять: эффективность и сама возможность функционирования этой системы безопасности всецело зависела от позиции Польши. Советский Союз не имел общих границ с Германией, равно как и с Чехословакией. И если Польша не соглашалась пропустить советских войск через свою территорию, то СССР был не в состоянии помочь ни Франции, ни Чехословакии, ни самой Польше. Что должны были бы сделать польские правители, если они действительно хотели мира и страшились германской агрессии? – Правильно, они должны были двумя руками ухватиться за советские предложения. Ибо это был их единственный шанс. А что сделали польские правители на самом деле? – Они отвергли все предложения советской помощи. Все до единого. Они парализовали систему коллективной безопасности в 1938 г., погубив тем самым Чехословакию (и поучаствовав попутно в её разделе!). В конечном итоге деструктивная позиция Польши привела к военному поражению и оккупации Нидерландов, Бельгии, Франции и самой Польши.

Увидев это, мы должны, наверное, предположить, что в предвоенной Польше к власти пришли какие-то полоумные, одержимые манией самоуничтожения. И в самом деле, как иначе объяснить подобный политический курс? Или сумасшествие, или ... что-то другое? Но что?

Для дальнейших рассуждений нам надо учесть следующее – во главе Польши в это время стояли люди, не только видевшие и пережившие Первую мировую войну и возрождение Польши как государства, но и сами принявшие в этом активное и успешное участие. Следовательно, это были люди, уверенные в собственных силах, с самосознанием победителей, накопившие богатейший опыт, которым они и руководствовались. А чем им ещё было руководствоваться? Опыта Второй мировой войны ещё ведь не существовало! Этим и объясняется выработанный ими план и сделанные при этом ошибки.

Перейдём сразу к делу без околичностей. Польский план был оригинален, отчаянно рискован, парадоксален. Он опирался на вековой опыт польского национального движения и обещал максимум выигрыша при минимуме жертв.

Если вкратце, то План предусматривал возвращение к ситуации до 1918 г., т.е., ликвидацию Польской Республики с последующим восстанием Феникса из пепла после победы англо-французской коалиции. В его основных чертах именно этот план и был проведён в жизнь – с удовлетворительными результатами. Во всяком случае, после войны Польша получила довольно обширную и в то же время компактную территорию с протяжённой береговой линией и относительно короткими восточной и западной границами, а также со столь этнически однородным населением как никогда за предыдущие 500 лет.

План этот столь своеобразен, что кажется почти немыслимым. Но так ли это на самом деле? Обратимся ещё раз к опыту Первой мировой войны. В ходе военных действий, как мы помним, такое государство как Сербия было, казалось бы, стёрто с лица земли. Армия и правительство вынуждены были отступить за пределы национальной территории. И что же? Через пару лет Сербия возродилась в виде гораздо более внушительного государственного образования - Югославии. Была ли заплаченная за это цена чрезмерно велика? Таких государств как Польша и Чехословакия и вовсе не существовало – разве что в виде каких-нибудь национальных комитетов и «легионов».

Один раз такое уже удалось, причём тем же самым людям! Почему бы было не рискнуть во второй? Думается, замысел, вопреки первому впечатлению, был вполне реалистичен. Более того, обречён, в сущности, с самого начала полностью или частично на успех. Словом, истинный шедевр хитроумия.

Добавим, что. как оккупированной стране, Польше не пришлось бы гнать на фронт поколение за поколением, принося в жертву значительную часть своего мужского населения. Так полагали польские политики, исходя из опыта предыдущей войны, когда оккупация была, конечно, неприятным и унизительным, но в целом довольно сносным явлением. То, что на деле получилось несколько иначе, они не могли предвидеть.

Итак, армия после короткого, но героического сопротивления должна была капитулировать. Понятно, что сдаваться без борьбы нельзя было ни в коем случае – по многим причинам. Далее обеспечивать присутствие польского знамени на поле боя – а польскому правительству место за столом мирной конференции – должны были польские части и соединения в составе союзнических армий («легионы»). Как мы видим, полное соответствие традиционной схеме, оправдавшей себя за предыдущие полтора века.

Главным доказательством того, что такой план действительно существовал (помимо того факта, что именно он был реализован), является внешняя политика Польши в последние предвоенные годы. С одной стороны, Польша расчищала путь Германии, блокируя систему коллективной безопасности. С другой стороны, последовательно отказывалась от союза с Германией, несмотря на неоднократные предложения со стороны последней. Более того, в последние месяцы перед войной Польша как нарочно (м.б., действительно нарочно?) усиливает преследования немецкого меньшинства, вплоть до физического насилия, отвечает решительным «нет» на все мирные предложения из Берлина. А ведь Германия хотела не так уж много – разрешения на строительство автобана в Восточную Пруссию через Польский коридор, признания прав Райха на Данциг, причём Данциг должен был экономически оставаться в сфере влияния Польши. Взамен полякам было обещано признание Германией послевоенных границ. Т.е., поляки могли узаконить все свои аннексии за счёт Германии, уступив той вольный город Данциг, который Польше так и так не принадлежал!. Разве это плохая сделка? Но Польше не нужно было мирное урегулирование. Польше нужна была война. Большая война. Война, в которой Германия и СССР будут побеждены западными союзниками, ибо именно за счёт Германии и СССР планировала Польша реализацию своих великодержавных замыслов.

Известно, что, нащупывая почву для соглашения, фон Риббентроп встречался 6 и 16 января 1939 г. с польским премьером Беком. Разговор зашёл ни более ни менее как о Советской Украине. Германская сторона дала понять, что имеет виды на Украину. Но если польское правительство имеет схожие планы, то в интересах взаимопонимания немцы уступят Польше дорогу. И Бек подтвердил, что Польша сохраняет свои притязания на Украину. (Max Kluever. War es Hitlers Krieg? Leoni am Starnberger See, 1984. S.182-183). По логике вещей, если хочешь завладеть Украиной, то заключай союз с Германией и иди завоёвывать эту самую Украину. Так, видимо, и была понята ситуация немцами. Но не тут-то было. От союза поляки всё-равно отказались.

Так где же логика? Территориальные претензии к Советскому Союзу имеются, а от единственного (на первый взгляд) способа их удовлетворить отказываются! Какой из этого следует вывод? Как собирался Бек завладеть Украиной?

Есть такая внешнеполитическая максима: дружи не с соседом, дружи через соседа. Или, в другой редакции: враг моего врага – мой друг. «Через соседа» для Германии означало Советский Союз, равно как и наоборот. Провоцируя и ту и другую страну, Польша буквально толкала их к сближению. Пресловутый пакт Молотова-Риббентропа был подписан в Москве, но составлен в Варшаве! В Европе была только одна страна, способная организовать столь противоестественное соглашение – Польша. Только Польше был нужен и выгоден «союз» между СССР и Германией и война западного альянса против этого «союза». И только Польша могла всё это устроить, хотя бы и принеся саму себя в жертву. Во временную, впрочем, жертву, которая затем должна была окупиться сторицей.

(Особого внимания заслуживает инцидент в Гляйвице. Чья это была в конце концов провокация? В самом деле немецкая? Какие есть тому доказательства? Сомнительная, мягко говоря, история. Вопрос требует дополнительного исследования.)

Конечно, соотношение сил при этом поляки оценили совершенно неверно. Но это уже другая история.

Как мы знаем, уже в сентябре 1939 г. План дал первый сбой. Англия и Франция не стали объявлять войну СССР. Однако польское лобби в Лондоне не теряло надежд. Случай представился полгода спустя, когда, в связи с советско-финским конфликтом, англо-французы стали готовить удар по Баку. То есть, они готовились бомбить своего будущего главного союзника, чтобы помочь своему будущему врагу! Всё это настолько абсурдно и настолько противоречит жизненным интересам Англии и Франции, что тут и без очков можно без труда разглядеть длинные уши польской интриги.

Это не предположение. У меня накопилось целое досье, неопровержимо подтверждающее этот факт. Я хотел даже книгу об этом написать. Но пока я собирался, книга была уже написана другим историком. Так что, не буду повторяться.

Таким образом, развитие событий пошло не вполне по Плану. Поэтому с экспансией на Восток ничего не вышло. Зато на Западе удалось получить куда больше, чем ожидалось. Так что, общий итог можно расценить скорее как положительный. Увы, иной раз агрессия окупается, а агрессору удаётся предстать перед мировой общественностью в роли невинной жертвы.
Источнег
Сибиряк безгранично любит свою угрюмую природу; он черпает в ней силу. ©
Аватара пользователя
John Warner
 
Сообщения: 2940
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:29
Откуда: Хакасия - центр Сибири

Re: "пенензов нема, гонор мае"

Сообщение Alla Korotkova » 01 окт 2017, 06:47

Польша считает достаточными две дивизии США для защиты страны
30 сентября 2017, 22:45
Дмитрий Лукьянов

Фото: Global Look Press/Radek Pietruszka

Для успешной обороны Польше необходимы как минимум две американские дивизии. Об этом в субботу заявил польский министр обороны Антоний Мачеревич, вернувшийся накануне из США, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на национальное телевидение.

«Нет сомнений, что две дивизии — это немного. Но это столько, сколько нам нужно
», — сказал министр.

Он отметил, что размещение двух американских дивизий не будет противоречить международным обязательствам Варшавы, в том числе акту НАТО–Россия. Документ ограничивает количество вооруженных сил НАТО, в том числе США, которые могут находиться на польской территории.

В настоящее время в Польше находится бронетанковая бригада США численностью около 3,5 тыс. человек. Подразделение задействовано для операции «Атлантическая решимость» (Atlantic Resolve). Всего в операции участвуют около 5,7 тыс. американских военнослужащих. Они находятся также в Германии, Латвии, Литве и Эстонии. Цель операции — продемонстрировать приверженность США интересам их союзников по НАТО.
https://iz.ru/652674/2017-09-30/polsha- ... ity-strany
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Истина существует вне зависимости от того , спорим мы о ней или нет.
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2561
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: "пенензов нема, гонор мае"

Сообщение гришу » 01 окт 2017, 07:12

В настоящее время в Польше находится бронетанковая бригада США

И в тоже ВРЕМЯ : Мы - "хаваем либеро.. подгузники и (не к столу будет сказано) тампаксы, туалетную бумагу и т.д
ПРОИЗВОДСТВО (!) ПОЛЬША - откуда у Польши и столько (лесов) целлюлозы :? ГЫ!
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10633
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: "пенензов нема, гонор мае"

Сообщение гришу » 01 окт 2017, 07:28

Целлюлоза (1953) Польша - Юзеф Новак, Станислав Мильский
НЕееТ не видели?
phpBB [video]

https://my.mail.ru/mail/fabri-62/video/26011/28874.html
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10633
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: "пенензов нема, гонор мае"

Сообщение гришу » 01 окт 2017, 08:32

Экспорт товаров группы 3912 «Целлюлоза и её химические производные, в первичных формах, в другом месте не поименованные или не включенные» из Польши в 2016 году
http://data.trendeconomy.ru/dataviewer/trade/statistics/h2?commodity=3912&reporter=Poland&trade_flow=Export
http://data.trendeconomy.ru/dataviewer/ ... low=Export
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10633
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: "пенензов нема, гонор мае"

Сообщение John Warner » 01 окт 2017, 09:39

гришу писал(а): Возникает пара вопросов:
... зачем, если матч был между Legia (Warszawa) и Astana (Kazachstan)?
... почему не на немецком?


Полагаю, вопрос должен быть "почему не на казахском"...
Сибиряк безгранично любит свою угрюмую природу; он черпает в ней силу. ©
Аватара пользователя
John Warner
 
Сообщения: 2940
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:29
Откуда: Хакасия - центр Сибири

Re: "пенензов нема, гонор мае"

Сообщение Alla Korotkova » 13 окт 2017, 09:20

По Польше сразу три материала. Наберитесь терпения и не судите строго.
В Польше заявили, что не могут заблокировать импорт угля из Донбасса
09.10.2017

Отгрузка угля в вагоны на шахте имени Челюскинцев в Донецке. Архивное фото
© РИА Новости / Алексей Куденко

ВАРШАВА, 9 окт — РИА Новости. Польша технически не может заблокировать импорт угля из Донбасса и при этом до конца не уверена, что он существует, заявил министр энергетики республики Кшиштоф Тхужевский в интервью изданию Dziennik Gazeta Prawna.

Ранее сообщалось, что в Польшу были полулегально поставлены 11 тонн антрацита с территории самопровозглашенной Луганской народной республики. Как писала ранее Gazeta Prawna, в Польшу уголь был ввезен фирмой Doncoaltrade, которая с 2012 года зарегистрирована в польских Катовицах. Ее председателем и главным акционером якобы является бывший вице-министр энергетики ЛНР Александр Мельничук. Тхужевский ранее признал, что в Польшу была поставлена партия угля с неподконтрольной Киеву территории Донбасса. В свою очередь, министр энергетики Украины Игорь Насалик заявил, что сложившаяся ситуация "очень неприятная".
"Честно говоря, я не знаю, как можно этот импорт технически заблокировать. <…> А может, это только слух? Может, это российский уголь?" — предположил Тхужевский

Министр также вновь подчеркнул, что речь идет об очень малом объеме поставок. "Мы не обращаем внимания на такие малые объемы. У нас в Польше рынок угля считается в миллионах тонн. Могу говорить как министр энергетики: это не те объемы, которые могут каким-либо образом влиять на рынок угля", — сказал он.
По словам Тхужевского, Польша, импортируя уголь из Донбасса, не нарушала никаких запретов. Для тех, кто делает бизнес на этом угле, роль играет "быстрый заработок", "однако эмбарго не было нарушено", заявил он.

Кроме того, польский министр опроверг заявления своего украинского коллеги о том, что он якобы обещал заблокировать поставки донбасского угля. "Он не мог получить такого обещания, потому что не поднимал этой темы", — сказал Тхужевский.

Украинские власти из-за конфликта в Донбассе потеряли доступ к большинству шахт. На неподконтрольной Киеву территории остались самые прибыльные шахты, где добывают необходимый Украине антрацит. Предприятия, оставшиеся под контролем властей Украины, добывают нерентабельные газовые угли, поэтому Киеву приходится импортировать уголь.
https://ria.ru/economy/20171009/1506458873.html

«Газовая игла» для ЕС: Польша уходит с российского рынка
ByАнтон Орловский✔(ПРАПОРЩИК)Posted on 10.10.2017

Европейские политики утверждают, что Россия использует природные ресурсы как некое оружие против своих партнеров. Мол, Москва подсаживает ту или иную страну, предположим, на российский газ, чтобы в будущем манипулировать ЕС в политическом плане.

И одной из наиболее проявляющих себя страной, негативно отзывающейся о России, является Польша. Именно там в последнее время решили при любом удобном случае демонизировать Москву, не предоставляя при этом никаких доказательств.

Так вот, в Варшаве пришли к мнению, что в ближайшие годы государство должно отказаться от сотрудничества с Россией в пользу Норвегии, Катара и США. И местные власти даже анонсировали, что к 2022 году Польша полностью откажется от российского продукта. То есть прекратит покупать у РФ около 10 млрд. кубометров газа, что составляет 80% от общего количества приобретаемого поляками сырья.

«Мы не собираемся продлевать этот контракт», — заявил замминистра энергетики Польши Михаил Куртыка.

При этом с Катаром польское правительство уже договорилось, и сторонами подписано соглашение, согласно которому государство будет получать 2,7 млрд кубометров газа в год вплоть до 2034 года. А с США поляки, в свою очередь, уже начали налаживать поставку сжиженного газа, первая партия которого была доставлена в Польшу не так давно.

Такой категоричный шаг – уход с российского сырьевого рынка может принести Польше одни лишь проблемы. Прежде всего, в финансовом плане.

Например, постройка нового терминала СПГ обошлась властям Польши уже в 1 млрд. евро. К тому же, очевидно, что цены на нероссийское сырье в будущем значительно вырастут, и разрыв отношений с Москвой будет ежегодно негативно отражаться на польской экономике.

Однако на такие минусы европейские политики почему-то не обращают внимания, что, в свою очередь, может подвести к выводу: они действуют в интересах тех государств, которые в будущем будут поставлять им газ. А что касается России, то она, по сути, тут ни при чем. Просто польским властям необходимо было найти причину, которой бы они могли апеллировать перед народом. И они придумали миф, что Москва сажает ЕС на «газовую иглу».
http://topnewsrussia.ru/gazovaya-igla-d ... rynka.html

По-тихому
colonelcassad
12 октября, 10:24


В дополнение к переброске частей 4-й пехотной дивизии армии США в Восточную Европу http://colonelcassad.livejournal.com/3170289.html
Американцы продолжают наращивать свое военное присутствие в Восточной Европе.

Как сообщил официальный представитель военного ведомства Игорь Конашенков, в Польшу «по-тихому» прибыла 2-я бронетанковая бригада США, которая развернулась там с бронетехникой в районе населенных пунктов Болеславец, Дравско-Поморске, Торунь, Сквежина и Жагань.

Конашенков при этом указал, что техника 3-й бронетанковой бригады (87 танков M1A1 Abrams, тяжелые самоходные гаубицы M109 Paladin, 144 БМП Bradley и еще около сотни единиц машин) территорию Польши так и не покинула.
«Де-факто в Польше и Прибалтике сейчас развернута уже не бригада, а механизированная дивизия ВС США, куда за два часа можно перебросить подготовленный личный состав с ближайшей американской базы в Европе Рамштайн»
, — сказал официальный представитель ведомства Игорь Конашенков.
Как отметили в военном ведомстве, прикрытием для переброски американских подразделений стала «истерия о «русской угрозе» во время российско-белорусских учений «Запад-2017». Ее Конашенков назвал «мошеннически отыгранной информационной завесой операции Пентагона». Конашенков отметил, что после завершения учений «истерия в Восточной Европе сменилась штилем и амнезией».

Ниже, техника 3-й бригады армии США в Восточной Германии. Конец августа 2017.



Ниже, технbrf 2-й танковой бригады в Польше. Конец сентября 2017.






Ниже, танки и БМП 1-й пехотной дивизии. Разгрузка в Гданьске. Середина сентября 2017










https://colonelcassad.livejournal.com/3738049.html
Истина существует вне зависимости от того , спорим мы о ней или нет.
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2561
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: "пенензов нема, гонор мае"

Сообщение Володя » 14 окт 2017, 06:38

На счёт угля. Поляки всегда были хитрозадыми. Какое имеет значение какое количество вагонов с углём было экспортировано в Польшу из Донбаса? Эмбарго? Значит эмбарго!
Но паны, с одной стороны, радеют за собственный карман, и плевать им на окраину вмести со всеми санкциями из гейропы, а с другой готовы себе выстрелить не в одну ногу, а в обе сразу, отказываясь от российского газа.
Больше того, они готовы изображать из себя мишень для ВС РФ, соглашаясь размещать у себя чужие ВС. История ничему не учит.
Эта главная проститутка гейропы во все времена получала люлей от всех, кому было не лень.
Но болезненно чрезмерные гордость и спесивость не позволяет шляхте успокоиться. Они всё время пытаются доказать что от них что то зависит.
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2830
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Пред.След.

Вернуться в Военная история

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: гришу, котяра и гости: 1