О роли боевого опыта прошлых войн.

Темы по военной истории

Re: О роли боевого опыта прошлых войн.

Сообщение старый лис » 31 июл 2016, 13:32

Нашел данные о количестве ьоеприпасов на 22.06.41
В таблице 1 приведены данные Главного артиллерийского управления о наличии артбоеприпасов в Красной армии на момент начала войны и общем ресурсе на конец 1941 года. А также о поставках промышленностью в первом и втором полугодии.

Таблица 1. Поставки и наличие артбоеприпасов РККА в 1941 году (тыс. шт.)

Боеприпасы Поставки в 1-м полугодии Наличие на 22.06.1941 Поставки во 2-м полугодии Общий ресурс к концу 1941 года
Мины 50-мм 5188 14507 7573 22080
82-мм 2428 11337 3768 15105
107-мм 116 265 325 590
120-мм 228 453 689 1142
Зенитные 25-мм - - 260 260
37-мм 1080 573 4388 4961
76-мм 1070 5034 1715 6749
85-мм 654 495 1983 2478
Наземной артиллерии 45-мм 4449 25650 7020 32670
57-мм - - 435 435
76-мм горные 187 2203 319 2522
76-мм полковые 139 4900 1523 6423
76-мм дивизионные 770 8776 1929 10705
107-мм 151 1226 374 1600
122-мм гаубичные 933 7561 1622 9183
122-мм пушечные 355 994 557 1551
152-мм гаубичные 519 2642 925 3567
152-мм пушечные 444 2111 696 2807
203-мм 110 395 166 561
Правда, сведения ГАУ очень существенно расходятся с данными из книги «Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне», увидевшей свет в 1977 году и подготовленной под редакцией тогдашнего начальника Тыла ВС СССР Маршала Советского Союза С. Куркоткина
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/7856
старый лис
 
Сообщения: 326
Зарегистрирован: 21 июл 2016, 01:30

Re: О роли боевого опыта прошлых войн.

Сообщение Dvu.ru-shnik » 31 июл 2016, 13:56

То есть , что получилось . Для того . что бы выполнить пожелание Штерна , который в Карелии якобы сбивал снайперов с елок огнем 45 мм пушек. И довести % БР-45 снарядов до желаемого им 25% Пришлось , в огромных количествах наладить выпуск бесполезных ОФ -45 , Я не знаю , сколько успели наклепать осколочных снарядов к 45 в 1940 году. Думаю не меньше 10 млн шт. , то есть всего их млн 20 выпустили. Слава богу в наличии было еще 12 млн БР , правда из них больше 7 млн , печально знаменитых снарядов 1938 года выпуска с броне пробитием по нормали 18 мм на 400 метров?
И почему меня так возмущает выпуск лишних и почти бесполезных ОФ 45 . , в конце концов их все равно так или иначе использовали . Беда в другом , громадные ресурсы , люди ,станки и оборудование , метал и тд были брошены не туда где они были кровно необходимы , в результате , в том числе и из за этого мы остались перед войной без жизненно необходимых 76 мм бронебойных снарядов и 37 мм зенитных снарядов , и я хоть и не очень люблю Мартиросяна , но когда видишь всю картинку , то уж очень это напоминает сознательную диверсию
Хотя и возможна и привычная дурость генеральская

Тут я позволю себе несколько не согласиться с тобой.
Володя, давай для начала разберёмся - чем являлись в 1940-м году 45 и 76 мм орудия?
Давай исходить из штатного расписания стрелковой дивизии от взвода до собственно самой дивизии.
45мм пушка являлась тогда орудием звена батальон - полк. В каждом батальоне были 45-ки, а в полку ещё и противотанковый дивизион на них же. Семидесятишести миллиметровые орудия - звено полк - дивизия (в каждом полку основным огневым средством артиллерии являлась полковая 76мм пукшка, а в дивизии - противотанковым средством). От дивизии и выше основным артстволом уже начинался калибр 122 мм.
По сути, подразделения 45мм-х орудий были тогда в стрелковых батальонах чем-то сродни гибриду нынешних миномётной батареи с противотанковым взводом, а следовательно - основным огневым средством батальона. Какие задачи возлагались на них? Естественно, что основными задачами по боевому предназначению для них являлись: борьба с бронированными и легко бронированными целями противника, подавление огневых средств противника на открытой местности и в укрытиях, уничтожение живой силы противника, участие в огневой подготовке и в огневом сопровождении действий пехотных подразделений. Две трети задач рассчитаны на применение осколочных и осколочно-фугасных боеприпасов.
Если взять полковое и дивизионное звено звено, то там доля применения бронебойных снарядов будет ещё меньше, поскольку количество бронецелей, способных пройти через рубеж 45-к и выйти в зону ответственности 76мм орудий снижается на порядок. За то возрастает доля участия в огневой подготовке и обеспечения действий своих частей и подразделений путём нанесения огневых налётов, как на переднем крае противника, так и в его глубине (воспрещение выдвижения резервов, выхода их на рубежи и развёртывание их на этих рубежах).
Я понимаю, что зенитно-ракетный полк - это не мотострелковый, но основы тактики, которую давли на первом курсе училища, забывать тоже нельзя. ;)
Теперь коснёмся расположения орудий в боевых порядках - 45-ка располагается в боевых порядках стрелковых батальонах, в промежутках между ними, или, как вариант - в межпозиционном пространстве полка - между батальонными районами обороны первого и второго эшелонов. Значит, подавляющим количеством целей перед 45мм-м стволом будет пехота противника при поддержке какого-то количества бронецелей, число которых будет в разы меньшим, чем количество пехоты, пулемётов и прочих стрелковых целей. Одновременно с этим, для уничтожения или подавления таких целей, как ДЗОТ, пулемёт в окопе или окне дома комбат должен обходиться своими силами и средствами, а не бросаться за помощью старшего командира в виде стрельбы полковой и дивизионной артиллерией прямой наводкой. Вот и получается, что ОФ-снаряды были нужны в бОльшем количестве, чем бронебойные.
Там ещё прозвучало про возобновление выпуска картечи для сорокапяток - ты даже не представляешь, сколько противотанкистов времён ВОВ были благодарны этому снаряду... Когда заканчивалась картечь, то переходили на стрельбу ОФС с выставлением дистанционно трубки на "ноль", чтобы снаряд разрывался почти сразу после вылета из канала ствола. А всё потому, что пехота противника наседала без учёта доли бронебойных снарядов в боекомплекте пушек. Находясь среди обороняющейся пехоты поневоле будешь вынужден отбиваться всем, чем придётся вплоть до банника и малой пехотной лопатки.
Наш народ не сотрёшь в порошок,
Его можно стереть только в порох

(Ильяс Аутов)
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7925
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: О роли боевого опыта прошлых войн.

Сообщение старый лис » 31 июл 2016, 14:45

Суть не в этом Борис , никто не отрицает необходимость фугасных снарядов , вопрос совершенно в другом , решение о резком изменении % выпуска бронебойных снарядов , фактически вообще оставило армию без бронебойных снарядов. Наркомат боеприпасов как приоритетную задачу наладил массовый выпуск 45 мм фугасных снарядов и наклепал их в 1940-1941 году , аж 20 млн штук. И пытался выполнением этой идиотской задачи оправдать фактически полный срыв производства 76 мм ББ и 37 мм зенитных снарядов. Да и к 45 в большинстве оказались в наличии бракованные снаряды 38 года .
старый лис
 
Сообщения: 326
Зарегистрирован: 21 июл 2016, 01:30

Re: О роли боевого опыта прошлых войн.

Сообщение старый лис » 31 июл 2016, 14:45

А это вдогонку по 76 мм ББ
К марту 1941 кода назначенный Начальником Генерального Штаба Жуков начинает разбираться с выполнением и реальным обеспечением моб.планов , неожиданно для руководства страны выясняется
что армия испытывает острый недостаток самых необходимых бронебойных и зенитных боеприпасов , при чем что думаю было для Сталина совершенно возмутительным ,видимо от него эту проблему просто скрыли. Еще 14 февраля он совершенно спокойный за обеспечение армии боеприпасами подписывает государственную заявку на боеприпасы на 1941 год , а уже 3 марта вынужден снять наркома боеприпасов Сергеева , выяснилось , что полностью провален план по выпуску бронебойных 76 мм снарядов. Никакого преимущества перед немецкими танками без ББ снарядов ни КВ ни Т-34 не имели. Проверки обеспеченности мех.корпусов бронебойными снарядами удручали . Огромного количества снарядов требовали и срочно формируемые арт.противотанковые бригады

Ведомость по войсковой части 9090 за 30 апреля 1941 г., в графе «76-мм бронебойно-трассирующий» —
положено 33 084,
недостает 33 084,
процент обеспеченности — 0."

Еще раз — 0, ноль, зеро, пустышка.
А ведь под аббревиатурой " 9090" скрывается 6-й мехкорпус генерал-майора Михаила Георгиевича Хацкилевича — самый мощный мехкорпус Западного особого военного округа и один из самых укомплектованных в РККА.
22 июня он имел 238 танков Т-34 и 114 КВ

Отчитывается об обеспеченности вооружением и боеприпасами по состоянию на 25 апреля 1941 г. 3-й мехкорпус Прибалтийского особого военного округа:
"танков KB — 79
танков Т-34 — 50
положено по табелю 17 948 бронебойных 76-мм снарядов
имеется ноль"


Рапортует об обеспеченности вооружением и боеприпасами по состоянию на 1 мая 1941 г. 4-й мехкорпус генерал-майора Андрея Андреевича Власова (того самого)

"танков KB корпус имеет 72
танков Т-34 — 242
положено иметь к 76-мм танковым пушкам 66 964 артвыстрела,
из них имеется в наличии ноль.
Всех типов — хоть бронебойных, хоть осколочно-фугасных — ноль."

А вот в 8-м мехкорпусе генерал-лейтенанта Дмитрия Ивановича Рябышева немного бронебойных снарядов к танковым пушкам танков новейших типов есть: по состоянию 10 июня корпус имеет 71 танк KB, 100 Т-34, положено по табелю иметь 8163 бронебойных 76-мм снаряда, имеется налицо 2350.
Не знаю какое наличие ББ снарядов 76мм было в мех корпусах на 22.06.41 ,но эти данные меня как то сильно напрягли. При чем , я совершенно уверен , что вопрос с ББ-76 , решить можно было , доложите только Сталину вовремя суки. После начала войны в Москве на заводе им Владимира Ильича производство 76-мм бронебойных снарядов было поставлено на поток за 2 недели , и как этим гордились…

«Председателю Комитета Обороны при СНК СССР
Маршалу Советского Союза тов. Ворошилову К.Е.
По вопросу: производства 76-мм бронебойных снарядов
Заказ НКО по 76-мм бронебойным выстрелам в 1940 г. Народным Комиссариатом боеприпасов сорван. Из заказанных 150.000 выполнено 28.000. Положение с выполнением заказа в 1941 г. не улучшилось.
До сих пор 100.000 снарядных корпусов изготовленных в 1939–40 г.г. не снаряжены, причем до 40 % из них требуют вновь отправки на механические заводы для замены баллистических колпачков, вследствие забитости последних на снаряжательных заводах.
Снаряжение 60.000 годных корпусов проходит крайне медленно и в ходе работы обнаруживается полное отсутствие внимания НКБ[90] к этому выстрелу.
На снаряжательном заводе № 55 отсутствует достаточное количество свинцовых колец, а на механическом заводе № 73 нет баллистических колпачков и производство их не налажено.
На Павлоградском полигоне нет оборудованного тира для испытаний бронебойных снарядов, испытание проводится только на качество снаряжения, причем все остальные стрельбы прекращаются, так как осколки летят по всей территории полигона.
Распределение заказа на изготовление снарядных корпусов НКБ произведено явно неправильно.
Все задание дано одному только заводу № 73 г. Сталино, который позже всех заводов (в конце 1939 г.) приступил к изготовлению 76-мм бронебойных снарядов. Не освоив технологии термообработки, имея высокий процент брака плавок, не выдержавших испытания по бронеплитам, не освоив изготовления баллистических колпачков, в апреле месяце 1940 г. полностью свернул производство этих снарядов.

В настоящее время положение с изготовлением 76-мм снарядов на заводе № 73 также крайне плохое. Механический цех изготовляет всего 50–100 корпусов в сутки, а термический цех не имеет печей достаточной мощности и всю обработку ведет в 2-х небольших печах, не гарантирующих хорошего качества бронепробиваемости.
В то же время с заводов № 70 — г. Москва, и № 77 — г. Ленинград, которые гораздо лучше освоили технологию, имели полностью оснащенный парк механического оборудования на выпуск 40.000–45.000 корпусов в месяц — задание на 1941 г. по изготовлению этих снарядов снято.(Если это не прямое предательство , то я не знаю)
Часть оборудования на этих заводах уже переключается на и изготовление других изделий, большая же часть полностью не использована.
На основании вышеизложенного прошу Вас обязать Наркома Боеприпасов:
1. В обеспечение сдачи НКО в 1-м квартале 150.000 выстрелов с 76-мм бронебойными снарядами форсировать развертывание и изготовления корпусов на заводе № 73 и одновременно пересмотреть план распределения задания заводу № 73 с выдачей задания заводам №№ 70 и 77.
2. Не прекращая испытания на снаряжение 76-мм бронебойных снарядов на Павлоградском полигоне, немедленно приступить там же к строительству специального тира для проведения испытаний корпусов на прочность по бронеплитам.
Полную подготовку тира к испытаниям закончить не позднее 25-го марта сего года."
«Председателю Совета Народных Комиссаров Союза ССР тов. Сталину И. В.
19 июня 1941 г.
Постановлением СНК Союза ССР и ЦК ВКП(б) № П-32/116 от 14 мая 1941 г. на наркома боеприпасов тов. ГОРЕМЫКИНА возложена обязанность выполнить дополнительный заказ 1941 года на бронебойные выстрелы.
Пунктами 48 и 70 постановления особенно подчеркнута персональная ответственность директоров заводов за выполнение этого заказа и секретарей обкомов за контроль и обеспечение помощи директорам заводов.
Истекший месяц работы наркоматов и заводов со всей очевидностью показал, что несмотря на особую важность этого заказа и особенно резкую постановку вопроса о его обеспечении, ни Наркомат боеприпасов, ни директора заводов, ни обкомы партии не обеспечивают указанного постановления, и дело явно клонится к срыву заказа.

76-мм бронебойно-трассирующий снаряд.
Завод № 73 НКБ — директор т. КАКУНИН, имел на май задание на 21 000 снарядов и на июнь 47 000. Завод не сдал ни одного снаряда в мае и срывает также задание на июнь.
В то же время этот завод обеспечен и металлом и оборудованием, имеет опыт по производству 76-мм бронебойных снарядов с 1939 года и находится в самых благоприятных условиях в производственном отношении, по сравнению со всеми другими заводами.
Срыв заказа директор завода объясняет неосновательными ссылками на разные объективные причины. Несмотря на мои личные ежедневные требования, тов. КАКУНИН ограничивается обещаниями и ничего не предпринимает.
Самая худшая организация производства на этом заводе, который должен был быть ведущим в производстве бронебойных снарядов, — заставляет считать, что главной причиной срыва заказа является саботаж: директора и руководства завода. Горком партии ограничился выговором директору, а обком — предупреждением и никаких мер действительного контроля и помощи в выполнении заказа не оказывают…»


Можно считать, что дивизионные пушки и большинство тяжелых и средних танков (KB, Т-34) практически не были обеспечены бронебойными снарядами».

А вот еще из кричащих докладов:

«Возросшая потребность в бронебойных выстрелах удовлетворялась недостаточно из-за низкого уровня промышленных поставок и отсутствия запасов. До войны 76-мм бронебойные снаряды изготавливали всего три завода — в Москве, Ленинграде и Донбассе.
В начале войны южный завод свернул свое производство и был эвакуирован, Московский — развернул массовое производство только в декабре 1941 г., а на других заводах производство этой номенклатуры боеприпасов еще только налаживалось»
С 11 января 1939 года и по март 1941 года наркомат вооружений возглавлял Иван Павлович Сергеев, профессиональный артиллерист
"Справка о ходе выполнения заказов на изготовление 76-мм бронебойных снарядов за 1936–1940 гг.
Года Заказ Выполнение
1936 30 000 13 700
1937 50 000 15 900
1938 100 000 13 800
1939 200 000 3300
1940 150 000 28 000
1941 400 000 118 000
Итого 930 000 192 70
В марте 1941 года И.Сергеев был снят с поста наркома вооружений РККА,его места занял Пётр Николаевич Горемыкин.
Назначение Горемыкина уже мало что могло изменить,работа наркомата вооружений была понлностюью разрушена,а до войны осталось всего 2 месяца и Горемыкину пришлось сделать очень мнгое чтобы свести ущерб к минимуму.

30 мая 1941 года, арестовали уже бывшего наркома боеприпасов И. П. Сергеева и уже бывшего его заместителя А. К. Ходякова.
Следствие выявило факты того что Сергеев преднамеренно разваливал работу оборонной отрасли
Он обличался показаниями своих подчиненных в том, что он являлся одним из руководящих участников антисоветской организации, проводил подрывную работу.
Сознался в том, что в 1936 году был вовлечен в военно-заговорщическую организацию, а в 1940 году привлечен к шпионской работе немецким агентом Ботлаком.

23 февраля 1942 года Иван Сергеев был расстрелян по приговору особого совещания НКВД.
28. СЕРГЕЕВ Иван Павлович
1897 года рождения, бывший член ВКП/б/.
До ареста – Нарком Боеприпасов СССР.
Арестован 30/V-1941 года.
Уличается показаниями СИДОРА, ХОДЯКОВА, КУПЕРА, ГОРИНА, ИНЯШКИНА, ШИБАНОВА, ЕФРЕМОВА, ХРЕНКОВА, ТОЛСТОВА и ИРЛИНА в том, что он являлся одним из руководящих участников антисоветской организации, проводил вредительскую и шпионскую работу.
Сознался в том, что в 1936 году был вовлечен КАЗАНСКИМ в военно-заговорщическую организацию, а в 1940 году привлечен к шпионской работе немецким агентом БОТЛАКОМ.
По вражеской работе в области подготовки командиров РККА и Оборонной промышленности был связан с КАЗАНСКИМ, РОГОВСКИМ, БОНДАРЕМ, ХРЕНКОВЫМ, ШИБАНОВЫМ, ТОЛСТОВЫМ, ХОДЯКОВЫМ, ИНЯШКИНЫМ, ЕФРЕМОВЫМ и ИРЛИНЫМ.
Кроме того, занимался шпионажем в пользу Германии.
29. ХОДЯКОВ Александр Константинович
1908 года рождения, бывший член ВКП/б/ с 1928 года, в прошлом зам. Наркома Боеприпасов.
До ареста – член хозяйственного совета по Оборонной Промышленности при СНК СССР.
Арестован 30/V-1941 года.
Уличается показаниями ХРЕНОВА, СИДОРА, БЕРЕЗИНА, ШИБАНОВА, ГОРИНА, ИНЯШКИНА, ИРЛИНА и ТОЛСТОВА, как руководящий участник антисоветской организации и агент германских разведорганов.
Сознался в том, что с 1939 года являлся участником вредительской организации, в которую был вовлечен ХРЕНКОВЫМ. По антисоветской работе был связан с ХРЕНКОВЫМ, СЕРГЕЕВЫМ, ИРЛИНЫМ, БЕРЕЗИНЫМ и ТОЛСТОВЫМ.
Проводил вредительство в Оборонной промышленности и по заданию СЕРГЕЕВА занимался шпионажем в пользу Германии.
От своих показаний отказался.
АП РФ, оп.24, дело 378, лист 204

30. ХРЕНКОВ Николай Матвеевич
1897 года рождения, бывший член ВКП/б/.
До ареста – Зам. Наркома Боеприпасов СССР.
Арестован 12/XI-1940 года.
Уличается показаниями МОГИЛЕВКИНА, ТОЛЬСКОГО, ХОХУЛЯ, МУЛЕВИЧА, БОНДАРЯ, КОНДРАТЬЕВА, СИДОРА, ЯНОВА, ХОДЯКОВА, БЕРЕЗИНА, ГОРИНА, ДЫНКИНА, СЕРГЕЕВА, ШИБАНОВА, ИНЯШКИНА и ТУМАНОВА, как руководящий участник антисоветской троцкистской организации.
Сознался в том, что с 1930 года являлся участником антисоветской троцкистской организации, в которую был вовлечен ЛИБЕРМАНОМ.
По антисоветской работе был связан с МОГИЛЕВКИНЫМ, БОНДАРЕМ, СЕРГЕЕВЫМ, ИНЯШКИНЫМ, ШИБАНОВЫМ, ХОДЯКОВЫМ, ТОЛСТОВЫМ и БЕРЕЗИНЫМ.
Проводил вредительскую работу в Оборонной промышленности и занимался шпионажем в пользу германской разведки.
31. ШИБАНОВ Василий Яковлевич
1909 года рождения, бывший член ВКП/б/ с 1939 года.
До ареста – Зам. Наркома Боеприпасов СССР.
Арестован 11/XII-1940 года.
Уличается показаниями ЧЕРНЯЕВА, ЕФРЕМОВА, ХРЕНКОВА, ИНЯШКИНА, ХОДЯКОВА, ИРЛИНА, ТОЛСТОВА, ДЫНКИНА, СЕРГЕЕВА, как участник антисоветской организации, проводил вредительскую работу.
Сознался в том, что с 1937 года являлся участником антисоветской организации, в которую был завербован ЕФРЕМОВЫМ.
По антисоветской работе был связан с СЕРГЕЕВЫМ, ХОДЯКОВЫМ, ХРЕНКОВЫМ, ИНЯШКИНЫМ и ЧЕРНЯЕВЫМ.
Проводил вредительскую работу в промышленности боеприпасов и занимался шпионажем в пользу Германии.
32. ИНЯШКИН Михаил Степанович
1904 года рождения, бывший член ВКП/б/ с 1928 года.
До ареста – Зам. Наркома Боеприпасов СССР.
Арестован 11/XII-1940 года.
Уличается показаниями ЗОМБЕ, ЕФРЕМОВА, ТОЛЬСКОГО, ХРЕНКОВА, ШИБАНОВА, СЕРГЕЕВА, ТОЛСТОВА, ДЫНКИНА, ИРЛИНА и ГОРИНА в принадлежности к антисоветской организации и проведении вредительской работы.
Сознался в том, что с 1936 года являлся участником антисоветской организации, в которую был вовлечен ЗОМБЕ.
По вражеской работе в промышленности боеприпасов был связан с ЗОМБЕ, ЕФРЕМОВЫМ, ТОЛЬСКИМ, ХРЕНКОВЫМ, ШИБАНОВЫМ, СЕРГЕЕВЫМ, ТОЛСТОВЫМ, ДЫНКИНЫМ, ИРЛИНЫМ и ГОРИНЫМ.
Наряду с этим занимался шпионажем.
От своих показаний отказался.
33. ИРЛИН Даниил Аркадьевич
1902 года рождения, бывший член ВКП/б/.
До ареста – начальник планового отдела Наркомата Боеприпасов СССР.
Арестован 26/VI-1941 года.
Уличается показаниями ХРЕНКОВА, ЕФРЕМОВА, ХОДЯКОВА и СЕРГЕЕВА, как участник антисоветской организации.
Сознался в том, что с февраля 1941 года являлся участником антисоветской организации, в которую был вовлечен СЕРГЕЕВЫМ.
Кроме того, по антисоветской работе был связан с ХОДЯКОВЫМ, ИНЯШКИНЫМ и ШИБАНОВЫМ.
Проводил вредительскую работу в области планирования боеприпасов.
старый лис
 
Сообщения: 326
Зарегистрирован: 21 июл 2016, 01:30

Re: О роли боевого опыта прошлых войн.

Сообщение старый лис » 31 июл 2016, 14:57

А то что картечь стали выпускать для самообороны это здорово . Вопрос в приоритетах . когда летом 41 противотанкисты имея огромное количество боеприпасов , вдруг оказались или вообще без бронебойных или с бракованными , то я догадываюсь какими словами они кляли высокое начальство , когда танки давили их батареи
старый лис
 
Сообщения: 326
Зарегистрирован: 21 июл 2016, 01:30

Re: О роли боевого опыта прошлых войн.

Сообщение старый лис » 31 июл 2016, 15:24

Кстати Борис , мне в самом деле к большому сожалению . пришлось изучать тактику общевойскового боя , и на своей шкуре испытать , то неприятное чувство , когда тебя расстреливают из танков , а ты им ничего не можешь сделать . БТР правда бутылками с бензином сжечь смогли , дорого правда за это заплатив. Так что я очень понимаю солдат лета 41 года.
старый лис
 
Сообщения: 326
Зарегистрирован: 21 июл 2016, 01:30

Re: О роли боевого опыта прошлых войн.

Сообщение g.A.Mauzer » 31 июл 2016, 15:30

Всем доброго времени суток!

Наркомат боеприпасов как приоритетную задачу наладил массовый выпуск 45 мм фугасных снарядов и наклепал их в 1940-1941 году , аж 20 млн штук.


45-мм снаряды нужны были ещё и для тогдашних советских основных танков, у которых бронебойный в боекомплекте - не основной, сообразно задачам, и даже в ходе войны таковым не стал. Плюс известная тема про толстобронные и высокоскоростные немецкие танки, которые якобы вот-вот должны были пойти в массовую серию, и против которых готовили КВ-3 и далее по списку.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2328
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: О роли боевого опыта прошлых войн.

Сообщение старый лис » 31 июл 2016, 15:33

Это понятно , что когда мы говорим о 45 мм орудиях то имеем в виду и ПТ и танковые орудия
старый лис
 
Сообщения: 326
Зарегистрирован: 21 июл 2016, 01:30

Re: О роли боевого опыта прошлых войн.

Сообщение g.A.Mauzer » 31 июл 2016, 15:41

Ну, так вот. Штерн, может быть, снайперов с деревьев и не сбивал, а танки в Финскую {да и в Испании} по большей части работали именно осколочно-фугасными, и расход их был немалый, а на большую войну предполагался ещё больший. Так что, логику установки именно такой пропорции между выпуском ББ и ОФС понять вполне можно. Да и абсолютные цифры закладывались немаленькие. Конкретно срывы планов и некомплект в войсках - это следствие не порочности решения, а херового его приведения в жизнь.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2328
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: О роли боевого опыта прошлых войн.

Сообщение старый лис » 31 июл 2016, 15:47

За именно такие не порочные решения , стране пришлось заплатить громадной кровью. При этом теоретически все почти правильно , а по сути предательство и преступление
старый лис
 
Сообщения: 326
Зарегистрирован: 21 июл 2016, 01:30

Пред.След.

Вернуться в Военная история

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2